Den farlige profet | Information
"Mange muslimer er endnu i dag taget som fanger af den mystiske figur Muhammed, der levede i 600-tallet. Omvendt er også den historiske Muhammed selv taget som fange af muslimers overdrevne tilbedelse og krav på hans ukrænkelighed.
Profetens allestedsnærværelse inden for uddannelse og politik og den overdrevne fokusering på den religiøse komponent i mange islamiske samfund blokerer for udvikling af alternative identiteter. Alt går tilbage til ham; han svæver over alt og dominerer hverdagen for muslimske borgere, politikere og teologer. Samtidig hindrer muslimers stærke følelsesmæssige tilknytning til og ureflekterede ophøjelse af Profeten, at der kan foretages en historisk-kritisk undersøgelse af Islams grundlægger.
Engang var jeg selv strengt rettroende muslim, og troede, at jeg vidste, hvad der er værd at vide om Muhammed, for jeg havde jo læst hans biografi, Koranen og hans talrige hadither. Som forsker har jeg siden måttet lære mig at anlægge kritisk distance.
Jo mere jeg nu studerer Muhammed, jo mere forekommer det mig, som står jeg med et sæt tarotkort i hånden. Nogle kort giver trøst og håb, mens andre er dybt skrækindjagende. Nogle gange trækker jeg den moralsk argumenterende prædikant fra Mekka, andre gange den intolerante krigsherre fra Medina. Her er både en mand, der taler for medfølelse og tilgivelse, og en psykisk syg massemorder og tyran.
Mit ønske med at udgive min nye bog Muhammed – et opgør, har ikke været at skrive endnu en Muhammed-biografi, men derimod at finde min egen personlige tilgang til at bedømme hans liv og værk. Ikke blot ud fra vores tids værdinormer, men også ......"
Han siger også:
"
Engang var jeg selv strengt rettroende muslim, og troede, at jeg vidste, hvad der er værd at vide om Muhammed, for jeg havde jo læst hans biografi, Koranen og hans talrige hadither. Som forsker har jeg siden måttet lære mig at anlægge kritisk distance"
Det er jo netop det millioner af Muslimer udmærket kan finde ud , og som millioner af kristne også kan finde ud af i forhold til Kristendommen, for de Kristnes vedkommende er det at lægge afstand til en del af der foregår/og stå i det Gamle Testamente, det drejer sig specielt om at skille hvilke tekster som vedrører krig fra, og de tekster som ikke er tids typiske mere, og derfor ikke gælder mere i en moderne verden, med andre normer og en helt anden moral.
I Koranen drejer det sig om beskrivelse fra Medina perioden, plus igen at se det tidstypiske med mordene øjne og soterer det fra som ikke er gældende/aktuelt mere.
Der er ingen tvivl om der er to side af Muhammed den fredelige mand i Mekka, og krigsherren i Medinna.
Krig er en beskidt affære og har altid været det.
IS og andre terror organisationer osv når denne radikaliserede Islam kritiker alligevel ikke, i stedet fremstår han bare som det han er , en radikaliseret Islam kritikere som har et stærkt behov for bekræfte sit eget valg.
Bivirkningen af dette er at man dæmoniserer store dele af Islams tilhængerne, som fuldt ud er i stand til at tænke selv.
Det er patetisk og helt ligegyldigt,
Det er kun brændstof til alle de radikaliserede Islam kritikere som sider rundt omkring på Facebook , Twitter , diverse forums, ,aviser, foreninger, politiske partier, og besynderligt nok er præstene tit næsten de mest radikaliserede Islam kritikere, noget jeg simpelthen ikke fatter , alle disse mennesker skaber kun ufred og graver grøfter imellem dem og os.
Alle med en smule fornuft og naturligvis også Muslimerne kan se at det er forkert at lave terror, voldtage mindreårige piger, halshugge uskyldige mennesker, tvinge folk til at tro noget bestemt osv.
Dem han prøver at tale til er som sagt sandsynligvis totalt uden for rækkevide af nogen som helst fornuft, det er jo kommet frem at de konstant er høje på stoffer , og iøvrigt ved uendelig lidt om deres egen religion.
De er radikaliseret og er holdt op med at tænke selv for længe siden.
