Politikk, religion og samfunn Islamister i Norge, er de noe å bry om da?

[Slubbert]

Det finnes ikke dårlige holdninger, bare dårlige klær:

16-årige Ebrahim: Letpåklædte kvinder bærer medansvar for voldtægt - TV 2

 

[Desillusjonert]

Det finnes ikke dårlige holdninger, bare dårlige klær:

16-årige Ebrahim: Letpåklædte kvinder bærer medansvar for voldtægt - TV 2

Kanskje kursene, som ikke eksisterer nå, hadde vært greit?

 

[Gjestemedlem]

Det finnes ikke dårlige holdninger, bare dårlige klær:

16-årige Ebrahim: Letpåklædte kvinder bærer medansvar for voldtægt - TV 2

Synd å si det, men det beste forebyggende tiltak vi kan iverksette er å sørge for at det blir så få slike menn som får lov til å bo i Europa som overhodet mulig.

Europeiske jenter og kvinner skal ikke måtte få sine liv, sin frihet og sin livsglede ødelagt bare fordi de må tilpasse seg en virkelighet der vi er nedlesset av menn fra islamske kulturer som ikke respekterer dem, oss, eller vestlige verdier.

Vi står overfor et veivalg nå!

 

[Fjernis 2.0]

Det er jo selvsagt en kombinasjon, mye tyder også på at ressurssituasjonen vil forverre seg parallelt med økningen. Som også går ut over resten av befolkningen.

Behøver ikke å se så langt som til Bangladesh. Temperaturøkning og tørke i Sør-Europa kommer til å gi oss mange nye naboer.

HESS - Abstract - Ensemble projections of future streamflow droughts in Europe

Da er det vel grønt å fint på Grønland slik at mange kan flytte ditt.

Men det ingen snakker om er dette:

Forestill deg ytterligere to milliarder mennesker på planeten innen 40 år, som alle trenger mat, vann og husly, med klimaendringer som belaster disse grunnleggende, menneskelige behov.
Hvis vi ikke handler nå, vil milliarder av mennesker over hele verden møte tørst, sult, slumtilstander og konflikter som følge av tørke, matmangel, byforfall, migrasjon og stadig minkende naturressurser, mens kapasiteten prøver å holde tritt med etterspørselen.

Dette er før den enorme migrasjonen fra afrika og midt-østen.

For eksempel er antall mennesker i EU prosjisert til å synke med 20% i perioden frem til 2100. Den følgende reduksjonen av unge mennesker vil ha omfattende virkninger på spørsmål om sosial omsorg, helseomsorg og sammensetningen av arbeidsstyrken. Befolkningsdrevne konflikter og klimaforårsaket stress utenlands vil også påvirke disse økonomiene, gjennom avbrudte forsyningskjeder for jordbruksprodukter og foredlete varer.

http://www.nato.int/docu/review/2011/Climate-Action/Population_growth_challenge/NO/index.htm

Hvorfor er det ingen som snakker om hva som er det største problemet?

 

[cruiser]

Det er vel det vi har gjort på de siste sidene her og i klimatråden

 

[Sven_Palvig]

Man kan se lidt om hvad der skete i Køln Skræmmende notater afslører: Sådan blev tyske kvinder sexkrænket minut for minut - Udland | www.bt.dk utroligt at politiet har kunnet håndterer dette bedre.
Men det står også helt klart at det er tale om gemen kriminelt og ikke kultur , de rage/tager på offeret samtidig med de tager mobiltelefon, punge og tasker.

Det kan helt sikkert ikke være en "kultur" som er lovlig der hvor de oprindeligt kommer fra, det kan 100% heller ikke have noget med Islam at gøre. Der er vist tale om en kombination af lommetyveri med voldsom sexchikane som afledning.
Udført hovedsagligt af illegale indvandrer og "asyl ansøger fra Nordafrika" Marokko, Tunesien,Algeriet folk som ikke har skyggen af en chance for at opnår asyl.

Ligner lidt det Øst og Balkan banderne laver, dem som huserer i byerne engang imellem, som også forvirre ofret og sjæler punge osv.
Det her er bare meget være, og hvor det før måske kunne blive svært at dømme dem for at råbe efter eller tage en kvinde på bagdelen (sexchikane), og her henviser jeg til at kun hver femte voldtægtsmand bliver i den sidste ende dømt, der skal virkelig meget til for at man blive dømt for sexchikane alene.

Men her burde det ikke være noget problem da der samtidig udføres tyveri, så burde sagen være helt klar, heldigvis.

Og skulle der være nogle få meget tungnemme asylansøgere som ikke endnu har fattet at den opførsel vil vi ikke have her, en opførsel som i den grad er Harem i de lande de selv kommer fra.
Så er det nok klogt at gøre det helt klart via kurser eller ligende, Og forklarer at de risikerer at blive udvist hvis de laver sådan noget som det vi så Køln.

Forsøk på avansert damage control? Vis vedlegget 359711

Jeg ved ikke hvad du mener med dette, men jeg er oprigtigt lettet over at det vi så i Køln naturligvis intet har med hverken kultur, Islam, Muslimer osv at gøre generelt , det er genem/primitiv kriminalitet/sexforbrydelser.
Og at situationen er at de få ødelægger det for de mange som godt kan finde ud af at opfører sig ordenligt.
Ps. jeg har rettet i mit oprindelige indlæg for at gøre meningen mere klart.

Det har alt med Islam at gøre. Det er det der er det værste problem. Profeten Muhamed er deres forbillede, hvor de kristne har Jesus som forbillede. Ikke for på nogen måde at sidestille de personer. Sådan må det bestemt ikke opfattes. Jesus er Vejen til Frelse, og det er Mohamed bestemt ikke.
Profeten Muhammed! Som slog alle ihjel der ikke konverterede til hans tro, som havde 13 koner og en barnebrud, holdt sex slavinder, fik sine bødler til at dræbte Jøder i 1000 vis, og forærede bødlerne - de dræbte jøders koner -som sexgave, for dernæst at sælge dem som slaver. Eller dræbte 1000 vis af uskyldige hunde fordi han mente at en lille hundehvalp havde forhindret englen Gabriel i at komme til tiden - mon en lille hundehvalp kan forsinke en engel?
Hvordan mennesker så agere og fortolker bibelen og Koranen er ikke hverken Jesus eller profeten Muhammeds skyld !

Køln er jo kun toppen af kransekagen. Der har været så mange tilfælde andre steder som nu kommer frem. Voldtægter som er holdt hemmelige, fordi det var udført af muslimer.
Man skulle tro, at det kun var fra de u-udannede, men de lærde er også sådan. Se denne professor. Jeg må tilstå, at jeg troede, at oplysning og uddannelse var vejen frem, men denne muslimske professor har jeg ærligt talt brug for at revurdere min teori.


http://redstatewatcher.com/article.asp?id=2908

 

[Gjestemedlem]

Vanlig å trakassere kvinner i Midtøsten - Dagen.no

 

[Gjestemedlem]

- Norske jenter har seg selv å takke - P4.no

 

[Slubbert]

Det har alt med Islam at gøre. Det er det der er det værste problem. Profeten Muhamed er deres forbillede, hvor de kristne har Jesus som forbillede. Ikke for på nogen måde at sidestille de personer. Sådan må det bestemt ikke opfattes. Jesus er Vejen til Frelse, og det er Mohamed ikke.

 

[Desillusjonert]

- Norske jenter har seg selv å takke - P4.no

Kjekk ungdom...og vi er rasistene?
Gjør den lille øvelsen med å bytte om Norsk med et eller annet land og se hvordan det ser ut på trykk. Hadde nordmenn/vestlige sagt det samme, så hadde Hylland og hele ekstremistvenstre vært over de med en gang!

 

[kortvarig]

Mye tyder på at Køln var og blir nok et politisk viktig vippepunkt. Slik bildet av Aylan var det sist sommer, men med motsatt fortegn. Begge disse vippepunkter er viktige fordi de rører ved primitive følelser hos folk flest.

Vis vedlegget 359734

Charlie Hebdo kommenterer dette spissfindig og treffende. De gjør narr av hvordan folk lar seg styre av føleri og hvor skiftende grunn man da befinner seg på hvis dette skal være forankringsgrunnlaget.

Som forventet er det alt for mange mennesker som er for korket til å fatte hva de sier, og hyler på sitt sedvanlige stupide rasismemantra, som på finurlig vis understreker tegningens poeng.

Må indrømme at mit øje så ikke alvoren/racismen i denne tegning i første omgang, på grund af manglerne Fransk Kundskaber.
At udnytte en lille drengs tragiske død på den måde i sin augmentation er virkelig usympatisk både af Charlie Hebdo og dig, men det viser tydeligt hvor kynisk og primitivt et niveau debatten "båret af ytringsfriheden" efterhånden har antaget hos visse.

På tegningen står: "Hvad ville lille Aylan været blevet som stor? En balle-gramser i Tyskland."
Charlie Hebdoer kommet i modvind på sociale medier med denne tegning , mange mener at de denne gang er gået over stregen Charlie Hebdo chokerer: - Jeg græd, da jeg så tegningen – Ekstra Bladet

 

[kortvarig]

Man kan se lidt om hvad der skete i Køln Skræmmende notater afslører: Sådan blev tyske kvinder sexkrænket minut for minut - Udland | www.bt.dk utroligt at politiet har kunnet håndterer dette bedre.
Men det står også helt klart at det er tale om gemen kriminelt og ikke kultur , de rage/tager på offeret samtidig med de tager mobiltelefon, punge og tasker.

Det kan helt sikkert ikke være en "kultur" som er lovlig der hvor de oprindeligt kommer fra, det kan 100% heller ikke have noget med Islam at gøre. Der er vist tale om en kombination af lommetyveri med voldsom sexchikane som afledning.
Udført hovedsagligt af illegale indvandrer og "asyl ansøger fra Nordafrika" Marokko, Tunesien,Algeriet folk som ikke har skyggen af en chance for at opnår asyl.

Ligner lidt det Øst og Balkan banderne laver, dem som huserer i byerne engang imellem, som også forvirre ofret og sjæler punge osv.
Det her er bare meget være, og hvor det før måske kunne blive svært at dømme dem for at råbe efter eller tage en kvinde på bagdelen (sexchikane), og her henviser jeg til at kun hver femte voldtægtsmand bliver i den sidste ende dømt, der skal virkelig meget til for at man blive dømt for sexchikane alene.

Men her burde det ikke være noget problem da der samtidig udføres tyveri, så burde sagen være helt klar, heldigvis.

Og skulle der være nogle få meget tungnemme asylansøgere som ikke endnu har fattet at den opførsel vil vi ikke have her, en opførsel som i den grad er Harem i de lande de selv kommer fra.
Så er det nok klogt at gøre det helt klart via kurser eller ligende, Og forklarer at de risikerer at blive udvist hvis de laver sådan noget som det vi så Køln.

Forsøk på avansert damage control? Vis vedlegget 359711

Jeg ved ikke hvad du mener med dette, men jeg er oprigtigt lettet over at det vi så i Køln naturligvis intet har med hverken kultur, Islam, Muslimer osv at gøre generelt , det er genem/primitiv kriminalitet/sexforbrydelser.
Og at situationen er at de få ødelægger det for de mange som godt kan finde ud af at opfører sig ordenligt.
Ps. jeg har rettet i mit oprindelige indlæg for at gøre meningen mere klart.

Det har alt med Islam at gøre. Det er det der er det værste problem. Profeten Muhamed er deres forbillede, hvor de kristne har Jesus som forbillede. Ikke for på nogen måde at sidestille de personer. Sådan må det bestemt ikke opfattes. Jesus er Vejen til Frelse, og det er Mohamed ikke.
Profeten Muhammed! Som slog alle ihjel der ikke konverterede til hanstro, som havde 13 koner og en barnebrud, holdt sex slavinder, fik sine bødlertil at dræbte Jøder i 1000 vis, og forærede bødlerne - de dræbte jøders koner -som sexgave, for dernæst at sælge dem som slaver. Eller dræbte 1000 vis afuskyldige hunde fordi han mente at en lille hundehvalp havde forhindret englenGabriel i at komme til tiden - mon en lille hundehvalp kan forsinke en engel?
Hvordan mennesker så agere og fortolker bibelen og Koranen er ikke hverkenJesus eller profeten Muhammeds skyld !
Køln er jo kun toppen af kransekagen. Der har været så mange tilfælde andre steder som nu kommer frem. Voldtægter som er holdt hemmelige, fordi det var udført af muslimer.
Man skulle tro, at det kun var fra de u-udannede, men de lærde er også sådan. Se denne professor. Jeg må tilstå, at jeg troede, at oplysning og uddannelse var vejen frem, men denne muslimske professor har jeg ærligt talt brug for at revurdere min teori.


http://redstatewatcher.com/article.asp?id=2908


Vis vedlegget 359865

Rigtigt hun citerer hvad der står i Koranen, hvad mon der står i biblen
5. Mosebog – Kapitel 21 | BibelWeb.dk"

Og det er også hver at læse 5. Mosebog – Kapitel 20 | BibelWeb.dk om krig generelt.
Og denne side Hvad siger Bibelen om voldtægt?
Og omkring slaver generelt som var helt almindeligt dengang, både i Biblen og i Koranen, gælder nogenlunde de samme regler både i Koranen og Biblen.
Og tror du virkelig at hovedparten Kristne eller Muslimer lever efter de retningslinje mere, ja du kan med garanti finde nogen som synes det er i orden.
Men det er et meget lille mindretal, tro du virkelig livet for flertallet Muslimer går ud på at halshugge, sprænge folk i luften , voldtage alle kvinder osv, kan du ikke selv hører hvor snotdumt det lyder.
Men desværre kan et meget lille antal sagtens lave en masse ballade , tænk på terror , her behøves bare en enkelt tosse, i Køln var der måske 200-300 tosser osv.

I dag er vi heldigvis kommet viderer siden dengang, undtagen DF og Søren Espersen og Inger Støjberg og visse andre fundamentalister med Muslimsk baggrund.

Mange lande har ratificeret geneve-konventionerne som naturligvis ikke tillader den slags som er beskrevet i Biblen og Koranen, 146 lande har underskrevet denne konvektion, deriblandt Syrien og Afghanistan https://www.retsinformation.dk/forms/R0710.aspx?id=70611#K9

 

[Desillusjonert]

Du ser ikke ut til å fatte at de færreste bryr seg om hva som står i bibelen i Skandinavia!
Du må gjerne brenne bibelen om du vil, det betyr ikke en dritt for meg og de fleste andre.

Prøv å gjør det samme med koranen, så ser du forskjellen! Veldig mange muslimer er veldig bokstavtro!

Skal du sammenligne med noe eller noen, så må du sammenligne med en ateistisk tro/mening. IKKE KRISTENDOMMEN!

 

[kortvarig]

Du ser ikke ut til å fatte at de færreste bryr seg om hva som står i bibelen i Skandinavia!
Du må gjerne brenne bibelen om du vil, det betyr ikke en dritt for meg og de fleste andre.

Prøv å gjør det samme med koranen, så ser du forskjellen! Veldig mange muslimer er veldig bokstavtro!

Skal du sammenligne med noe eller noen, så må du sammenligne med en ateistisk tro/mening. IKKE KRISTENDOMMEN!

Jeg sammenligner ikke som sådan, men prøver at anskueliggøre at mange Muslimer godt kan se at ikke alt som står i Koranen holder i dag, som mange kristne også kan se at der er meget i Biblen som heller ikke holder.

Grundlægende gå det vil ud på at bruge sin sunde fornuft og sine menneskelige instinkter (dem vi er skabt med), langt de fleste foretrækker at leve i fred i et civiliseret samfund og ikke i krig og undertrykkelse osv.
Men det virker som nogen tror at dette overhovedet ikke gælder for Muslimer , de fremstilles tit nærmest som om de er dyr, farlige dyr som for enhver pris skal holdes væk fra os , sådan fremstilles de af Muslimhaderne/foberne/"de såkaldte Islam Kritikere", det er faktisk temmelig uhyggeligt.

 

[Desillusjonert]

Du ser ikke ut til å fatte at de færreste bryr seg om hva som står i bibelen i Skandinavia!
Du må gjerne brenne bibelen om du vil, det betyr ikke en dritt for meg og de fleste andre.

Prøv å gjør det samme med koranen, så ser du forskjellen! Veldig mange muslimer er veldig bokstavtro!

Skal du sammenligne med noe eller noen, så må du sammenligne med en ateistisk tro/mening. IKKE KRISTENDOMMEN!

Jeg sammenligner ikke som sådan, men prøver at anskueliggøre at mange Muslimer godt kan se at ikke alt som står i Koranen holder i dag, som mange kristne også kan se at der er meget i Biblen som heller ikke holder.

Grundlægende gå det vil ud på at bruge sin fornuft og sine menneskelige instinkter, langt de fleste foretrækker at leve i fred i et civiliseret samfund og ikke i krig og undertrykkelse osv.
Men det virker som nogen tror at dette overhovedet ikke gælder for Muslimer , de fremstilles tit nærmest som om de er dyr af Muslimhaderne/foberne/"de såkaldte Islam Kritikere"

Og du ser ikke skogen for bare trær!
Igjen, prøv å brenne koranen, hva tror du skjer?
Gjør det samme med bibelen, hva tror du ville skjedd?
Og hvorfor er det slik?

"Jeg sammenligner ikke som sådan, men prøver at anskueliggøre at mange Muslimer godt kan se at ikke alt som står i Koranen holder i dag, som mange kristne også kan se at der er meget i Biblen som heller ikke holder."
Kan de virkelig det? Er det derfor vi har opptøyer når man tegner/illustrerer deres profet?
Er det derfor man ikke tør fornærme muslimer med humor?
Du er helt på viddene!
Teskje: DE FLESTE I NORDEN OG EUROPA ER IKKE PERSONLIG KRISTNE OG BRYR SEG IKKE EN DRITT OM BIBELEN OG RELIGION!
DE FLESTE MUSLIMER ER RELIGIØSE OG DE KOMMER OFTE FRA STERKT RELIGIØSE KULTURER DER BOKSTAVTRO RELIGØSITET IKKE ER UNNTAKET, MEN HELLER REGELEN! Flyktninger som kommer i hopetall nå, klarer ikke å legge vekk denne kulturelle bakgrunnen med et pennestrøk. På grunn av alt som skjer og på grunn av dårlige systemer, så vil den heller forsterkes, akkurat som det ser ut som ekstremistene på både høyre og vensrtesiden ser ut til å bli enda mere ekstreme i disse tider.

Til og med de som har bodd her lenge, har gjennom undersøkelser bekreftet at de støtter ekstreme retninger i langt større grad enn hva du ser ut til å klare å forstå.

Så nei, det ser ikke ut til å stemme at de fleste vil bare leve fredlig og etter vestens regler og normer. De vil leve fredlig, men etter sine normer, regler og religøsitet! I det ligger det en STOOOOOOR forskjell. Disse vil ALDRI kunne leve etter de samme regler og normer som jeg lever etter. Dermed har vi et samfunn som er i stor endring, en endring jeg ikke helt klarer å se at fører noe positivt med seg!
- Norske jenter har seg selv å takke - P4.no og dette er gutter som har bodd her lenge nok til at de kan snakke norsk og de mener at Norge og nordmenn er noe dritt!
Detaljert IS-manual avsl?rer hvordan ?ensomme ulver? b?r utf?re angrep - nyheter - Dagbladet.no

 

[KjellR]

bla bla bla bla bla

Jaja - igjen..

 

[Valentino]

Mye tyder på at Køln var og blir nok et politisk viktig vippepunkt. Slik bildet av Aylan var det sist sommer, men med motsatt fortegn. Begge disse vippepunkter er viktige fordi de rører ved primitive følelser hos folk flest.

Vis vedlegget 359734

Charlie Hebdo kommenterer dette spissfindig og treffende. De gjør narr av hvordan folk lar seg styre av føleri og hvor skiftende grunn man da befinner seg på hvis dette skal være forankringsgrunnlaget.

Som forventet er det alt for mange mennesker som er for korket til å fatte hva de sier, og hyler på sitt sedvanlige stupide rasismemantra, som på finurlig vis understreker tegningens poeng.

Må indrømme at mit øje så ikke alvoren/racismen i denne tegning i første omgang, på grund af manglerne Fransk Kundskaber.
At udnytte en lille drengs tragiske død på den måde i sin augmentation er virkelig usympatisk både af Charlie Hebdo og dig, men det viser tydeligt hvor kynisk og primitivt et niveau debatten "båret af ytringsfriheden" efterhånden har antaget hos visse.

På tegningen står: "Hvad ville lille Aylan været blevet som stor? En balle-gramser i Tyskland."
Charlie Hebdoer kommet i modvind på sociale medier med denne tegning , mange mener at de denne gang er gået over stregen Charlie Hebdo chokerer: - Jeg græd, da jeg så tegningen – Ekstra Bladet

Tegningen gikk over hodet på deg (også) skjønner jeg.

 

[BT]

Den tegningen er genial.

 

[kortvarig]

Mye tyder på at Køln var og blir nok et politisk viktig vippepunkt. Slik bildet av Aylan var det sist sommer, men med motsatt fortegn. Begge disse vippepunkter er viktige fordi de rører ved primitive følelser hos folk flest.

Vis vedlegget 359734

Charlie Hebdo kommenterer dette spissfindig og treffende. De gjør narr av hvordan folk lar seg styre av føleri og hvor skiftende grunn man da befinner seg på hvis dette skal være forankringsgrunnlaget.

Som forventet er det alt for mange mennesker som er for korket til å fatte hva de sier, og hyler på sitt sedvanlige stupide rasismemantra, som på finurlig vis understreker tegningens poeng.

Må indrømme at mit øje så ikke alvoren/racismen i denne tegning i første omgang, på grund af manglerne Fransk Kundskaber.
At udnytte en lille drengs tragiske død på den måde i sin augmentation er virkelig usympatisk både af Charlie Hebdo og dig, men det viser tydeligt hvor kynisk og primitivt et niveau debatten "båret af ytringsfriheden" efterhånden har antaget hos visse.

På tegningen står: "Hvad ville lille Aylan været blevet som stor? En balle-gramser i Tyskland."
Charlie Hebdoer kommet i modvind på sociale medier med denne tegning , mange mener at de denne gang er gået over stregen Charlie Hebdo chokerer: - Jeg græd, da jeg så tegningen – Ekstra Bladet

Tegningen gikk over hodet på deg (også) skjønner jeg.

Overhovedet ikke, tegningen er forsøgt forklaret i det link jeg angiver nederst på siden, men man bruger stadigvæk en dødt barn til at viderebringe et usympatisk budskab , som er generalisering , dæmonisering af værste skuffe.

Så uanset hvordan jeg læser den tegning så synes jeg som sagt det er et udtryk for den perfide stigmatiserende dæmoniserende udtryk debatten efterhånden har antaget i ytringsfrihedens navn.

Og tror man at den slags løser problemerne, så har man taget fejl, det skaber kun større og større polarisering, det er kun den ene part som kan se det "geniale" nemlig foberne , den anden part ser det kun som en provokation, der er ingen kommunikation overhovedet, kun bekræftelse i mellem dem som i forvejen allerede er enige.

 

[BT]

Må indrømme at mit øje så ikke alvoren/racismen i denne tegning i første omgang, på grund af manglerne Fransk Kundskaber.
At udnytte en lille drengs tragiske død på den måde i sin augmentation er virkelig usympatisk både af Charlie Hebdo og dig, men det viser tydeligt hvor kynisk og primitivt et niveau debatten "båret af ytringsfriheden" efterhånden har antaget hos visse.

På tegningen står: "Hvad ville lille Aylan været blevet som stor? En balle-gramser i Tyskland."
Charlie Hebdoer kommet i modvind på sociale medier med denne tegning , mange mener at de denne gang er gået over stregen Charlie Hebdo chokerer: - Jeg græd, da jeg så tegningen – Ekstra Bladet

Tegningen gikk over hodet på deg (også) skjønner jeg.

Overhovedet ikke, tegningen er forsøgt forklaret i det link jeg angiver nederst på siden, men man bruger stadigvæk en dødt barn til at viderebringe et usympatisk budskab , som er generalisering , dæmonisering af værste skuffe.

Så uanset hvordan jeg læser den tegning så synes jeg som sagt det er et udtryk for den perfide stigmatiserende dæmoniserende udtryk debatten efterhånden har antaget i ytringsfrihedens navn.

Og tror man at den slags løser problemerne, så har man taget fejl, det skaber kun større og større polarisering, det er kun den ene part som kan se det "geniale" nemlig foberne , den anden part ser det kun som en provokation, der er ingen kommunikation overhovedet, kun bekræftelse i mellem dem som i forvejen allerede er enige.

Jeg vil anbefale deg å lete etter alternative tolkninger av tegningen.

 

[Slubbert]

Du har ikke skjønt bæret av tegningen. Eller det andre skriver i denne tråden for den del. Den ørkesløse, monotone tiraden er etterhvert nesten flau å lese.

 

[Desillusjonert]

Må indrømme at mit øje så ikke alvoren/racismen i denne tegning i første omgang, på grund af manglerne Fransk Kundskaber.
At udnytte en lille drengs tragiske død på den måde i sin augmentation er virkelig usympatisk både af Charlie Hebdo og dig, men det viser tydeligt hvor kynisk og primitivt et niveau debatten "båret af ytringsfriheden" efterhånden har antaget hos visse.

På tegningen står: "Hvad ville lille Aylan været blevet som stor? En balle-gramser i Tyskland."
Charlie Hebdoer kommet i modvind på sociale medier med denne tegning , mange mener at de denne gang er gået over stregen Charlie Hebdo chokerer: - Jeg græd, da jeg så tegningen – Ekstra Bladet

Tegningen gikk over hodet på deg (også) skjønner jeg.

Overhovedet ikke, tegningen er forsøgt forklaret i det link jeg angiver nederst på siden, men man bruger stadigvæk en dødt barn til at viderebringe et usympatisk budskab , som er generalisering , dæmonisering af værste skuffe.

Så uanset hvordan jeg læser den tegning så synes jeg som sagt det er et udtryk for den perfide stigmatiserende dæmoniserende udtryk debatten efterhånden har antaget i ytringsfrihedens navn.

Og tror man at den slags løser problemerne, så har man taget fejl, det skaber kun større og større polarisering, det er kun den ene part som kan se det "geniale" nemlig foberne , den anden part ser det kun som en provokation, der er ingen kommunikation overhovedet, kun bekræftelse i mellem dem som i forvejen allerede er enige.

Jeg vil anbefale deg å lete etter alternative tolkninger av tegningen.

Det står jo en alternativ forklaring i linken han selv la inn, men med bind for øynene, ørepropper og en generell vrangvilje til å forstå noe annet enn det han predikert i 1000 innlegg, så er det ikke lett:

"Bladtegner-formand: - Det handler ikke om drengen
Ekstra Bladet har forsøgt at få en kommentar om sagen fra Charlie Hebdo. De har svaret, at de ikke ønsker at medvirke. I stedet har vi taget en snak med formanden for foreningen Danske Bladtegnere, Lars Refn. Han mener ikke, at det franske satireblad Charlie Hebdo er gået over stregen med den seneste tegning af den druknede dreng Alan Kurdi.
– Den holder sig inden for de rammer, som Charlie Hebdo har udstukket for sig selv. Charlie Hebdo mener at alt og alle skal have et hak i tuden, siger Lars Refn til Ekstra Bladet og tilføjer.
– I denne sammenhæng er billedet af drengen blev et kommunikationssymbol. Det handler ikke om drengen, men han bliver brugt som symbol for flygtningestrømmen. Det er sådan tegnere kommunikerer.
– Hvad tror du, Charlie Hebdo ønsker at opnå med tegningen?
– Charlie Hebdo vil gøre opmærksom på nogle af de tanker, der er om flygtningestrømmen. Det er jo et kultur-clash i Europa, og det handler om seksuelle normer. Det er det, man har gjort det til.
– Bør tegneren ikke tænke på drengens pårørende?
– Nej, for det handler ikke om drengen. Han bliver brugt, fordi der er en kommunikationsværdi. Han bliver brugt, fordi han kan provokere, siger Lars Refn, der har personligt kendskab til flere af tegnerne på det franske satireblad."

 

[Gubra]

Jeg begynner å savne Lars Erik.

 

[kortvarig]

For ligesom at understrege pointen, så er Islamofobernes mål ikke at hjælpe flygtninge , det er at holde dem væk for enhver pris , holde dem væk som man holder farlige dyr væk. Og det på trods af at vi har et kæmpe ansvar for de store flygtningestrømme overhovedet er blevet til, Jo DF stemte naturligvis også ja til at gå i krig med Irak.

Dansk Folkepartis holdning kan vil næppe blive mere primitiv. http://jyllands-posten.dk/politik/ECE8370032/df-afviser-ny-asylfordeling-fra-eu-den-forkerte-medicin/

Her kommer endelig et fornuftigt forslag på en løsning som burde have været implementeret for længe siden og så er DF holdning denne, jeg kan ikke udtrykke min foragt for disse mennesker i stærke nok vendinger.

 

[Gubra]

"jeg kan ikke udtrykke min foragt for disse mennesker i stærke nok vendinger. "

Du gjør i alle fall så godt du kan, det skal du ha!

 

[Spiralis]

Jeg sammenligner ikke som sådan, men prøver at anskueliggøre at mange Muslimer godt kan se at ikke alt som står i Koranen holder i dag, som mange kristne også kan se at der er meget i Biblen som heller ikke holder.

Det er da for pokker ikke noe rart i at både kristne "ser" og at muslimer "burde sett" at det er mye i bøkene deres som ikke holder!

Hadde Muhammed levd i dag og forsøkt å gi ut boken sin ville han blitt dratt inn i rettsalene for å møte plagiatbeskyldninger fra både kristne og jøder! Koranen er i store deler et "rent" plagiat av Toraen og Det Gamle Testamentet!

For å være litt snill med deg, siden du nok er troende muslim, skal jeg moderere meg og si at Koranen er "inspirert" av de to andre bøkene! Men det som er innst inn i Hælvete feil i Bibel eller Tora blir jo selvsagt ikke noe riktigere om det skrives for en tredje gang i Koranen!!

 

[Gjestemedlem]

Når Store Profet var pedofil er det det jo blasfemi å ikke få lov til å "gifte" seg med og misbruke barn fra 9-års bursdagen deres.


Bill aiming to ban child marriages shot down - The Express Tribune

ISLAMABAD: Another move to ban child marriages in Pakistan has fallen at the first hurdle. The bill to prohibit underage marriages has been withdrawn after the Council of Islamic Ideology (CII) declared it un-Islamic.


The ruling party lawmaker, who moved the bill, withdrew her proposal on Thursday following staunch resistance from the council, which advises the legislature whether or not a certain law is Sharia-compliant.


The National Assembly’s Standing Committee on Religious Affairs and Interfaith Harmony rejected the Child Marriage Restraint (Amendment) Bill 2014 after the CII dubbed it ‘anti-Islamic’ and ‘blasphemous’.

In May 2014, amid severe criticism from various quarters, the council had endorsed its earlier ruling that girls as young as nine years old were eligible to be married “if the signs of puberty are visible”.

 

[kortvarig]

Jeg sammenligner ikke som sådan, men prøver at anskueliggøre at mange Muslimer godt kan se at ikke alt som står i Koranen holder i dag, som mange kristne også kan se at der er meget i Biblen som heller ikke holder.

Det er da for pokker ikke noe rart i at både kristne "ser" og at muslimer "burde sett" at det er mye i bøkene deres som ikke holder!

Hadde Muhammed levd i dag og forsøkt å gi ut boken sin ville han blitt dratt inn i rettsalene for å møte plagiatbeskyldninger fra både kristne og jøder! Koranen er i store deler et "rent" plagiat av Toraen og Det Gamle Testamentet!

For å være litt snill med deg, siden du nok er troende muslim, skal jeg moderere meg og si at Koranen er "inspirert" av de to andre bøkene! Men det som er innst inn i Hælvete feil i Bibel eller Tora blir jo selvsagt ikke noe riktigere om det skrives for en tredje gang i koranen!!

Som jeg har nævnt flere gange så er jeg ateist, det du nævne om plagiat er jeg enig i, der er mange ligheder imellem skrifterne, men hvis Moses Jesus og Muhammed har fået deres åbenbaringer fra den samme Gud så er der jo ikke noget mærkeligt i det. Eller også er der bare tale om plagiat som du siger, så kan man jo selv overveje hvad der er mest sandsynligt.

 

[Gjestemedlem]

Som jeg har nævnt flere gange så er jeg ateist, det du nævne om plagiat er jeg enig i, der er mange ligheder imellem skrifterne, men hvis Moses Jesus og Muhammed har fået deres åbenbaringer fra den samme Gud så er der jo ikke noget mærkeligt i det.

Du fokuserer hele tiden på lover, tekster, bokstaver, setninger og setter i gang tolkninger og forståelser.

Det er ikke dette som motiverer de fleste mennesker. Om de er religiøse eller ikke. Det er ikke lovens bokstav eller tolkning, hverken sivilt eller religiøst som betyr noe som helst for andre enn nerder og anorakker.

Man kan ikke navigere i dette rommet basert på kart! For det stemmer overhodet ikke overens med virkeligheten!

Man må prøve å forstå mennesker, motivasjoner, ønsker, mål, drømmer, fantasier og forestillinger for å få en bedre ide om hva det hele handler om.

Du er et rasjonelt tenkende menneske, og ser derfor alle andre med samme briller. Men alle er ikke slik. De færreste er slik. De motiveres av helt andre ting.

De innretter seg ikke etter lovene, om de er religiøse eller nasjonale. Vel, jo, de innretter seg, men kun fordi de da slipper bråk. De motiveres av helt andre faktorer.

Folk gjør stort sett som de får beskjed om, og utfolder seg innenfor de rammene de oppfatter.

 

[Spiralis]

Jeg sammenligner ikke som sådan, men prøver at anskueliggøre at mange Muslimer godt kan se at ikke alt som står i Koranen holder i dag, som mange kristne også kan se at der er meget i Biblen som heller ikke holder.

Det er da for pokker ikke noe rart i at både kristne "ser" og at muslimer "burde sett" at det er mye i bøkene deres som ikke holder!

Hadde Muhammed levd i dag og forsøkt å gi ut boken sin ville han blitt dratt inn i rettsalene for å møte plagiatbeskyldninger fra både kristne og jøder! Koranen er i store deler et "rent" plagiat av Toraen og Det Gamle Testamentet!

For å være litt snill med deg, siden du nok er troende muslim, skal jeg moderere meg og si at Koranen er "inspirert" av de to andre bøkene! Men det som er innst inn i Hælvete feil i Bibel eller Tora blir jo selvsagt ikke noe riktigere om det skrives for en tredje gang i koranen!!

Som jeg har nævnt flere gange så er jeg ateist, det du nævne om plagiat er jeg enig i, der er mange ligheder imellem skrifterne, men hvis Moses Jesus og Muhammed har fået deres åbenbaringer fra den samme Gud så er der jo ikke noget mærkeligt i det. Eller også er der bare tale om plagiat som du siger, så kan man jo overveje hvad der er det mest sandsynlige.

Det spiller faktisk ingen rolle for uansett hva som er saken, plagiat eller tre ulike versjoner av Guds ord der Tora er "Guds Ord 1.0" Det Gamle Testamentet er "Guds Ord 1,5" og Koranen er "Guds Ord 2,0" så viser det bare hvor tåpelig det er å tro at dette er "Gubbens Ord, fra "the horses mouth" og at det derfor er "hugget i stein"! Hvis Muhammed drev "avskrift" har han mistet mye fra originalen og det han skrev kan derfor logisk sett ikke være "Guds Ord" slik Gud dikterte dem! Hvis det stemmer det du sier om tre menn som har fått åpenbaringer fra Gud så blir det også feil fordi de tre versjonene ikke er ordrett like! Man skulle tro at en omnipotent Gud var i stand til å huske hva han sa til tre ulike personer? Slik at de maktet å skrive samme teksten mener jeg......

 

[Sven_Palvig]

Koranen er ikke Guds ord. Den Gud jeg kender fra Biblen har ikke noget at gøre med Koranen. Fordi der står skrevet i "Det Nye Testamente", Åbenbaringen, hvor Gud taler igennem Johanes, kapitel 22, næsten det sidste i Biblen, vers 18. "Jeg vidner for enhver, der hører profetordene i denne bog: Føjer nogen noget til dem, vil Gud tilføje ham de plager, der er skrevet om i denne bog, og trækker nogen noget fra ordene i denne bog, vil Gud fratage ham hans del i livets træ og i den hellige by, som der er skrevet om i denne bog."

Så ifølge det skrevne i Biblen, kan Koranen ikke være fra Gud. Er den ikke fra Gud er den fra Satan, der fordrejer mennesker.
Det står jo netop i Biblen, for at man ikke skal tilføje noget.
Man ser jo også, at de mennesker , der følger Koranen, går imod Israel, der er Guds Hellige Land og jøderne er Guds udvalgte folk, som i den grad i dag bliver forfulgt af .....muslimerne.

 

[kortvarig]

Koranen er ikke Guds ord. Den Gud jeg kender fra Biblen har ikke noget at gøre med Koranen. Fordi der står skrevet i "Det Nye Testamente", Åbenbaringen, hvor Gud taler igennem Johanes, kapitel 22, næsten det sidste i Biblen, vers 18. "Jeg vidner for enhver, der hører profetordene i denne bog: Føjer nogen noget til dem, vil Gud tilføje ham de plager, der er skrevet om i denne bog, og trækker nogen noget fra ordene i denne bog, vil Gud fratage ham hans del i livets træ og i den hellige by, som der er skrevet om i denne bog."

Så ifølge det skrevne i Biblen, kan Koranen ikke være fra Gud. Er den ikke fra Gud er den fra Satan, der fordrejer mennesker.
Det står jo netop i Biblen, for at man ikke skal tilføje noget.
Man ser jo også, at de mennesker , der følger Koranen, går imod Israel, der er Guds Hellige Land og jøderne er Guds udvalgte folk, som i den grad i dag bliver forfulgt af .....muslimerne.

Ja jo men dem der tror på Koranen mener noget andet citat:

"Koranen, islams hellige skrift. Muslimer hævder, at Koranen indeholder summen af de åbenbaringer, som profeten Muhammed fik overdraget af Gud via ærkeengelen Gabriel, fra han i 610 modtog den første åbenbaring, indtil han i 632 afgik ved døden i Medina. Ifølge islam er Koranen den endelige guddommelige åbenbaring, og Muhammed er profeternes segl, altså den sidste i den række af profeter, der ifølge islam gennem tiderne har modtaget åbenbaringer fra Gud. Jødernes profet Moses havde modtaget Moseloven, og de kristne havde fra deres profet Jesus fået evangeliet fra den samme Gud. Men først jøderne og siden de kristne har ifølge islam fordrejet de åbenbaringer, de modtog, og fjernet en række forjættelser om en kommende profet. Denne fordrejning er Koranens begrundelse for, at Gud i begyndelsen af 600-t. udvalgte Muhammed til at modtage den endelige og definitive åbenbaring. Det er efter muslimsk opfattelse Gud, der taler i Koranen, og ikke Muhammed. Muhammed er i Koranen alene Guds sendebud."

Kilde: Koranen | Gyldendal - Den Store Danske

Så kan de kristne og Muslimerne slås lidt om det , og det er vist også det de gør har jeg hørt, jeg har som sagt ingen mening om dette da jeg ikke selv tror, kan bare se der er mange sammenfald i teksterne, som næppe kan være helt tilfældige. Og både Jesus og Moses er nævnt i Koranen som betydende profeter, men Muhammed er naturligvis superstar i Koranen som Jesus er det i Nye Testamente og Moses er i det gamle.

 

[Dr Dong]

Hæselighetene i Køln er sannsynligvis det beste som har skjedd.

 

[Crusty]

Vel, det har vel ikke vært varmere på lenge, og jorden er fredeligere enn noengang.....

mvh
OMF

Og der ble jeg minnet på hvorfor jeg har holdt meg borte fra off topic i omtrent et år. Og hvorfor jeg burde fortsette med å overse hele denne delen av sentralen...

Er det i det hele tatt mulig...

Bra du løfter nivået da, med å forholde deg til sak og ikke ty til personangrep!

Mvh
OMF

"Personangrep"...

 

[Fjernis 2.0]

Denne personen skulle hatt medalje og ikke straff, hva er galt med europas politikere som lager slike lover.

Nederlandsk politi har pågrepet en tidligere soldat som mistenkes for å ha drept flere IS-krigere mens han kjempet sammen med kurdiske styrker i Syria i fjor.

Nederlandsk mann pågrepet for å ha drept IS-krigere - Aftenposten

 

[Sven_Palvig]

Man må sige, at de arabiske muslimer gør hvad de kan for at blive upopulære i samfundet. Voldtægter, gramse på pigerne, vold i nattelivet osv. Jeg ved dog ikke, om disse stenkastende unge er arabiske muslimer, men det er jo set så tit rundt omkring i verden.

Unge angreb og smadrede brandbil, da den rykkede ud - TV 2

 

[PKG]

 

[Sven_Palvig]

En klog kvinde Maria Krarup!

Det er islams kvindesyn, der er problemet | Den politiske puls

"Intet er så galt, at det ikke er godt for noget. Sådan tænker jeg for tiden. For det er klart, at det ikke er godt, at der strømmer et uhørt antal migranter ind i landet. Det er heller ikke godt, at vestlige kvinder antastes af indvandrere i nattelivet i europæiske storbyer. Det er meget sørgelige begivenheder. Men de har den gode virkning, at folk langt om længe får øjnene op for, hvor katastrofal den store indvandring fra muslimske lande er og har været.
Pludselig er næsten alle danskere enige med Dansk Folkeparti om, at grænsekontrol er en god ting. Rigtig mange er nu også enige med Dansk Folkeparti i, at kultur spiller en stor rolle. Indvandrerne fra de muslimske lande har jo i de fleste tilfælde ikke ændret deres kultur, fordi de har boet i nogle år i Europa. De har stadig en helt anderledes – og for os totalt uacceptabel – måde at behandle kvinder på. Nu taler man så om at give dem lidt undervisning i god tone i Skandinavien.
Det er en god ting, at den slags undervisning og tydeliggørelse af danske normer kommer. Men at tro, at et kort kursus kan ændre århundredes kultur er naturligvis blåøjet. Det er bedre end ingenting. Ja, men selvfølgelig skal der mere til, hvis det virkelig skulle batte. For det triste er jo, at selve fundamentet for det anderledes kvindesyn i islam er koranen og de øvrige grundskrifter i islam. Ifølge islams helligskrift må en mand slå sin kone og han må behandle hende som sin mark, som han kan pløje (!) når han vil. Kvinder er ringere end mænd og står under dem. De arver mindre og de skal tildække sig.
Når en ting anses for en almindelig sandhed i en kultur, vil den også sætte sig igennem i adfærden hos de fleste mennesker, selvom de måske ikke anser sig selv for religiøse. Et eksempel på dette fra vores egen verden er den protestantiske arbejdsetik, der i følge den berømte religionssociolog Max Weber, udspringer af protestantismen holdning til arbejdet. Vores flid er jo ikke er en bevidst religiøs handling, men alligevel har indstillingen sat sig igennem hos de fleste i Nordeuropa. Den er endda ikke forsvundet, selvom man kan sige, at både velfærdsstat og manglende viden om kristendom har udsat arbejdsetikken for et pres.
På samme måde er de muslimske indvandreres kvindesyn bygget op over mange år, og vil ikke bare forsvinde med et kursus. Og slet ikke, hvis de holder fast i deres religion.
Men det gode, der er sket, er, at folk har fået øjnene op for, at kultur er vigtigt. Så lad os komme videre herfra. Lad os få stoppet al muslimsk indvandring til Danmark og samtidig sørge for at tydeliggøre vores egne værdier og normer for dem, der allerede er her i landet, – og vise dem, at de forventes at opføre sig på samme måde, hvis de ønsker at være her. "

 

[Zomby_Woof]

Vis vedlegget 359902

Veldig bra.

 

[Sven_Palvig]

Mere fra Maria Krarup.

"Marie Krarup: Fordi man ikke ønsker at tale om negative ting, når det drejer sig om indvandring og religion. Man er bange for at blive kaldt racist. Hitlers skygge ligger over os alle. Og de fleste har ikke fattet, hvad nazismen gik ud på. De tror på venstrefløjens anklager om racisme, når man kritiserer islam. Der er for få, der er vidende nok til at gennemskue, at det blot er et smart argumentations-trick, der skal få islamkritikeren/udlændingepolitik-kritikeren til at holde kæft. Man har tilladt, at emnet er blevet tabuiseret. Og så er der også stadig nogle borgerlige i erhvervslivet, der får dollartegn i øjnene, når de tænker på billig arbejdskraft! De får dermed fælles interesser med venstrefløjen, der i høj grad importerer deres politiske fremtid. For indvandrere stemmer jo tydeligvis rødt, når de får stemmeret."

https://document.dk/2016/01/12/interview-marie-krarup-df/