har slitt ut en kvintett med eldre Siemens Halske jeg også. De målte bortimot null da jeg tok dem ut, her blei virkelig varene levert til the bitter end. Veldig gode rør i 912.
Philipsrørene var en mellomstasjon, det var noen brukte jeg hadde liggende, fornøyd med dem også. Russiske 6n23p-EV har også så vidt det er vært testet, det samme med nyere Siemens pcc88. Men hadde lyst til å få inn en kvintett ubrukte rør, så jeg kan slippe å tenke på slikt på ei stund. Valgte Tfk pcc88 denne gangen, mest fordi jeg hadde lyst til å prøve det. Blir jeg ikke helt happy, går jeg nok for siemens halske pcc88 igjen.
Siden jeg har hatt en av de omtalte 912 på benken og er litt "pirkete":
Hva mener du med "bortimot null" i denne sammenhengen?
Ehh, jeg kan ikke være 100% konkret, dessverre. Men med bortimot null, mener jeg jo det.
Har ikke stått for målingene selv, og så vidt jeg har forstått, er det jo flere parametere som skal være i orden for at et rør skal være bra, så jeg kan ikke gjengi målingene helt nøyaktig. Men poenget er at rør som
hele tiden spilte bra i 912, har målt veldig dårlig (og skeivt). Både på en DIY-tester, pc-basert, OG på en AVO-tester (flere måneder mellom målingene). Sist ble det knapt utslag på måleren for en triode på to av rørene. Da gidda vi ikke bruke tid på å notere om det var 1 eller 2 i utslaget eller på å sjekke den andre trioden, det var bare å skrive "elendig" på eska og legge den i
kassere-skuffen. Samtidig var det flere rør som målte rundt 13-17 (det er på en absolutt skala det vel) under samme seanse.
Meininga mi er å skryte av Siemens-Halske-røret, ikke disse det. Dårlig målende rør kan visst ganske lenge levere bra i 912.