Velkommen i klubben. Hos meg har de havnet på gulvet for godt.
Disse lager du enkelt selv. Enten i MDF eller glattkant furu 21x70. Rull de i svart matt så matcher de frontene fint. Får du tak i bjerkefinér er jo det et alternativ.
Meget snasen forsterker
Heftige høyttalere som jeg elsker lyden i og looken til, men noe high tech kabinettdesign har neppe vært i bruk her.
DIY Speaker Components | Replacement Speakers | and Speaker kits from Meniscus Audio Group har billige byggematerialer til høyttalerbygging/-modning.
Selvsagt er det en direkte konsekvens av at kabinettene ikke er stive "nok", det at de spiller med.
Jeg velger å tro at det at de "spiller med" er en konsekvens av det at kassa de puttet elementene i ikke er alt for stiv, og ikke en design feature. Resonanser er sikkert alt for lite forutsigbart til at de kan brukes som turning. Jeg vet at man liker å prate som det er tilfelle, men jeg personlig tror ikke noe på det.
Er ikke hele grunnen til å modifisere at man ønsker noe litt annerledes enn utgangspunktet?
Til sammenlikning sies det at mine RF-63 har kabinetter som skal "spille med" også (og de er heller ikke spesielt døde, de kassene), men samtidig sier Klipsch selv at de er bygget så stive som mulig. (Elns. Noe som i så fall ikke stemmer helt.)
Men om det er en design feature eller ikke kan du godt la være å tro på for min del, men jeg syns nå jeg har lest det ved flere tilfeller og har ingen grunn til å tvile på det. Det samme har blitt sagt om kabinettene til Audio Note og Snell også. Ærlig talt vet jeg ikke om det stemmer, men syns det var greit å nevne det. 
Mine låter bra i mine ører sånn jeg har dem nå, litt ut fra veggen med toe-in, og i en ca. likesidet trekant med lytteposisjon. Ville hvis jeg var deg først prøvd å trekke dem litt mer ut på gulvet og kanskje nærmere hverandre, for å høre hvordan det påvirket lyden.Fint om dere med Cornwall's kunne tatt en titt på denne! Jeg spør ikke etter fasit, men noen retningslinjer og erfaringer til hjelp på veien
http://www.hifisentralen.no/forumet...imal-htt-plassering-cornwall.html#post2201228
Dynamat er vel en "vibration damper" og gjør sikkert lite med refleksjoner. Eventuelle refleksjoner internt i kassa er by design av PWK slik jeg leser ting, så jeg vil bare dempe vibrasjonene. Jeg kom over denne med masse fine bilder av noen som ser ut til å ta det bra ut med mekking av Heresy, skjønner ikke et ord av teksten Klipsch Heresy III - Βελτίωση
Det står i profilen din at du har en Yamaha AS 2100.
Line Magnetic får jo mye skryt, og de har et par modeller som er innenfor budsjettet ditt.
Et godt alternativ er nok å vente litt og se om det ikke dukker opp noe LM til en bra pris. En 218 hadde nok vært temmelig perfekt hos deg tenker jeg.
Så den er absolutt oppe til vurdering.
Det blir nok ikke en nyere integrert forsterker. Da blir nok heller A-S2100 stående.
Etter å aldri ha dempa rommet i særlig grad, så valgte man å gå all inn. RF-7 Mk1 spiller så drøyt "soft", rått og stramt på en gang nå at det var veldig morro Skrikete horn? Hvor?!
Ja, her er du inne på noe vesentlig; RF-7 "lader" lytterommet noe så inni hel...., spesielt i mellomtonen, og det skal litt møbler til for å dempe all den energien på fornuftig vis. Dermed kan det bety at man nettopp må gå "all in" for å kontrollere høyttalere som akkurat Klipsch RF-7. Når det så er gjort oppdager man jo også at det ikke nødvendigvis var høyttaleren alene som var "feil", vel så mye var det rommet!Idag har det hendt magiske ting på lytterommet
Jeg har erfart noe av det samme som kjetil200, og Rognlien antydet også at KT88-rør og Heresy ikke er en fullgod match.Har sendt noen PM rundt den 217 for noen dager tilbake med Mala/Christian
211 og 216 føler jeg for min egen del blir et skritt tilbake når jeg først skal gå for en ok rørforsterker.
300b kommer man ikke utenom når det gjelder Heresy.
216 kunne forsåvidt blitt kjøpt brukt, men det er ikke ofte de ligger til salg brukt.
Jeg er faktisk i tvil om fortreffeligheten med å ha KT88 i kretsen. Har opp gjennom årene hørt veldig mange av dem, og det er faktisk alt for mange av dem som har en tendens til å låte pågående akkurat der vårt øre er mest følsomt. Jo, det finnes gode unntak, men generelt er jeg faktisk en anelse skeptisk til bruken av KT88 i audiokretser.
Jo, ser den. Selve lyden av KT88 i push-pull er en annen diskusjon, og der er jeg vel tilbøyelig til å være enig. Men det er jo uansett smak og behag. Som sagt havnet jeg selv på 300B SET da jeg hadde HIII.
Gjør denne pågåenheten seg gjeldende med andre "KT" rør som KT90 og KT120 også?
Gratulerer Last One, skal bli spennende å høre hva du synes om dette
Jeg vil nok mene nei. Uten å være noen form for ekspert.
Gratulerer! Håper og tror at dette blir bra. Var tett på å bestille den selv, før jeg kjøpte 218. Gleder meg til å høre fortsettelsen. Autobias er sikkert fint, men med innebygd ampéremeter så er det fort gjort på 216 og 218 også.
Har litt for liten erfaring med KT90 (og KT150) til å ha bastante meninger, men opplever dem noe snillere i de få forsterkerne jeg har hørt av arten. KT120 har jeg hørt noen fler av, og jeg mener klart at disse låter mer elegant enn KT88. Hva angår 6550 kan jeg være enig i at disse muligens er noe mer behagelige enn KT88, men jeg mener fortsatt at disse også har noen av de samme utfordringene.
