Diverse Provoserende syklist i Oslo

[bambi]

Denne er heldig som fortsatt er i stand til å sykle. Møter han på rette typen en dag , så vanker det nok en anseelig mengde juling vil jeg tro (og håpe)

I værste fall blir han presset ut i trafikken, påkjørt og drept. Da er ikke veien lang til påtalemyndighet og dom for vedkommende som parkerte. Da blir vedkommende dømt grovt uoppmerksom og vil mest sannsynlig få strengere straff en bilisten som kjørte.

Kan du vise til presedens på at en slik sak vil bli dømt på denne måten?

 

[Desillusjonert]

Wow...her snakkes det om at man ønsker å bli drept, man vet ikke hvem man møter, man truer med bank og man ønsker å kjøre ned sykkelister...
Skjønner dere selv egentlig hva dere hinter om?

 

[Gunnar_Brekke]

Hei.

"Road-rage" kan være morsomt, men også farlig - særlig i unaiten der annahvær tulling er utstyrt med våpen.
Jeg hadde ikke anbefalt syklisten å oppføre seg på denne måten noe sted - men særlig ikke i en storby i Texas...


En tidligere kollega sto for en morsom variant - i bytrafikken i Oslo. Etter en dårlig morgen (krangel med dama),
kommer han kjørene ned i bygatene i Oslo, der han må stoppe sin enorme Chevrolet Suburban - for fotgjengere
som krysser fotgjengerfelt.

Mannen i BMWen bak han må også ha hatt en dårlig morgen, for han legger seg på hornet, og fortsetter å tute
til tross for at det må være helt åpenbart at bilen foran ikke kan kjøre (uten å kjøre ned fotgjengere).

Kollegaen min var en handlingens (og for anledningen gretten) mann, så han følgte opp dette med å smelle
den enorme amerikaneren i revers og rygge inn i kranglefantens BMW. Ikke veldig hardt, men hardt nok til at
støtfangeren på BMWen detter av (ingen skade på Suburban). Han følger dette opp med plukke opp støt-
fangeren fra bakken, gå til førerens åpne vindu og dytter støtfangeren (inn i baksetet) samt kontaktinfo
- gjennom førervinduet - og oppfordrer sjåføren til å ta kontakt. For så å kjøre videre...

Alt til høylydt applaus fra (fotgjenger-) publikummet!

mvh
Gunnar Brekke

 

[bambi]

Jeg kan skjønne at det er provoserende for enkelte (spesielt erke-billister) og at oppførselen til sykkelisten kan virke mot sin hensikt, men det provoserende her jo heller hvordan enkelte reagerer i kommetarfeltet, både her inne og på YouTube. Det blir truet med bank og i verste fall påkjørsel og død. Og det skal liksom ikke være provoserende? Hva er det med folk i dag? Har man mistet sunn fornuft, "bondevett" og god oppførsel?

Lastebilsjåføren prøver jo faktisk å rygge han ned, for han hadde ikke trengt å rygge! Han kunne kjørt rett frem. Normale mennesker ville gjort det.

Så er det provoserende her, at sykkelisten faktisk har rett? At han ikke trengte å gå til dette skrittet er totalt irrellevant, han per def rett.
Eller er det provoserende her, at han faktisk sier ifra? Betyr det i såfall at man ikke skal si i fra når det begås feil og urett? Eller betyr det at bare enkelte personer (her inne og på YouTube) har definisjonsrett på hva det skal sies fra om?

Det som iallfall jeg oppfatter som provoserende er måten denne syklistpersonen innleder seansen på, og den endeløse strømmen av drittkjeft han velter ut av seg helt uten grunn. Jeg syns det må være greit å si fra, ikke noe problem, men det er vel ganske åpenbart at syklisten er en som bare er ute etter å lage kvalm og være maksimalt ufin. Til hvilket formål? Jeg gjetter at han bare var ute etter å framprovosere en situasjon han kunne filme og legge ut på nettet. Hadde han oppført seg som et sivilisert menneske og sagt fra på en ordentlig måte hadde det nok ikke blitt noen video å legge ut på youtube heller.

 

[bambi]

Wow...her snakkes det om at man ønsker å bli drept, man vet ikke hvem man møter, man truer med bank og man ønsker å kjøre ned sykkelister...
Skjønner dere selv egentlig hva dere hinter om?

Jeg tror ikke du skjønner hva jeg skriver, hvis det er mitt innlegg du sikter til. Jeg gjør kun oppmerksom på at man ikke vet hvem man møter, og at man bør oppføre seg deretter. Ingen trusler, bare rene fakta. Det er folk der ute som ikke er helt tamme, og som det ikke er så veldig smart å provosere.

 

[Desillusjonert]

Neida, Krekar truet ingen han heller, bare uttalte seg litt fritt rundt hva som kunne skje...

Hadde vedkommende som parkerte der også oppført seg, så hadde han beklaget og flyttet seg med en gang. Men neida, han sto på sitt han også gitt. Så jeg ser ikke den helt store forskjellen mellom de to, begge er ufine, men bare en har rett.

 

[totte]

Jeg kan skjønne at det er provoserende for enkelte (spesielt erke-billister) og at oppførselen til sykkelisten kan virke mot sin hensikt, men det provoserende her jo heller hvordan enkelte reagerer i kommetarfeltet, både her inne og på YouTube. Det blir truet med bank og i verste fall påkjørsel og død. Og det skal liksom ikke være provoserende? Hva er det med folk i dag? Har man mistet sunn fornuft, "bondevett" og god oppførsel?

Lastebilsjåføren prøver jo faktisk å rygge han ned, for han hadde ikke trengt å rygge! Han kunne kjørt rett frem. Normale mennesker ville gjort det.

Så er det provoserende her, at sykkelisten faktisk har rett? At han ikke trengte å gå til dette skrittet er totalt irrellevant, han per def rett.
Eller er det provoserende her, at han faktisk sier ifra? Betyr det i såfall at man ikke skal si i fra når det begås feil og urett? Eller betyr det at bare enkelte personer (her inne og på YouTube) har definisjonsrett på hva det skal sies fra om?

Det som iallfall jeg oppfatter som provoserende er måten denne syklistpersonen innleder seansen på, og den endeløse strømmen av drittkjeft han velter ut av seg helt uten grunn. Jeg syns det må være greit å si fra, ikke noe problem, men det er vel ganske åpenbart at syklisten er en som bare er ute etter å lage kvalm og være maksimalt ufin. Til hvilket formål? Jeg gjetter at han bare var ute etter å framprovosere en situasjon han kunne filme og legge ut på nettet. Hadde han oppført seg som et sivilisert menneske og sagt fra på en ordentlig måte hadde det nok ikke blitt noen video å legge ut på youtube heller.

Helt uenig. Hvorfor skal man være høflig mot folk som med vilje ulovlig tar seg til rette på andres bekostning? Når det gjelder hvilket formål nedlatende og stygg ordbruk mot sånne folk har: Å kanskje skremme dem til å bli hjemme neste gang, og om det ikke virker får de i hvert fall en fortjent og dårlig opplevelse.

 

[Hardingfele]

Det hadde han ikke vågd i USA. Ville vært gjennomhullet før morgenrushet var over. Men naturligvis skal ikke biler stå i et oppmarkert sykkelfelt.

 

[bambi]

Jeg kan skjønne at det er provoserende for enkelte (spesielt erke-billister) og at oppførselen til sykkelisten kan virke mot sin hensikt, men det provoserende her jo heller hvordan enkelte reagerer i kommetarfeltet, både her inne og på YouTube. Det blir truet med bank og i verste fall påkjørsel og død. Og det skal liksom ikke være provoserende? Hva er det med folk i dag? Har man mistet sunn fornuft, "bondevett" og god oppførsel?

Lastebilsjåføren prøver jo faktisk å rygge han ned, for han hadde ikke trengt å rygge! Han kunne kjørt rett frem. Normale mennesker ville gjort det.

Så er det provoserende her, at sykkelisten faktisk har rett? At han ikke trengte å gå til dette skrittet er totalt irrellevant, han per def rett.
Eller er det provoserende her, at han faktisk sier ifra? Betyr det i såfall at man ikke skal si i fra når det begås feil og urett? Eller betyr det at bare enkelte personer (her inne og på YouTube) har definisjonsrett på hva det skal sies fra om?

Det som iallfall jeg oppfatter som provoserende er måten denne syklistpersonen innleder seansen på, og den endeløse strømmen av drittkjeft han velter ut av seg helt uten grunn. Jeg syns det må være greit å si fra, ikke noe problem, men det er vel ganske åpenbart at syklisten er en som bare er ute etter å lage kvalm og være maksimalt ufin. Til hvilket formål? Jeg gjetter at han bare var ute etter å framprovosere en situasjon han kunne filme og legge ut på nettet. Hadde han oppført seg som et sivilisert menneske og sagt fra på en ordentlig måte hadde det nok ikke blitt noen video å legge ut på youtube heller.

Helt uenig. Hvorfor skal man være høflig mot folk som med vilje ulovlig tar seg til rette på andres bekostning? Når det gjelder hvilket formål nedlatende og stygg ordbruk mot sånne folk har: Å kanskje skremme dem til å bli hjemme neste gang, og om det ikke virker får de i hvert fall en fortjent og dårlig opplevelse.

Du må gjerne ha denne tilnærmingen, men jeg vil ikke anbefale det. Det kan veldig fort bli deg selv som får en veldig dårlig opplevelse hvis du går rundt og snakker sånn til andre du ikke kjenner.

 

[OMF]

Blir jo et veldig koselig samfunn da - hvis alle holder på som han fyren her....

Hvis jeg tar meg en tur ned i sentrum, ser en fyr som feilparkerer på en soneparkering, en som ikke har piggdekkoblat, en syklist på sykkelen i en fotgjengerovergang, to ungdommer som tar seg en pils i et hjørne på en park, en fyr som som sitter og ser en film som han åpenbart har lastet ned fra et piratsted, en stakkar som kaster et eple i en søppeldunk beregnet for papir, en i kassekøen som har 12 pils i hurtigkassen med maks ti varer - og mens jeg er i gang så gir jeg beskjed til han som har mørkere sokker enn skoa, han som synger feil tekst på bussen før jeg hiver meg etter han som lå i feil fil i rundkjøring for å gi han også en lekse!

Mvh
OMF

 

[Desillusjonert]

Blir vel et enda bedre samfunn om folk holder seg til lover og regler og skjønner når de har driti seg ut, ikke sant?

 

[KjellR]

Blir vel et enda bedre samfunn om folk holder seg til lover og regler og skjønner når de har driti seg ut, ikke sant?

Har du noen gang kjørt 10 km/t over fartsgrense..?

 

[Desillusjonert]

Blir vel et enda bedre samfunn om folk holder seg til lover og regler og skjønner når de har driti seg ut, ikke sant?

Har du noen gang kjørt 10 km/t over fartsgrense..?

Er det et godt argument, synes du?

 

[KjellR]

Blir vel et enda bedre samfunn om folk holder seg til lover og regler og skjønner når de har driti seg ut, ikke sant?

Har du noen gang kjørt 10 km/t over fartsgrense..?

Er det et godt argument, synes du?

For en del år siden kjørte jeg noe (ca. 10 - 15..) over fartsgrensen da jeg tok igjen en bil som kjørte i korrekt fart (går jeg ut ifra). I det jeg legger meg ut for å kjøre forbi gjorde min "medtrafikant" det samme. Full sperring - han likte tydligvis ikke det jeg gjorde og "korrigerte" meg.

Jeg gjorde jo noe ulovlig - brøt loven rett og slett i og med at jeg trillet avgårde litt for fort. Jeg dreit meg loddrett ut , så han gjorde vel det eneste riktige...

Så, har du noen gang kjørt 10 km/t over fartsgrensa..?

Godt argument? Tja..?

 

[totte]

Blir jo et veldig koselig samfunn da - hvis alle holder på som han fyren her....

Misliker kos

Hvis jeg tar meg en tur ned i sentrum, ser en fyr som feilparkerer på en soneparkering, en som ikke har piggdekkoblat, en syklist på sykkelen i en fotgjengerovergang, to ungdommer som tar seg en pils i et hjørne på en park, en fyr som som sitter og ser en film som han åpenbart har lastet ned fra et piratsted, en stakkar som kaster et eple i en søppeldunk beregnet for papir, en i kassekøen som har 12 pils i hurtigkassen med maks ti varer - og mens jeg er i gang så gir jeg beskjed til han som har mørkere sokker enn skoa, han som synger feil tekst på bussen før jeg hiver meg etter han som lå i feil fil i rundkjøring for å gi han også en lekse!

Å oppsøke alle som gjør feil for å realisere verdens konfrontasjonspotensiale er ikke en implikasjon av å møte dem som urettmessig er i veien for seg med fortjent fiendtlighet.

 

[yngvejos]

De fleste setter seg vel på bakbeina når de blir konfrontert på den måten. Hadde han vært interessert i å stoppe parkering i sykkelfelt, hadde han konfrontert dem på en rolig og høffelig måte. Sånn som han brauter frem, er han nok mer interessert i bråk enn å rense sykkelfeltene.

 

[totte]

De fleste setter seg vel på bakbeina når de blir konfrontert på den måten.

Høres rart ut. At de fleste når de blir konfrontert med at de har forbrutt seg og vært noen andre til bry setter seg på bakbeina fordi de ikke liker måten påpekingen gjøres på? I tilfelle en håpløs måte å være i verden på.

 

[Hardingfele]

Han står foran litt av en oppgave. Da jeg bodde i Danmark var det lett å se hvem som var nordmenn, de gikk på rødt lys over fotgjengerfelt, mens danskene lovlydig stod og så på dem.
Tilsvarende livsfarlig for danske syklister når norske bilister kommer av fergen og skal gjennom København. Danske bilister respekterer sykkelfelt og syklers rettigheter som om å ikke gjøre det er enveis til helvete. Syklister i Køben har lært seg å kikke etter norske nummerskilt - da vet de at hva som helst kan skje. (Holdt selv på å mose et par syklister på en av mine første dager bak rattet i København, for lenge siden).

Disse sykkelfeltene i byene våre er et forholdsvis nytt påfunn. Helt greit med en brautende kar som påtar seg å rydde vei på den måten. Skulle ikke forundre meg om dette er et bevisst påvirkningsutspill for få få fart i diskusjonen i tråder som denne. Sprer budskapet langt mer effektivt enn om man kjører pen opplysning med brosjyrer og snille anmodninger. Det skal komme flere mil med nye sykkelveier i Oslo. Like greit å få kondisjonert bilisthjernene våre.

 

[totte]

Det skal komme flere mil med nye sykkelveier i Oslo. Like greit å få kondisjonert bilisthjernene våre.

"Sykkelveiene" vil vel være en blanding av "gang- og sykkelveier" og sykkelfelt. Det de har til felles er at de begge gjennomgående er verre enn ingenting.

 

[cruiser]

Hvordan skal man få levert pallegods når man ikke kan legge liften ned på fortauskanten?

 

[bambi]

De fleste setter seg vel på bakbeina når de blir konfrontert på den måten.

Høres rart ut. At de fleste når de blir konfrontert med at de har forbrutt seg og vært noen andre til bry setter seg på bakbeina fordi de ikke liker måten påpekingen gjøres på? I tilfelle en håpløs måte å være i verden på.

Hvis det funker for deg å gå rundt og skrike til folk som en trassig liten drittunge hver gang du mener noen har tatt seg til rette i samfunnet, så syns jeg du skal fortsette med det. ;D

 

[yngvejos]

De fleste setter seg vel på bakbeina når de blir konfrontert på den måten.

Høres rart ut. At de fleste når de blir konfrontert med at de har forbrutt seg og vært noen andre til bry setter seg på bakbeina fordi de ikke liker måten påpekingen gjøres på? I tilfelle en håpløs måte å være i verden på.

Dealen her er at han bryter loven på flere områder.
I vegtrafikkloven står det:
"Andre kjørende enn syklende og førere av selvbalanserende kjøretøy må ikke bruke sykkelveg eller sykkelfelt. Syklende og førere av selvbalanserende kjøretøy må bare bruke sykkelfelt på høyre side av vegen."

I filmen krysser han tvers over veien og sykler i sykkelfelt på venstre side av vegen og attpåtil så står han på tvers med sykkelen der slik at han sperrer sykkelfeltet mer enn lastebilen gjorde. Når han i tillegg gjør hærverk på andres eiendom ved å slå i bilene mens han oppfører seg som en komplett dust, er det ikke rart at den i mottakerenden oppfører seg dustete tilbake.

Synes du at det er greit å gi beskjed om ett lovbrudd ved selv gjøre 3 lovbrudd?

 

[Desillusjonert]

For en del år siden kjørte jeg noe (ca. 10 - 15..) over fartsgrensen da jeg tok igjen en bil som kjørte i korrekt fart (går jeg ut ifra). I det jeg legger meg ut for å kjøre forbi gjorde min "medtrafikant" det samme. Full sperring - han likte tydligvis ikke det jeg gjorde og "korrigerte" meg.
Jeg gjorde jo noe ulovlig - brøt loven rett og slett i og med at jeg trillet avgårde litt for fort. Jeg dreit meg loddrett ut , så han gjorde vel det eneste riktige...
Så, har du noen gang kjørt 10 km/t over fartsgrensa..?
Godt argument? Tja..?

Så begge to gjør noe ulovlig. Hva har dette med å ønske at de fleste klarer å oppføre seg som folk og overholde lover og regler?
Skal man ikke ha lov til å mene noe om dette dersom man har kjørt 10 km over grensen?
Betyr det at de som en gang kjøpte seg Fisher anlegg på 80-tallet ikke skal kunne utale seg om hifi i dag? *knise*

 

[Desillusjonert]

Han står foran litt av en oppgave. Da jeg bodde i Danmark var det lett å se hvem som var nordmenn, de gikk på rødt lys over fotgjengerfelt, mens danskene lovlydig stod og så på dem.
Tilsvarende livsfarlig for danske syklister når norske bilister kommer av fergen og skal gjennom København. Danske bilister respekterer sykkelfelt og syklers rettigheter som om å ikke gjøre det er enveis til helvete. Syklister i Køben har lært seg å kikke etter norske nummerskilt - da vet de at hva som helst kan skje. (Holdt selv på å mose et par syklister på en av mine første dager bak rattet i København, for lenge siden).

Disse sykkelfeltene i byene våre er et forholdsvis nytt påfunn. Helt greit med en brautende kar som påtar seg å rydde vei på den måten. Skulle ikke forundre meg om dette er et bevisst påvirkningsutspill for få få fart i diskusjonen i tråder som denne. Sprer budskapet langt mer effektivt enn om man kjører pen opplysning med brosjyrer og snille anmodninger. Det skal komme flere mil med nye sykkelveier i Oslo. Like greit å få kondisjonert bilisthjernene våre.

Danmark er et godt eksempel. Billister oppfører seg helt annerledes der enn i Norge. I Norge skal man pokker ikke komme å fortelle en billist at han/hun gjør noe feil, for de kan tydeligvis ikke ta feil og skulle de en sjelden gang gjøre noe som ligner en liten bommert, så må man for all del ikke si noe! Da kan man bli kjørt ned, slått ned eller på annen måte blitt gjort oppmerksom på at billister ikke tar feil selv når loven skulle tilsi at billisten har feil, så er jo ikke det nok!

Selvsagt finnes det sykkelister som gjør feil og som er idioter i trafikken, men den tapende parten er som regel sykkelisten også...

 

[OMF]

Å oppsøke alle som gjør feil for å realisere verdens konfrontasjonspotensiale er ikke en implikasjon av å møte dem som urettmessig er i veien for seg med fortjent fiendtlighet.

Vel...er ikke så opptatt av ordkløyveri, men hvis man applauderer en slik måte å håndtere regler på - så tror jeg vel at vi kommer et godt stykke videre mot konfrontasjonspotensiale.

Mvh
OMF

 

[totte]

De fleste setter seg vel på bakbeina når de blir konfrontert på den måten.

Høres rart ut. At de fleste når de blir konfrontert med at de har forbrutt seg og vært noen andre til bry setter seg på bakbeina fordi de ikke liker måten påpekingen gjøres på? I tilfelle en håpløs måte å være i verden på.

Hvis det funker for deg å gå rundt og skrike til folk som en trassig liten drittunge hver gang du mener noen har tatt seg til rette i samfunnet, så syns jeg du skal fortsette med det. ;D

Prøv å lese det du siterer neste gang. Kan øke relevansen på svaret.

 

[totte]

Å oppsøke alle som gjør feil for å realisere verdens konfrontasjonspotensiale er ikke en implikasjon av å møte dem som urettmessig er i veien for seg med fortjent fiendtlighet.

Vel...er ikke så opptatt av ordkløyveri, men hvis man applauderer en slik måte å håndtere regler på - så tror jeg vel at vi kommer et godt stykke videre mot konfrontasjonspotensiale.

Mvh
OMF

Ikke enig i at dette handler om ordkløyveri, men er enig i at jeg nok vil ta ut mer av potensialet enn deg. Hvem av oss som er nærmest den gyldne middelvei blir vi neppe enige om, men vi kan kanskje møtes i et sykkelfelt for å krangle om det?

 

[totte]

De fleste setter seg vel på bakbeina når de blir konfrontert på den måten.

Høres rart ut. At de fleste når de blir konfrontert med at de har forbrutt seg og vært noen andre til bry setter seg på bakbeina fordi de ikke liker måten påpekingen gjøres på? I tilfelle en håpløs måte å være i verden på.

Dealen her er at han bryter loven på flere områder.
I vegtrafikkloven står det:
"Andre kjørende enn syklende og førere av selvbalanserende kjøretøy må ikke bruke sykkelveg eller sykkelfelt. Syklende og førere av selvbalanserende kjøretøy må bare bruke sykkelfelt på høyre side av vegen."

I filmen krysser han tvers over veien og sykler i sykkelfelt på venstre side av vegen og attpåtil så står han på tvers med sykkelen der slik at han sperrer sykkelfeltet mer enn lastebilen gjorde. Når han i tillegg gjør hærverk på andres eiendom ved å slå i bilene mens han oppfører seg som en komplett dust, er det ikke rart at den i mottakerenden oppfører seg dustete tilbake.

Synes du at det er greit å gi beskjed om ett lovbrudd ved selv gjøre 3 lovbrudd?

OK, så med "måten" så mener du ikke at han kjefter og sier idiot etc, men at han krysser veien og står dårlig plassert?

Syklistens egen plassering i veien etc kan man være kritisk til, men å kalle det han bedriver for "hærverk" mener nå jeg er å bomme litt. Det bør vel være mulig å se på gjenstanden at den har vært utsatt for hærverk for at det skal kvalifisere.

 

[bambi]

De fleste setter seg vel på bakbeina når de blir konfrontert på den måten.

Høres rart ut. At de fleste når de blir konfrontert med at de har forbrutt seg og vært noen andre til bry setter seg på bakbeina fordi de ikke liker måten påpekingen gjøres på? I tilfelle en håpløs måte å være i verden på.

Hvis det funker for deg å gå rundt og skrike til folk som en trassig liten drittunge hver gang du mener noen har tatt seg til rette i samfunnet, så syns jeg du skal fortsette med det. ;D

Prøv å lese det du siterer neste gang. Kan øke relevansen på svaret.

Jeg på min side foreslår at du ser videoen som diskuteres. Gjerne med lyd, så kanskje du også blir mer relevant i dine egne uttalelser.

 

[EarlJ]

Men for faen gutta, nå må dere begynne å bruke det dere har på toppen av kroppen. Hvis dere blir skreket til og kjeftet på av en slik tulling som dette - så vil dere alle som en reagere med å sette piggene ut. Det er enkel psykologi. Hvis dere ikke reagerer med alle piggene ut - så har dere enten en fantastisk evne til selvkontroll, eller ikke skjønt hva fyren vil....

Selv hadde jeg sannsynligvis stilt meg 2,8 cm fra trynet på fyren og latt ham få høre hva slags slask han er....

Selv sykler jeg til og fra jobb i Oslo sentrum når jeg får det til, sommer som vinter - og selv om disse sykkelfeltene er en vits - så gjør jeg det beste ut av det. Jeg kjefter ikke på bilister som tar seg litt til rette, delvis fordi jeg er bilist selv og vet hvor vanskelig det er å være bilist i Oslo (og værre skal det bli, hilsen MDG). Jeg kjefter ikke på andre medsyklister som raser over fotgjengerfelt sittende PÅ sykkelen, som sykler over rødlys i full fart, som foretar uforutsigbare handlinger (opp på fortauet, ned i veien igjen - over på venstre siden etc...). Jeg prøver derimot å opptre forutsigbart overfor mine medtrafikanter, og AKSEPTERER at både myke og harde trafikanter må samhandle i trafikken.

Er det så jævlig vanskelig å forstå at man kommer lenger her i verden med å oppføre seg, enn å opptre som en drittsekk slik denne fyren gjør...? Eg bærre spyr...

 

[totte]

Hvis det funker for deg å gå rundt og skrike til folk som en trassig liten drittunge hver gang du mener noen har tatt seg til rette i samfunnet, så syns jeg du skal fortsette med det. ;D

Prøv å lese det du siterer neste gang. Kan øke relevansen på svaret.

Jeg på min side foreslår at du ser videoen som diskuteres. Gjerne med lyd, så kanskje du også blir mer relevant i dine egne uttalelser.

Så du mener svaret mitt om at det "høres rart ut" ikke er relatert til din betraktning om å sette seg på bakbeina? Dette handler ikke om hva som "funker for meg", men om hvorvidt "de flestes" reaksjon er avhengig av legitimiteten til eller formen på irettesettelsen. For å bruke et språk du selv åpenbart er komfortabel med så regner jeg med at om du synes at det funker for deg å diskutere som en dum liten drittunge så kommer du vel til å fortsette med det.

 

[yngvejos]

De fleste setter seg vel på bakbeina når de blir konfrontert på den måten.

Høres rart ut. At de fleste når de blir konfrontert med at de har forbrutt seg og vært noen andre til bry setter seg på bakbeina fordi de ikke liker måten påpekingen gjøres på? I tilfelle en håpløs måte å være i verden på.

Dealen her er at han bryter loven på flere områder.
I vegtrafikkloven står det:
"Andre kjørende enn syklende og førere av selvbalanserende kjøretøy må ikke bruke sykkelveg eller sykkelfelt. Syklende og førere av selvbalanserende kjøretøy må bare bruke sykkelfelt på høyre side av vegen."

I filmen krysser han tvers over veien og sykler i sykkelfelt på venstre side av vegen og attpåtil så står han på tvers med sykkelen der slik at han sperrer sykkelfeltet mer enn lastebilen gjorde. Når han i tillegg gjør hærverk på andres eiendom ved å slå i bilene mens han oppfører seg som en komplett dust, er det ikke rart at den i mottakerenden oppfører seg dustete tilbake.

Synes du at det er greit å gi beskjed om ett lovbrudd ved selv gjøre 3 lovbrudd?

OK, så med "måten" så mener du ikke at han kjefter og sier idiot etc, men at han krysser veien og står dårlig plassert?

Syklistens egen plassering i veien etc kan man være kritisk til, men å kalle det han bedriver for "hærverk" mener nå jeg er å bomme litt. Det bør vel være mulig å se på gjenstanden at den har vært utsatt for hærverk for at det skal kvalifisere.

Jeg mener hele oppførselen inkludert drittslengingen. For å sitere bibelen ser han flisen i sin nestes øye, men ikke bjelken i sitt eget.
Når man slår i en skitten bil er det ikke til å unngå at det blir riper/swirls av det. Slår man for hardt eller på feil sted (som han sikkert har gjort siden det tydeligvis er hobbyen hans) blir det bulk.

Siden han filmer og dokumenterer det hele, kan han vel heller sykle rolig forbi og levere inn en anmeldelse til politiet?

I det ene tilfellet klikker han på føreren av en bil som står med nødblinken på uten å ha noen oversikt over situasjonen, for alt han vet kan det sitte en passasjer i den bilen som har fått ett illebefinnende.

 

[totte]

For å sitere bibelen ser han flisen i sin nestes øye, men ikke bjelken i sitt eget.

Han er nok kanskje ikke typen man vil ha i hus, nei.

-Du har satt dassrullen feil vei på holdern, gå inn igjen og snu'n!. Gå og snu dassrullen, sier jeg! Det er så mange idioter ass!

 

[Valentino]

^På den annen side kan kanskje sykkelen sammenliknes med flisen og bilen med bjelken.

 

[Hardingfele]

Vellykket kampanje. Et par hissigsyklistvideoer på YouTube og hele Norge blåser seg opp i storm på nettet, samtidig som budskapet synker inn: ikke parker bilen i sykkelfeltet. Ja, de nye, brede rutene tett på fortauet betyr sykkelfelt. Det visste du kanskje ikke før du så denne videoen. Takk for oppmerksomheten.

 

[Desillusjonert]

Resyme: Lastebil parkerer ulovlig. Sykkelist kunne latt det gå. Sykkelist er i overkant hissig på grøten og lite diplomatisk. Lastebilsjåfør er sta og som de fleste tatt på fersken, ikke villig til å innrømme feil. I tillegg kjører han nesten ned sykkelist, helt unødvendig.

Oppsummering: Selv om man er tatt i å bryte loven, så kan man slå ned, kjøre på og ellers true de som måtte si i fra (uavhengig av måten det blir sagt på). Loven er til for å brytes og har du brutt den selv, så må du værsågod ti still!

Ferdig snakka!

 

[bambi]

De fleste setter seg vel på bakbeina når de blir konfrontert på den måten. Hadde han vært interessert i å stoppe parkering i sykkelfelt, hadde han konfrontert dem på en rolig og høffelig måte. Sånn som han brauter frem, er han nok mer interessert i bråk enn å rense sykkelfeltene.

Hvis det funker for deg å gå rundt og skrike til folk som en trassig liten drittunge hver gang du mener noen har tatt seg til rette i samfunnet, så syns jeg du skal fortsette med det. ;D

Prøv å lese det du siterer neste gang. Kan øke relevansen på svaret.

Jeg på min side foreslår at du ser videoen som diskuteres. Gjerne med lyd, så kanskje du også blir mer relevant i dine egne uttalelser.

Så du mener svaret mitt om at det "høres rart ut" ikke er relatert til din betraktning om å sette seg på bakbeina? Dette handler ikke om hva som "funker for meg", men om hvorvidt "de flestes" reaksjon er avhengig av legitimiteten til eller formen på irettesettelsen. For å bruke et språk du selv åpenbart er komfortabel med så regner jeg med at om du synes at det funker for deg å diskutere som en dum liten drittunge så kommer du vel til å fortsette med det.

Jeg mener iallfall at du nok blander sammen hvem som har sagt hva. Prøv å les gjennom på nytt, og se om du ikke får litt bedre oversikt.

Forøvrig er det vel også ganske drittungeaktig å snu mine uttalelser tilbake på den måten.

 

[el_mariachi]

Hvordan skal man få levert pallegods når man ikke kan legge liften ned på fortauskanten?

Det er tydelig at mange her ikke har vært i den situasjonen.

 

[Desillusjonert]

Hvordan skal man få levert pallegods når man ikke kan legge liften ned på fortauskanten?

Det er tydelig at mange her ikke har vært i den situasjonen.

Hva vet du om det?


PS: litt rart at det er ok å bryte regler for å levere gods, når man diskuterer hvor forbrytersk det er å kjøre diesel og levere unger i barnehage (når det tross alt nokså mange andre måter å gjøre dette på). Det er altså greit å hindre gående og syklende, som er nokså miljøvennlige, bare man skal levere til en butikk? Ja ja, logikken er til å ta og føle på. Men det er en debatt for en helt annen arena!

 

[Larson]

Det er vel heller normalen at biler som står parkert i sykkelfeltet er uten tilgjengelig sjåfør. Så når syklisten ser en av disse sjåførene som med viten og vilje gjør livet surt for alle syklistene i gaten bare i egen vinnings hensikt er det ikke helt uforståelig at han tar kontakt og reagerer. For hver tilgjengelige sjåfør er det vel 25 utilgjengelige.

Og sjåførene i videoen er ikke akkurat medgjørlige heller. De gjør sitt beste på å ignorere syklisten, noe syklisten ikke aksepterer og vi har påfølgende eskalering.