Forby diskusjoner som innebærer relgion?

[Audiophile-Arve]

I staden for å "Forby diskusjoner som innebærer religion, ville eg hatt forbod mot religionar som forbyr diskusjon...og korleis skal vi sjå på dei meir ekstreme hiftruande?Utan å nemne tema, vil eg tru det kan tenkjast at fleire felt innan hobbyen vår har meir med tru enn fysiske realitetar å gjere.... Sjølv er eg agnostikar, om det skulle ha noko med saken å gjere. Både slik og slik.

(Eg ber om orsaking for dei merkelege fontane. Eg er ikkje sint, berre lett ironisk.)

 

[Odd J]

Enig med alle som vil ha HFs åpent for alle tema. Mange av oss bruker HFS som (eneste?) diskusjonsarena med andre. Forumet er velegnet fordi Hifi-vinklingen utgjør et greit filter slik at vi omgås relativt likesinnede - det vil si menn 30+ med god, til dels veldig god allmennkunnskap. Det gjør det fruktbart å være på HFS, både for hifi og musikk, men ikke minst for alle andre tema.

Alle har vel sett nivået på kommentarfeltene i tabloidavisene. Herregud. (ops, en glipp).

 

[jorwed_]

Off topic hjørnet kan jo bare være der, men jeg gjentar mitt ønske om å kunne filtrere det bort i forumoversikten.
http://www.hifisentralen.no/forumet...-rs/82868-forumoversikten-tilpasset-view.html

 

[medlem215396]

Du glemte.... og ateisme!

Forby religion!

 

[medlem215396]

Tillat alt og moderèr basert på forumreglene. Skulle være enkelt for moderator å stå for moderasjonen da.

Det psykologiske aspekt. Jeg har truffet folk i høyeste personlighet, i virkeligheten, som skrev tydelig, krasst, kritiserende og av og til krenkende og ufint på dette forumet. (Personen er ikke å se på forumet lenger). I virkeligheten er de en helt annen, man skulle ikke tro det var samme person som står bak skriveriene.

Derfor, å fortelle folk at de må respektere andre eller tenke seg om før de poster kan en bare glemme. Folk er som de er med sine personligheter, glade, lei seg, forbannet, skuffet, skal hevne seg, må få det ut..... og skriver ofte i affekt. Sånn er det bare og dette klarer du ikke å komme unna uten å stenge OT.

 

[Steinar_Lund]

Tillat alt og moderèr basert på forumreglene. Skulle være enkelt for moderator å stå for moderasjonen da.

Det psykologiske aspekt. Jeg har truffet folk i høyeste personlighet, i virkeligheten, som skrev tydelig, krasst, kritiserende og av og til krenkende og ufint på dette forumet. (Personen er ikke å se på forumet lenger). I virkeligheten er de en helt annen, man skulle ikke tro det var samme person som står bak skriveriene.

Derfor, å fortelle folk at de må respektere andre eller tenke seg om før de poster kan en bare glemme. Folk er som de er med sine personligheter, glade, lei seg, forbannet, skuffet, skal hevne seg, må få det ut..... og skriver ofte i affekt. Sånn er det bare og dette klarer du ikke å komme unna uten å stenge OT.

OT er da ikke så ​ille? Eller er det en ironi her som jeg ikke har fått med meg?

 

[medlem215396]

Litt usikker på hva du mener Jeg prøver å si at etter min mening har OT livets rett og at diskusjoner må reguleres gjennom forumregler og moderering. Menneskene som skriver og mener noe er som de er.

 

[Steinar_Lund]

Det var denne setningen jeg stusset litt over "Sånn er det bare og dette klarer du ikke å komme unna uten å stenge OT."

 

[medlem215396]

Dersom man ikke tåler uenighet eller klarer å moderere og stå for det, ja, da er det kanskje eneste løsningen. Det var nok klønete formulert.

Det var denne setningen jeg stusset litt over "Sånn er det bare og dette klarer du ikke å komme unna uten å stenge OT."

 

[Steinar_Lund]

Hehe. Hadde det stått "ved å stenge OT" hadde nok til og med jeg skjønt det

 

[The Gunner]

Sånt, da er alle fornøyde?!

 

[Steen]

..........slik at vi omgås relativt likesinnede - det vil si menn 30+ med god, til dels veldig god allmennkunnskap

Selvinnsikten til noen av medlemmene er det i hvert fall ikke noe å si på.
Steen

 

[Crusty]

..........slik at vi omgås relativt likesinnede - det vil si menn 30+ med god, til dels veldig god allmennkunnskap

Selvinnsikten til noen av medlemmene er det i hvert fall ikke noe å si på.
Steen

Selvinnsikt er for småjenter. Man vokser det av seg.

 

[slowmotion]

Man blir sterkt fristet til å sitere Oscar Wilde, men klarer å beherske seg.

 

[Zomby_Woof]

Imagine a puddle waking up one morning and thinking, “This is an interesting world I find myself in, an interesting hole I find myself in, fits me rather neatly, doesn’t it? In fact it fits me staggeringly well, must have been made to have me in it!” This is such a powerful idea that as the sun rises in the sky and the air heats up and as, gradually, the puddle gets smaller and smaller, it’s still frantically hanging on to the notion that everything’s going to be alright, because this world was meant to have him in it, was built to have him in it; so the moment he disappears catches him rather by surprise. I think this may be something we need to be on the watch out for.

Douglas Adams

 

[RojohII]

Man blir sterkt fristet til å sitere Oscar Wilde, men klarer å beherske seg.

Wilde er jo et sitat verdig, men siden du avholder fra å velge, tar jeg like gjerne et godt et:
“Life is far too important a thing ever to talk seriously about.”

 

[eddie1]

Hvor går grensen ? for en stund tilbake ble jeg utestengt for og si at profeten var pedofil !!! Jeg sitter altså her i Norge og kaller en person som har seksuell omgang med små barn for pedofil og blir utestengt !!!

 

[Crusty]

Hvor går grensen ? for en stund tilbake ble jeg utestengt for og si at profeten var pedofil !!! Jeg sitter altså her i Norge og kaller en person som har seksuell omgang med små barn for pedofil og blir utestengt !!!

Du mener Jesus?

 

[eddie1]

Hvor går grensen ? for en stund tilbake ble jeg utestengt for og si at profeten var pedofil !!! Jeg sitter altså her i Norge og kaller en person som har seksuell omgang med små barn for pedofil og blir utestengt !!!

Du mener Jesus?

Det var voksent! pedofili er noe jeg ser på som noe av det værste et menneske kan gjøre så opp til deg og holde narr av det!
Men en stor del av Norges "befolkning" støtter dette så er kanskje meg det er noe galt med!

 

[Crusty]

Hvor går grensen ? for en stund tilbake ble jeg utestengt for og si at profeten var pedofil !!! Jeg sitter altså her i Norge og kaller en person som har seksuell omgang med små barn for pedofil og blir utestengt !!!

Du mener Jesus?

Det var voksent! pedofili er noe jeg ser på som noe av det værste et menneske kan gjøre så opp til deg og holde narr av det!
Men en stor del av Norges "befolkning" støtter dette så er kanskje meg det er noe galt med!

På den tiden som Muhammed levde, hva var da gjennomsnittlig alder for jenter å gifte seg her i Norge? Jeg vet ærlig talt ikke, men jeg tipper at det skjedde ganske tidlig. Det var neppe 25, eller 18 for den saks skyld.

Og det å forstå at dagens samfunn ikke har samme normer som det hadde for hundrevis av år siden er ikke det samme som å "støtte pedofili". Det kan vi vel være enige om, eller hva?

Og ja, jeg forbeholder meg retten til å gjøre narr av det meste. Det kalles "svart humor", og er en svært effektiv overlevelsesmekanisme. Prøv det.

 

[eddie1]

Så muslimer flest støtter ikke pedofili idag ?

 

[cruiser]

Tåpelig spørsmål/antydning og i helt feil tråd!

 

[Crusty]

Som kidsa sier; LOL! Eventuelt; ROFLCOPTER!

 

[Virgo]

Nei, vi skal ikke forby noen form for diskusjoner uansett emne. Det er nok av forbud på alt mulig allerede i verden, også skal vi begynne å innsnevre ytringsfrihet på en slik utrolig webkanal som dette? Vi kan heller lære oss å bedre bruke den i respekt og gode toner mot meddebattanter, selv om vi ikke trenger være enige. Frihet er noe av det mest dyrebare vi har, også når det gjelder ytring med ord

 

[bambi]

 

[bambi]

 

[Crusty]

Ferdig snakka...

 

[ErosLoveking]

Er så glad jeg fant Dead Kennedys allerede i ung alder, så tro, det har jeg heldigvis sluppet unna, bortsett fra vinyl da selvsagt.

Amen!

 

[Audiophile-Arve]

Å forby ymse tema er ei sørgjeleg fallitterklæring. ikkje gjer det, for kva vert då det neste vi ikkje kan ta opp?

 

[IvarT]

Forby religion!

Dette har vært forsøkt i flere kommunistiske diktaturregimer. Sovjetunionen var spesielt ivrige på dette. Effekten av det? Kirka gikk "under jorda" og folk var minst like religiøse som før.

Når det gjelder utgangspunktet for denne diskusjonen om et eventuelt forbud, er ikke hovedproblemet temaene religion eller politikk (eller kabler for den saks skyld). Hovedproblemet er manglende alminnelig folkeskikk og manglende saklighet. Selv om jeg egentlig ikke synes at straff er noen god læringsmetode, virker det som om utestengelse er det mest praktiske for å kunne regulere (modere) diskusjonene. Det høres også ut som en god idé å opprette en egen underavdeling for religion og politikk i Off Topic-hjørnet for å gjøre det mer oversiktlig og lettere luke ut kverulantene.

Selv er jeg veldig for ytringsfrihet og åpenhet, og diskuterer gjerne både religion og politikk. Men diskusjoner som i utgangspunktet kan være interessante og lærerike, blir ofte ødelagt av slike kverulanter. Da mister jeg interessen for å diskutere videre. Dette er ikke enestående for hfs, men moderatorene har en mulighet til å luke ut disse. Kjører vi en "hard linje" på hfs der vi forventer saklighet og god folkeskikk og luker ut kverulantene, vil vi forhåpentligvis få mer interessante diskusjonstråder også innenfor temaene religion og politikk.

 

[defacto]

FEILPOST

 

[cruiser]

Sharia på norsk det der. Mange interne domstoler i menighetene rundt forbi.
Hørte et intervju av ei kjærring i alabama angående Roy Moore, hun mente at han var tilgitt av gud og hvem var da hun til å fordømme og ikke gi mannen en stemme..

 

[medlem215396]

Etter min mening er problemet med Religion som følger;
Gud, Jesus og alle andre mennesker skal gjøre noe for meg. Dersom ikke Gud, Jesus eller andre mennesker griper inn eller kan gjøre verden til et bedre sted, fordømmer man/ jeg religion.
Slik jeg ser det er all ondskap og krig menneskenes handlinger og dreier seg i beste fall om et forkvaklet Religionssyn.... spør du meg.

Hvorfor ikke istedet tenke som så;
Hva kan jeg gjøre for at vi skal få en bedre verden, at andre mennesker skal få det bra og at Kristendommens hovedtema, Nestekjærlighet, skal gjøre sitt inntog?
På den måten er det jeg som i større grad avgjør utfallet, jeg kan ikke lenger legge skylden på andre.

Problemet er at i dagens samfunn er det andre som skal bidra, jeg skal bare ta imot, det være seg fra omgivelsene eller fra en høyere Mening for den saks skyld.
"Alt det mennesket trenger, bærer det inni seg"

Vel, det var dagens ord

 

[alipax]

Forby religion!

Dette har vært forsøkt i flere kommunistiske diktaturregimer. Sovjetunionen var spesielt ivrige på dette. Effekten av det? Kirka gikk "under jorda" og folk var minst like religiøse som før.

Når det gjelder utgangspunktet for denne diskusjonen om et eventuelt forbud, er ikke hovedproblemet temaene religion eller politikk (eller kabler for den saks skyld). Hovedproblemet er manglende alminnelig folkeskikk og manglende saklighet. Selv om jeg egentlig ikke synes at straff er noen god læringsmetode, virker det som om utestengelse er det mest praktiske for å kunne regulere (modere) diskusjonene. Det høres også ut som en god idé å opprette en egen underavdeling for religion og politikk i Off Topic-hjørnet for å gjøre det mer oversiktlig og lettere luke ut kverulantene.

Selv er jeg veldig for ytringsfrihet og åpenhet, og diskuterer gjerne både religion og politikk. Men diskusjoner som i utgangspunktet kan være interessante og lærerike, blir ofte ødelagt av slike kverulanter. Da mister jeg interessen for å diskutere videre. Dette er ikke enestående for hfs, men moderatorene har en mulighet til å luke ut disse. Kjører vi en "hard linje" på hfs der vi forventer saklighet og god folkeskikk og luker ut kverulantene, vil vi forhåpentligvis få mer interessante diskusjonstråder også innenfor temaene religion og politikk.

FORBY KVERULANTER. Da kan moderatorer enkelt slette den slags uten noe mer diskusjon.

 

[rumath]

Nei takk til forbud. OT gjør sentralen mer interessant også!

 

[S. Lieng]

Har lite til overs for forbud, stort sett, folk må få gjøre som de ønsker. Men synes at religion er en veldig dårlig oppfinnelse, kanskje det minst intelligente mennesker har funnet på

 

[Olav2]

Så muslimer flest støtter ikke pedofili idag ?

Er jo en stund siden dette spørsmålet ble stilt, men jeg kan bekrefte at min muslimske kjæreste ikke støtter pedofili.

 

[gormj]

Selv om jeg sterkt misliker raljerende dumme, selvhevdende og skråsikre utsagn, som det er mange eksempler på også i denne tråden, stemmer jeg for at mine medmennesker skal få fortsette å ha HFS som et sted å si sin mening. La OT være som det er.

 

[Zomby_Woof]

Jeg mener jeg på ett tidspunkt syntes det ville vært en god idé med et eget muslimhjørne. Ikke for å forby diskusjoner om temaet, men for å la enkelte særdeles ivrige debattanter ha sitt eget lille hjørne hvor de kunne øse av sin utømmelige visdom om temaet. Etterhvert har jeg konkludert med What the faen, og ikke brydd meg mer.

 

[alipax]

Har lite til overs for forbud, stort sett, folk må få gjøre som de ønsker. Men synes at religion er en veldig dårlig oppfinnelse, kanskje det minst intelligente mennesker har funnet på

Konsekvensen av at folk kan si hva de vil og samtidig KVERULERE som de vil - er veldig lite intelligente meningsutvekslinger. Religion eller ikke, problemet er ikke der.