tidsforskjellen mellom bass og hoved ht, uten att du merker det.
høyere du deler mindre forskyving front til front av ht.
|
Retep`s lytterom
- Trådstarter Retep
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
høyere du deler mindre forskyving front til front av ht.
Ja, ellers kan du jo bare sette delay på sub i jriver midlertidig. Mye muligheter her!
Skjønner ikke helt den veien Thomas. Jeg kjører jo to kanaler ut fra pc siden jeg ikke får Jriver og dac til å fungere multikansls
Er derfor Monacor'en kommer inn.
Nei.
Hadde en fra Jriver forumet en representant derfra altså ikke en hvem som helst. Til å prøve seg via tesmwiever... Han fikk heller ikke dette til. Kunne 2.1 deling.
Så da gir jeg bare opp. Bruker ikke mer tid på det.Ja, jeg oppgraderte på forsterkerfronten med mye blokker og da låt det rett og slett for lyst med stello`n. Til nå har den vært hånd i hanske med anlegget i flere år, men nå ble den altså litt for frempå! Solgte Stello`n og og Sony-spilleren, og gikk til innkjøp av en Rega Apollo-R cd-spiller i tillegg
Den enkle versjonen er at lydbildet reduseres.....omtrent som å holde dasspapir foran elementene....
XX186841
Gjest
Sikkert billigere med dasspapir enn strømrensere
hold no keft hvor smart og selvsagt har vi gjort det og det er lidderlig dejlig jo!!1
pass da op for at der ike bruges lambi edet compact, da den suér dobelt så kraftigt som vanligt toalettpabir og tar for maye av den der dejlie top frekvensene.
Har ikke dasspapir fremfor høyttalerene nei. Men har Lyd fra subbene! Steike de er savna. Har ikke gidda å leite frem måleutstyr. Har bare plassert de rett bak Antal og deler nå på 200hz.
Antal spiller hele veien. Så har lang overlapping akkurat nå. Skal få ratt tak i det når monacor kommer i hus.
Hoho....
Da har selger av Chello ankommet Norge. Så da blir frakt bestillte idag håper jeg. Kanskje de blir plukket opp på mandag eller tirsdag om jeg er heldig. Har fri fra jobb på torsdag. Så det hadde vert konge med nye talarar til den dagen.
Gleder seg..
Da får man bli litt mer seriøs.
Jeg skal dele mine lukkede subber mot et par porta høyttalerene. De har da ulik avrulling nedover. Jeg skal dele subbene oppover og høyttalerene nedover.
Spørsmål.
Om jeg setter delefrekvens på høyttalerene på feks 200hz. Vil jeg måtte ta med høyttalerens naturlige avrulling selv om jeg deler langt høyere enn høyttalerens naturlige avrulling?
Jeg satser på å kunne dele rundt 200hz. Hvordan ville dere kloke folk gjort dette med tanke på steilhet på filteret. Kan etter hva jeg huske sette alt fra 6db til 48db. Med både LR, Bessel og en til ( husker ikke i farten) deling type. Samt jeg har mulighet til å sette helt egne premisser på user CONFIG
Ved deling på ca200hz er det noen avstand fra høyttalerenes elementer til subbenes elementer som er kritiske siden jeg kan sette delay slik jeg vil selv? Max 1.7meter
Setter pris på noen innspill. Om ikke så blir det slik som det ofte blir hos meg. Prøv. Mål flytt. Prøv mål flytt, prøv mål flytt osv.Retep:
Jepp, du må ta hensyn til at den elektriske delefrekvens (den du setter i DSP-lösningen) er sjelden tilsvarende den faktiske akustiske responsen.
Akustiske deleflanken er summen av den elektriske flanken og höyttalerens naturlige avrulling.
Dvs. hvis talern ruller av med 6dB/okt, og du setter en 4 ordens LR blir den akustiske responsen 5 ordens, og alt blir kröll.
Jeg jobber med måleprogrammet Arta.
Det kan tegne opp en targetkurve lik deleflanken. Da har du mulighet gjennom måling og triksing med forskjellige ordner og PEQ for å tilpasse eksakt avrulling tilsvarende filteret.
Det er mulig i REW også, men da må du lage deg en targetkurve i Excel og importere. Litt knotete, men definitivt verd det for å bevare nattesövn og rett summering
En annen mulighet er å korrigere höyttaler til å måle relativt lineært en oktav over/under delefrekvens. Da vil den elektriske deleflanken stemme nogenlunde med den akustiske responsen. Det kan være utfordrende med et bass-systemSist redigert:Du finner en .zip fil i fölgende tråd med Excel program til å produsere targetkurver:
REW for active crossover measurement - Home Theater Forum and Systems - HomeTheaterShack.com
Her er et eksempel fra mine egne målinger:
Lavt nivå på diskanten, men du ser hvordan jeg har tweaket avrullingen til å fölge Target
Takker veldig mye. Dette var topp. Må nok lese litt rundt dette.
Det er desverre ulik avrulling på bassene og høyttalerene siden de er lukka og porta.
Er det mulig å si noe om hvor akustisk senter på en høyttaler og bassystem er? Eller kan det måles med REW?Det spiller ingen rolle om de har forskjellig avrulling, men du må ta hensyn til det når du setter deleflanker. Hvis ikke vil du få asymmetriske flanker og fasekrøll. Jeg har f.eks elektrisk 4 ordens på subbene og 1 ordens på mellombass. De summerer akustisk som 6 ordens LR.
Du får måle ett og ett system, og bruke overlay funksjonen i rew til å se eventuelt hvor det er gunstigst å dele.
Vet ikke riktig hva du mener med akustisk senter, men målingene sier deg hvor bass/hoved-taler begynner å rulle av.
Akustisk senter er vel viktig for å sette riktig delay på høyttalerene for å få summert riktig ved delefrekvens.
Jeg kommer til å dele langt høyere i frekvens enn naturlig avrulling på høyttalerene. I rommet mitt så starter avrulling på 45hz på Chelloene.
Subbene er diy subber som kan deles hvor som helst.Ah nå skjønner jeg.
Ja, du gjør dette med impulsmåling og lydkort som har loopback. Har du det? Jeg bruker arta til det også, men regner med du kan gjøre dette i rew også
Hvis ikke tar du ca mål med målebånd fra svingspole til svingspole.
Er det stativhøyttalere/PC-høyttalere du har kjøpt til subbene?
Triangle chello gulvstående såvidt jeg vet. Men har man først hatt et bassystem som spiller bra så høyt opp, så blir man avhengig.
Siden han deler så høyt så bør han vel ha seg egne subber til dyp bassen
Skal du ha ren strøm er det regenerator som gjelder.
Pc høyttalere ja....
Er nok de som thohaug nevnte.
Nei har ikke Loopback mulighet. da blir det målebånd.Mer kritisk jo høyere du deler. Ved 200hz er ikke målebånd godt nok lenger, men ved 80-90 som sikkert er mer gunstig i forhold til chello er det akseptabelt. Vanskelig å få en god impulsmåling ved så lave frekvenser uansett
naturlig avrulling. Skal jeg se på høyttalerene som en lukket konstruksjon eller porta med tanke på avrulling. Regner med porta, men spør for å vere sikker.
Etter hva jeg da forstår så vil jeg måtte sette et steinete filter på subbene enn på høyttalerene, siden høyttalerene vil falle kraftigere nedover i frekvens enn subbene vil falle oppover i frekvens pga ulike konstruksjon, med tanke på porta VS lukket.
Eller er jeg helt på villspor her nå?
Hva med å prøve å tette bass porten på Triangle ? For så å måle å se hvor de dør ut. Bare et forslag tatt fra kaffekoppen her
Kanskje ikke oppe i 200 området, men avrullinge nedover blir vel slakkere og høyere. Måle og se
Jeg vil tro at 8x12 subene har mer smekk og dynamikk i området 80-200 hz enn det chelloene har, så jeg også ville prøvd en høy deling. Har man tradisjonelle kjøpesuber, typisk to stykker er det vel mer vanlig og dele rundt 80.
Dessuten er det vel sjelden kjøpesuber egner seg til noe høyere enn 80-100 hz. Iallefall de fleste jeg har hørt.
Tror også 8x12Tom delte de subene ganske høyt da han hadde de. Men 8x12 tårna bør vel stå så nærme chelloene som mulig ved så høy deling.
Kommer gjerne på en lytt Retep når det er oppe og spiller og du er fornøyd.
Jeg og delte Peerlessene mine på 200hz mot Infinity tårna, har bassene på yttersiden av Infinity. Prøvde med høyere deling, noe jeg ikke likte. Så kan tenke med 150-200 er nerme max. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…