Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Mye gratis reklame, eller kjøpt og betalt?
Ja det er endel godsaker som tilbys nå..!Akkurat nå er det faktisk en del snasent Head-Fi som tilbys på Torget
???
Er ikke det et legitimt spørsmål når et produkt får så lite kritisk omtale? Ligner mer på produktplassering enn en omtale/test.Det er det mange som gjør. De alle fleste DACs med AKM brikkesett lyder fantastisk og har måleresultater til A++++.
De fleste andre omtaler finner også "svakheter" eller ting de ikke liker, f.eks. knappene, varmgang, batteritid, etc.Så hvis man lirer av seg subjektive opplevelser vedr knapper og slikt så er man ikke kjøpt og betalt? Jeg eier faktisk en slik, vet hva den er god for lydmessig og bryr meg lite om andres opplevelser av "svakheter" som knapper, varme og slikt. Hva er din agenda her? Kverulere? Eller mener du det er et dårlig produkt? Det er forresten mer enn en dac da den har en meget god forsterker også samt kan benyttes permanent via sin linjeutgang.Hele "testen"/omtalen til Hifi+ (med flere) er subjektiv. Jeg finner ikke en ENESTE objektiv måling og det ser ut som om inntrykkene er fra EN person. Det kaller jeg subjektivt.
Når jeg nevnte ordet DAC var det vel innlysende at dette handlet om DAC delen av Mojo.
Jeg eier to produkter med AK4490 DAC, Mojo og m9xx. Begge er helt suverene men jeg har ingen problemer med å finne ting som kunne vært bedre på begge produktene.Sist redigert:Subjektivt er greit, men du spekulerte i "kjøpt og betalt" og det er en annen sak. Hvis målet er å finne feil så er ikke det vanskelig. Til tross for at Mojo er tung, lunken, har feil format og ser ut som som hører hjemme i proffverdenen og skal kobles til en gitar så velger jeg å plukke frem dens eminente lyd, spesielt med Shure SE846. Jeg er mer enn normalt opptatt av estetikk og mmk, men synes likevel mojo er innenfor med enkelt brukergrensesnitt og soliditet.Jeg har ikke spekulert i noe som helst Det er din tolkning.
Jeg stilte et spørsmål om "ærligheten" til Hifi+ m.fl. onlinemagasin når de tester et produkt jeg kjenner MEGET godt, og ikke finner opplagte problemer /svakheter (nå snakker jeg ikke om lyd (eller objektive målinger) som stort sett er svært bra på produkter i denne prisklassen).
- Ble medlem
- 10.02.2006
- Innlegg
- 1.091
- Antall liker
- 253
Test av headfi er etter min mening ikke til å stole på. Jeg har stort sett aldri fått samme opplevelse som testerene når jeg har lyttet på utstyr etter å ha lest en test. Når jeg leser en test av headfi utstyr er det kun funksjonalitet jeg leser om, alt som har med hvordan det lyder bryr jeg meg ikke om da jeg vet at jeg ikke vil oppleve lyden slik den blir beskrevet. Jeg kjøper aldri uten å ha hørt på utstyret. Desverre er det mange som gjør det og jeg vil tro at der er flere som meg som vil bli sterkt skuffet dersom de forventer at det testeren(e) beskriver er det de hører.
Når noen spør meg om råd ang kjøp av headfi, er mitt svar veldig enkelt; gå i en butikk med stort utvalg og lytt deg frem til det som passer dine ørekanaler.
Dette er spekulasjon, men du kan selvfølgelig kalle det hva du vil
Hvem kverulerer her? Ser du spørsmålstegnet? Hvis jeg satt et punktum eller utropstegn ville det vært spekulasjon.
Dette er spekulasjon, men du kan selvfølgelig kalle det hva du vil
https://no.wikipedia.org/wiki/Spørsmålstegn
Hvis et engelsk magasin tester et engelsk produkt (feks. Heed eller Chord) blir det vel som Lyd & Bilde tester EC eller Hegel.
Det er vel greit å ha sjåvenismen i bakhodet....
PS:
Jeg liker å handle i tillegg til å prate, så for ordens skyld så eier jeg Mojo.
Touché"Jeg lurer på om enkelte forstår hva de selv skriver?" er også en spekulasjon
Vi har vel avsporet tråden tilstrekkelig nå? Ta gjerne kontakt på pm hvis du vil fortsette diskusjonen om Hifi+ sin omtale av Mojo.Sist redigert:Tøys og tull. Poenget mitt er at jeg synes hvertfall Mojo er et enestående produkt som har karakter. Oppo er mer elegant, men i mine ører vesentlig dårligere. Mojo har sine greier som jeg altså kaller karakter .... Perfekt finnes ikke i audio hellerSist redigert:
Å ødelegge språkdebatten er vel en ren spekulasjon? 8)Også ødelegge en språkdebatt? Nei, vet du hva
Sist redigert:I dag når jeg testet ut LCD3 og andre store øretelefoner, så fikk jeg teste Shure SH846 og Noble Kaiser-10.
Selv om det ikke er riktig å sammenligne små in-ear øretelefoner med store som har mer kraft og dynamikk, så synest jeg disse in-ear øretelefonene skriker litt mer i lydbildet. Veldig detaljert og krystallklar lyd, men hovedmålet var å teste de større øretelefonene. men gøy var det å få teste alt dette sammen.
Dette gjelder vel andre produkt grupper innen vår hobby også vil nå jeg si, det å kunne stole på sine egne ører er vel det viktigste..!
Hvilke hodetelefoner fikk du testet ut da? fant du noen du synes var gode?
Oii, lang liste.
Hvilke hodetelefoner fikk du testet ut da? fant du noen du synes var gode?
Hovedsakelig lcd3 jeg lyttet til, men for å sanitets sjekke mine egne ører så fikk jeg lyttet til masse annet.
Hoved DAC/forsterker var Nuprime 10H. Låt helt fantastisk. krystallklar og drev LCD3'ene veldig bra. Tror det er litt å gå på med bedre XLR kabel og en kraftigere forsterker. Lyttet og til Centrance M8. Centranc'en fikk jeg så og si med på kjøpet. Vedlig gla for det.
HE1000, HEX, SH846, Kaiser-10, Audio Zenith PMX2 (ikke XLR), Audio Technica ATH M70X, LCD3.
Det store høyeblikket var håndlaget russian style !! Veldig verraskende god lyd !! nær på LCD3. Noe farget. Husker ikke "merket".
Testet og flere musikk spillere, men ingenting av det jeg fant interessant. Centrance DAC'en passet meg veldig bra.
Det som er veldig gøy.. er at jeg har jo med meg Sennheiser Momentum 2 med kabel på reisen. Og jeg plugget de inn nå med Centrance DACen, og jøye meg som de spiller. Likssom som å åpne opp Momentum2'ene helt.. Ikke i nærheten av musikkbidet LCD3 har, men det er helt tydelig at en god DAC har sinnssykt mye å si for de som reiser rundt. Så Centrance DACen og Momentum2'en blir min nye reisekombo.
Ja alle ledd spiller en rolle i å få et slutt resultat som man liker, det er her man må prøve, og noen ganger(opptil flere) så finner man div produkter som ikke helt klaffer, men så treffer man "blink" og da er det morro, vel ikke alltids for lommeboka da men morro lell..!
For meg er enhver test og/eller omtale - det være seg i magasiner, på nettsider og i ulike fora - kun retningsgivende for om et produkt kan være interessant å lytte nærmere til, eller ikke. Gjelder alt, ikke bare Head-Fi.
Dette gjelder vel andre produkt grupper innen vår hobby også vil nå jeg si, det å kunne stole på sine egne ører er vel det viktigste..!
For meg er enhver test og/eller omtale - det være seg i magasiner, på nettsider og i ulike fora - kun retningsgivende for om et produkt kan være interessant å lytte nærmere til, eller ikke. Gjelder alt, ikke bare Head-Fi.
Dette gjelder vel andre produkt grupper innen vår hobby også vil nå jeg si, det å kunne stole på sine egne ører er vel det viktigste..!
Jeg har jo gått gjennom prosessen med å investere hardt i ett godt sett, og lest masse reviews og vurdert HD800, Master1, LCD3, LCD2, HE1000, HEX. osv.. tok tid å få testet alt dette.
Av alle tester jeg har lest så tar jeg ikke de testene gjort i ett støyende område i en messehall hvor personen skriver at de låter himmelsk, pga enhver high end hodetelefon og forsterker låter jo bra i støyende omgivelser.
Jeg har derimot funnet at 80% av det jeg har lest om de forskjellige øretelefonene stemmer godt. Som at f.eks Master1 har mer punch og mer oumph enn f.eks HD800 som begge har lignende elementer. Men, HD800 er mer åpen og luftig enn Master1. Dette fikk jeg til å stemme godt med låt repertoaret mitt. Noen låter var fantastiske på Master1 og noen fantastiske på HD800. Disse tingene stemte godt med det jeg har lest om øretelefonene. Så sanitetssjekket jeg med å gjøre samme testen på en annen forsterker med ett noe annet resultat. Men linjene var de samme.
Når det gjelder LCD3 og HE1000 som jeg fikk testet sammen så ble jeg ikke helt klok på musikkbildet i HE1000. Det virker nesten som om øreklokken var dempet i noen frekvensområder mens andre var mer åpen. Ikke helt sikker hvordan HIFIMAN har fått dette til, men det likte jeg ikke helt. Ble veldig konstruert lydbilde. Dette var ikke tilfellet med LCD3. Det var ett mer sammensatt lydbilde med samme detaljnivå som HE1000. Dette er og noe jeg har fått til å stemme med det jeg har lest om både lcd3 og HE1000.
Jeg tar en god del reviews med en klype salt, men man finner en del ledetråder som er i samme retning når man leser forskjellige reviews.
Er nesten litt synd reviews kommer tidligere ut enn utstyret selv, da man gjerne skule ha fått testet utstyr selv uten å ha lest opp og ned om utstyret først.
Trur ikke de som feks tester Stax sine hodetelefoner gjør dette i et støyende miljø, da ville testene ha blitt mega dårlige..!
For meg er enhver test og/eller omtale - det være seg i magasiner, på nettsider og i ulike fora - kun retningsgivende for om et produkt kan være interessant å lytte nærmere til, eller ikke. Gjelder alt, ikke bare Head-Fi.
Dette gjelder vel andre produkt grupper innen vår hobby også vil nå jeg si, det å kunne stole på sine egne ører er vel det viktigste..!
Jeg har jo gått gjennom prosessen med å investere hardt i ett godt sett, og lest masse reviews og vurdert HD800, Master1, LCD3, LCD2, HE1000, HEX. osv.. tok tid å få testet alt dette.
Av alle tester jeg har lest så tar jeg ikke de testene gjort i ett støyende område i en messehall hvor personen skriver at de låter himmelsk, pga enhver high end hodetelefon og forsterker låter jo bra i støyende omgivelser.
Jeg har derimot funnet at 80% av det jeg har lest om de forskjellige øretelefonene stemmer godt. Som at f.eks Master1 har mer punch og mer oumph enn f.eks HD800 som begge har lignende elementer. Men, HD800 er mer åpen og luftig enn Master1. Dette fikk jeg til å stemme godt med låt repertoaret mitt. Noen låter var fantastiske på Master1 og noen fantastiske på HD800. Disse tingene stemte godt med det jeg har lest om øretelefonene. Så sanitetssjekket jeg med å gjøre samme testen på en annen forsterker med ett noe annet resultat. Men linjene var de samme.
Når det gjelder LCD3 og HE1000 som jeg fikk testet sammen så ble jeg ikke helt klok på musikkbildet i HE1000. Det virker nesten som om øreklokken var dempet i noen frekvensområder mens andre var mer åpen. Ikke helt sikker hvordan HIFIMAN har fått dette til, men det likte jeg ikke helt. Ble veldig konstruert lydbilde. Dette var ikke tilfellet med LCD3. Det var ett mer sammensatt lydbilde med samme detaljnivå som HE1000. Dette er og noe jeg har fått til å stemme med det jeg har lest om både lcd3 og HE1000.
Jeg tar en god del reviews med en klype salt, men man finner en del ledetråder som er i samme retning når man leser forskjellige reviews.
Er nesten litt synd reviews kommer tidligere ut enn utstyret selv, da man gjerne skule ha fått testet utstyr selv uten å ha lest opp og ned om utstyret først.
Bestilte akkurat Momentum Wireless derfra. Er så lei av å glemme NC-hodetelefoner når jeg er på reise så nå skal jeg Logitech hodetelefonene få fast plass i pc-veska.
Men forbehold om at jeg helt har missforstått hva du skriver her. Enhver High-End htlf låter bra i støyende omgivelser.
De aller fleste High-End htlf er åpne - og er håpløse å lytte til selv i lavt-støyende omgivelser - og ihvertfall type messehallsstøy. Dette er en av problemene med å lytte til Stax hos Lyric. Håpløst når han ikke kan kjøre demo i et lukket rom. Nesten like ille er det hos OHC, selvom de dyrere htlf nå er flyttet til et veggstativ borti en krok.
Enig - og akkurat det jeg mener med at tester/reviews i beste fall kan/vil være retningsgivende for hvorvidt et produkt kan være interessant å lytte til eller ikke.
Virker som en god pris på AKG K550 hodetelefon hos Soundgarden..! -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…