Politikk, religion og samfunn Den europeiske flyktning- og migrasjonskrisen

[Fjernis 2.0]

I Belgia har Saudi Arabia sponset bygging av moskeer siden 1960 årene, Belgia sliter litt nå.

But the mosque remains a concern for the Belgian government: in August, a WikiLeaks cable revealed that a staff member of the Saudi embassy in Belgium was expelled years ago over his active role in spreading the extreme so-called Takfiri dogma. The cable – between the Saudi King and his Home Minister – referred to Belgian demands that the ICC’s Saudi director, Khalid Alabri, should leave the country, saying that his messages were far too extreme, and that his status as director meant he should not be preaching anyway

Brussels attacks: How Saudi Arabia's influence and a deal to get oil contracts sowed seeds of radicalism in Belgium | Europe | News | The Independent

 

[Fjernis 2.0]

Nekte dem fordi det har kommet frem for mye negativt om hva som blir sagt i mange av moskeene.

Dette er fra Danmark og det er vel samme religion de snakker om i Norge også.

Dansk TV-serie har avslørt forkastelige holdninger i moskeene og skapt politisk storm mot islam. Men de modige journalistene er vel å merke muslimer selv.

Muldvarper i moskeene | Ingunn Økland - Aftenposten

Jeg er nødt til at sige at dette er ikke korrekt .
"Fatma’ er vokset op i et strengt sharia-kontrolleret samfund, men er i dag ikke længere troende. Men hendes baggrund og hendes evne til at tale flydende arabisk betød at hun var den rette til at gå udercover i det muslimske miljø i Danmark." referance

Hun var altså frafalden. Og det ved jo fra flere eksempler her i tråden at de er de værste modstandere af Islam som der kan opdrives, flere af højrefløjens såkaldte eksperter er netop frafaldende , og de benytter deres såkaldte "autoritet" i kampen mod Islam, selv om de reelt ikke ved en skid om noget som helst.

Dette har jeg ved flere lejligheder dokumenteret i for forbindelse med super haderen Nasser Khader som fører sig frem som den helt store ekspert hvad han absolut ikke er er , han er fundamentalist og ikke en skid andet, og det er typisk for disse hadere, de er fuldstændigt lige så meget fundamentalister som de allerværste Muslimer/Imamer er, men de kan ikke se det selv.

I øvrigt har jeg dokumenteret tidligere at hele denne TV2 udsendelse var manipuleret i en helt urimelig grad, det er blevet bekræftet af Danske førende Islam-foskerer ,som i øvrigt har haft deres daglige gang i netop den omtalte Grimhøj Moske.

Men havde taget det man vidste ville provokerer politikerer og befolkningen med i udsendelsen, og fraklippet alle de for fornuftige ting som Imamerne også sagde, hvilket der er lydbånd som kan dokumenterer, lydbånd som jeg tidligere har linket til. TV2 har simpelthen haft en agenda, om det har været at svine Muslimer til eller bare at skaffe seere skal jeg være usagt.

Denne dokumentation virker dog til at have gået helt hen over hovedet på politikerne , og de har siden udsendelse gjort alt hvad der er muligt for at ramme disse Imamer generelt, men som sagt det er uhyrer vanskeligt ja faktisk umuligt uden at bryde grundloven og religionsfriheden.

Denne hetz fra politikernes side har resulteret i at selv de Imamer som var åbne for debat lige efter TV2 udsendelserne, nu også har vendt sig imod politikerne og påpeget at vi er nogle hyklere som angriber netop deres religionsfrihed og ytringsfrihed i en had kampagne direkte vendt imod Muslimerne.

Altså vi har absolut intet opnået andet end at grave en endnu større grøft imellem Muslimer og Danskere , flot klaret må man sige.
Endnu en brik er tilføjet i den selvopfyldende profeti.

Vil gerne referer til en kommentar til Bertel Harder (Kirkeministerens) artikel hvor han taler om hvordan man eventuelt kan ramme Muslimerne , https://www.information.dk/indland/2016/03/svaert-krav-soemmelig-adfaerd-imamer Kommentaren lyder som følgende og er af Karsten Aaen, og jeg synes den ridser problemerne godt op i dette, samtidig med at det udstiller poltikernes hykleri:

"
Bertel Haarder - og resten af højrefløjen i DK samt nu også Socialdemokratiet og SF - glemmer det her i deres iver for at slå ned på hvad de kalder for radikale imamer som med deres ytringer (åbenbart) undergraver den danske lovgivning, dvs. det danske demokrati:
Imamer er ikke ansatte af den danske stat! Jødiske rabbinere er ej heller ansat af den danske stat. katolske præster er ej heller ansat af den danske stat. Præster i Livets Ord, frikirken Bethel (en indre missionsk tilgang til kristendommen sikkert), samt præster i Oasen, Luthersk Missionsforerning, den indiske kristne kirke i DK, tamilske præster i tamilske templer er ej heller ansat af den danske stat. Og dermed lønnet af den danske stat. De er lønnet af de bidrag som menigheden bidrager med til f.eks. tamilske templer i DK præcis som præster i den russisk-ortodokse eller rumænsk-ortodokse kirke er det. Man kan derfor ikke, mener jeg, bare kaste et såkaldt 'sømmelighedskrav' ned og ud over dem, netop fordi de jo ikke er tjenestemænd i hverken lovens eller åndens forstand i den danske stat, i de danske regioner eller kommuner.

Og selv hvis man kunne måtte det også være sådan at disse personer juridisk er beskyttet af den danske præstelov, og har ret til at at få deres sager prøvet ved præsteretten i DK samt ved domstolene i DK. Sådan må det nødvendigvis være i en retsstat som den danske.
Jeg har mange gange, bl.a. på Facebook dokumenteret at f.eks. Jehovas Vidner, Livets Ord, Oasen samt en hel katolske præster sammen med hele den katolske kirke mener stort set samme om abort, homoseksualitet og kvindens plads i hjemmet bl.a. som den der står med hovedansvaret for børnenes opdragelse som visse (ekstreme) muslimer, muftier og imamer gør. Ikke mange synes at have taget notits af dette, fordi alle åbenbart nu er ude på at dæmonisere muslimer, og på at bruge dette her (om muslimer mm) til at indføre væsentlige indskrænkninger af den ytringsfrihed, vi har haft i DK hidtil. Jeg har.

også klart dokumenteret at der i min by er mindst 3 indre missionske præster, der ikke vil gifte fraskilte, er dybt homoseksuelle udlever deres homoseksualitet, er imod sex før ægteskabet og gårt ind for at Bibelen skal læses bogstaveligt. Og hvert er ord i BIbelen er Guds åbenbarede ord til os. Og skal forstås sådan som det står skrevet. Man kan ikke afskrive den hellige tekst, mener de - præcis det samme som visse muslimer mener, en hel katolske præster samt katolikker mener. Og sikkert også en del ortodokse rabbinere. Vi er i DK i dag (generalt talt) simpelthen så opsat på få ram på, via lovgivning, måske 3-6 ekstreme muslimer, at vi slet slet ikke formår at trække vejret og indse og erkende, at de her forslag også vil ramme kristne, jødiske, buddhistiske, hinduistiske, tamilske (religiøse) minoriteter hvis holdninger i visse tilfælde ang. demokrati, abort, ligestilling, kvindens plads i hjemmet lægger endog meget tæt på visse (ekstreme)muslimers, imamers og muftiers holdninger. Kort sagt: vi risikerer at det her, når det (desværre ) bliver vedtaget, som det ser ud til nu , rammer os selv lige i nakken som en boomerang. Og at de her tiltag kun går ud over jøder, tamiler, katolikker, og kristne frikirker i DK samt den russisk-ortodokse kirke i DK...

Og den der med at kommunerne skal skærpe tilsynet med der sker i danske moskeer kan være en overtrædelse af Grundlovens 77, da der klart står at "....forebyggende foranstaltninger kan ingensinde på ny indføres.' Kontrol med og overvågning af hvad der prædikes om i moskeer i DK, eller i jødiske eller tamilske templer eller i den katolske kirke i DK mener jeg klart er en foranstaltning der kan anses for netop at være 'forebyggende'."

Ta deg en bolle

 

[kortvarig]

@Fjernis Det er altid en fornøjelse at se en virkelig begavet kommentar til et faktisk seriøst ment indlæg som beskriver et alvorligt problem.
Måske det problem som er årsagen til alt balladen, hvis man forudsætter at vi ikke smider alle Muslimer ud af landet (alle generationer som ikke er rene etniske Danskere (en såkaldt etnisk udrensning)) plus at vi stopper totalt med at hjælpe Muslimske flygtninge.

 

[Joppe]

@Fjernis Det er altid en fornøjelse at se en virkelig begavet kommentar til et faktisk seriøst ment indlæg som beskriver et alvorligt problem.
Måske det problem som er årsagen til alt balladen, hvis man forudsætter at vi ikke smider alle Muslimer ud af landet (alle generationer som ikke er rene etniske Danskere (en såkaldt etnisk udrensning)) plus at vi stopper totalt med at hjælpe Muslimske flygtninge.

vi mener du har misforstått fullstendig hva det alvorlige problemet er.

du sloss for toleranse for en intolerant idéologi.

hvis man er for et tolerant samfunn, så må man hemme at intolerant kultur får fotfeste og utvikler seg. hvor vanskelig kan det være å innse dette?

det er ikke en selvmotsigelse å være for toleranse og samtidig nekte å gi islam toleranse, det er et forsvar for toleranse for andre grupper.

sloss man for toleranse for islam, så sloss man implisitt for intoleranse mot homofile, kvinner, jøder, kristne, ikke-troende og så videre.

man er nødt til å velge side, man kan ikke få i pose og sekk. jo før folk innser dette, jo bedre.

mange av de som er for å gi islam toleranse er dessuten intolerante mot de som er imot, f.eks. geert wilders. de ønsker å beskranke yttringsfriheten ved å gjøre det straffbart med slike yttringer ved å innlemme religionskritikk som rasistisk hate speech osv. det er totalt bakstreversk og totalt dobbelmoral. man kan ikke være for beskrankning av yttringsfriheten, fremme en intolerant idéologi og hevde å være for et tolerant samfunn.

våkn opp!

 

[Fjernis 2.0]

@Fjernis Det er altid en fornøjelse at se en virkelig begavet kommentar til et faktisk seriøst ment indlæg som beskriver et alvorligt problem.
Måske det problem som er årsagen til alt balladen, hvis man forudsætter at vi ikke smider alle Muslimer ud af landet (alle generationer som ikke er rene etniske Danskere (en såkaldt etnisk udrensning)) plus at vi stopper totalt med at hjælpe Muslimske flygtninge.

Det er lagt frem utrolig mye bra informasjon fra noen i tråden her hvorfor islam ikke vil fungere i et demokratisk samfunn(ikke fra meg, fordi jeg er egentlig helt uinspirert til å prøve og forandre andre voksne mennesker som burde ha skjønt det selv), i tillegg har det vært mange poster som viser hvordan det er i islamske land. Hver eneste gang kaller du det rasistisk og kommer med at det er alltid vår feil.

så ja du kan ta deg en bolle, kanskje to også.

 

[Joppe]

kan vi som er intolerante ift. islam og vil bruke loven for å motvirke bygging av moskéer m.v. si at vi er for et tolerant samfunn? ikke helt. vi må være helt ærlige og innrømme at også vi ønsker å beskranke toleransen til å være i overenstemmelse med våre verdier og de grupper vi mener skal ha toleranse.

det er derfor jeg skriver at man må velge side.

 

[Spiralis]

Ta deg en bolle

så ja du kan ta deg en bolle, kanskje to også.

Du kan kjøpe en "trepakning" med boller hos Statoil og gi ham så sparer du litt penger!

Og hvis jeg også kjøper en "trepakning" har han plutselig 6 boller og det bør vel stoppe kjefen på ham en stund................?

Men du skal ha kred for at du gidder å svare "Kortsluttningen".

 

[kortvarig]

@Fjernis Det er altid en fornøjelse at se en virkelig begavet kommentar til et faktisk seriøst ment indlæg som beskriver et alvorligt problem.
Måske det problem som er årsagen til alt balladen, hvis man forudsætter at vi ikke smider alle Muslimer ud af landet (alle generationer som ikke er rene etniske Danskere (en såkaldt etnisk udrensning)) plus at vi stopper totalt med at hjælpe Muslimske flygtninge.

Det er lagt frem utrolig mye bra informasjon fra noen i tråden her hvorfor islam ikke vil fungere i et demokratisk samfunn(ikke fra meg, fordi jeg er egentlig helt uinspirert til å prøve og forandre andre voksne mennesker som burde ha skjønt det selv), i tillegg har det vært mange poster som viser hvordan det er i islamske land. Hver eneste gang kaller du det rasistisk og kommer med at det er alltid vår feil.

så ja du kan ta deg en bolle, kanskje to også.

Det er ikke rigtigt, Danmark er et bevis på dette , det gå fint økonomisk,og kriminaliteten har ikke været laverer i mange mange år.

Men rigtig det er underklassen/"Muslimerne" som står for en uforholdsmæssig stor del af kriminaliteten i forhold til den øvrige befolkning, og sådan har det altid været, det er underklassen som lave mest kriminalitet , sådan er det også i USA hvor de sorte er underklassen , og de er så vidt jeg ved ikke Muslimer.

Men hele situationen i øjeblikket kan hurtigt ændre sig til det være, det jeg kalder en selvopfyldende profeti hvis ikke vi lægger generaliseringerne , dæmoniseringen , forskelsbehandlingen , undertrykkelsen, racismen og hadet til Muslimer til side, det er den største fare for uro som jeg ser det, og den største farer for at Muslimer bliver radikaliseret og måske havner i IS eller i terroraktioner.
Muslimerne bliver jo netop konstant bekræftet i at at vi dobbeltmoralske, hykleriske, og racistiske , og ikke vil dem noget godt .

Vi er i en situation hvor der er ca 10% af befolkningen som tilhører mindretallet af Muslimer, sådan er det bare, det kan vi ikke lave om på , det skal vi få det bedste ud af, og det gør man ikke med hade retorik og handlinger efter min mening.

Vi skal også tage hensyn til om vi vil være så inhumane og racistiske at vi lukker helt af for Muslimske flygtninge.
Gør vi ikke det , bør vi i give dem en god start , og ikke bede dem leve for det halve af hvad det er muligt at leve for i Danmark , plus at man i øjeblikket indlogerer flygtningene i uhumske teltlejre, selvom der står maser af tomme bygninger rundt omkring, men det er jo en del af højreregeringens symbol politik.
Som siger hold jer væk fra Danmark, rejs til Tyskland eller Sverige eller et andet sted men kom ikke her.

Jeg synes ikke det er rimeligt at flygtninge skal starte med at have det på den måde, det er inhumant, og kan måske ligge kimen til et had eller mistro til Danskerne og den Danske start helt fra starten af. Det er simpelthen usmart på alle måder.
Bortset fra at det som sagt sikkert holder nogle flygtninge væk fra Danmark, plus at man opfylde en del af befolkningens ønsker (dem som stemmer til højre) om at de Muslimer skal bare have det ad helvede til , og allerhelst bare smides hjem hvor de kommer fra.

Det er ren populisme efter min mening, og det er faktisk uhyggeligt at se det voldsomme had i dele af befolkningen som der er bygget op til Muslimer ved denne strategi /propaganda som Islamofoberne kører. Som sagt de mener om noget der er set før.

 

[Gjestemedlem]

Islam er det motsatte av demokrati. La oss ta vel imot dem som vender Islam ryggen, og la oss avvise alle dem som sverger til Islam.

Vanskeligere er det ikke.

 

[Dr Dong]

kan vi som er intolerante ift. islam og vil bruke loven for å motvirke bygging av moskéer m.v. si at vi er for et tolerant samfunn? ikke helt. vi må være helt ærlige og innrømme at også vi ønsker å beskranke toleransen til å være i overenstemmelse med våre verdier og de grupper vi mener skal ha toleranse.

det er derfor jeg skriver at man må velge side.

toleransen har alltid grenser. Toleranse uten grenser eksisterer ikke; det ville i så tilfelle være det samme som amoralitet.

 

[kortvarig]

Islam er det motsatte av demokrati. La oss ta vel imot dem som vender Islam ryggen, og la oss avvise alle dem som sverger til Islam.

Vanskeligere er det ikke.

Ja der er vi uenige , jeg er tilfreds hvis Muslimerne overholder lovgivningen som alle andre. Så må de tro , mene , og klæde sig som de vil, i øvrigt igen lige som alle andre.
Det er netop det som kendetegner et demokrati som har ytringsfriheden og religionsfrihed, og det som adskille vores samfund markant fra et diktatur, eller Sharia baserede samfund.

 

[Fjernis 2.0]

@Fjernis Det er altid en fornøjelse at se en virkelig begavet kommentar til et faktisk seriøst ment indlæg som beskriver et alvorligt problem.
Måske det problem som er årsagen til alt balladen, hvis man forudsætter at vi ikke smider alle Muslimer ud af landet (alle generationer som ikke er rene etniske Danskere (en såkaldt etnisk udrensning)) plus at vi stopper totalt med at hjælpe Muslimske flygtninge.

Det er lagt frem utrolig mye bra informasjon fra noen i tråden her hvorfor islam ikke vil fungere i et demokratisk samfunn(ikke fra meg, fordi jeg er egentlig helt uinspirert til å prøve og forandre andre voksne mennesker som burde ha skjønt det selv), i tillegg har det vært mange poster som viser hvordan det er i islamske land. Hver eneste gang kaller du det rasistisk og kommer med at det er alltid vår feil.

så ja du kan ta deg en bolle, kanskje to også.

Det er ikke rigtigt, Danmark er et bevis på dette , det gå fint økonomisk,og kriminaliteten har ikke været laverer i mange mange år.

Men rigtig det er underklassen/"Muslimerne" som står for en uforholdsmæssig stor del af kriminaliteten i forhold til den øvrige befolkning, og sådan har det altid været, det er underklassen som lave mest kriminalitet , sådan er det også i USA hvor de sorte er underklassen , og de er så vidt jeg ved ikke Muslimer.

Men hele situationen i øjeblikket kan hurtigt ændre sig til det være, det jeg kalder en selvopfyldende profeti hvis ikke vi lægger generaliseringerne , dæmoniseringen , forskelsbehandlingen , undertrykkelsen, racismen og hadet til Muslimer til side, det er den største fare for uro som jeg ser det, og den største farer for at Muslimer bliver radikaliseret og måske havner i IS eller i terroraktioner.
Muslimerne bliver jo netop konstant bekræftet i at at vi dobbeltmoralske, hykleriske, og racistiske , og ikke vil dem noget godt .

Vi er i en situation hvor der er ca 10% af befolkningen som tilhører mindretallet af Muslimer, sådan er det bare, det kan vi ikke lave om på , det skal vi få det bedste ud af, og det gør man ikke med hade retorik og handlinger efter min mening.

Vi skal også tage hensyn til om vi vil være så inhumane og racistiske at vi lukker helt af for Muslimske flygtninge.
Gør vi ikke det , bør vi i give dem en god start , og ikke bede dem leve for det halve af hvad det er muligt at leve for i Danmark , plus at man i øjeblikket indlogerer flygtningene i uhumske teltlejre, selvom der står maser af tomme bygninger rundt omkring, men det er jo en del af højreregeringens symbol politik.
Som siger hold jer væk fra Danmark, rejs til Tyskland eller Sverige eller et andet sted men kom ikke her.

Jeg synes ikke det er rimeligt at flygtninge skal starte med at have det på den måde, det er inhumant, og kan måske ligge kimen til et had eller mistro til Danskerne og den Danske start helt fra starten af. Det er simpelthen usmart på alle måder.
Bortset fra at det som sagt sikkert holder nogle flygtninge væk fra Danmark, plus at man opfylde en del af befolkningens ønsker (dem som stemmer til højre) om at de Muslimer skal bare have det ad helvede til , og allerhelst bare smides hjem hvor de kommer fra.

Det er ren populisme efter min mening, og det er faktisk uhyggeligt at se det voldsomme had i dele af befolkningen som der er bygget op til Muslimer ved denne strategi /propaganda som Islamofoberne kører. Som sagt de mener om noget der er set før.

Nå er det vel bevist at politiet i Sverige og Norge har jukset med statistikken om kriminaliteten fra utlendinger, neppe noe annerledes i Danmark.

Jeg har bodd på Mortensrud i snart 30 år og på generalforsamlingen i velet i fjor så fikk vi vite at kriminaliteten var like stor her som på Furuset, vi måtte være forsiktig og helst ikke gå ut alene om kvelden, aldri før har jeg opplevd noe slikt, de satte inn til og med et helikopter som fløy over distriktet 2-3 ganger om dagen. Litt rart det der at kriminaliteten er lavere enn noen gang. Naboen skal selge huset fordi hun tør ikke å bo her lenger, fantastisk.

Det er også bevist at hver innvandrer fra den ikke vestlige verden koster det norske samfunnet i snitt 4,3 millioner, hvordan dette er fornuftig økonomisk er for meg en gåte.

Så misforstår du helt, du sammenligner hvordan det fungerer i den vestlige verden for å se hvordan islam fungerer, det er da normalt og se til de muslimske landene hvordan islam fungerer er det ikke?

Du bruker verdiene til de landene og personene som du mener er så rasistisk og har et så fælt samfunn for å se hvor bra det fungerer, ser du feilen her?

 

[KjellR]

En flott mulla som "korrigerer" ei lita jente/datter til døde. Voldtekt, drap og gjerne litt gladsteining er fine greier! Det er vel slike samfunn den 'Korttenkte' foretrekker...

Saudiarabisk TV-mulla voldtok og drepte sin egen datter (5)

 

[Fjernis 2.0]

En flott mulla som "korrigerer" ei lita jente/datter til døde. Voldtekt, drap og gjerne litt gladsteining er fine greier! Det er vel slike samfunn den 'Korttenkte' foretrekker...

Saudiarabisk TV-mulla voldtok og drepte sin egen datter (5)

Nei nei, først må det bli lovlig etter dansk lov så er det greit.

 

[Fjernis 2.0]

Ta deg en bolle

så ja du kan ta deg en bolle, kanskje to også.

Du kan kjøpe en "trepakning" med boller hos Statoil og gi ham så sparer du litt penger!

Og hvis jeg også kjøper en "trepakning" har han plutselig 6 boller og det bør vel stoppe kjefen på ham en stund................?

Men du skal ha kred for at du gidder å svare "Kortsluttningen".

jo du har rett, kjøp deg en pose med 3 boller Kortvarig så får du mer for pengene.

 

[kortvarig]

@Fjernis Det er altid en fornøjelse at se en virkelig begavet kommentar til et faktisk seriøst ment indlæg som beskriver et alvorligt problem.
Måske det problem som er årsagen til alt balladen, hvis man forudsætter at vi ikke smider alle Muslimer ud af landet (alle generationer som ikke er rene etniske Danskere (en såkaldt etnisk udrensning)) plus at vi stopper totalt med at hjælpe Muslimske flygtninge.

Det er lagt frem utrolig mye bra informasjon fra noen i tråden her hvorfor islam ikke vil fungere i et demokratisk samfunn(ikke fra meg, fordi jeg er egentlig helt uinspirert til å prøve og forandre andre voksne mennesker som burde ha skjønt det selv), i tillegg har det vært mange poster som viser hvordan det er i islamske land. Hver eneste gang kaller du det rasistisk og kommer med at det er alltid vår feil.

så ja du kan ta deg en bolle, kanskje to også.

Det er ikke rigtigt, Danmark er et bevis på dette , det gå fint økonomisk,og kriminaliteten har ikke været laverer i mange mange år.

Men rigtig det er underklassen/"Muslimerne" som står for en uforholdsmæssig stor del af kriminaliteten i forhold til den øvrige befolkning, og sådan har det altid været, det er underklassen som lave mest kriminalitet , sådan er det også i USA hvor de sorte er underklassen , og de er så vidt jeg ved ikke Muslimer.

Men hele situationen i øjeblikket kan hurtigt ændre sig til det være, det jeg kalder en selvopfyldende profeti hvis ikke vi lægger generaliseringerne , dæmoniseringen , forskelsbehandlingen , undertrykkelsen, racismen og hadet til Muslimer til side, det er den største fare for uro som jeg ser det, og den største farer for at Muslimer bliver radikaliseret og måske havner i IS eller i terroraktioner.
Muslimerne bliver jo netop konstant bekræftet i at at vi dobbeltmoralske, hykleriske, og racistiske , og ikke vil dem noget godt .

Vi er i en situation hvor der er ca 10% af befolkningen som tilhører mindretallet af Muslimer, sådan er det bare, det kan vi ikke lave om på , det skal vi få det bedste ud af, og det gør man ikke med hade retorik og handlinger efter min mening.

Vi skal også tage hensyn til om vi vil være så inhumane og racistiske at vi lukker helt af for Muslimske flygtninge.
Gør vi ikke det , bør vi i give dem en god start , og ikke bede dem leve for det halve af hvad det er muligt at leve for i Danmark , plus at man i øjeblikket indlogerer flygtningene i uhumske teltlejre, selvom der står maser af tomme bygninger rundt omkring, men det er jo en del af højreregeringens symbol politik.
Som siger hold jer væk fra Danmark, rejs til Tyskland eller Sverige eller et andet sted men kom ikke her.

Jeg synes ikke det er rimeligt at flygtninge skal starte med at have det på den måde, det er inhumant, og kan måske ligge kimen til et had eller mistro til Danskerne og den Danske start helt fra starten af. Det er simpelthen usmart på alle måder.
Bortset fra at det som sagt sikkert holder nogle flygtninge væk fra Danmark, plus at man opfylde en del af befolkningens ønsker (dem som stemmer til højre) om at de Muslimer skal bare have det ad helvede til , og allerhelst bare smides hjem hvor de kommer fra.

Det er ren populisme efter min mening, og det er faktisk uhyggeligt at se det voldsomme had i dele af befolkningen som der er bygget op til Muslimer ved denne strategi /propaganda som Islamofoberne kører. Som sagt de mener om noget der er set før.

Nå er det vel bevist at politiet i Sverige og Norge har jukset med statistikken om kriminaliteten fra utlendinger, neppe noe annerledes i Danmark.

Jeg har bodd på Mortensrud i snart 30 år og på generalforsamlingen i velet i fjor så fikk vi vite at kriminaliteten var like stor her som på Furuset, vi måtte være forsiktig og helst ikke gå ut alene om kvelden, aldri før har jeg opplevd noe slikt, de satte inn til og med et helikopter som fløy over distriktet 2-3 ganger om dagen. Litt rart det der at kriminaliteten er lavere enn noen gang. Naboen skal selge huset fordi hun tør ikke å bo her lenger, fantastisk.

Det er også bevist at hver innvandrer fra den ikke vestlige verden koster det norske samfunnet i snitt 4,3 millioner, hvordan dette er fornuftig økonomisk er for meg en gåte.

Så misforstår du helt, du sammenligner hvordan det fungerer i den vestlige verden for å se hvordan islam fungerer, det er da normalt og se til de muslimske landene hvordan islam fungerer er det ikke?

Du bruker verdiene til de landene og personene som du mener er så rasistisk og har et så fælt samfunn for å se hvor bra det fungerer, ser du feilen her?

Jeg skal ikke påstår at der ikke er områder som er belastet af bandekriminalitet, der er også et par eller tre steder i Danmark hvor dette er tilfældet , men på trods af det er kriminaliteten samlet faldet til det laveste i mange år i Danmark , og det har aldrig været mere sikkert at færdes på gaderne, og her bliver ikke skjult noget, snarer tværtimod så bliver Muslimerne i pressen gjort langt være end de virkelig er.

jeg tror igen det drejer sig utrolig meget om de øjne som ser, og hvordan diverse presse "sensationer og overdrivelse" opfattes/håndteres.
Men kan som sagt se som Den Korte Avis, , Frie ord, Brother shit eller total idioten Bill Warner gør, og så er det hele jo fuldstændigt forfærdeligt, der myrdes sjæles og voldtages alle vegne , det hele er ragnarok, vi er tæt på borgerkrig og Muslimerne er ved at overtage det hele osv.
Og igen vil jeg lige påpege at der er ingen uenighed om IS og terror, det er noget skidt som skal bekæmpes , det behøver der ikke augmenteres for det er vi alle enige om. Hvordan de/det skal bekæmpes er det så ikke fuldstændig enighed om.

Jeg har nu boet i ca 10 år blandt nok 40% Muslimer helt uden problemmer, tværtimod er de uhyre flinke og hjælpsomme. Men til gengæld har der været en del problemer med de Danske narkomaner som bor her.

 

[Fjernis 2.0]

Hvordan har det gått i de landene muslimene har blitt i flertall Kortvarig?

 

[Spiralis]

En flott mulla som "korrigerer" ei lita jente/datter til døde. Voldtekt, drap og gjerne litt gladsteining er fine greier! Det er vel slike samfunn den 'Korttenkte' foretrekker...

Saudiarabisk TV-mulla voldtok og drepte sin egen datter (5)

Nå var det vel slik at hun fristet ham og det er nok i henhold til "Den Store Kloke Boken" en grov synd som må straffes med døden!!

Nå må vi bare sette oss godt til rette og vente til dette er dansk lov og da kan Kortvarig gjøre likeså! ( Og samtidig følge dansk lov hvilket han later til å mene betyr meget for muslimene)

 

[kortvarig]

Hvordan har det gått i de landene muslimene har blitt i flertall Kortvarig?

Har været i Tunesien et antal gange, og det virker som et velfungerende moderne land, hvor man ikke ser forhutlede tabere allevegne som man eks.v. ser i København og i vores S-toge.

 

[Pommeroy]

Hvordan har det gått i de landene muslimene har blitt i flertall Kortvarig?

Har været i Tunesien et antal gange, og det virker som et velfungerende moderne land, hvor man ikke ser forhutlede tabere allevegne som man eks.v. ser i København og i vores S-toge.

Så hvorfor vil så mange av de til Vest-Europa og gjerne Norden, når det er så forferdelig å være her?

 

[PKG]

How Islamists Are Slowly Desensitizing Europe And America

 

[kortvarig]

Hvordan har det gått i de landene muslimene har blitt i flertall Kortvarig?

Har været i Tunesien et antal gange, og det virker som et velfungerende moderne land, hvor man ikke ser forhutlede tabere allevegne som man eks.v. ser i København og i vores S-toge.

Så hvorfor vil så mange av de til Vest-Europa og gjerne Norden, når det er så forferdelig å være her?

Såvidt jeg ved er der ikke krig i Tunesien så der kommer ikke nogen derfra, andet end eventuelt politiske forfulgte flygtninge.

At folk søger væk fra ekstrem fattigdom og i mod Vestens glimmer og overflodsverden er der vil ikke noget sige til, jeg ville sikkert selv selv gøre det samme, og vi er jo netop blevet rige ved at udnytte disse fattige mennesker overalt på kloden på den mest ubehagelige og usympatiske måde.
Stor forskel på rig og fattig giver altid konflikter.

 

[kortvarig]

Graf Terror i tal - Globalt | www.b.dk over terror som viser at den panik og overreaktion og det had der udøves i disse år står ikke i et rimeligt forhold til fakta omkring terror , det ses også at de fleste er imod IS , og meget få har en positiv holdning til IS.

 

[Fjernis 2.0]

Graf Terror i tal - Globalt | www.b.dk over terror som viser at den panik og overreaktion og det had der udøves i disse år står ikke i et rimeligt forhold fakta omkring terror , det ses også at de fleste er imod IS , og meget få har en positiv holdning til IS.

Men likevel:

Det svarte flagget til den ytterliggående islamistgruppa IS vaier nå i flere landsbyer i Bosnia, bare noen mil fra EUs yttergrense og de kroatiske strendene som snart fylles av norske turister.

Svarte IS-flagg vaier i bosniske landsbyer

 

[Gjestemedlem]

Islamkritikk fra Adonis, Syrias store poet - Aftenposten

 

[Pink_Panther]

^Sørstatsflagget vaier over norske Amcar-treff også. Kanskje Amcar-folket ønsker å innføre slaveri, slik som det var i Sør-Statene, i Norge?

 

[Fjernis 2.0]

^Sørstatsflagget vaier over norske Amcar-treff også. Kanskje Amcar-folket ønsker å innføre slaveri, slik som det var i Sør-Statene, i Norge?

Klarer du virkelig ikke å se forskjellen?

Dette skulle vært omvendt, da hadde Blitz huset lettet.

Frisør Basima Gharib Abdualrazak har åpnet en frisørsalong i Moss. Der reklamerer hun med at etniske nordmenn må betale dobbel pris for hårklipp i forhold til innvandrere. - Jeg vil hjelpe de som ikke har så mye penger, sier hun til Nettavisen.

https://www.frieord.no/innenriks/innvandrerfrisor-moss-dobbel-pris-nordmenn/

 

[Spiralis]

^Sørstatsflagget vaier over norske Amcar-treff også. Kanskje Amcar-folket ønsker å innføre slaveri, slik som det var i Sør-Statene, i Norge?

Er det nå noe galt med sørstatsflagget også nå??

Forresten, hvilket av dem er det du tenker på?

 

[Pink_Panther]

^Sørstatsflagget vaier over norske Amcar-treff også. Kanskje Amcar-folket ønsker å innføre slaveri, slik som det var i Sør-Statene, i Norge?

Er det nå noe galt med sørstatsflagget også nå??

Forresten, hvilket av dem er det du tenker på?

Seks ting du kanskje ikke visste om sørstatsflagget - Aftenposten

 

[bambi]

^Sørstatsflagget vaier over norske Amcar-treff også. Kanskje Amcar-folket ønsker å innføre slaveri, slik som det var i Sør-Statene, i Norge?

Er det nå noe galt med sørstatsflagget også nå??

Forresten, hvilket av dem er det du tenker på?

Er det ikke dette som liksom er gullstandarden når det kommer til Dixieflagg?

 

[Spiralis]

^Sørstatsflagget vaier over norske Amcar-treff også. Kanskje Amcar-folket ønsker å innføre slaveri, slik som det var i Sør-Statene, i Norge?

Er det nå noe galt med sørstatsflagget også nå??

Forresten, hvilket av dem er det du tenker på?

Seks ting du kanskje ikke visste om sørstatsflagget - Aftenposten

Visste jeg vel.......

Det du viser til var jo aldri konføderasjonens flagg. "Southern Cross" var en "krigsfane" som ble tatt i bruk av General Beauregard etter First Battle og Manassas eller som Nordstatene kalte det "First Battle of Bull Run". Det viste seg i dette slaget at flagget til Confederasjonen "First Flag of The Confederation" var så likt Stars and Stripes at dette forårsaket misforståelser og kaos. "Southern Cross" var aldri ment å være nasjonens flagg, kun en krigsfane.


First Flag of the Confedration:

 

[Pink_Panther]

^He-he, stikk innom på nærmeste Amcar-treff og si at de vifter med feil flagg.

 

[Spiralis]

^He-he, stikk innom på nærmeste Amcar-treff og si at de vifter med feil flagg.

Mot dårskap kjemper selv guder forgjeves!

Nå tror jeg ikke de med 4 hjul er så slemme at de blir sinte om man sier det, men at de bryr seg.......?? NEI!

 

[Fjernis 2.0]

^Sørstatsflagget vaier over norske Amcar-treff også. Kanskje Amcar-folket ønsker å innføre slaveri, slik som det var i Sør-Statene, i Norge?

Er det nå noe galt med sørstatsflagget også nå??

Forresten, hvilket av dem er det du tenker på?

Seks ting du kanskje ikke visste om sørstatsflagget - Aftenposten

Fint, da kan vi forby alle flaggene til de landene som var kolonimakter for mange år siden, så kan vi ha IS sitt flagg som erstatter dette slik at venstresiden blir fornøyd.

 

[Fjernis 2.0]

^He-he, stikk innom på nærmeste Amcar-treff og si at de vifter med feil flagg.

Mot dårskap kjemper selv guder forgjeves!

Nå tror jeg ikke de med 4 hjul er så slemme at de blir sinte om man sier det, men at de bryr seg.......?? NEI!

Flagget blir brukt pga av rockekulturen fra sør statene i USA, altså de som startet AM-car kulturen, men at venstresiden vil forby alt som har med de hvite sin kultur å gjøre er da ikke noe nytt.

Det er ukult å være hvit.

 

[Pink_Panther]

^He-he, stikk innom på nærmeste Amcar-treff og si at de vifter med feil flagg.

Mot dårskap kjemper selv guder forgjeves!

Nå tror jeg ikke de med 4 hjul er så slemme at de blir sinte om man sier det, men at de bryr seg.......?? NEI!

Flagget blir brukt pga av rockekulturen fra sør statene i USA, altså de som startet AM-car kulturen, men at venstresiden vil forby alt som har med de hvite sin kultur å gjøre er da ikke noe nytt.

Det er ukult å være hvit.

Vrøvl.

 

[Fjernis 2.0]

^He-he, stikk innom på nærmeste Amcar-treff og si at de vifter med feil flagg.

Mot dårskap kjemper selv guder forgjeves!

Nå tror jeg ikke de med 4 hjul er så slemme at de blir sinte om man sier det, men at de bryr seg.......?? NEI!

Flagget blir brukt pga av rockekulturen fra sør statene i USA, altså de som startet AM-car kulturen, men at venstresiden vil forby alt som har med de hvite sin kultur å gjøre er da ikke noe nytt.

Det er ukult å være hvit.

Vrøvl.

Det kan vel sies om å blande inn sørstatsflagget også, vrøvl bør svares med vrøvl.

 

[Gjestemedlem]

Litt om hvorfor det er absolutt dødfødt å prøve å integrere større mengder med muslimer i et vestlig samfunn.

Repressive Islamic beliefs create social chasm in Britain | UK | News | Daily Express

Islam må bekjempes.

 

[Terje-A]

Litt om hvorfor det er absolutt dødfødt å prøve å integrere større mengder med muslimer i et vestlig samfunn.

Repressive Islamic beliefs create social chasm in Britain | UK | News | Daily Express

Islam må bekjempes.

Vi får hente gamlefar i skogen:

Vi må slåss for å beholde vår vestlig kultur med de midlene vi har til rådighet, ved neste valg så vil det være superviktig å stemme på de politikerne som har sett lyset og ikke på de som fortsatt går i en tornerosesøvn.....

 

[Spiralis]

Litt om hvorfor det er absolutt dødfødt å prøve å integrere større mengder med muslimer i et vestlig samfunn.

Repressive Islamic beliefs create social chasm in Britain | UK | News | Daily Express

Islam må bekjempes.

Vi får hente gamlefar i skogen:
Vis vedlegget 375359
Vi må slåss for å beholde vår vestlig kultur med de midlene vi har til rådighet, ved neste valg så vil det være superviktig å stemme på de politikerne som har sett lyset og ikke på de som fortsatt går i en tornerosesøvn.....

Hvilke midler??

Dette vil dessverre koke ned til en borgerkrig og med EUs hjelp vil Europas opprinnelige befolkning være helt avvæpnet og uten muligheter til å forsvare "sitt" Europa. Vi spiller hele Europa i Putins hender etter som han vil være den eneste med baller og midler til å "gjøre noe". Når også venstresiden våkner og ser at dette multikulturelle eksperimentet var ren toskeskap fra ende til annen vil situasjonen ha kommet så langt ute av kontroll at det må sterke og brutale virkemidler til for å redde stumpene i forhold til å måtte delta på en tidsreise 600 år tilbake i tid. Og da vil nok "Moder Russland" komme ilende til "unnsetning". Og gjett hva, de vil bli sett på som redningsmenn og ønsket hjertelig velkommne! Demokratiet vil i praksis være tapt for mange mange år, om det noensinne vil komme tilbake.

Dystert? Ja det er ikke veldig optimistisk, men jeg er ganske sikker på at de fleste etniske europeere faktisk foretrekker et Putinstyre framfor et samfunn styrt av prester som vil styre etter eldgamle såkallte "hellige skrifter"!