Politikk, religion og samfunn Den europeiske flyktning- og migrasjonskrisen

[cruiser]

OMG!

 

[PKG]

Ser utrolig nok ut som en tv vert på den arabiske halvøy (av alle steder) greier å innrømme noe som sitter ekstremt langt inne i diverse medier i Vest Europa.

Saudi TV host: We must admit that terrorists “adhere to the religion of Islam”

 

[Terje-A]

Litt om hvorfor det er absolutt dødfødt å prøve å integrere større mengder med muslimer i et vestlig samfunn.

Repressive Islamic beliefs create social chasm in Britain | UK | News | Daily Express

Islam må bekjempes.

Vi må slåss for å beholde vår vestlig kultur med de midlene vi har til rådighet, ved neste valg så vil det være superviktig å stemme på de politikerne som har sett lyset og ikke på de som fortsatt går i en tornerosesøvn.....

Hvilke midler??

Dette vil dessverre koke ned til en borgerkrig og med EUs hjelp vil Europas opprinnelige befolkning være helt avvæpnet og uten muligheter til å forsvare "sitt" Europa. Vi spiller hele Europa i Putins hender etter som han vil være den eneste med baller og midler til å "gjøre noe". Når også venstresiden våkner og ser at dette multikulturelle eksperimentet var ren toskeskap fra ende til annen vil situasjonen ha kommet så langt ute av kontroll at det må sterke og brutale virkemidler til for å redde stumpene i forhold til å måtte delta på en tidsreise 600 år tilbake i tid. Og da vil nok "Moder Russland" komme ilende til "unnsetning". Og gjett hva, de vil bli sett på som redningsmenn og ønsket hjertelig velkommne! Demokratiet vil i praksis være tapt for mange mange år, om det noensinne vil komme tilbake.

Dystert? Ja det er ikke veldig optimistisk, men jeg er ganske sikker på at de fleste etniske europeere faktisk foretrekker et Putinstyre framfor et samfunn styrt av prester som vil styre etter eldgamle såkallte "hellige skrifter"!

Virkemiddelet jeg foreslår er jo stemmeseddelen. Den islamistiske fremmarsjen i Europa vil gjenspeile seg i det politiske landskapet fremover. Så får vi se da om demokratiene greier å forsvare seg mot dette. Greier vi ikke dette så vil demokratiene ryke, og hva som da dukker opp blir jo spennende å se.

 

[Spiralis]

Litt om hvorfor det er absolutt dødfødt å prøve å integrere større mengder med muslimer i et vestlig samfunn.

Repressive Islamic beliefs create social chasm in Britain | UK | News | Daily Express

Islam må bekjempes.

Vi må slåss for å beholde vår vestlig kultur med de midlene vi har til rådighet, ved neste valg så vil det være superviktig å stemme på de politikerne som har sett lyset og ikke på de som fortsatt går i en tornerosesøvn.....

Hvilke midler??

Dette vil dessverre koke ned til en borgerkrig og med EUs hjelp vil Europas opprinnelige befolkning være helt avvæpnet og uten muligheter til å forsvare "sitt" Europa. Vi spiller hele Europa i Putins hender etter som han vil være den eneste med baller og midler til å "gjøre noe". Når også venstresiden våkner og ser at dette multikulturelle eksperimentet var ren toskeskap fra ende til annen vil situasjonen ha kommet så langt ute av kontroll at det må sterke og brutale virkemidler til for å redde stumpene i forhold til å måtte delta på en tidsreise 600 år tilbake i tid. Og da vil nok "Moder Russland" komme ilende til "unnsetning". Og gjett hva, de vil bli sett på som redningsmenn og ønsket hjertelig velkommne! Demokratiet vil i praksis være tapt for mange mange år, om det noensinne vil komme tilbake.

Dystert? Ja det er ikke veldig optimistisk, men jeg er ganske sikker på at de fleste etniske europeere faktisk foretrekker et Putinstyre framfor et samfunn styrt av prester som vil styre etter eldgamle såkallte "hellige skrifter"!

Virkemiddelet jeg foreslår er jo stemmeseddelen. Den islamistiske fremmarsjen i Europa vil gjenspeile seg i det politiske landskapet fremover. Så får vi se da om demokratiene greier å forsvare seg mot dette. Greier vi ikke dette så vil demokratiene ryke, og hva som da dukker opp blir jo spennende å se.

Når det "tetner til" er ikke lenger stemmeseddelsen et virkemiddel. Stemmeseddelen er "de moderates" ( de fornuftige aka "de som tenker rasjonellt med empati" ) virkemiddel. De moderate vil ikke ha noe å si når "the shit hits the fan", da er det ytterfløyene som legger rammene. Se på Libanon, Syria, Libya etc etc etc, hvilken nytte gjør stemmesedler der når det er våpnene som bestemmer?

Med dagens tafatte politikere som svikter gang på gang, sist nå Høyres feige holdning til hijab i skolen, vil det ikke behøves 50% muslimsk befolkning før de med hell kan kreve sharialover og full pakke. Som i 1940 vil flertallet av politikere løpe rundt i ring og ikke vite hvor de skal gjøre av seg!

Det er framskriving av demografiske forhold og erfaringer fra de "muslimsk styrte" landene i Midt Østen og Nord Afrika som gjør meg så pessimistisk. Avtalen med Tyrkia ser ikke ut til å være verd papiret den er skrevet på. Vanskelig å få returnert mange "nok" fra Hellas og Italia sliter igjen med tilstrømming. At Islam er i direkte motstrid til demokrati er det vel snart kun Kortsluttning , Cruiser og Larson som har problemer med å innrømme her på HFS, men det betyr ingen ting når vi fortsatt har Merkel & Co. Lamslåtte politikere som ikke vet og ikke tør legger landene åpne for en "brunsvart høyrereaksjon" som vil være den ene siden i konflikten med muslimer og ytteriggående sosialsitiske "selvhatere" på den andre. Da er scenen lagt til rette for en Putin som kommer rullende inn fra øst og som nok vil bli sett på som en "befrier". EXIT demokrati!

 

[BT]

Nå synes jeg nesten du er i overkant optimistisk, Spiralis.

 

[Terje-A]

Petter begynner å bli pessimist han også kanskje ?


Northug frir til Putin: - Jeg kan ikke la barna mine vokse opp i Norge - sport - Dagbladet.no


han sier bl.a.
Det gode forholdet til Russland formidlet også Northug til R-Sport. Da han ble spurt om han vil gjøre som Bjørndalen og få barn, overrasket han russerne med sitt svar.
- Vi får se. Hvis jeg får barn, tror jeg det blir vanskelig for dem å vokse opp i Norge.
Jeg bør derfor finne et annet land for dem, for at de skal få fred. Kanskje Russland? sier Northug til den russiske avisen.

 

[Spiralis]

Nå synes jeg nesten du er i overkant optimistisk, Spiralis.

Ironien forstått og jo jeg er klar over at jeg er veldig pessimistisk, men jeg ser så mange tegn på at alt for mange bare stikker hodet i sanden.

Det som bekymrer meg mest er ved siden av alle jødene som drar fra Europa ( også Norge, men veldig mange fra Sverige ) og flytter til Israel fordi de føler seg meget usikre på framtiden, er faktisk mine iranske venner, som ( flere av dem ) sitter og "teller på knappene" om de skal flytte til USA evt. Sør Amerika. De føler nemlig at de har opplevd dette tidligere, da islamistene tok kontroll i Iran og "stjal" revolusjonen fra folket. De virker meget bekymret over det som skjer i Norge og er skrekkslagne over det som skjer i Sverige. Jeg tror de har "litt" peiling på hva de snakker om!

Glem alt snakk om "moderate" muslimer, de føyer seg etter de militante islamistene for å få fred, slik var det i Iran også blir jeg fortalt. Når ikke vi etnisk norske "kristne ateister" setter ned foten og stopper det som skjer vil islamistene bare ta og ta og ta! Og til slutt sitter vi der med alkoholforbud, burka og all dritten!

Og skal man på det tidspunktet "snu" det som skjedde er det pr i dag kun russerne som er tøffe nok ( les brutale nok ) til å gjøre noe effektivt.

 

[Spiralis]

Petter begynner å bli pessimist han også kanskje ?


Northug frir til Putin: - Jeg kan ikke la barna mine vokse opp i Norge - sport - Dagbladet.no


han sier bl.a.
Det gode forholdet til Russland formidlet også Northug til R-Sport. Da han ble spurt om han vil gjøre som Bjørndalen og få barn, overrasket han russerne med sitt svar.
- Vi får se. Hvis jeg får barn, tror jeg det blir vanskelig for dem å vokse opp i Norge.
Jeg bør derfor finne et annet land for dem, for at de skal få fred. Kanskje Russland? sier Northug til den russiske avisen.

Petter er vel mest av alt høflig og diplomatisk. I likhet med oss nordmenn setter russere umåtelig pris på at utlendinger snakker positivt om landet deres! Russerne er veldig stolte av landet og det har de faktisk mange gode grunner til!

 

[Desillusjonert]

Hadia Tajik og Aina Stenersen, begge kvinner (men på hver sin side politisk), opplever mye hets:

"Aina Stenersen (Frp) mener situasjonen for kvinnelige politikere bare blir verre og verre."
?Det beste som kan skje er at du reiser til Syria og f?r ei kule i hodet? - nyheter - Dagbladet.no
"«Det beste som kunne skje er at du reiser til Syria og får ei kule i hodet», skriver en twitterbruker til henne."

Huffda, men var visst bare sint:
"Dagbladet har vært i kontakt med mannen som skrev ytringene mot Stenersen i går. Han bor til vanlig mye i Afrika, og operer derfor med to navn. Han rettferdiggjør uttalelsene med at han blir provosert over Frp-politikernes holdninger - og sier det ikke var noen trussel.
- Jeg har aldri truet noen og kan ikke huske at jeg har gjort det. I så fall beklager jeg, men i en intens meningsutveksling kan ting misforstås, sier han til Dagbladet.
- Jeg kunne kanskje ha formulert det annerledes, men jeg ble så rasende at jeg skrev det første og beste jeg kom på. Men jeg står inne for hovedbudskapet, sier han.
Han mener Stenersen ikke har forståelse for medmenneskelighet. Selv ser han mennesker som lider hver dag, sier han."

Når man roper på medmennesklighet og truer noen på livet, så har man virkelig misforstått mye!
Kvinner må virkelig tåle en del i debattene rundtomkring. Tror det finnes menn som må begynne å se seg selv i speilet nå.

 

[cruiser]

Eller alle nordmenna som skriker å hyler om norske verdier og integrering.. for så i neste øyeblikk hetse Tajik for å mene noe om kongehuset

 

[Fjernis 2.0]

Eller alle nordmenna som skriker å hyler om norske verdier og integrering.. for så i neste øyeblikk hetse Tajik for å mene noe om kongehuset

De som hetset Tajik bør skamme seg, men det er vel ikke integrering å fjerne kongehuset.

 

[cruiser]

Man blir vel ikke stort mer integrert enn tajik.. avskaffelse av kongehuset er et helt legitimt standpunkt

 

[kortvarig]

Eller alle nordmenna som skriker å hyler om norske verdier og integrering.. for så i neste øyeblikk hetse Tajik for å mene noe om kongehuset

De som hetset Tajik bør skamme seg, men det er vel ikke integrering å fjerne kongehuset.

Det interessante er vil at havde det været en etnisk Nordmand som havde ment det samme om Kongehuset som Tajik så havde der sandsynligvis ikke været en svinsk debat, man havde sikkert overhovedet ikke reageret.

Det har vi set masser af eksempler på i Danmark, Muslimer/ eller folk med anden etnisk baggrund har efter nogens mening (de højreorienterede igen) ikke ret til den samme ytringsfrihed som etniske Danskere, hvad fanden bilder de Muslimer sig ind, komme her og belærer os, rejs hjem hvor hvor i hører til osv.

Derimod synes jeg det er i orden at give racistiske/fascistiske/populistiske partier og deres medlemmer klar besked (dog ikke med dødstrusler det er ikke i orden), de arbejde målbevist og aktivt i mod demokratiets grundprincipper, ytringsfriheden og religionsfriheden.
De opfodre direkte til offentlig uro og had, det er det vi ser mere og mere af dagligt.

 

[Gjestemedlem]

Det henger vel sammen med forståelsen av at muslimer er gjester i europeiske land, og det høver seg ikke for gjester å ha som agenda å endre landets styreform.

Denne linken viser jo helt tydelig hvorfor muslimer ikke kan bli ekte briter, selv om de er født i landet og har statsborgerskap:

Repressive Islamic beliefs create social chasm in Britain | UK | News | Daily Express

Men dette gjelder jo gudedyrkende islamtilhengere, og ikke sekulære mennesker som Tajik, som hverken kler seg som en islamist eller støtter islamisering.

Men det er mange som ikke ser forskjellen på sekulære mennesker fra en uheldig kulturbakgrunn, og troende islamister som er en fiende av sivilisasjonen og vesten. Ytterste høyre og kortvarig har begge samme problemet med å skille.

 

[Desillusjonert]

Eller alle nordmenna som skriker å hyler om norske verdier og integrering.. for så i neste øyeblikk hetse Tajik for å mene noe om kongehuset

De som hetset Tajik bør skamme seg, men det er vel ikke integrering å fjerne kongehuset.

Det interessante er vil at havde det været en etnisk Nordmand som havde ment det samme om Kongehuset sagt som Tajik så havde der sandsynligvis ikke været en svinsk debat, man havde sikkert overhovedet ikke reageret.

Det har vi set masser af eksempler på i Danmark, Muslimer/ eller folk med anden etnisk baggrund har efter nogens mening (de højreorienterede igen) ikke ret til den samme ytringsfrihed som etniske Danskere, hvad fanden bilder de Muslimer sig ind komme her og belærer os, rejs hjem hvor hvor i hører til osv.

Derimod synes jeg det er i orden at give racistiske/fascistiske/populistiske partier og deres medlemmer klar besked (dog ikke med dødstrusler det er ikke i orden), de arbejde målbevist og aktivt i mod demokratiets grundprincipper, ytringsfriheden og religionsfriheden.
De opfodre direkte til offentlig uro og had, det er det vi ser mere og mere af dagligt.

Skulle ikke du slutte å kommentere?

Det har nok mere med at hun er en kvinne og innehar en sterk posisjon enn at hun er muslim i dette tilfellet. De med motsatt politikk får like mye hets, bare de er kvinner...

Så det er greit å "gi klar beskjed" (les: true og hetse), så lenge Kortslutning mener det? Greit å vite...

 

[bambi]

Eller alle nordmenna som skriker å hyler om norske verdier og integrering.. for så i neste øyeblikk hetse Tajik for å mene noe om kongehuset

De som hetset Tajik bør skamme seg, men det er vel ikke integrering å fjerne kongehuset.

Det interessante er vil at havde det været en etnisk Nordmand som havde ment det samme om Kongehuset sagt som Tajik så havde der sandsynligvis ikke været en svinsk debat, man havde sikkert overhovedet ikke reageret.

Det har vi set masser af eksempler på i Danmark, Muslimer/ eller folk med anden etnisk baggrund har efter nogens mening (de højreorienterede igen) ikke ret til den samme ytringsfrihed som etniske Danskere, hvad fanden bilder de Muslimer sig ind komme her og belærer os, rejs hjem hvor hvor i hører til osv.

Derimod synes jeg det er i orden at give racistiske/fascistiske/populistiske partier og deres medlemmer klar besked (dog ikke med dødstrusler det er ikke i orden), de arbejde målbevist og aktivt i mod demokratiets grundprincipper, ytringsfriheden og religionsfriheden.
De opfodre direkte til offentlig uro og had, det er det vi ser mere og mere af dagligt.

Vet du om noen andre som også arbeider målbevisst og aktivt mot demokratiske prinsipper, ytringsfrihet, og religionsfrihet?

 

[cruiser]

De fleste i denne tråden, om ikke aktivt arbeid så er man hvertfall motstander av religionsfrihet og ytringsfrihet

 

[KjellR]

Eller alle nordmenna som skriker å hyler om norske verdier og integrering.. for så i neste øyeblikk hetse Tajik for å mene noe om kongehuset

De som hetset Tajik bør skamme seg, men det er vel ikke integrering å fjerne kongehuset.

Det interessante er vil at havde det været en etnisk Nordmand som havde ment det samme om Kongehuset sagt som Tajik så havde der sandsynligvis ikke været en svinsk debat, man havde sikkert overhovedet ikke reageret.

Det har vi set masser af eksempler på i Danmark, Muslimer/ eller folk med anden etnisk baggrund har efter nogens mening (de højreorienterede igen) ikke ret til den samme ytringsfrihed som etniske Danskere, hvad fanden bilder de Muslimer sig ind komme her og belærer os, rejs hjem hvor hvor i hører til osv.

Derimod synes jeg det er i orden at give racistiske/fascistiske/populistiske partier og deres medlemmer klar besked (dog ikke med dødstrusler det er ikke i orden), de arbejde målbevist og aktivt i mod demokratiets grundprincipper, ytringsfriheden og religionsfriheden.
De opfodre direkte til offentlig uro og had, det er det vi ser mere og mere af dagligt.

Skulle ikke du slutte å kommentere?

Dream on. Han driver med sitt vanlig bla bla bla babbel - det kommer han nok til å fortsette med!

 

[kortvarig]

Eller alle nordmenna som skriker å hyler om norske verdier og integrering.. for så i neste øyeblikk hetse Tajik for å mene noe om kongehuset

De som hetset Tajik bør skamme seg, men det er vel ikke integrering å fjerne kongehuset.

Det interessante er vil at havde det været en etnisk Nordmand som havde ment det samme om Kongehuset sagt som Tajik så havde der sandsynligvis ikke været en svinsk debat, man havde sikkert overhovedet ikke reageret.

Det har vi set masser af eksempler på i Danmark, Muslimer/ eller folk med anden etnisk baggrund har efter nogens mening (de højreorienterede igen) ikke ret til den samme ytringsfrihed som etniske Danskere, hvad fanden bilder de Muslimer sig ind komme her og belærer os, rejs hjem hvor hvor i hører til osv.

Derimod synes jeg det er i orden at give racistiske/fascistiske/populistiske partier og deres medlemmer klar besked (dog ikke med dødstrusler det er ikke i orden), de arbejde målbevist og aktivt i mod demokratiets grundprincipper, ytringsfriheden og religionsfriheden.
De opfodre direkte til offentlig uro og had, det er det vi ser mere og mere af dagligt.

Skulle ikke du slutte å kommentere?

Det har nok mere med at hun er en kvinne og innehar en sterk posisjon enn at hun er muslim i dette tilfellet. De med motsatt politikk får like mye hets, bare de er kvinner...

Så det er greit å "gi klar beskjed" (les: true og hetse), så lenge Kortslutning mener det? Greit å vite...

Jeg håber virkelig ikke det har noget med at Tajik er kvinde at gøre, så står det virkelig dårligt til I Norge , det kan jo næsten sammenlignes med værste Islamiske fundamentalistiske niveau.
Nej jeg tror desværre min vurdering er den rigtige, som sagt har vi set masser af ligende eksempler i Danmark, det er uhyggeligt, og viser hvilken magt den yderste højrefløj har opnået, hvilken gennemslagskraft de fascistiske højreorienterede (DF, Frp osv.) har har haft på de etniske lavt-uddannede og bunden af samfundet.

 

[Desillusjonert]

*rister på hodet*
Huff, ditt verdensyn er virkelig på et lavmål.
Hetsing av kvinner foregår i alle land. Det er svært liten forskjell fra Norge til Danmark (allikevel er vi ikke i nærheten av de fleste muslimske land). Men det er de færreste som gjør det og svært få som støtter de! De som gjør det kommer bare så utrolig godt frem når det kommer til slike offentlige personer som Tajik og i slike aktuelle saker. Men enda har jeg til gode å se terroraksjoner, systematisk undertrykking og vold mot kvinner i anti-feminismens ånd. Så når du sammenligner dette med et fundamentalistiske islamsk nivå, så beviser du bare så til de grader hvor langt ute på jordet du er.
Din vurdering har vist seg å aldri være riktig, så jeg tviler...

Motsetninger skapes av de som tror at alt må deles inn i kun to grupper, de som er enige med seg og de som er uenige!

 

[Gjestemedlem]

Nej jeg tror desværre min vurdering er den rigtige, som sagt har vi set masser af ligende eksempler i Danmark, det er uhyggeligt, og viser hvilken magt den yderste højrefløj har opnået, hvilken gennemslagskraft de fascistiske højreorienterede (DF, Frp osv.) har har haft på de etniske lavt-uddannede og bunden af samfundet.

Hun er langtifra den eneste kvinnelige politikeren som opplever hets, trusler og trakassering.

?Det beste som kan skje er at du reiser til Syria og f?r ei kule i hodet? - nyheter - Dagbladet.no

 

[Fjernis 2.0]

De fleste i denne tråden, om ikke aktivt arbeid så er man hvertfall motstander av religionsfrihet og ytringsfrihet

Nå er det slik at vi vil forby en religion som er politisk styrt, som har som mål for å fjerne de rettighetene og friheten vi har i vesten.
Jeg gir ikke naboen min halve tomten bare for at det er lovlig i Norge og eie tomt.

 

[Fjernis 2.0]

Man blir vel ikke stort mer integrert enn tajik.. avskaffelse av kongehuset er et helt legitimt standpunkt

Men fjerne kongehuset og tillate hijab hos Politiet er liksom ikke det som beviser at hun har norske verdier.

 

[cruiser]

Hvorfor ikke det? Standpunktet er ikke viktig, den norske verdien ligger her i at man kan ha et standpunkt, selvom man er kvinne, gul brun eller blå..

 

[Fjernis 2.0]

Hvorfor ikke det? Standpunktet er ikke viktig, den norske verdien ligger her i at man kan ha et standpunkt, selvom man er kvinne, gul brun eller blå..

Selvfølgelig er standpunktet viktig, det vil alltid bli stilt spørsmål ved henne siden hun vil innføre muslimske skikker og fjerne de norske, slik er det bare, dine handlinger vil forfølge deg videre i ditt liv, men jeg forsvarer ikke hetsen mot henne.

 

[Slubbert]

Republikk er en vestlig statsform.

 

[kortvarig]

Nej jeg tror desværre min vurdering er den rigtige, som sagt har vi set masser af ligende eksempler i Danmark, det er uhyggeligt, og viser hvilken magt den yderste højrefløj har opnået, hvilken gennemslagskraft de fascistiske højreorienterede (DF, Frp osv.) har har haft på de etniske lavt-uddannede og bunden af samfundet.

Hun er langtifra den eneste kvinnelige politikeren som opplever hets, trusler og trakassering.

�Det beste som kan skje er at du reiser til Syria og f�r ei kule i hodet� - nyheter - Dagbladet.no

Som jeg siger kalde de racistiske/fascistiske/populistiske partier DF, Frp, SD osv og deres medlemmer som arbejde målbevist og aktivt i mod demokratiets grundprincipper, ytringsfriheden og religionsfriheden på nøjagtigt de samme følelser hos de venstreorienterede som de højreorienteret sandsynligvis har over for Muslimer.

Så det kan ske at venstreorienterede går over over stregen i deres kritik af disse partier. Fordi vi simpelthen ikke vil have sådanne tanker i vores samfund.
Venstreorienterede kritiserer også fundamentalistiske Muslimer , men de generaliserer og dæmoniserer ikke alle Muslimer, men ser det som det begrænsede problem det er.

Der er en forskel på Islam kritik og kritikken af fascistiske partier.
Højre bølgen er en realitet, den er talstærk, den er under indførelse, den er aktiv, den ekspanderer i disse år , og normerne for hvornår noget er racistisk er flyttet mærkbart de senerer år , hadet i mod folk som tilfældigvis har en religion som er Islam er steget til et niveau som er uhyggeligt, et niveau som nærmer sig det man så i mod Jøderne for 70 år siden.

Imod dette står så at nogle få Fundamentalistiske Islamister som kunne tænke sig at indfører Sharia, hvilket et hvert fornuftigt menneske naturligvis kan se aldrig nogensinde vil ske.

Derimod er DF, SD, Frp, Front National , NPD ,UKIP osv en realitet, og de har enorm indflydelse på den førte politik, i en efter min mening meget negativ retning , en retning som bryder med de demokratiske grundprincipper , en politik som kun har et mål at skaber had i mod en minoritet/Muslimerne. Det er simpelthen så usympatisk som det kan blive.

 

[cruiser]

Hvorfor ikke det? Standpunktet er ikke viktig, den norske verdien ligger her i at man kan ha et standpunkt, selvom man er kvinne, gul brun eller blå..

Selvfølgelig er standpunktet viktig, det vil alltid bli stilt spørsmål ved henne siden hun vil innføre muslimske skikker og fjerne de norske, slik er det bare, dine handlinger vil forfølge deg videre i ditt liv, men jeg forsvarer ikke hetsen mot henne.

Mulig det, men det sier jo og handler mer om "dere" enn om henne.

 

[BT]

Leve kongen!

 

[Desillusjonert]

Hvorfor ikke det? Standpunktet er ikke viktig, den norske verdien ligger her i at man kan ha et standpunkt, selvom man er kvinne, gul brun eller blå..

Selvfølgelig er standpunktet viktig, det vil alltid bli stilt spørsmål ved henne siden hun vil innføre muslimske skikker og fjerne de norske, slik er det bare, dine handlinger vil forfølge deg videre i ditt liv, men jeg forsvarer ikke hetsen mot henne.

Jeg skjønner ikke dette fjernis, hvilke muslimske skikker vil hun innføre? Og hvilke norske skikker vil hun fjerne?
Jeg klarer ikke se henne som noe annet enn en dyktig NORSK politiker med en fornuftig tilnærming til sin religion.

Er alle som mener at vi ikke trenger konge lenger landssvikere?
Jeg er heller ikke enig i det å innføre hijab i politiet, men jeg applaudrer hennes rett til å mene det. Ihvertfall ikke enda, det er prematurt å innføre noe som kan forbindes med noe helt annet enn lover, regler og rettferdighet i politiet og andre statlige etater.

 

[berxter]

Nå synes jeg nesten du er i overkant optimistisk, Spiralis.

Ironien forstått og jo jeg er klar over at jeg er veldig pessimistisk, men jeg ser så mange tegn på at alt for mange bare stikker hodet i sanden.

Det som bekymrer meg mest er ved siden av alle jødene som drar fra Europa ( også Norge, men veldig mange fra Sverige ) og flytter til Israel fordi de føler seg meget usikre på framtiden, er faktisk mine iranske venner, som ( flere av dem ) sitter og "teller på knappene" om de skal flytte til USA evt. Sør Amerika. De føler nemlig at de har opplevd dette tidligere, da islamistene tok kontroll i Iran og "stjal" revolusjonen fra folket. De virker meget bekymret over det som skjer i Norge og er skrekkslagne over det som skjer i Sverige. Jeg tror de har "litt" peiling på hva de snakker om!

Glem alt snakk om "moderate" muslimer, de føyer seg etter de militante islamistene for å få fred, slik var det i Iran også blir jeg fortalt. Når ikke vi etnisk norske "kristne ateister" setter ned foten og stopper det som skjer vil islamistene bare ta og ta og ta! Og til slutt sitter vi der med alkoholforbud, burka og all dritten!

Og skal man på det tidspunktet "snu" det som skjedde er det pr i dag kun russerne som er tøffe nok ( les brutale nok ) til å gjøre noe effektivt.

Jeg frykter at "kjerringifiseringa" av Europa vil komme og bite oss i ræva, ja.

[mimre] Det var annerledes i vår ungdom, med ekte verneplikt og nærmest full våpenførlighet; fellesskap og dannelsesprosess. [/mimre]

Vi burde lære av finnene.

Forøvrig er jeg overbevist om at utviklingen kan snus, men operasjonsvinduet blir mindre for hver dag.

B

 

[Gjestemedlem]

Så det kan ske at der er også her gås over stregen. fordi vi simpelthen ikke vil have sådanne tanker i vores samfund.
Venstreorienterede kritiserer også fundamentalistiske Muslimer , men de generaliserer og dæmoniserer ikke alle Muslimer, men ser det som det begrænsede problem det er.

Løgn, bortforklaringer og bagatellisering er hovedlinjen her. Men nekter å innse, eller nekter å forholde seg til problemet i håp om at det skal forsvinne av seg selv.

40% av danske muslimer vil erstatte demokratiet med sharialover. Det er ikke en "begrenset problem".

Der er en forskel på Islam kritik og kritikken af fascistiske partier.

Du slenger om deg med begreper du helt tydelig ikke forstår, og tydeligvis ikke engang har mental kapasitet til å forstå (siden du har blitt forklart dette ved flere anledninger). Frp. SD, DF er ikke fascistiske partier. De er litt populistiske vanlige partier godt innenfor den overordnede sosialdemokratiske konsensus vi har i Norden. De er litt mer realistiske når det kommer til innvandring og Islam enn gjennomsnittet, og er for litt lavere skatter og avgifter .. men de er alle helhjertede demokrater. I motsetning til deg som vil undertrykke dem alle for å fremme islamismen.

Eksempler på fascistiske partier i europa i dag er vel Gyndent Daggry i Hella og Jobbik i Ungarn.

Jeg skal love deg at du ville sett forskjellen på DF og Golden Dawn hadde du sett dem begge. (eller kanskje ikke... :/ )

Højre bølgen er en realitet, den er talstærk, den er under indførelse, den er aktiv, den ekspanderer i disse år , og normerne for hvornår noget er racistisk er flyttet mærkbart de senerer år , hadet i mod folk som tilfældigvis har en religion som er Islam er steget til et niveau som er uhyggeligt, et niveau som nærmer sig det man så i mod Jøderne for 70 år siden.

Jødene har blitt en slags kanarifugler:

http://en.wiktionary.org/wiki/canary_in_a_coal_mine

Når de ryker til eller flykter Europa vet vi at det er problemer i sikte. Sist gang var det nazistene, denne gang er det islamistene som er årsaken.

Håper du er stolt av at du har valg siden med dem som ønsker å drepe dem eller forvise dem.

Imod dette står så at nogle få Fundamentalistiske Islamister som kunne tænke sig at indfører Sharia, hvilket et hvert fornuftigt menneske naturligvis kan se aldrig nogensinde vil ske.

40% av danske muslimer, og der er ingen grunn til å tro at det står bedre til andre steder. Linken jeg her posten fra Storbritannia burde få folk til å stoppe og tenke litt.

Sharia spres med vold, makt, brutalitet, terror og svenskhet. (Kanskje denne sykdommen har spredd seg fra Malmø til Køben, det er jo ikke så langt i mellom miljøene).

Derimod er DF, SD, Frp, Front National , NPD ,UKIP osv en realitet, og de har enorm indflydelse på den førte politik, i en efter min mening meget negativ retning , en retning som bryder med de demokratiets grundprincipper , en politik som kun har et mål at skaber had i mod en minoritet/Muslimerne.

Alle disse partiene opererer trygt innenfor den demokratiske tradisjon, selv om du er uenige med dem i mye.

Islam derimot er ikke kompatibelt med demokratiets grunnprinispper. Islams formål er å utrydde demokratiet og erstattet det med et teokratisk diktatur.

Demokratiet forutsetter at mennesker velger sine ledere, velger sine lover eller lovgivere, bestemmer over seg selv og sitt eget liv.

I Islam er mennesker undertrykte slaver som har å lye sine herrer eller bli halshugget eller steinet. Dyrke pedofile massemoderprofeter og fantasimonstre og krype rundt som meitemakk for regler og lover kokt i kop av geiteskjendere i primitiv fortid.

Menneskeheten må bekjempe Islam og annen barbarisk primitiv overtro for å komme oss videre. (Eller i det aller minste isolere fenomenet til noen terroregimer nede i ørkenområdene).

 

[Gjestemedlem]

Sultan-wannabe og islamistrotte Erdogan har saksøkt en tysk satiriker og komiker for fornærmelser i form av et dikt, og ønsker å straffe og forfølge ham, slik han har gjort med tusenvis av kritiske journalister i hjemlandet.

(engelsk oversettelse av diktet litt midt oppe på bildet)

Ikke god nok i tysk til å få med meg hele greien, men her er den i alle fall, med kommentarer fra en gubbe med rødt skjegg (for good measure).

 

[kortvarig]

Du slenger om deg med begreper du helt tydelig ikke forstår, og tydeligvis ikke engang har mental kapasitet til å forstå (siden du har blitt forklart dette ved flere anledninger). Frp. SD, DF er ikke fascistiske partier. De er litt populistiske vanlige partier godt innenfor den overordnede sosialdemokratiske konsensus vi har i Norden. De er litt mer realistiske når det kommer til innvandring og Islam enn gjennomsnittet, og er for litt lavere skatter og avgifter .. men de er alle helhjertede demokrater. I motsetning til deg som vil undertrykke dem alle for å fremme islamismen.

Eksempler på fascistiske partier i europa i dag er vel Gyndent Daggry i Hella og Jobbik i Ungarn.

Nej rigtigt DF er ikke fascistisk i den helt klassiske forstand men i en ny form Professor: DF t�t p� potentiel ny fascismemodel (af Rune Engelbreth Larsen)

der er jo svært lige at finde ord for hvad de endelig er udover at de er racister og hader Muslimer, de er en underlig sammenkogt ret af nationalisme nazisme fascisme og populisme. Alt det værste man kan finde på.

 

[Gjestemedlem]

der er jo svært lige at finde ord for hvad de endelig er udover at de er racister og hader Muslimer, de er en underlig sammenkogt ret af nationalisme nazisme fascisme og populisme. Alt det værste man kan finde på.

Å mislike Islam betyr ikke å hate muslimer. Det kan like gjerne bety at man elsker demokratiet og vil forsvare det mot Islam og islamister og annet slikt svineri.

Er man ikke villig til å stå opp for vår verdier, men i stedet velger å krype rundt som en meitemakk og følge enhver befaling fra islamistene, ja så vil man tape demokratiet ... litt og litt, sak for sak, hverdagsislamisering, først en skole, så en arbeidsplass, så en bydel, så en landsdel etc.

Muslimer kan også få velge. Islam eller demokrati, Islam eller vesten, Islam eller Europa, Islam eller Danmark. De må også velge. Akkurat som alle andre også må velge. Og vi må velge nå før fienden er for mektig til å slå tilbake.

 

[Fjernis 2.0]

Republikk er en vestlig statsform.

Det er sant, men det har fortsatt ikke noe med integrering å gjøre.

 

[kortvarig]

der er jo svært lige at finde ord for hvad de endelig er udover at de er racister og hader Muslimer, de er en underlig sammenkogt ret af nationalisme nazisme fascisme og populisme. Alt det værste man kan finde på.

Å mislike Islam betyr ikke å hate muslimer. Det kan like gjerne bety at man elsker demokratiet og vil forsvare det mot Islam og islamister og annet slikt svineri.

Er man ikke villig til å stå opp for vår verdier, men i stedet velger å krype rundt som en meitemakk og følge enhver befaling fra islamistene, ja så vil man tape demokratiet ... litt og litt, sak for sak, hverdagsislamisering, først en skole, så en arbeidsplass, så en bydel, så en landsdel etc.

Åhh hold nu op hvor mange er i der i det Norske folketing som arbejder for Sharia eller andre helt specielle Muslimske mærkesager, i Danmark er der ingen , de Muslimer der er i politik er kun interesseret i at rette op på al alt den skade DF og andre med samme holdninger har gjort for integrationen af Muslimer, plus at rette op på den øgede forskelsbehandling som stille og roligt har sneget sig ind i lovgivningen forhold til Muslimer og flygtninge, plus at de kæmper for at få en ordentlig tone i debatten så vi alle kan være her.

Og naturligvis vil de have mulighed for at dyrke deres religion, det er da klart. det kunne lige passe andet, det har alle andre religiøse mindretal også mulighed for at gøre.

Der er ingen revolution på vej med Sharia og nul øff øff og pilsner øl på bordene, og heldragt til kvinderne, det er rene dommedagsprofiterer som ingen gang har på jorden.

Muslimerne har været her i mere end 30 år og langt de fleste glider stille og roligt ind i samfundet og passer deres job, og heldigvis for det Danmark ville gå i står hvis alle med anden etnisk oprindelse pludselig holdt op med arbejde.

Men klart det hører man jo ikke om i debatten og pressen, folk vil hellere læse nogle Muslim hade artikler og se nogle Muslim hade tv programmer, så de kan få næret den indre svinehund, eller hvad det nu er som skal næres.

 

[Fjernis 2.0]

Hvorfor ikke det? Standpunktet er ikke viktig, den norske verdien ligger her i at man kan ha et standpunkt, selvom man er kvinne, gul brun eller blå..

Selvfølgelig er standpunktet viktig, det vil alltid bli stilt spørsmål ved henne siden hun vil innføre muslimske skikker og fjerne de norske, slik er det bare, dine handlinger vil forfølge deg videre i ditt liv, men jeg forsvarer ikke hetsen mot henne.

Jeg skjønner ikke dette fjernis, hvilke muslimske skikker vil hun innføre? Og hvilke norske skikker vil hun fjerne?
Jeg klarer ikke se henne som noe annet enn en dyktig NORSK politiker med en fornuftig tilnærming til sin religion.

Er alle som mener at vi ikke trenger konge lenger landssvikere?
Jeg er heller ikke enig i det å innføre hijab i politiet, men jeg applaudrer hennes rett til å mene det. Ihvertfall ikke enda, det er prematurt å innføre noe som kan forbindes med noe helt annet enn lover, regler og rettferdighet i politiet og andre statlige etater.

Du og jeg er totalt uenig om at de rød/grønne gjorde en bra jobb eller ikke så vi lar det ligge, men personlig mener jeg Hadia Tajik har feilet med mange av sine handlinger og meninger.

palestina skjerf på talerstolen i stortinget
mener at arrangerte ekteskap bør være greit
hijab i politiet
prøver å kneble diskusjonen om innvandring fra frp med å komme med utspill om at de spiller på frykt

Jeg kan ikke se at hu har gjort noe for å styrke integreringen i Norge, hun satt i regjering i flere år og da gikk vel integreringen også nedom og hjem.

Selv mener jeg at kongen vi har nå bør være den siste.

 

[Fjernis 2.0]

der er jo svært lige at finde ord for hvad de endelig er udover at de er racister og hader Muslimer, de er en underlig sammenkogt ret af nationalisme nazisme fascisme og populisme. Alt det værste man kan finde på.

Å mislike Islam betyr ikke å hate muslimer. Det kan like gjerne bety at man elsker demokratiet og vil forsvare det mot Islam og islamister og annet slikt svineri.

Er man ikke villig til å stå opp for vår verdier, men i stedet velger å krype rundt som en meitemakk og følge enhver befaling fra islamistene, ja så vil man tape demokratiet ... litt og litt, sak for sak, hverdagsislamisering, først en skole, så en arbeidsplass, så en bydel, så en landsdel etc.

Åhh hold nu op hvor mange er i der i det Norske folketing som arbejder for Sharia eller andre helt specielle Muslimske mærkesager, i Danmark er der ingen , de Muslimer der er i politik er kun interesseret i at rette op på al alt den skade DF og andre med samme holdninger har gjort for integrationen af Muslimer, plus rette op på den øgede forskelsbehandling som stille og roligt er sneget sig ind i lovgivningen forhold til Muslimer og flygtninge, plus at de kæmper for at få en ordentlig tone i debatten så vi alle kan være her.
Og naturligvis vil de have mulighed for at dyrke deres religion, det er da klart. det kunne lige passe andet, det har alle andre religiøse mindretal også mulighed for at gøre.

Der er ingen revolution på vej med Sharia og nul øff øff og pilsner øl på bordene og heldragt til kvinderne, det er rene dommedagsprofiterer som ingen gang har på jorden.

Muslimerne har været her i mere end 30 år og langt de fleste glider stille og roligt ind i samfundet og passer deres job, og heldigvis for det Danmark ville gå i står hvis alle med anden etnisk oprindelse pludselig holdt op med arbejde.

Men klart det hører man jo ikke om i debatten og pressen, folk vil hellere læse nogle Muslim hade artikler og se nogle Muslim hade tv programmer, så de kan få næret den indre svinehund, eller hvad det nu er som skal næres.

23% er for sharia i en undersøkelse foretatt i England nå nylig.

Av de over 1.000 muslimene som ble spurt av byrået ICM, så mente

• 39 prosent var enige i at kvinner alltid skal adlyde sine ektemenn
• 31 prosent mente at en mann kan ha flere koner
• 23 prosent ønsket å innføre den islamske sharia loven i Storbritannia
• 5 prosent mente at steining var en akseptabel straff for en utro kvinne
• 52% mot homofili

Trevor Phillips, som er leder for kommisjonen for likestilling og menneskelige rettigheter uttalte etter meningsmålingen at “Integrasjonen av britiske muslimer sannsynligvis vil være den vanskeligste oppgaven vi noensinne har stått overfor”.

 

[Joppe]

som en forlengelse av hva fjernis påpeker, ønsker jeg å introdusere et klipp fra norske islam net. klippet er uredigert og ligger på islam nets offisielle youtubekanal, så her er det ikke mulig å påstå at det er tatt ut av kontekst for å sverte muslimer.

hopp til 2:15 for å se at presantøren spør en sal fullsat av norske moderate muslimer om de mener at det er radikalt å mene at sharialover er den riktige straffen i alle tilfeller. alle rekker opp hånden, de ønsker allahs straffer innført. det er de riktige straffene.

han viser hvordan det ikke er radikalt å ønske dødsstraff for homofili, steining av kvinner for utroskap, at menn og kvinner skal segregeres m.v.

kortvarig, du tar feil. enkelt og greit. våkn opp. dette er ikke radikalt, dette er noe moderate muslimer slutter seg til, og de vil forsøke å innføre det når de blir mange nok.