Politikk, religion og samfunn Den europeiske flyktning- og migrasjonskrisen

[Dr Dong]

Det hadde nok ikke blitt endel av helsevesenet hvis man ikke hadde utført disse inngrepene hjemme på kjøkkenbenken

Tro om det kommer liknende ordninger for oss som slår kona og lager sprit på kjøkkenet.

 

[kortvarig]

Det hele drejer sig vil om du tror at Muslimer kan følge og respekterer vores love, det mener jeg absolut flertallet af Muslimer vil og gør, Specielt hvis vi også udviser tolerance og forståelse for dette mindretals helt speciale situation.
Det kunne være tørklædet, det kunne være omskæring af drengebørn, det kunne være at der er altid er alternativ til svinekød, det kunne være at Muslimske piger ikke skal tvinges til at bade sammen med drenge.

Mange af disse ting er i øvrigt fælles for vores andre religiøse mindretal eksempelvis Jøderne, som vi jo ingen problemer har med at respekterer.

Jeg er desværre sikker på at dette Politikere tøver med indgreb mod omskæring af drenge - Nationalt | www.b.dk ville øjeblikkeligt bliver forbudt hvis det kun gældt Muslimer , men nu gælder det også Jøder , og derfor tøver man.

Hvor mange jøder har kjørt fly inn i skyskrapere og drept i hopetall på konserter?

Omskjæring av jenter (også kallt kjønnslemlestelse) ER forbudt!
Omskjæring av gutter skal foregå hos en godkjent lege.

Hvem tøver sa du?

Ja som du selv kan se er omskæring af religiøse årsager ikke forbudt i Danmark. Men bliver det måske, men som sagt havde det kun vedrørt Muslimer så er jeg næsten 110% sikker på at man havde gjort det ulovligt øjeblikkeligt , men nu vedrører det også Jøderne , og derfor tøver man , det er som sagt racisme i en nøddeskal.

Tullprat! Omskjæring av gutter er ikke ulovlig og vil nok aldri bli det. Selv om det ikke har noen legevitenskaplig fordel og er totalt unødvendig, så skaper det heller ingen traumer for de det gjelder. Om muslimer vil gjøre dette, værsågod! Det skader ingen! På jenter derimot...

Kan du forklare meg hvorfor det er rasisme når dette gjelder bare gutter og har ingenting med muslimer å gjøre overhodet?
Men for de som ikke har gangsyn (heller tunnelsyn) og ser rasisme overalt, så sier dette mere om de enn om de som omskjærer.

Ja ok , jeg fejllæste dit indlæg, jeg lagde ikke mærke til at du pludselig talte om piger, omskæring af piger er naturligvis også forbudt i Danmark.
Men det rør ikke ved min konklusion.

 

[Gunnar_Brekke]

en ny leksjon fra crash course som omhandler islam. Også verdt å få med seg.

https://www.youtube.com/watch?v=ka8...dPuuaLjXtNjasccl-WajpONGX3zoY4M&nohtml5=False

Masse politisk korrekt vissvass nok en gang...

Hør heller på en med mer personlig erfaring med den islamske berikelsen og hennes versjon av historien om islam.

Her er et insyn i hennes bakgrunn og berikelsen av Libanon.

mvh
Gunnar Brekke

 

[Larson]

vi skal ifølge deg, la være å høre på en historikers leksjon om Islam og politikk, fordi det er "politisk korrekt vissvass".

Isteden skal vi høre på en dame som ytrer at arabere er barbarer.

 

[kortvarig]

"Brigitte Gabriel (a.k.a. Nour Semaan, Brigitte Tudor),^[2] born October 21, 1964, is a conservative American journalist, author, political lecturer, anti-Islamic extremism activist,^[1][3] and founder of two non-profit political organizations, the American Congress For Truth and ACT! for America. She has given hundreds of lectures^[1] and frequently speaks at American conservative organizations such as The Heritage Foundation, Christians United for Israel, Evangelicals, and Jewish groups.

Her sometimes controversial statements include that Islam keeps countries backward,^[4][5] and that it teaches terrorism.^[6][7][8] She is viewed by some as an activist who gives voice to "what many in America are thinking, but afraid to say out loud, for fear of being labeled a racist, bigot, Islamophobic, or intolerant."^[9]"

https://en.wikipedia.org/wiki/Brigitte_Gabriel

Og jo hun har konverteret til Kristendom, så er en super Islamophob født , en som overhovedet ikke er istand til at styrer sit had, der er blevet til en mani!, en sygdom. Og for en del af dem er det også blevet en forretning, at hade som en levevej , det er simpelthen sygt, det er sådanne mennesker der med til at bringe vores verden i fare.

Men mon ikke vi kan finde en Norsk kvinde som har været ude for et eller andet forfærdeligt, så kan vi lade hende tale på alle Nordmænds vegne , men det sjove er det vil ikke ske, det ville en Norsk kvinde aldrig gøre. Og den Norske befolkning ville aldrig opfatte det sådan.

jeg ved simpelthen ikke hvad der er galt inde i hovedet på disse Islamophober de er som besat af deres had til Islam, selv om Islam langtfra er en homogen størrelse, Islam er mange ting, og mindre end en promille er væbnede fundamentalistiske Islamister .
Men de kan godt nok også lave en del ballade må man sige.

Det er sådanne type som kvinden her der konstant linkes til, når man undersøger det nærmere, hvorfor? , og hvad skal vi bruge det til , andet end at dem som hader Muslimer/Islam kan få deres overbevisning bekræftet endnu engang , og også få bekræftet at det her stikker meget dybere end man umiddelbart skulle tro , de er alle ens enerest inde, og de vil snart erobre hele Europa , de vil overtage det hele , for derefter at slå os alle ihjel Uha Uha .

 

[berxter]

vi skal ifølge deg, la være å høre på en historikers leksjon om Islam og politikk, fordi det er "politisk korrekt vissvass".

Isteden skal vi høre på en dame som ytrer at arabere er barbarer.

Hva John Green enn måtte være, er han ingen historiker. Det eneste noenlunde relevante han har innabords er en Bachelor i religion.
Dessuten er kanalen nokså målrettet mot tenåringer, og fremstår som forenklende.

B

 

[KjellR]

"Brigitte Gabriel (a.k.a. Nour Semaan, Brigitte Tudor),^[2] born October 21, 1964, is a conservative American journalist, author, political lecturer, anti-Islamic extremism activist,^[1][3] and founder of two non-profit political organizations, the American Congress For Truth and ACT! for America. She has given hundreds of lectures^[1] and frequently speaks at American conservative organizations such as The Heritage Foundation, Christians United for Israel, Evangelicals, and Jewish groups.

Her sometimes controversial statements include that Islam keeps countries backward,^[4][5] and that it teaches terrorism.^[6][7][8] She is viewed by some as an activist who gives voice to "what many in America are thinking, but afraid to say out loud, for fear of being labeled a racist, bigot, Islamophobic, or intolerant."^[9]"

https://en.wikipedia.org/wiki/Brigitte_Gabriel

Og jo hun har konverteret til Kristendom, så er en super Islamophob født , en som overhovedet ikke er istand til at styrer sit had, der er blevet til en mani!, en sygdom. Og for en del af dem er det også blevet en forretning, at hade som en levevej , det er simpelthen sygt, det er sådanne mennesker der med til at bringe vores verden i fare.

Men mon ikke vi kan finde en Norsk kvinde som har været ude for et eller andet forfærdeligt, så kan vi lade hende tale på alle Nordmænds vegne , men det sjove er det vil ikke ske, det ville en Norsk kvinde aldrig gøre. Og den Norske befolkning ville aldrig opfatte det sådan.

jeg ved simpelthen ikke hvad der er galt inde i hovedet på disse Islamophober de er som besat af deres had til Islam, selv om Islam langtfra er en homogen størrelse, Islam er mange ting, og mindre end en promille er væbnede fundamentalistiske Islamister .
Men de kan godt nok også lave en del ballade må man sige.

Det er sådanne type som kvinden her der konstant linkes til, når man undersøger det nærmere, hvorfor? , og hvad skal vi bruge det til , andet end at dem som hader Muslimer/Islam kan få deres overbevisning bekræftet endnu engang , og også få bekræftet at det her stikker meget dybere end man umiddelbart skulle tro , de er alle ens enerest inde, og de vil snart erobre hele Europa , de vil overtage det hele , for derefter at slå os alle ihjel Uha Uha .

Bla bla bla bla bla....

 

[Gunnar_Brekke]

vi skal ifølge deg, la være å høre på en historikers leksjon om Islam og politikk, fordi det er "politisk korrekt vissvass".

Isteden skal vi høre på en dame som ytrer at arabere er barbarer.

Æhhh. Damen er vel selv araber...

 

[Gunnar_Brekke]

Og jo hun har konverteret til Kristendom, så er en super Islamophob født , en som overhovedet ikke er istand til at styrer sit had, der er blevet
til en mani!, en sygdom. Og for en del af dem er det også blevet en forretning, at hade som en levevej , det er simpelthen sygt, det er sådanne
mennesker der med til at bringe vores verden i fare.

Først, damen er født og oppvokst kristen - i det da kristne landet Libanon. Hadde du giddet å se videoen hadde du fått med deg det.
Men du er jo ikke interessert i å høre på noen andre enn deg selv og dem som er enig med deg. Kanskje ikke så rart at det er den
samme politisk korrekte svadaen som kommer igjen, og igjen - og igjen - og igjen - og igjen - og igjen og igjen - og igjen - og igjen....

Videre mener du damen ikke er berettiget til å uttale seg siden du tror at hun er konvertitt. Fordi hun er kristen. Da får du faen meg
selv holde kjeft! Hvilken rett har så du til å uttale deg, om det bare er muslimer som har rett til å mene noe om islam. Du har jo selv
sagt du ikke er muslim. Eller er det unntak for dhimmier?

Videre mener du det er slike mennesker som bringer verden i fare. Så det er mennesker som bruker sin ytringsfrihet til å advare mot
den faren islam innebærer som bringer verden i fare - ikke de spinnville kameljockeyene med våpen, sprengstoff og aspirasjoner om
verdensherredømme? Var det noen som sa; ta en bolle!

Til slutt. Islamofob. Verdens feigeste ord som er tatt fram av det muslimske brorskapet i samarbeid med vestlige tenketanker for å
tvinge alle som ikke er dhimmier - til å holde kjeft. De aller fleste har etter hvert forstått at det ikke er noe irrasjonelt med å frykte
islam og islamismen. Frykten er svært så berettiget.

Det er bare nyttige idioter som deg, som fortsatt tviholder på ideen at islam er fredens religion. DET er irrasjonelt det!

mvh
Gunnar Brekke

 

[cruiser]

Vet ikke hvor gammel denne dama er, men ved siste offisielle opptelling i 1932 besto landet av 51% kristne

 

[Larson]

vi skal ifølge deg, la være å høre på en historikers leksjon om Islam og politikk, fordi det er "politisk korrekt vissvass".

Isteden skal vi høre på en dame som ytrer at arabere er barbarer.

Hva John Green enn måtte være, er han ingen historiker. Det eneste noenlunde relevante han har innabords er en Bachelor i religion.
Dessuten er kanalen nokså målrettet mot tenåringer, og fremstår som forenklende.

B

youtube-kanalen blir ofte brukt i undervisningen i AP-world history. Hvilket nivå er så AP?

"The Advanced Placement Program® enables willing and academically prepared students to pursue college-level studies — with the opportunityto earn college credit, advanced placement, or both — while still in high school."

altså høgskolenivå.

edit:
Ellers har John Green to bachelorgrader. en i engelsk og en i religion. Så å bruke formell kompetanse imot han er totalt selvmål. Spesielt da historiker ikke er en beskyttet tittel. Ellers er det Raoul Meyer som skriver manus. John Greens gamle historielærer.

Jeg skjønner at holdningen her inne er at reell kunnskap er "politisk korrekt vissvass".

 

[kortvarig]

Og jo hun har konverteret til Kristendom, så er en super Islamophob født , en som overhovedet ikke er istand til at styrer sit had, der er blevet
til en mani!, en sygdom. Og for en del af dem er det også blevet en forretning, at hade som en levevej , det er simpelthen sygt, det er sådanne
mennesker der med til at bringe vores verden i fare.

Først, damen er født og oppvokst kristen - i det da kristne landet Libanon. Hadde du giddet å se videoen hadde du fått med deg det.
Men du er jo ikke interessert i å høre på noen andre enn deg selv og dem som er enig med deg. Kanskje ikke så rart at det er den
samme politisk korrekte svadaen som kommer igjen, og igjen - og igjen - og igjen - og igjen - og igjen og igjen - og igjen - og igjen....

Videre mener du damen ikke er berettiget til å uttale seg siden du tror at hun er konvertitt. Fordi hun er kristen. Da får du faen meg
selv holde kjeft! Hvilken rett har så du til å uttale deg, om det bare er muslimer som har rett til å mene noe om islam. Du har jo selv
sagt du ikke er muslim. Eller er det unntak for dhimmier?

Videre mener du det er slike mennesker som bringer verden i fare. Så det er mennesker som bruker sin ytringsfrihet til å advare mot
den faren islam innebærer som bringer verden i fare - ikke de spinnville kameljockeyene med våpen, sprengstoff og aspirasjoner om
verdensherredømme? Var det noen som sa; ta en bolle!

Til slutt. Islamofob. Verdens feigeste ord som er tatt fram av det muslimske brorskapet i samarbeid med vestlige tenketanker for å
tvinge alle som ikke er dhimmier - til å holde kjeft. De aller fleste har etter hvert forstått at det ikke er noe irrasjonelt med å frykte
islam og islamismen. Frykten er svært så berettiget.

Det er bare nyttige idioter som deg, som fortsatt tviholder på ideen at islam er fredens religion. DET er irrasjonelt det!

mvh
Gunnar Brekke

Ja min fejl, kan se hun er født Kristen , det står også i det link jeg refererede til, men det ændre ikke på konklusionen at konvertitter tit er de værste Islamophober, men der findes lige så mange som er lige så forskruede i hovedet som ikke er konvertitter og efter beskrivelsen er hun en af dem.

Og nej jeg gider ikke se flere video med Brother shit , Bill Warner, og hvad de ellers hedder, de er syge i hjernen med deres Islamophobia, alle deres augmenter kan rives fra hinanden på et øjeblik, hvad jeg også har gjort ved flere lejligheder.
De har ingen viden om Islam , eller de kan kun se det fra en side, den hadefulde side.
Der som sagt omfatter langt under en promille af "Muslimerne" (Muslimer i gåseøjne fordi de er ikke er Muslimer, alt hvad de gør strider direkte i mod hvad der står i Koranen). Og her er som sagt ingen uenighed, der er ingen grund til at diskuterer den lille del som udgør de væbnede fundamentalistiske Islamister, på anden måde end det er noget som skal bekæmpes.

Men Islamophoberne forsøge konstant at sandsynliggøre at dette hadefulde billede stort set gælder alle Muslimer, vi er bare ikke klar over det og nu skal vi alle "oplyses" , jeg vil nu kalde det hadefuld indoktrinering/propaganda.

Det er netop det som vækker minde om noget som er set før i historien, og det som er ved at spilte Danmark i to dele , to dele som der virkelig er had i mellem.

 

[Joppe]

du klarte ikke å få inn islamofob flere ganger i det innlegget da, kortvarig?

heller islamofob med hodet på enn hodet av og blåøyd.

god helg!

 

[berxter]

Hehe, det var du som kalte ham historiker

EDIT: Jeg ser det kan se ut som om jeg angriper kanalen(e) til brødrene Green. Så ingenlunde! De gjør en kjempejobb for å opplyse ungdom, særlig I USA, der allmendannelse ikke synes å være på agendaen til skolevesenet.

B

 

[Larson]

Hehe, det var du som kalte ham historiker

B

Og hvis du innbiller at jeg har gått tilbake på det så har du misforstått. John Green er en historiker og drar støtte hos andre historikere i sitt team.

 

[kortvarig]

du klarte ikke å få inn islamofob flere ganger i det innlegget da, kortvarig?

heller islamofob med hodet på enn hodet av og blåøyd.

god helg!

Kunne sikkert godt have glemt et par ekstra fober ind.
Jeg synes faktisk at ordret rammer hovedet på sømmet med hensyn til hvad dette her i bund og grund drejer sig om. Og denne tråd er på mange punkter et godt eksempel på at Islamophobia trives i bedste velgående.

"Islamophobia (or anti-Muslim sentiment) is the prejudice against, hatred or bigotry toward, or fear of the religion of Islam or Muslims. The term entered into common English usage in 1997 with the publication of a report by the Runnymede Trust condemning negative emotions such as fear, hatred, and dread directed at Islam or Muslims. While the term is now widely used, both the term itself and the underlying concept of Islamophobia have been heavily disputed.

The causes and characteristics of Islamophobia are still debated. Some scholars have defined it as a type of racism.^[1] Some commentators have posited an increase in Islamophobia resulting from the September 11 attacks, while others have associated it with the increased presence of Muslims in the United States, the European Union and other secular nations."

https://en.wikipedia.org/wiki/Islamophobia

 

[berxter]

Hehe, det var du som kalte ham historiker

B

Og hvis du innbiller at jeg har gått tilbake på det så har du misforstått. John Green er en historiker og drar støtte hos andre historikere i sitt team.

John Green gjør en kjempejobb, sammen med broren, i å opplyse ungdom, men han er altså populærforfatter av ungdomsbøker, og Youtuber av første rang. Du kan gjerne insistere på at "historiker" ikke er beskyttet; tillike at arbeidet bak gjøres av folk med formalkompetanse.

B

 

[Larson]

"Å opplyse ungdom". Du velger dine ord med omhu.

populærforfatter av ungdomsbøker. Ja? gjør det han til mindre egnet til å holde leksjoner i historiefaget?

Nå vil jeg påstå at en bachelor i engelsk er ypperlig formell utdannelse for formidling.

 

[berxter]

Jepp, man prøver å uttrykke seg forståelig.

Det gjør ham heller ikke spesielt kvalifisert, annet enn til å velge en formidlerstil som er tilpasset ungdom.

For å gå litt i dybden på materialet: Det nevnes ikke at Islam gjennomgikk et stort skisma mellom det som utviklet seg til Sunni og Shia; det er stort sett Sunni det dreier seg om. Blir litt som å omtale Europa uten å ta med reformasjonen, eller skillet mellom Øst- og Vestkirken.

B

 

[Joppe]

"Å opplyse ungdom". Du velger dine ord med omhu.

populærforfatter av ungdomsbøker. Ja? gjør det han til mindre egnet til å holde leksjoner i historiefaget?

Nå vil jeg påstå at en bachelor i engelsk er ypperlig formell utdannelse for formidling.

tror du hans rolle innebærer at han ikke behøver å ta politisk korrekte hensyn?

hvis han hadde uttalt noe som var politisk ukorrekt om islam og social justice warriors hadde beskyldt ham for å være rasist, islamofob el.l., tror du det kunne gått utover antallet subscribere, salget av bøkene hans eller institusjoner som ønsker å assosiere seg med ham?

problemet i dag er at veldig mye av yttringsfriheten er uformellt regulert sosialt. i sverige er det flere som har mistet jobben eller arbeidsoppdrag, bare fordi de har yttret motstand mot den liberale innvandringspolitikken. slikt får folk til å holde kjeft eller holde seg innenfor. i sverige har man til og med satt navn på fenomenet. åsiktskorridoren. på godt norsk, meningskorridoren. vi har tendenser her også, men heldigvis ikke like ille. likevel er det endel temaer som er tabu.

 

[Larson]

joda, det nevnes. Du kan titte på denne episoden som omhandler den iranske revolusjon:
https://www.youtube.com/watch?v=8w4...Njasccl-WajpONGX3zoY4M&index=26&nohtml5=False

 

[berxter]

Godt, men det var ikke den videoen vi diskuterte. Rettelse: Det var ikke den videoen jeg diskuterte.
Nærmere bestemt; når man gir seg ut på å forklare framveksten av daesh og lignende, bør en nevne at sunni/ shiaskismaet, og forskjellige retninger innen disse hovedfraksjonene ikke er uten betydning.

B

 

[Gunnar_Brekke]

youtube-kanalen blir ofte brukt i undervisningen i AP-world history. Hvilket nivå er så AP?

"The Advanced Placement Program® enables willing and academically prepared students to pursue college-level studies
— with the opportunityto earn college credit, advanced placement, or both — while still in high school." altså høgskolenivå.

edit:
Ellers har John Green to bachelorgrader. en i engelsk og en i religion. Så å bruke formell kompetanse imot han er totalt selvmål.
Spesielt da historiker ikke er en beskyttet tittel. Ellers er det Raoul Meyer som skriver manus. John Greens gamle historielærer.

Jeg skjønner at holdningen her inne er at reell kunnskap er "politisk korrekt vissvass".

Ja, høyere utdannelse er jo et fullgodt bevis på absolutt objektivitet og nøytralitet.

Lars Gule gjennomførte ungdomsskole og gymnas Larvik og studerte historie, filosofi og samfunnskunnskap ved Universitetet i Bergen fra våren 1978. Han ble mag. art. i filosofi i 1987, med historie mellomfag (v-79) og samfunnskunnskap grunnfag (h-81) som støttefag. Han har også hatt flere forskningsopphold i Midtøsten (Egypt 1985, Syria i 1989, Syria/Egypt i 1991-92, Syria/Libanon/Egypt 2010) og enkelte kortere opphold. Gule tok doktorgraden i filosofi (doctor artium) ved UiB i 2003 da han forsvarte avhandlingen Social Development and Political Progress in Two Traditions om utviklingsoppfatninger i vestlige og arabisk/islamske kulturer.^[1]

I 1987 administrerte han ved fagområdet Midtøstens språk og kultur og ved Senter for vitskapsteori, begge ved Universitetet i Bergen. I 1989 ble han knyttet til Chr. Michelsens Institutts (CMIs) menneskerettighetsprogram som doktorgradsstipendiat og en kort periode som administrator. Han kom senere tilbake til Universitetet i Bergen (Senter for utviklingsstudier) som programkoordinator for forskningsprogrammet Nature, Society and Water (1998–2000).
Fra 1. juli 2000 til 9. desember 2005 var han generalsekretær i Human-Etisk Forbund (se nedenfor). Fra februar 2006 var han studieleder ved SEFIA, Senter for flerkulturelt og internasjonalt arbeid, HiO, og i august 2007 gikk han over i en stilling som førsteamanuensis (etter nedleggelsen av SEFIA) knyttet til fagområdene flerkulturell forståelse og utviklingsstudier ved Avdeling for lærerutdanning og internasjonale studier, HiO. Fra januar 2009 var Gule også knyttet til HiOs (fra 1. august 2011 HiOAs) Senter for profesjonsstudier (SPS) i 1/2 stilling som postdoktor. Fra januar 2010 var han postdoktor i full stilling ved SPS fram til august 2013. Etter dette hadde han et engasjement som forsker (førsteamanuensis) ved HiOA (fram til 31. oktober 2014). Fra 1 november 2014 er Gule fast ansatt ved HiOA i en delt stilling; en del (1/3) er knyttet til Institutt for internasjonale studier og tolkeutdanning, en del (2/3) er knyttet til utviklingen av høgskolens dannelsesprogram. https://no.wikipedia.org/wiki/Lars_Gule


mvh
Gunnar Brekke

 

[PKG]

https://morgenbladet.no/aktuelt/2016/04/kjetil-rolness-om-mohammad-usman-ranas-bok

 

[Dr Dong]

Sjeldent godt om hvorfor det ikke har noen hensikt å lese mer i BOKA.

 

[SAL]

Sjeldent godt om hvorfor det ikke har noen hensikt å lese mer i BOKA.

Rana er dessverre like blåst som alt for mange muslimer.

Mvh.
SAL

 

[weld77]

For en 15 års tid siden tilbrakte jeg et par uker i Iran. Ikke lenge, men jeg har i det minste vært i et land i "ondskapens akse". Det mest påfallende ved oppholdet var å oppleve genuin arabisk gjestfrihet - den opplever man selvsagt ikke på stranden i Egypt eller på turiststeder i Tyrkia siden det ikke er mulig å ta inn et par titalls millioner turister i sesongen. Den viste seg på enkle måter: Som at de fire iranske forretningsmennene vi satt sammen med på flyet gav telefonnummerene sine til meg og kompisen jeg reiste sammen med. Om det var noe var det bare å ringe. Og de mente det. Tilbud om overnatting hos familie og venner av de fikk vi også- Eller at man etter å bli invitert på middag på restaurant i Tehran omtrent måtte banke opp folk for å få lov til å betale for sitt eget måltid. Småpenger for oss fra vesten, men en betydelig utgift for de lokale. Når jeg og kompisen gikk ut for å spise alene så var det helt vanlig at de som drev stedet ikke ville ha betalt for måltidet - vi var da gjester.

Gjennom en liten serie tilfeldigheter havnet jeg på "Senter for utbredelse av den avdøde Ayatholla Khomeinis skrifter" i Tehran. Jeg antar at de som jobber der er sånn passe tungt konservative. Var der under Rhamadan - et lite stykke inni besøket unnskyldte verten seg og sa at vi måtte jo være sultne. Vi nikket og en av de ansatte forsvant ut og kom kort tid etterpå tilbake med et anstendig utvalg lokale spesialiteter. Under Rhamadan, i senter for utbredelse av Khomeinis skrifter, inntok vi vår lunch mens de som jobbet der så misunnelig på oss.

Jeg har aldri noensinne følt meg tryggere i en storby enn i Theran. Politiet stoppet oss noen få ganger, men kun fordi de ville praktisere sin stotrende engelsk. Aldri noe spørsmål om pass, hvor vi bodde, hvor vi skulle eller hvorfor vi var i Theran. På de dagene vi var i hovestaden så jeg tre personer jeg med sikkerhet kunne si var turister, ellers var vi "alene". Da vi dro fra Theran og til Dizin (største skistedet i Iran) så tilbød fyren fra hotellet seg å være med i Taxien for å hjelpe oss å ordne overnatting osv. For hans del tre timer hver vei. Kun for å være hyggelig.

Jeg antar vi fungerte som en magnet på høyt utdannede / sekulære lokale og at vi var en fin anledning til å praktisere engelsk. De vi kom i kontakt med snakket i all hovedsak særeles godt engelsk - en fyr hadde endatil studert 5 år i England.

 

[Gjestemedlem]

For en 15 års tid siden tilbrakte jeg et par uker i Iran. Ikke lenge, men jeg har i det minste vært i et land i "ondskapens akse". Det mest påfallende ved oppholdet var å oppleve genuin arabisk gjestfrihet - den opplever man selvsagt ikke på stranden i Egypt eller på turiststeder i Tyrkia siden det ikke er mulig å ta inn et par titalls millioner turister i sesongen.

Sannsynligvis ikke i Iran heller. Å bli kalt araber der ville nok bli sett på som en dødelig fornærmelse av mange.

Har godt inntrykk av de perserne jeg har møtt, og vil gjerne reise til Iran en gang.

 

[weld77]

Arabisk valgt bevisst. Fenomenet er generelt for hele området, men finnes selvsagt ikke i de områdene som mottar mililioner av turister pr år. Har ingen ting med perser eller araber å gjøre.

 

[Gjestemedlem]

Alle jeg kjenner som har vært i Iran har stort sett positive ting å fortelle. Spesielt dette med gjestfrihet.

Men de er ikke arabere, og det er ikke arabisk kultur eller arabisk gjestfrihet du har opplevd. (Sannsynligvis ... det bor jo noen arabere i Iran også.)

 

[Gjestemedlem]

http://www.alarabiya.net/articles/2011/10/09/170927.html

 

[totte]

Et medlem i sykkelklubben sa opp jobben og solgte leiligheten og brukte 16 måneder på å sykle verden rundt for et par år siden. Noen land vil han ikke tilbake til, eksempelvis Tyrkia, men Iran var fantastisk. Han tilbrakte 2 netter i telt og 56 hjemme hos persere han møtte underveis.

Jeg leste deler av en undersøkelse for noe tid siden der nordmenn uttalte seg om inntrykket (positivt eller negativt) av innvandrernaboer av ulike nasjonaliteter, og inntrykket var gjennomgående mye bedre av perserne.

 

[weld77]

Frem til revolusjonen var Iran en syndens bule - en av grunnene til at revolusjonen faktisk skjedde.

 

[Dr Dong]

Synden er aldri opphav til revolusjoner. Det er de rene av hjertet som digger slikt. Også smerten; den er kan være revolusjonær. Smerten og synd er ikke det samme.

 

[Fjernis 2.0]

Fafo en er en vits:

Et omfattende forskningsprosjekt om diskriminering i arbeidslivet viser viktigheten av å dokumentere det «alle vet» – fordi det faktisk ikke stemmer.

Blir innvandrernes barn diskriminert når de søker jobb? | Elin Ørjasæter - Aftenposten

den tråtne media og fafo kjørte jo hardt på at det var veldig diskremerende i arbeidslivet, sto om det i flere dager, så viser det seg at det er marginalt.

 

[Gunnar_Brekke]

Og jo hun har konverteret til Kristendom, så er en super Islamophob født , en som overhovedet ikke er istand til at styrer sit had, der er blevet
til en mani!, en sygdom. Og for en del af dem er det også blevet en forretning, at hade som en levevej , det er simpelthen sygt, det er sådanne
mennesker der med til at bringe vores verden i fare.

Ja min fejl, kan se hun er født Kristen , det står også i det link jeg refererede til, men det ændre ikke på konklusionen at konvertitter tit er de
værste Islamophober, men der findes lige så mange som er lige så forskruede i hovedet som ikke er konvertitter og efter beskrivelsen er hun
en af dem.

Og nej jeg gider ikke se flere video med Brother shit , Bill Warner, og hvad de ellers hedder, de er syge i hjernen med deres Islamophobia, alle
deres augmenter kan rives fra hinanden på et øjeblik, hvad jeg også har gjort ved flere lejligheder. De har ingen viden om Islam, eller de kan
kun se det fra en side, den hadefulde side.

Der som sagt omfatter langt under en promille af "Muslimerne" (Muslimer i gåseøjne fordi de er ikke er Muslimer, alt hvad de gør strider direkte
i mod hvad der står i Koranen). Og her er som sagt ingen uenighed, der er ingen grund til at diskuterer den lille del som udgør de væbnede
fundamentalistiske Islamister, på anden måde end det er noget som skal bekæmpes.

Men Islamophoberne forsøge konstant at sandsynliggøre at dette hadefulde billede stort set gælder alle Muslimer, vi er bare ikke klar over
det og nu skal vi alle "oplyses", jeg vil nu kalde det hadefuld indoktrinering/propaganda.

Det er netop det som vækker minde om noget som er set før i historien, og det som er ved at spilte Danmark i to dele, to dele som der
virkelig er had i mellem.

Er du virkelig så korttenkt som navnet ditt antyder?

Straffen for å forlate fredens religion (frafall) - er døden. Straffen for å kritisere fredens religion (blasfemi) - er igjen døden.
I følge guds lover - sharia. 53 % av verdens muslimer mener sharialovgivningen bør gjelde (i muslimske land - ikke akkurat
"under en promille"). Det vil si det er over 800 millioner muslimer (!) mener at personene du refererer til - bør få dødsstraff.

I praksis betyr dette at (noen av) disse personene må leve under falsk navn, på hemmelige adresser og må ha politibekyttelse/
livvakter all den tid de er ute i det offentlige - rett og slett for ikke å bli drept. (Finnes vel eksempler på dette i Danmark også).

Uttrykket Islamofob antyder at vedkommende det gjelder har en fobi, en mental lidelse som innebærer at de frykter noe som
i praksis ikke er farlig. Historien har vist oss gang på gang at islam og islamistene er farlige. Noe som med all tydlighet viser at
dette ikke er snakk om en fobi, men om en reell frykt - der "islamofoben" meget vel kan bli drept.

For å ta en analogi du kanskje forstår; Araknofobi er en uberettiget redsel for edderkopper. Bor du i Norge eller Danmark og er
livredd for edderkopper - har du en fobi. Bor du derimot i Sidney, Australia - som har to forskjellige edderkopparter som kan ta
livet av deg - har du ikke nødvendigvis noen mental lidelse - om du er skeptisk til å omgås edderkopper. De kan nemlig ta livet
av deg!

mvh
Gunnar Brekke

PS. Det er jo litt morsomt at du antyder at alle som kritiserer islam, "har ingen viden om Islam". Nei, for det er det bare du som har.
Dhimmi!

 

[Gjestemedlem]

Vi kan bruke samme prinsipp til å bli kvitt begge problemene.

 

[SAL]

Vi kan bruke samme prinsipp til å bli kvitt begge problemene.

Men jeg foreslår at man ikke slipper de løs i hagen, kanskje flydropp over Mount Everest?
Edderkoppene slipper du selvfølgelig i hagen.....

Mvh.
SAL

 

[Desillusjonert]

Et lite problem (mysterium, om du vil) som det snakkes lite om, hvordan kunne terroistene i Belgia gjemme seg så lenge før aksjonene og så lenge etter aksjonene i Paris og Belgia? Hvordan er det mulig at ikke noen har klart å fange opp noe av det som er i ferd med å skje og spesielt etter at aksjonene skjedde? Og at ingenting er rapportert inn til myndighetene? Jeg lurer litt på dette...
Og jeg klarer bare å komme på en eneste grunn til at noen slikt kan skje, og den grunnen er litt skremmende.

 

[Spiralis]

Den grunnen er da helt offisiell og ingen har lagt skjul på den heller. De har "familie", venner og sympatisører som ser på dem som helter og som derfor bevisst har skjult dem slik at "De Vantro" ikke skulle få tak i dem! Terroraksjonene har ganske stor støtte i disse miljøene som man blant annet finner i Möllenbeck. Dette har den belgiske justisministeren sagt offentlig!

Grunne til at det er slik har Lysbakken fortalt oss. det skyldes FrP og Frp lik politikk som føres av Europas borgerlige regjeringer. Denne politikken fører til at mulsimer føler seg "utenfor" og føler seg "mistrodd og mistenkeliggjort". Slutter vi etniske europeere med det vil alt bli bare greit og hyggelig!