Politikk, religion og samfunn Hva har gått galt i Sverige?

[Danke]

Dette med å få barn er en sak som skaper trygghet i 3je verden.

De som kommer hit og barna deres dvs 2 generasjon tenker mer som oss om familie. Det er ikke lenger vits i å få en drøss barn, fordi man har trygghet i alderdommen med pensjon.

I 3je verden måler de ofte rikdom gjennom hvor mange barn man har. Da barn betyr penger og velstand.

I vesten tenker vi ikke sånn lenger, vi er mer opptatt av karriere og det å ha barn koster også, mye mer enn barnetrygd og kontantstøtte.

 

[Danke]

IQ er vanskelig å måle i land som har liten eller ikke utdanning, dersom folk ikke kan lese så er det trolig at de ikke scorer høyt på IQ tester også, selv de abstrakte må man lese en setning eller to for å skjønne.

Det at hvite har markert høyere IQ enn mørke er bare rasisme og svada. Det er variasjoner, det at folk i Afrika ligger etter, er at de ikke hadde noe behov for å sanke, eller utvikle måter å overvintre på.


Dette er grunnen til Boomen som kom i Europa, klimaet gjorde at vi prioriterte sanking og bygging, dermed utviklet vi oss fortere til sivilisasjon.

 

[Hardingfele]

Tricky emne, med mange oppfatninger. Quora har samlet noen av dem.

https://www.quora.com/What-are-the-...-black-people-have-lower-average-intelligence

 

[Asbjørn]

Absolutt. Legg forresten merke til at jeg ikke skrev noe om rase (hva det nå enn måtte bety), men om gjennomsnitt pr land. Det finnes en genetisk komponent, men andre forhold kan være viktigere for de systematiske forskjellene som ser ut til å eksistere. Eksempelvis at en familie med 7-8 barn sør for Sahara vil ha problemer både med å skaffe riktig og tilstrekkelig kosthold for alle ungene, og med å gi dem utdannelse og et intellektuelt stimulerende miljø. Man blir ikke fysikkprofessor av å vokse opp som sauegjeter uten skolegang.

 

[Hardingfele]

Men om man er sauegjeter uten skolegang kan man godt grunnlegge religioner som sørger for at folk slåss som gale flere tusen år etter at man fabulerte seg frem til sin egne helt spesielle gud.

 

[Asbjørn]

Tydeligvis. Uten at det gjør det spesielt mye enklere å integrere vedkommendes etterfølgere i et moderne, vestlig samfunn.

 

[cruiser.tmp]

Det er også interesant at problemet blir motsatt i vesten, høy velstand gir fødselsunderskudd, et godt eksempel er fremskrivningene i f.eks tyskland mot 2050

 

[baluba]

Det vi ser i de grafiske framstillingene når du sammenligner bare de afrikanske landene så synker IQ med hvor høy analfabetisme det er i landet. Et land som Uganda har blant de med høyest score, og det er et land der det er relativt lav analfabetisme på rundt 20-30 % ut fra det jeg husker. Det er nesten halvparten av Gambia.

 

[Danke]

Dette mener jeg er svakheten med det vestlige demokratiet, selvom det er den mest gunstige vi vet om for folk flest.

Svakheten i en hel demokratisk verden er jo at de med lavest utdannelse avgjør valget, altså de som vet minst.

Vi ser noe av det samme i USA idag der Trump får bråtevis av stemmer fra folk uten utdannelse og kunnskap om annet enn svart og hvit.

Kanskje verdensunioner med demokrati ikke er så lurt allikevel? Er vel kanskje en grunn til at bare politikere sitter i EU tinget, men de er jo også folkevalgt. Mener å huske at tilogmed sære Piratpartiet har folk der, og at Pirates bay grunderne har fått tale i EU tinget...

 

[Hardingfele]

Ja, for alt var så meget bedre dengang det var aristokratiet, embedsmenn, kirkens prelater og Kongen som bestemte.

 

[Asbjørn]

Er vel kanskje en grunn til at bare politikere sitter i EU tinget, men de er jo også folkevalgt.

Rart med det, men det er stort sett politikere som sitter på Stortinget også. Og i Riksdagen og Folketinget. Til og med i den amerikanske kongressen. Merkelig sammentreff.

 

[Danke]

Ja, for alt var så meget bedre dengang det var aristokratiet, embedsmenn, kirkens prelater og Kongen som bestemte.

Som du så så poengterte jeg at demokratiet er det gunstigste blandt flere andre, men den er absolutt ikke feilfri, og under krise kan den i værste fall være katostrofal mht Nazi Tyskland.

En konge har ikke noe bedre dømmekraft enn de rådgiverne og kunnskapen han innehar.

Et godt demokrati forutsetter at velgerne har kunnskap og utdannelse.


Jeg lurer på om det var Platons utopia samfunn der filosofene styrte, altså folk med kunnskap.


Jeg sier ikke at folk med kunnskap ikke kan bli valgt. I Norge har vi noe som heter Departemang, disse temmer ofte politikerne... Selv folk fra SV og Frp...

 

[Danke]

Er vel kanskje en grunn til at bare politikere sitter i EU tinget, men de er jo også folkevalgt.

Rart med det, men det er stort sett politikere som sitter på Stortinget også. Og i Riksdagen og Folketinget. Til og med i den amerikanske kongressen. Merkelig sammentreff.

Poenget er at nesten hvem som helst med rent rulleblad kan bli politiker, kunnskap er ikke nødvendig. Er vel noen av de som har statsvit uten at jeg er helt sikker.

 

[Asbjørn]

Som Anne Lise Høegh (tror jeg det var) engang sa: Styrken med vårt politiske system er at hvem som helst kan bli valgt inn på Stortinget. Svakheten med det er den samme.

Mitt lille ironiske poeng var at når man først er folkevalgt i et representativt demokrati er man pr definisjon politiker. Uten unntak.

 

[totte]

Det at hvite har markert høyere IQ enn mørke er bare rasisme og svada.

Dette vil jeg gjerne høre mer om.

 

[Asbjørn]

Statistikk er fortsatt morsomt. Det ser ut til at sammenhengen mellom intelligens og religiøsitet har en topp mellom 70 og 80. Det er litt lavere IQ-nivå enn toppen for kriminelle tilbøyeligheter, som visstnok ligger mellom 80 og 90. For en gammel hedning forklarer det ganske mye.


É inteligente acreditar em Deus?: A relação da religiosidade com educação e inteligência

 

[Zomby_Woof]

Sant nok, og ingen overraskelse. Kriminalitet er nok tross alt bare marginalt mer rasjonelt enn religion.

 

[Spiralis]

Sant nok, og ingen overraskelse. Kriminalitet er nok tross alt bare marginalt mer rasjonelt enn religion.

Kommer nå helt an på det da.

Tatt i betraktning at du kan "plyndre" folk med religion ( kollekt etc ) ganske uten fare for straff vil jeg si at religion antakelig er den mest rasjonelle form for kriminalitet!

 

[OMF]

Det at hvite har markert høyere IQ enn mørke er bare rasisme og svada.

Dette vil jeg gjerne høre mer om.

Jeg skummet raskt noen av kommentarene i linken til fela, og det er klart man kan sikkert diskutere IQ begrepet, definisjoner, målemetodikk, grad av skolegang og slikt...., men dette er jo ikke relevant. Kall det hva det du vil, men testene viser at disse afrikanske landene skårer betydelige dårligere på evnetester som i stor grad predikerer hvordan man lykkes i et vestlig samfunn.

Var på et "IQ-foredrag" for ikke så lenge siden, og foredragsholderen var veldig tydelig på at pr i dag - så er IQ tester den mest pålitelige måten å teste evner på. Går man inn i en dagligvarebutikk og måler IQ på de ansatte og sammenligner dette med antall kunder gjennom kassen, antall feilslag osv - så vil de som er "smartere" være mer effektive og gjøre mindre feil. Og slik er det over hele linjen.

En litt artig kommentar fra et Mensa medlem i salen var han hadde ikke inntrykk av at de som var medlem av Mensa var spesielt suksessrike, hvorpå foredragsholderen kjapt svarte at "Mensa medlemmer var på ingen måte et representativt utvalg av de som var smarte".

Mvh
OMF

 

[Pommeroy]

Som du så så poengterte jeg at demokratiet er det gunstigste blandt flere andre, men den er absolutt ikke feilfri, og under krise kan den i værste fall være katostrofal mht Nazi Tyskland.

En konge har ikke noe bedre dømmekraft enn de rådgiverne og kunnskapen han innehar.

Et godt demokrati forutsetter at velgerne har kunnskap og utdannelse.


Jeg lurer på om det var Platons utopia samfunn der filosofene styrte, altså folk med kunnskap.


Jeg sier ikke at folk med kunnskap ikke kan bli valgt. I Norge har vi noe som heter Departemang, disse temmer ofte politikerne... Selv folk fra SV og Frp...

Departemang, du verden!

 

[Asbjørn]

Jeg skummet raskt noen av kommentarene i linken til fela, og det er klart man kan sikkert diskutere IQ begrepet, definisjoner, målemetodikk, grad av skolegang og slikt...., men dette er jo ikke relevant. Kall det hva det du vil, men testene viser at disse afrikanske landene skårer betydelige dårligere på evnetester som i stor grad predikerer hvordan man lykkes i et vestlig samfunn.

Var på et "IQ-foredrag" for ikke så lenge siden, og foredragsholderen var veldig tydelig på at pr i dag - så er IQ tester den mest pålitelige måten å teste evner på. Går man inn i en dagligvarebutikk og måler IQ på de ansatte og sammenligner dette med antall kunder gjennom kassen, antall feilslag osv - så vil de som er "smartere" være mer effektive og gjøre mindre feil. Og slik er det over hele linjen.

Nemlig. Hva det enn er som måles i en IQ-test, så er det erfaringsmessig positivt korrellert med å lykkes i utdannelse og arbeidsliv, og negativt korrellert med sjansen for å komme i trøbbel på forskjellige måter. Korrelasjonen med inntekt er derimot ikke spesielt sterk.

Det er også poenget med å dra frem dette i denne tråden. De få som har greid å ta seg frem helt hit har tatt stor risiko og formodentlig store kostnader på veien. Selv om de har kommet frem i live er det i utgangspunktet liten sannsynlighet for at de vil lykkes som selvstendige borgere og bidragsytere til samfunnet. Kriminalitet (inkl tafsing) eller tegn på religiøs fundamentalisme er sterke indikasjoner på at de ikke kan eller vil integreres. Da bør vi være såpass kyniske at vi sier stopp, setter vedkommende på første fly i retning utgangspunktet, og bruker tiden og ressursene på noen det er større håp for. Vi har tross alt en milliard andre å velge mellom.

Der har svenskene bommet totalt. De gjorde problemet enda større ved å late som det ikke eksisterte og legge lokk på alle tilløp til debatt. Ting har demret nå, også der borte, men det var helt unødvendig å la det gå så langt som det gjorde, for så å gjøre U-sving over natten. På Malmö stasjon gikk man direkte fra bannere med "refugees welcome" til dobbel passkontroll på toget fra Kastrup. Nå kommer man ikke engang på toget uten å vise pass.

 

[weld77]

Dette er vel kanskje den sterkeste indikator på hvor, unnskyld uttrykket, dumme det velmenende venstre har vært. Til tross for årevis på universiteter og selverklært fortreffelighet har de faktisk ikke innsett hva enhver taxisjåfør har skjønt for lenge siden.

Slik går der når man blir blind i troen på egen edelhet og er mest opptatt av hvor slemme de andre er.

Eller for å si det på en annen måte: det som for få år siden var tankegods på ytterste høyre i Norge er nå helt mainstream. Likevel later man som ingen ting har skjedd.

 

[coolbiz]

For de som ønsker å vite mer om sosiale og økonomiske følger av IQ-ulikheter og denslags, finnes det verre steder å begynne enn dette intervjuet med Charles Murray. I 1994 utgav Murray og nå avdøde R. Herinstein boken "The Bell Curve". Boken omhandler primært hvordan høyteknologisamfunn opplever økende sosioøkonomiske ulikheter som følge av at det først og fremst er høy-IQ grupper som i størst grad evner å bruke teknologien til drastisk å øke sin verdiskapning. Boken inneholdt også et kapittel om etniske ulikheter, og det forutsigbart nok var det dette som gjorde at mange satte morgenkaffen i vrangstrupen.

(Både Murray og intervjueren regner seg som libertarianere, om noen skulle finne det relevant)

 

[Gjestemedlem]

Polisens internrapport om massövergreppen i Kungsträdgården - Tino Sanandaji


Utdrag:


“En stor problemgrupp under kvällen har varit ett ungdomsgäng om ca 50 personer. Dessa är s.k. ensamkommande flyktingungdomar, företrädesvis från Afghanistan. Flera ur gänget greps för sexuella ofredanden. Gänget stod även för merparten av bråken under kvällen, bl.a . det då målsäganden fick armen avslagen. Gänget återkommer varje kväll och de gripna släpps ut ganska snabbt efter införandet. Kommenderingen försöker arbeta offensivt och riktat mot denna gruppering, men upplever att varken rättsväsendet eller samhället i övrigt har de verktyg som krävs för att förhindra att dessa unga män återfaller i liknande brottslighet.”


“Stora ungdomsgäng har sökt konfrontationer med varandra under kvällarna. En polisiär framgång har varit att snabbt identifiera och omhänderta anförarna, varpå läget då lugnar sig avsevärt. Gängen har i år varit lite större och äldre än tidigare år (ca 50-tal, 16-20 år). Mest utåtagerande har ett ungdomsgäng av s.k. ensamkommande flyktingungdomar varit, de flesta från Afghanistan. Även ett gäng med Marockanska ungdomar har varit mycket våldsaktivt”

 

[Gjestemedlem]

Vi begriper visst, men vi vill inte begripa | Debatt | Expressen

 

[Gjestemedlem]

[h=5]Tino Sanandaji[/h]






Polisen för data på medborgarskap och har genom personnummer tillgång till födelseland. Ca 8 procent av Sveriges befolkning är utländska medborgare, och ungefär lika många invandrare med svensk medborgarskap. Polisen rapporterar identifierade gärningsmän med utländsk medborgarskap i ofredande mot unga
* Gata, väg, park: 76 procent
* Allmänna transportmedel: 43 procent
* Skolor: 21 procent
* Social media: 15 procent
* Badhus: 80 procent
Det finns data för två festivaler. Andel med utländsk bakgrund var 89 procent Putte i Parken i år och 100 procent I Kungsträdgården förra året. Polisens rapport: ”Tre av dessa utpekade gärningsmän är svenska medborgare av utländsk härkomst. En gripen person anges ha tolkbehov på persiska, vilket är ett språk som främst talas i Iran. Övriga gripna är antingen afghanska medborgare eller så har de tolkbehov på dari”
När norsk medias frågar om huruvida gärningsmän i ofredanden på festival har minoritetsbakgrund är svenska polisens svar dock: "Vi registrerer ikke etnisitet i våre systemer"
Det är polisens standardmanipulation. Ingen frågade om vaga "etnicitet", utan just om bakgrund, som polisen har detaljerad data på. Det är lika ärligt som om en polare frågar "har du öl?" och jag svarar "Nej, jag har ingen Heineken!"
Polisen nästa påstående för norsk media är häpnadsväckande: "Sexuellt övergreppsbeteende är ett socialt problem som förekommer i många olika miljöer. Den övergripande bilden visar att det finns lika många etniska svenska förövare i sådana fall"
Hur vet Polisen det? Kan de i så fall visa data på detta? Eller står svensk polis och ljuger norsk media i ansiktet?

[h=5]..[/h]

 

[coolbiz]

SD størst i ny måling.

http://d25d2506sfb94s.cloudfront.ne...nt/2f8mjerptg/Opinion_YouGov_Augusti 2016.pdf

 

[Asbjørn]

Tja, det er jo en del ned fra toppen i desember/januar. Da var SD på 29 % mot 22 % for både M og S. I april var alle tre på 24 %. Nå er SD på 25 % med M på 24 % og S på 23 %. Det ser vel mer ut som om noe av luften gikk ut av SD-ballongen i våres etter at grensekontrollen ble innført fra 4 januar 2016.

 

[Desillusjonert]

Som Anne Lise Høegh (tror jeg det var) engang sa: Styrken med vårt politiske system er at hvem som helst kan bli valgt inn på Stortinget. Svakheten med det er den samme.

Mitt lille ironiske poeng var at når man først er folkevalgt i et representativt demokrati er man pr definisjon politiker. Uten unntak.

Det er vel en sannhet med store modifikasjoner. Hvilken av våre topp politikere i dag har jobbet i en "normal" jobb?
Hvor mange topp politikere har arbeidserfaring?

Demokrati er eneste vei å gå, men yrkespolitikere er ikke veien å gå...

 

[Desillusjonert]

Det ser vel mest ut som generell pøbel, uansett hvilken religion deres tanter skulle ønske at de observerte. Jeg tillater meg å tvile sterkt på at religiøs bakgrunn er noen sterk motivasjon for det der. Stammekultur (~ gjengtilhørighet) og mannsjåvinister - bevares, men jeg ser ikke noe religiøst i oppførselen. Ingen sammenheng med fattigdom heller, men kanskje noe med lediggang og å bli sydd puter under armene på slik at man har tid og råd til å slenge rundt. Burde selvsagt fengsles og sendes tilbake til opprinnelseslandet på enveisbillett som diskvalifisert for videre opphold.

Tildels enig, en mannsjåvenistisk kultur bygget opp på ære OG religion er styrende. Religionen i seg selv er ikke det som styrer oppførselen, men den er der...i bakgrunnen! Dersom det var slik at religionen ikke hadde noe å si i det hele tatt, hvorfor er det da så stor forskjell på eksempelvis de som kommer fra Polen og Fillipinene, og på de som kommer fra islamske land i Afrika og midt-østen? Både Polen og Fillipinene er sterkt religiøse.

 

[Desillusjonert]

Det er ikke lenge til nå:
Barn døde etter eksplosjon i Göteborg- Dagbladet

"Ifølge et vitne som avisen har snakket med, skal det dreie seg om en håndgranat som har eksplodert. Men politiet kan ikke bekrefte disse opplysningene."

 

[Zomby_Woof]

Sant nok, og ingen overraskelse. Kriminalitet er nok tross alt bare marginalt mer rasjonelt enn religion.

Kommer nå helt an på det da.

Tatt i betraktning at du kan "plyndre" folk med religion ( kollekt etc ) ganske uten fare for straff vil jeg si at religion antakelig er den mest rasjonelle form for kriminalitet!

Det er i aller høyeste grad en plyndrende hierarkisk struktur i kriminaliteten også. Jeg har møtt 'noen' polske og rumenske lastebilsjåfører som har blitt tatt ganske hardt av retten. Samme med vestafrikanere med trillebager som funka dårlig på Gardermoen eller Svinesund. Ytterst sjelden jeg treffer på Gjermund Cappelen-typer.

 

[Asbjørn]

Det ser vel mest ut som generell pøbel, uansett hvilken religion deres tanter skulle ønske at de observerte. Jeg tillater meg å tvile sterkt på at religiøs bakgrunn er noen sterk motivasjon for det der. Stammekultur (~ gjengtilhørighet) og mannsjåvinister - bevares, men jeg ser ikke noe religiøst i oppførselen. Ingen sammenheng med fattigdom heller, men kanskje noe med lediggang og å bli sydd puter under armene på slik at man har tid og råd til å slenge rundt. Burde selvsagt fengsles og sendes tilbake til opprinnelseslandet på enveisbillett som diskvalifisert for videre opphold.

Tildels enig, en mannsjåvenistisk kultur bygget opp på ære OG religion er styrende. Religionen i seg selv er ikke det som styrer oppførselen, men den er der...i bakgrunnen! Dersom det var slik at religionen ikke hadde noe å si i det hele tatt, hvorfor er det da så stor forskjell på eksempelvis de som kommer fra Polen og Fillipinene, og på de som kommer fra islamske land i Afrika og midt-østen? Både Polen og Fillipinene er sterkt religiøse.

Forsåvidt, men det er mer relevant å sammenligne folk fra samme region og omtrent samme kultur, men med ulik religion. Eksempelvis forekomsten av æresdrap blant kristne grupper i Midt-Østen. Ett eksempel: https://www.theguardian.com/world/2005/jun/23/israel

 

[Gjestemedlem]

Det ser vel mest ut som generell pøbel, uansett hvilken religion deres tanter skulle ønske at de observerte. Jeg tillater meg å tvile sterkt på at religiøs bakgrunn er noen sterk motivasjon for det der. Stammekultur (~ gjengtilhørighet) og mannsjåvinister - bevares, men jeg ser ikke noe religiøst i oppførselen. Ingen sammenheng med fattigdom heller, men kanskje noe med lediggang og å bli sydd puter under armene på slik at man har tid og råd til å slenge rundt. Burde selvsagt fengsles og sendes tilbake til opprinnelseslandet på enveisbillett som diskvalifisert for videre opphold.

Tildels enig, en mannsjåvenistisk kultur bygget opp på ære OG religion er styrende. Religionen i seg selv er ikke det som styrer oppførselen, men den er der...i bakgrunnen! Dersom det var slik at religionen ikke hadde noe å si i det hele tatt, hvorfor er det da så stor forskjell på eksempelvis de som kommer fra Polen og Fillipinene, og på de som kommer fra islamske land i Afrika og midt-østen? Både Polen og Fillipinene er sterkt religiøse.

Jepps.

Det er ikke de mest religiøse som lager helvete og skaper problemer for alle andre. Men det er en underliggende faktoren i hele kulturen deres at allah, muhamnmed og alt det der gjør dem til herrefolk, og alle andre til undersåtter som skal være mangekultureltforpliktet til å akseptere denne sannheten (som like sant som noe som helt annet i vår kultur .. likhet for alle, skal ikke undertrykke noen!)

Islam en ekstremt mannssjåvinistisk, høyreorientert og fascistisk.

Men siden det er kultur ... og alt er like mye verdt og viktig ... ja så får man vel heller legge seg på magen og be om nåde når det skjærer seg, og opptre forundret nåe ting raser sammen på en måte som ikke passer inn i sangen.

 

[Gjestemedlem]

Forsåvidt, men det er mer relevant å sammenligne folk fra samme region og omtrent samme kultur, men med ulik religion. Eksempelvis forekomsten av æresdrap blant kristne grupper i Midt-Østen. Ett eksempel: https://www.theguardian.com/world/2005/jun/23/israel

Joda, det er klart regionen araberland og islamkontrolert Afrika representerer folk som ikke bør få permanent opphold i Europa.

 

[Asbjørn]

^ Jeg ville kanskje ikke sagt det eksakt på den måten.

 

[AndersR]

Man kunne for eksempel heller henvise til det som blir sagt i artikkelen. Jeg tillater meg å klippe litt i et sitat for å få frem det vesentlige poenget som jeg tror herr Gjestemedlem _egentlig_ ønsker å understreke med sitt noe skarpt formulerte innlegg.

The family priest, Father Ibrahim Hijazin [...] says other families would have reacted as hers did. "[...] Catholics here are Christian by faith and Muslim by culture [...]. It's not good. It's a tribal mentality. I don't accept it, but it is the culture," he said.

Det er vel her problemet ligger.

 

[Danke]

Det at hvite har markert høyere IQ enn mørke er bare rasisme og svada.

Dette vil jeg gjerne høre mer om.

Jeg vil gjerne dra en liten vits, som vel kommer kanskje fra Afrika eller noe sånt. Iallefall hørt den fra en venn som var i Afrika.


I en idyllisk fredelig men fattig sjøby i Afrika kom en rik amerikansk hvit millionær på ferie, en real grunder/entrepenør. Når han kom ned til stranda langt ut på dagen så han en svart fisker som lå under en palme og sov, fiskebåten lå fortøyd til stranda.....

-Hvorfor ligger du å sover istedenfor å fiske? Spør den hvite millionæren....

-Fordi jeg kan?, svarer den svarte fiskeren..

-Men du er jo fattig, hvorfor fisker du ikke mere og tjener mer penger?

-Hva da tjene penger?

-Ja så kan du spare til en ny båt og utvide.

-Hvorfor det?

-Jo så kan du bli rik som meg, stå på så har du snart et stort firma med masse fiskebåter, og så kan du investere sånn som meg

-Hva skal jeg så gjøre når jeg har gjort alt dette? Spør den svarte fiskeren

-Da kan du pensjonere deg å slappe av, sier den hvite millionæren.

-Jamen det er jo det jeg gjør nå!


I det spørsmålet eller vitsen er det jo en tankevekker om hvem som har best IQ, den svarte fiskeren er feks langt mer miljøvennlig, og sparer energi og resursser, og oppnår det samme minus rolex og yatch.


Tenkemåten og tidsperspektivet er totalt forskjellig, også selvrealisme ideene.
En Afrikaner holder aldri tiden, kommer alltid for sent, møte om en time vil si minst to timer til, og måtene vi vestlige måler på holder rett og slett ikke vann. Maslows behovspyramide gjelder bare for de første stegene, de prioriterer helt annerledes enn oss, og har et annet syn på materialisme.

 

[PKG]

Det at hvite har markert høyere IQ enn mørke er bare rasisme og svada.

Dette vil jeg gjerne høre mer om.

Jeg vil gjerne dra en liten vits, som vel kommer kanskje fra Afrika eller noe sånt. Iallefall hørt den fra en venn som var i Afrika.


I en idyllisk fredelig men fattig sjøby i Afrika kom en rik amerikansk hvit millionær på ferie, en real grunder/entrepenør. Når han kom ned til stranda langt ut på dagen så han en svart fisker som lå under en palme og sov, fiskebåten lå fortøyd til stranda.....

-Hvorfor ligger du å sover istedenfor å fiske? Spør den hvite millionæren....

-Fordi jeg kan?, svarer den svarte fiskeren..

-Men du er jo fattig, hvorfor fisker du ikke mere og tjener mer penger?

-Hva da tjene penger?

-Ja så kan du spare til en ny båt og utvide.

-Hvorfor det?

-Jo så kan du bli rik som meg, stå på så har du snart et stort firma med masse fiskebåter, og så kan du investere sånn som meg

-Hva skal jeg så gjøre når jeg har gjort alt dette? Spør den svarte fiskeren

-Da kan du pensjonere deg å slappe av, sier den hvite millionæren.

-Jamen det er jo det jeg gjør nå!


I det spørsmålet eller vitsen er det jo en tankevekker om hvem som har best IQ, den svarte fiskeren er feks langt mer miljøvennlig, og sparer energi og resursser, og oppnår det samme minus rolex og yatch.


Tenkemåten og tidsperspektivet er totalt forskjellig, også selvrealisme ideene.
En Afrikaner holder aldri tiden, kommer alltid for sent, møte om en time vil si minst to timer til, og måtene vi vestlige måler på holder rett og slett ikke vann. Maslows behovspyramide gjelder bare for de første stegene, de prioriterer helt annerledes enn oss, og har et annet syn på materialisme.

Hvorfor ønsker så mange av de seg til andre deler av verden som har høyere levestandard også materialistisk?

 

[BT]

Det at hvite har markert høyere IQ enn mørke er bare rasisme og svada.

Dette vil jeg gjerne høre mer om.

Jeg vil gjerne dra en liten vits, som vel kommer kanskje fra Afrika eller noe sånt. Iallefall hørt den fra en venn som var i Afrika.


I en idyllisk fredelig men fattig sjøby i Afrika kom en rik amerikansk hvit millionær på ferie, en real grunder/entrepenør. Når han kom ned til stranda langt ut på dagen så han en svart fisker som lå under en palme og sov, fiskebåten lå fortøyd til stranda.....

-Hvorfor ligger du å sover istedenfor å fiske? Spør den hvite millionæren....

-Fordi jeg kan?, svarer den svarte fiskeren..

-Men du er jo fattig, hvorfor fisker du ikke mere og tjener mer penger?

-Hva da tjene penger?

-Ja så kan du spare til en ny båt og utvide.

-Hvorfor det?

-Jo så kan du bli rik som meg, stå på så har du snart et stort firma med masse fiskebåter, og så kan du investere sånn som meg

-Hva skal jeg så gjøre når jeg har gjort alt dette? Spør den svarte fiskeren

-Da kan du pensjonere deg å slappe av, sier den hvite millionæren.

-Jamen det er jo det jeg gjør nå!


I det spørsmålet eller vitsen er det jo en tankevekker om hvem som har best IQ, den svarte fiskeren er feks langt mer miljøvennlig, og sparer energi og resursser, og oppnår det samme minus rolex og yatch.


Tenkemåten og tidsperspektivet er totalt forskjellig, også selvrealisme ideene.
En Afrikaner holder aldri tiden, kommer alltid for sent, møte om en time vil si minst to timer til, og måtene vi vestlige måler på holder rett og slett ikke vann. Maslows behovspyramide gjelder bare for de første stegene, de prioriterer helt annerledes enn oss, og har et annet syn på materialisme.

Kanskje på tide å avslutte bistanden i så fall, siden de ikke ønsker det?