Dine betraktninger er helt verdiløse så lenge du ikke har hørt en Aurender i kjente omgivelser. Å slenge rundt seg med masse data kunnskap er du flink til, men det betyr nada i denne sammenhengen. Ser du hele tiden drar frem dette med høy pris for noe som ikke burde koste mer enn en ordinær pc. Etter å ha hørt Aurender hjemme var det en enkel avgjørelse for min del.
Folk ser ulikt på ting. Jeg legger ikke spesielt stor vekt på lytterapporter. De spriker stort sett i alle retninger avhengig av hvem som uttaler seg om hva. Det er mye som har vært "enkle valg" for mange når de har hørt det - dog tilsier all sunn fornuft at produktet har vært tullball fra ende til annen (velg selv fra den lange listen av tweaks o.l. som omtales i panegyriske vendinger for eksempler).
Jeg synest generelt det er en fordel å skjønne litt om hva som skjer, hvordan ting funker og ikke funker. Derfor synest jeg det var litt morsomt at Aurender har valgt den slappeste CPUen i Intels sortiment (et fornuftig valg i mine øyne) mens XXHighEnd fyren har valgt det hvasseste Intel har i produktporteføljen sin (et valg som er rart på alle tenkelige måter). Sistnenvte mener at det er avgjørende for lydkvaliteten, mens jeg tipper at Aurender-folkene er av den oppfatning at den ikke har noensomhelst betydning så lenge den gjør det den blir bedt om. Og det gjør den jo.
Det har etter hvert kommet en del slike streamere med og uten analogutgang på markedet. Som nevnt flere ganger er dette datamaskiner og bør betraktes som det. Dette er i liten grad typisk "HiFi-komponenter". Bryston har basert sin på Raspberry Pi med litt tilleggshardware. De pakker den pent inn og selger den for 14k, dog med en skjerm En raspberry Pi med DAC-kortet koster vel en 50-60 dollar totalt og programvaren er gratis. Jeg ser ingen grunn til at Bryston sin skal låte noe bedre siden det for alle praktiske formål er akkurat samme hardware som står for avspillingen og softwaren er som alltid Linux-basert.
Det slike streamere fremfor alt gjør er at de senker terskelen for folk med begrenset kompetanse på eller interesse for data som vil gå over til filbasert avspilling av musikk. Man får noe som ser ut som en cd-spiller-lignende sak og oppfører seg litt som en. Et ferdig oppsett uten vifter og stygge bokser som ofte kjennetegner datamaskiner. Det er ikke noe galt i det, jeg reagerer på at det forsøkes fremstilt som noe annet enn hva det faktisk er.
Som alltid når det er HiFi skal ting og tang forklares med "lydkvalitet". Det finnes mange andre grunner til å velge noe. Husk på at for ganske få år siden var man omtrent idiot om man brukte datamaskin til musikk, da var det svære CD-rigger som gjaldt for de tøffeste gutta. Strengt tatt er det ikke noe vesentlig som har endret seg siden den gang, det har bare blitt den nye vinen og da popper slike produkter opp. Om tilbud eller etterspørsel kom først skal jeg ikke mene noe om, men noen av oss har hatt datamaskin som primær digitalkilde i årevis allerede. For tiden eier jeg ikke en gang en CD-spiller som virker, om jeg da ikke regner med det faktum at min PS4 sikkert også spiller CDer.
