Har en Gato klasse D her og den har noen ting den er bedre på enn MA7000 men den spiller ikke MUSIKK på samme måte
|
Klipsch Venner
- Trådstarter Morten_Emil
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Nettopp
Har en Gato klasse D her og den har noen ting den er bedre på enn MA7000 men den spiller ikke MUSIKK på samme måte
Jeg er enig. Har eid MA8000, eier nå Spec RSA M3EX. Hva angår det å spille på en del Klipsch-modeller, så er det litt spesielt, så jeg er ikke uten videre sikker på at Spec ville knust MA i et sånt oppsett, faktisk. Men i sannhetens navn, jeg hørte jo selv hvordan Spec's toppmodell feide gølvet med det meste jeg har hatt i hus...
Mvh
Håkon Rognlien
Jeg testet den minste Spec'en på Cornwall, og det eneste jeg egentlig hadde å utsette på lyden var at lyden virket litt slankere og lysere enn Krell settet jeg spilte på før og etter Spec var på besøk. Når det gjaldt hurtighet og sammenheng fra topp til bunn var den helt sjef. Må også innrømme at omstendighetene gjorde at jeg ikke fikk prøvd Spec så mye som jeg hadde ønsket når den var på besøk, derfor var det helt på håret at jeg ikke kjøpte den bare for å få teste litt mer... I ettertid husker jeg lyden som slagkraftig, men med en litt slank klangbalanse.
Jeg bød på den forsterkeren sist den lå ute til salgs, men da lå den bare 10.000,- for høyt i pris.
Det var den samme som stod hos meg. Den ble byttet i en MA7000. Kameraten min som eide Spec og så avtalte vi at jeg kjøpte MA7000 slik at handelen kunne gjennomføres. Etter det har den blitt ca 20.000 dyrere på brukten..luring.
Jeg bød på den forsterkeren sist den lå ute til salgs, men da lå den bare 10.000,- for høyt i pris.
Jeg synes designet var litt kjedeligere enn MA7000, samt at den hadde litt fremtredende S-er på f.eks Leonard Cohen. Men du og du som den spilte her hos meg. Perfekt match på mine ASW. Gruset det forsterkersettet jeg allerede hadde til ca 150.000.
Ingen tvil om at det er noe eget med disse forsterkerne. De har truffet veldig bra med noe man kanskje kan kalle x-faktor, merker at jeg har lyst på en Spec ikke bare p.g.a. lyden, men hele filosofien og zen-auraen jeg syns den utstråler. Ikke noe overflødig mikkmakk, bare en liten dings til å spille musikk med. Jeg er litt tiltrukket av enkle og ukompliserte ting.
Det var den samme som stod hos meg. Den ble byttet i en MA7000. Kameraten min som eide Spec og så avtalte vi at jeg kjøpte MA7000 slik at handelen kunne gjennomføres. Etter det har den blitt ca 20.000 dyrere på brukten..luring.
Jeg bød på den forsterkeren sist den lå ute til salgs, men da lå den bare 10.000,- for høyt i pris.
Jeg synes designet var litt kjedeligere enn MA7000, samt at den hadde litt fremtredende S-er på f.eks Leonard Cohen. Men du og du som den spilte her hos meg. Perfekt match på mine ASW. Gruset det forsterkersettet jeg allerede hadde til ca 150.000.Kunne gjerne skrevet mye om denne Spec forsterkeren, beskrivelser fra en entusiastisk amatør. Men siden det er en Klipsch tråd skal jeg la vær.
Han som jeg lånte Klipsh P17 av synes Spec ble for snill på de og foretrakk Mastersound 845 Compact (integrert rørforsterker) i stedet. Hjemme hos han selv. Jeg testet aldri Spec på P17.
Jeg brukte Plinius SB 301 effekt og Audionet Amp monoblokker. Med Plinius ble P17 som dynamikkbomber. Litt for fyldig i bunnen, men sinnsykt morsom i toppen. Anbefales for de som har mulighet til å låne seg en Plinius og prøve på Klipsh.
Testet den på P39 også.Exposure slår ikke feil på klipsch og holder di i tøylene uansett musikk sjanger, exposure er det beste jeg har hørt på klipsch og jeg har fått hørt forskjellige forsterkere på klipsch. Macintosh er det merke som folk bruker mest, men bladelius blåser også liv i klipsch. Er det noen som har hørt mcx serien til exposure på klipsch.
Imagine
Hei hadde selv pre/effekt/dac fra 3000 serien! Spilte bra det men McIntosh er en annen klasse etter min mening men det er også prisen
Noe av det samme jeg følte meg Gato som ble sammenlignet med Specs i 6moons. Spiller utrolig bra på enkelte ting men låter litt kjedelig og mangler litt trykk og fylde...
Spec'en jeg prøvde var iallfall ikke kjedelig og manglet heller ikke trykk. Husker jeg ble litt sjokkert over hvordan den beltet ut doble basstrommer på en death metal skive. Samtidig husker jeg lyden som litt slank, men kunne faktisk tenkt meg å teste den igjen for å se om inntrykket holder seg.
Plinius har jeg aldri hørt, bare hørt om. Kanskje en integrert fra dem hadde vært en god match til Klipsch. Ellers frister det for min del å få prøvd rør snart.
Forresten noen som har erfaring med NAD M3 på Klipsch? Den skal visst være ganske fyldig har jeg lest.
Tenkte på slank jeg også, var bra med trykk men i følge 6moons så skal Gatoen være kraftigere, slik jeg leser omtalen så går det mer på smaksak på Gato kontra Specs! Kontra Gatoen så svinger det ihvertfall langt mer av McIntoshen
Stemmer med de inntrykkene jeg har fått av å lese tester også, Gato virker mer som en sofistikert gjengiver med mye klang og finesse, mens McIntosh blir vel kanskje litt mer bøllete og bredbent. Men om Gato er kraftigere enn Spec blir litt teoretisk og ikke så viktig i praksis på mine høyttalere føler jeg, de femti wattene til Spec virket å være mer enn nok på Cornwall. Noe som er veldig kult når man skal se etter forsterker, fordi man kan heller se etter hva som spiller bra istedenfor å bare se etter forsterkere som er kraftige nok som man kanskje må med andre høyttalere.
Tenkte på slank jeg også, var bra med trykk men i følge 6moons så skal Gatoen være kraftigere, slik jeg leser omtalen så går det mer på smaksak på Gato kontra Specs! Kontra Gatoen så svinger det ihvertfall langt mer av McIntoshen
Er dog litt usikker på om 10 watt fra en AN OTO SE ville vært tilstrekkelig, selv på CIII... men det hadde vært moro å finne ut.
Siste variant OTO PP (9Watt), er ikke noen Cornwall-forsterker (test kommer i Fidelity!). Du må nok opp på Soro som minimum, da gjerne SE Signature.
Stemmer med de inntrykkene jeg har fått av å lese tester også, Gato virker mer som en sofistikert gjengiver med mye klang og finesse, mens McIntosh blir vel kanskje litt mer bøllete og bredbent. Men om Gato er kraftigere enn Spec blir litt teoretisk og ikke så viktig i praksis på mine høyttalere føler jeg, de femti wattene til Spec virket å være mer enn nok på Cornwall. Noe som er veldig kult når man skal se etter forsterker, fordi man kan heller se etter hva som spiller bra istedenfor å bare se etter forsterkere som er kraftige nok som man kanskje må med andre høyttalere.
Tenkte på slank jeg også, var bra med trykk men i følge 6moons så skal Gatoen være kraftigere, slik jeg leser omtalen så går det mer på smaksak på Gato kontra Specs! Kontra Gatoen så svinger det ihvertfall langt mer av McIntoshen
Er dog litt usikker på om 10 watt fra en AN OTO SE ville vært tilstrekkelig, selv på CIII... men det hadde vært moro å finne ut.
Når det gjelder forholdet mellom Spec og Gato, er jo realiteten at pris- og kvalitetsmessig er det nok Spec RSA 717 som er den som konkurrerer med Gato DIA 250 / 400. Spec M3 og F33 er betydelig dyrere, og bedre enn Gato klasse D på de fleste områder. Da med unntak av på høyttalere med svært kompleks forsterkerlast. 60 Watt er og blir mindre enn 2 - 400. I min verden har så langt ikke Spec vært en total treffer på Klipsch, men den som funker best på RF, opplever jeg å være M3, som er noe mørkere stemt enn F33. Gato på sin side er så genialt avstemt at de passer på det aller meste, Klipsch inkludert!
Mvh
Håkon Rognlien
Velkommen til menigheten!Da må jeg vel kunne kalle meg en venn
Har fått i hus et par Synegy b3 som skal brukes sammen med en liten rørforsterker.
Ikke fått hørt dem over lengre tid enda, men førsteinntrykket er lovende, de SPILLER
B3 var mine første Klipsch også, de spiller ganske tøft.
Det er lov å være uenig, spesielt hvis man er saklig. Når det kommer til Spec sine 60 watt oppfatter jeg det som rent svada. Ufattelig at den bare er oppgitt til 60 watt.
Siste variant OTO PP (9Watt), er ikke noen Cornwall-forsterker (test kommer i Fidelity!). Du må nok opp på Soro som minimum, da gjerne SE Signature.
Stemmer med de inntrykkene jeg har fått av å lese tester også, Gato virker mer som en sofistikert gjengiver med mye klang og finesse, mens McIntosh blir vel kanskje litt mer bøllete og bredbent. Men om Gato er kraftigere enn Spec blir litt teoretisk og ikke så viktig i praksis på mine høyttalere føler jeg, de femti wattene til Spec virket å være mer enn nok på Cornwall. Noe som er veldig kult når man skal se etter forsterker, fordi man kan heller se etter hva som spiller bra istedenfor å bare se etter forsterkere som er kraftige nok som man kanskje må med andre høyttalere.
Tenkte på slank jeg også, var bra med trykk men i følge 6moons så skal Gatoen være kraftigere, slik jeg leser omtalen så går det mer på smaksak på Gato kontra Specs! Kontra Gatoen så svinger det ihvertfall langt mer av McIntoshen
Er dog litt usikker på om 10 watt fra en AN OTO SE ville vært tilstrekkelig, selv på CIII... men det hadde vært moro å finne ut.
Når det gjelder forholdet mellom Spec og Gato, er jo realiteten at pris- og kvalitetsmessig er det nok Spec RSA 717 som er den som konkurrerer med Gato DIA 250 / 400. Spec M3 og F33 er betydelig dyrere, og bedre enn Gato klasse D på de fleste områder. Da med unntak av på høyttalere med svært kompleks forsterkerlast. 60 Watt er og blir mindre enn 2 - 400. I min verden har så langt ikke Spec vært en total treffer på Klipsch, men den som funker best på RF, opplever jeg å være M3, som er noe mørkere stemt enn F33. Gato på sin side er så genialt avstemt at de passer på det aller meste, Klipsch inkludert!
Mvh
Håkon Rognlien
Audionet blokkene var 200 AB watt med seriøs strømforsyning.
MA7000 er 250 AB watt.
Likevel oppfatter jeg Spec som minst like kraftig, foruten at MA7000 har litt mer fylde helt i bunnen. Men Spec har så mye mer punch, presisjon og snert at hadde man ikke visst det, eller i en blindtest, tror jeg nok at de fleste hadde trodd at Spec var den kraftigste. Tror jeg var oppe i 110 db fra mine høyttalere med Spec, og de har en helt normal bestykning. Når det kommer til Plinius sine oppgitte 310 AB watt så er det ingen som når den til knærne. Den er brutal.
Har ikke sjekket pris på OTO SE i Norge, men så at den kostet rundt 40k i utlandet eller deromkring, hvis hukommelsen ikke spiller meg et puss? Da vet jeg ikke om jeg tør å sjekke pris på de neste modellene en gang, AN har vel blitt kalt "verdens dyreste hifi-merke".
Siste variant OTO PP (9Watt), er ikke noen Cornwall-forsterker (test kommer i Fidelity!). Du må nok opp på Soro som minimum, da gjerne SE Signature.
Stemmer med de inntrykkene jeg har fått av å lese tester også, Gato virker mer som en sofistikert gjengiver med mye klang og finesse, mens McIntosh blir vel kanskje litt mer bøllete og bredbent. Men om Gato er kraftigere enn Spec blir litt teoretisk og ikke så viktig i praksis på mine høyttalere føler jeg, de femti wattene til Spec virket å være mer enn nok på Cornwall. Noe som er veldig kult når man skal se etter forsterker, fordi man kan heller se etter hva som spiller bra istedenfor å bare se etter forsterkere som er kraftige nok som man kanskje må med andre høyttalere.
Tenkte på slank jeg også, var bra med trykk men i følge 6moons så skal Gatoen være kraftigere, slik jeg leser omtalen så går det mer på smaksak på Gato kontra Specs! Kontra Gatoen så svinger det ihvertfall langt mer av McIntoshen
Er dog litt usikker på om 10 watt fra en AN OTO SE ville vært tilstrekkelig, selv på CIII... men det hadde vært moro å finne ut.
Når det gjelder forholdet mellom Spec og Gato, er jo realiteten at pris- og kvalitetsmessig er det nok Spec RSA 717 som er den som konkurrerer med Gato DIA 250 / 400. Spec M3 og F33 er betydelig dyrere, og bedre enn Gato klasse D på de fleste områder. Da med unntak av på høyttalere med svært kompleks forsterkerlast. 60 Watt er og blir mindre enn 2 - 400. I min verden har så langt ikke Spec vært en total treffer på Klipsch, men den som funker best på RF, opplever jeg å være M3, som er noe mørkere stemt enn F33. Gato på sin side er så genialt avstemt at de passer på det aller meste, Klipsch inkludert!
Mvh
Håkon Rognlien
Heldigvis finnes det mye annet å velge blant, og det er mye mulig jeg kommer til å gi Prima Luna en sjanse, eventuelt Audio Valve pre på transistoreffekten min.
McIntosh er heller ikke utenkelig hvis det skulle falle seg sånn, virker som et ganske safe bet på CIII.
Noen burde lage en hififorsterker med simuleringer av forskjellige vellykkete konstruksjoner, sånn man får på gitarforsterkere som kan emulere lyden av f.eks. en Mesa, Vox eller Marshall, alt etter hvilket humør man er i. Så slapp man å bruke evigheter på å lete seg fram til den lyden man likte best, i en uoversiktlig jungel av forskjellige lydfilosofier og topologier.Som sagt ikke hørt Specs men i 6moons så uttaler de som Rognlien sier at Gato har mer effekt og takler tyngre laster og her så merker jeg at McIntoshen takler tungdrevne høytalere bedre enn Gatoen medvmer trykk og tyngde!
Men nå har vel Specs muligens mer fylde enn Gatoen som jeg oppfatter som mer nøytral.
McIntosh får ihvertfall RF82 til og spille bedre enn jeg trodde var mulig og utseende er bare så heftig i mine øyne
Specsen blir uansett for dyr
Tror også noen lar seg lure av McIntosh! Synes de spiller mye høyere enn man først tror da den ikke forvrenger som mye annet...
Jaså? Jeg har sett masse Klipsch rundt omkring, men aldri sammen med en McIntosh. Skulle veldig gjerne testet Mc på RF-63, for magefølelsen sier det er en knallmatch!
Jeg har en surrondforsterker fra McIntosh som jeg har brukt på alle Klipschene jeg har hatt, men skulle gjerne prøvd en skikkelig en med trafo på utgangene, for det har ikke min.
Det er ingen magi, vet du. 60 Watt er en helt spesifikk størrelse.
Det er lov å være uenig, spesielt hvis man er saklig. Når det kommer til Spec sine 60 watt oppfatter jeg det som rent svada. Ufattelig at den bare er oppgitt til 60 watt.
Siste variant OTO PP (9Watt), er ikke noen Cornwall-forsterker (test kommer i Fidelity!). Du må nok opp på Soro som minimum, da gjerne SE Signature.
Når det gjelder forholdet mellom Spec og Gato, er jo realiteten at pris- og kvalitetsmessig er det nok Spec RSA 717 som er den som konkurrerer med Gato DIA 250 / 400. Spec M3 og F33 er betydelig dyrere, og bedre enn Gato klasse D på de fleste områder. Da med unntak av på høyttalere med svært kompleks forsterkerlast. 60 Watt er og blir mindre enn 2 - 400. I min verden har så langt ikke Spec vært en total treffer på Klipsch, men den som funker best på RF, opplever jeg å være M3, som er noe mørkere stemt enn F33. Gato på sin side er så genialt avstemt at de passer på det aller meste, Klipsch inkludert!
Mvh
Håkon Rognlien
Audionet blokkene var 200 AB watt med seriøs strømforsyning.
MA7000 er 250 AB watt.
Likevel oppfatter jeg Spec som minst like kraftig, foruten at MA7000 har litt mer fylde helt i bunnen. Men Spec har så mye mer punch, presisjon og snert at hadde man ikke visst det, eller i en blindtest, tror jeg nok at de fleste hadde trodd at Spec var den kraftigste. Tror jeg var oppe i 110 db fra mine høyttalere med Spec, og de har en helt normal bestykning. Når det kommer til Plinius sine oppgitte 310 AB watt så er det ingen som når den til knærne. Den er brutal.
Jeg skjønner allikevel godt hva du beskriver, som nevnt eier jeg Spec, og har testet den i flere oppsett. På mange felter den beste forsterker jeg har hørt, ganske enkelt.
Mvh
Håkon Rognlien
Problemet er at det er litt vagt i utgangspunktet å bruke kun effekten som sammenlikning av hvor kraftige forsterkere er.
Effekten er bare produktet av lydstyrken du ønsker å spille med fra en gitt høyttaler, og det lar seg selvsagt gjøre å oppgi hvor mye en gitt forsterker kan yte under gitte rammebetingelser, men problemet er at det ikke brukes én omforent standard for å oppgi slikt. F.eks. er en 7x100W klasse AB AV-receiver gjerne vesentlig mindre kraftig enn en 2x100W rørforsterker. Man må se på hvilke reserver som ligger i strømforsyningen og vite litt om forsterkertopoligien som er brukt, før man kan bruke den oppgitte effekten som mer enn en pekepinn om hva man kan forvente.Hei. Har et lite dilemma ang forsterker til mine RF7 mk2
slik det er nå står det mellom en primare a32 eller en Ec 250 som skal være oppgradert til R ? Hva dette betyr hvet jeg ikke.
Hva tror dere er best match til RF7 mk2 ? Pre amp er Yamaha cx-a5000 prosessor..
Hvis begge forsterkerne selges ikke altfor langt unna der du bor, så kanskje selgerne går med på at du får prøve dem i ditt eget anlegg før en eventuell handel. Syns ikke det er urimelig å be om selv ved bruktkjøp.
Begge ligger på Finn så da er ting ofte litt verre mtp hjemlån enn lokale folk her på sentralen som ofte kjenner til hverandre ..Dropper uansett den Ec aw250 da den var den gamle typen dmb og han skal ha 17k for den.. Synes dette er for mye for den uansett om det har vært på oppgradering. Så jakten fortsetter....Har ikke peil på Klipsch, men kan noen fortelle meg i korthet hva som egentlig skiller mest(altså lydmessig) mellom Heresy og Cornwall? Ser jo at kabinettene er forskjellige og at det sitter en 15" i Cornwall + at prisen er det dobbelte for Cornwall.
Cornwall er endel smoothere i lyden. Prisen på heritage er høy ja.. Men fortsatt kunne dem pga det lydmessige kostet langt mer.. Spesielt cornwall.
Da er det en classe' fifteen som også er en kandidat sammen med Primare a32.. Noen som har hørt denne eldre classe' ampen..?
Begge ligger på Finn så da er ting ofte litt verre mtp hjemlån enn lokale folk her på sentralen som ofte kjenner til hverandre ..Dropper uansett den Ec aw250 da den var den gamle typen dmb og han skal ha 17k for den.. Synes dette er for mye for den uansett om det har vært på oppgradering. Så jakten fortsetter....
Heresy har begrenset dypbass, men er veldig raske og faste i den bassen de gjengir. Lenge siden jeg har hørt dem nå.
Cornwall har den bassen man fort kan savne fra Heresy, og spiller litt annerledes siden det er portet kabinett kontra Heresy sitt trykkammer. Jeg personlig liker også at diskant og mellomtone er mer i ørehøyde når man sitter, istedenfor Heresy som er lave og vinklet opp mot lytteposisjon.
Til musikk så er det ikke sikkert man kommer til å savne dypbassen Heresy ikke har, men til film kan det være ganske åpenbart at noe mangler.
Jeg hadde Heresy først, og avanserte til Cornwall. Aldri sett meg tilbake.
Men Heresy spiller høyt nok for min smak, det er mer tonale egenskaper som skiller de to IMO.Takker. Hmm, da er det nok Cornwall som tiltaler meg. Liker at det er pondus ved lavere volum. Har en plan med et anlegg på loftsrom med en el annen Integrert rørsak. Fortrinnsvis har jeg tenkt å få tak i noe brukt både med rør og høytt, men jeg skjønner jo at Cornwall er ettertraktet.Sist redigert:Beste billige effektforsterker til Cornwall?
Jeg har bestemt meg for å satse seriøst på Cornwallaene fremover, for å se hvordan de svarer på forskjellig elektronikk i litt dyrere prisklasse.
Blåste mesteparten av det som i utgangspunktet var budsjettet på en AMR DP-777SE dac. Denner har meget god forforsterker, så jeg trenger derfor tips til gode men billige effektforsterkere som passer Cornwall bra.
Har muligheter for en Musical Innovation Mosfet til rundt 5000 kroner. Den vet jeg skal passe fint, men setter pris på andre tips.
Jeg har for tiden mine Cornwall koblet opp til en billig dac fra Audio GD og en Harman Kardon HK980 som kosta 4-5000 ny. Likevel blir jeg smått overrasket over hvor engasjerende de spiller på lavt volum. Mengden og detaljene i bassen selv på denne billige elektronikken er konge.
Finn deg et par Cornwall!
- Ble medlem
- 08.05.2012
- Innlegg
- 50
- Antall liker
- 7
Noe av den største moroa jeg hadde på mine Cornwall III var en Yamaha integrert fra 1985, 2x50-60watt eller så. Men skal sies at med en Primare I21 ble det virkelig liv og sving
- Ble medlem
- 18.02.2009
- Innlegg
- 24.587
- Antall liker
- 15.156
- Sted
- Kopervik og Bergen
- Torget vurderinger
- 1
Men så er det en grunn til at du er i ferd med å bli halvdøv også, gode Klipsch-venn. Du vet JanR ville gitt deg buksevann for den kommentaren der hvis han fortsatt vandret blant oss. Når jeg tenker meg om hadde han kanskje lat deg slippe buksevannet, han var altfor dannet til det nivået vi vanlige dødelige rør og/eller hornhoder befinner oss på. Men han ville tenkt "buksevann til eddie1" i stillhet...Hadde Oto på LaScala og det låt pent men ikke nok for meg når jeg ville spille høyt
Vil anbefale deg en forsterker som spiller bra både til RF og Heritage, hybridforsterkere fra Britiske Croft Acoustic.
Har hørt denne på RF7MKII Welcome to Croft Acoustics +44(0)1723 355111 (The official site for Croft amplification)
Og denne på mine Khorn Welcome to Croft Acoustics +44(0)1723 355111 (The official site for Croft amplification)
Så dette er en anbefaling til alle Klipsch eiere, bør høres.
Selges i Norge av Audioart! -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…