Hvilken film så du sist?

[ANM]

For alle som lurer på hvor D'agostino fant navnet til sine forsterkere. Beste sci-fi fra 50 tallet!

 

[aam01]

Mye bra fra disse brødrene, den boksen må jeg skaffe meg. Jeg husker en film av en av dem som startet med at to stykker satt og snakket sammen på en kafe. Så gikk den ene ut på toalettet og skjøt seg. Deretter gikk alt nedover. Men jeg husker ikke navnet på filmen.

 

[Svein Arne]

Still Alice - Richard Glatzer & Wash Westmorland (2014)

Sakte glir professoren inn i demensens tåkeslør, men heldigvis har hun gode menensker rundt seg.

Dette er ikke en spesielt dårlig historie, den er bare så overflatisk og amerikansk. Den veksler mellom å være en forelesing i nevrologi og det søteste suppe. Dette er historien om eneren som with the love of her family går inn i solnegangen og tåkeheimen.
Rollelista er på ingen måte å kimse av: Julianne Moore, Alec Baldwin og Kirsten Steward, men de får ikke vist hva de duger til i denen filmen. Til det er manus for tynt og magen til Balwin for tjukk.
Mot slutten av filmen, da hun ikke klarer å drepe seg, kom jeg på den eneste virkelig troverdige filmen om å miste noen i Alzheimer. Det er Hanekes Amour fra 2012, en hjerteskjærende og vakker film om å miste sin aller kjæreste til sløvsinn, og alle de vanskelige valgene som følger av det. Til slutt det aller vanskeligste valget.
I Still Alice er det ingen vanskelige valg, men sval og falsk omsut som det er krevende å tro på. Hvis en ikke er en helgen eller fullstendig hjernevasket av amerikansk lykkefilosofi.
Kamera er ingen utfordring og kun i liten grad underbygger filmingen historien. Jo, det er noen uklare blider her og der, de skal vise hvordan hjernen hennes smuldrer opp som en fetaost i møte med en gaffel, men det er uoriginalt og overtydelig.
Ikke en direkte kjedelig film, men veldig forutsigelig. Og alt for søt.

 

[aam01]

Stanley Kubricks EYES WIDE SHUT i kveld. Av en eller annen grunn har jeg ikke fått rotet meg til å se den før. Kubrick har en del suverene bildekomposisjoner som er en lyst for øyet, men selve storyen blir litt kjedelig. Greie skuespillere, men alt for lite erotikk. Orgiescenen var svak, her hadde Kubrick noe å lære av Tinto Brass.

 

[Svein Arne]

Kjedelig, det synes også jeg Kubrick kan være. Han blir for kalkulert og filmene virker overregissert. Dessuten synes jeg Tom Cruise ikke er av Kubricks klasse og et feil valg til en så sammensatt rolle.

 

[Danke]

Kjedelig, det synes også jeg Kubrick kan være. Han blir for kalkulert og filmene virker overregissert. Dessuten synes jeg Tom Cruise ikke er av Kubricks klasse og et feil valg til en så sammensatt rolle.

Var vel en greie fordi de var gift på den tiden, og at han mente at det var saken for å gjøre det mer troverdig..

Dette var siste filmen hans, og han er helt klart en overregissør, jeg mener at problemet med mye film idag er undereggisering og billige effekt-triks.

A.I. Artifical Intelligence er også et prosjekt som Kubrick syslet med, men aldri rakk å fullføre.

Selvom Spielberg gjorde denne ferdig, så hviler hele Kubricks ånd/stil over det hele.


Jeg mener Kubrick er en av de helt store fra over there...

Sammen med Ridley Scott, Martin Scorsese og Tarantino...

 

[Svein Arne]

Scorsese, ja. Tarantino og Scott, not.

 

[Danke]

Dette er fordi disse regissørene har en egen stil, en slags indivialistisk ånd over sine produksjoner...

Det gjør at man på en måte vet hva man får/fikk.

 

[superhkm]

Var vel en greie fordi de var gift på den tiden, og at han mente at det var saken for å gjøre det mer troverdig..

Dette var siste filmen hans, og han er helt klart en overregissør, jeg mener at problemet med mye film idag er undereggisering og billige effekt-triks.

A.I. Artifical Intelligence er også et prosjekt som Kubrick syslet med, men aldri rakk å fullføre.

Selvom Spielberg gjorde denne ferdig, så hviler hele Kubricks ånd/stil over det hele.


Jeg mener Kubrick er en av de helt store fra over there...

Sammen med Ridley Scott, Martin Scorsese og Tarantino...

Jeg har aldri klart å fri meg fra tanken på at Stanley tenkte litt på pensjonen sin når han castet Eyes Wide Shut, vanligvis ville han vel ikke ha stjerner i filmene sine.

Allikevel synes jeg Cruise fungerer, han er så fremmedgjort og ute av kontakt at det litt blanke fjeset uttrykker det helt riktig...Kidman briljerer med det lille hun får.

Ikke enig med deg om AI, den er ikke en "vanlig" Spielbergfilm, men den er altfor sentimental og forutsigbar til å ha Kubricks ånd over seg synes jeg.
Jeg mener også å ha lest at Kubrick overlot prosjektet til Spielberg fordi det passet ham bedre.

For meg er Kubrick kanskje den aller største, filmene hans er alle vesensforskjellige, og samtidig fullendte verk. Det kan man ikke si om mange kunstnere.

 

[superhkm]

Scorsese, ja. Tarantino og Scott, not.

Jeg synes alle disse tre må finne seg i å være litt under Kubrick, for mange halvhjertede filmer på samvittigheten, særlig Scott.

 

[Danke]

Ja klart under Kubrick.. Kubrick er ren kunstfilm av kvalitet...

Men de andre har sine gode sider også.

 

[superhkm]

Ja klart under Kubrick.. Kubrick er ren kunstfilm av kvalitet...

Men de andre har sine gode sider også.

Erru Gæærn, hvis du har Alien og Blade Runner på CVen , kan du tillate deg ganske mye før du mister all kredibilitet...

 

[Svein Arne]

Kubrick spriker i for mange retninger, ny sjanger for hver film.
Og han hadde ofte kjente skuespillere, ja nærmest stjerner, i filmene sine: for å nevne noen få: Kirk Douglas, Peter Sellers, Jack Nicholson...

Men det som irriterer meg er at filmene hans er så kalde og utrivelige. De er pusset og polert for mye. Da virker de utstuderte og lite spontane. Men, selvsagt koker det hele ned til smak og behag - han er en stor regissør, det endres ikke av at jeg personlig ikke finner han så interessant.

 

[Antonsen]

Hamlet goes business (1987)

Siste filmen i boksen min, må innrømme at jeg ikke likte denne så godt. Mulig ikke helt min film rett og slett, eller at jeg ikke var i det rette humøret når jeg startet filmen. Ikke så mye som satte seg, men skal prøve å se den igjen ved en senere anledning. Når det er sagt blir det nok flere Kaurismäki filmer etterhvert.

kopierer fra imdb summering av handlingen;

A bizarre black-and-white film noir reworking of Shakespeare's 'Hamlet'. After the death of his father, young Hamlet inherits a seat on the board of a company controlled by his uncle that decides to move into the rubber duck market. But Hamlet is suspicious of the circumstances surrounding his father's death...

 

[superhkm]

Kubrick spriker i for mange retninger, ny sjanger for hver film.
Og han hadde ofte kjente skuespillere, ja nærmest stjerner, i filmene sine: for å nevne noen få: Kirk Douglas, Peter Sellers, Jack Nicholson...

Men det som irriterer meg er at filmene hans er så kalde og utrivelige. De er pusset og polert for mye. Da virker de utstuderte og lite spontane. Men, selvsagt koker det hele ned til smak og behag - han er en stor regissør, det endres ikke av at jeg personlig ikke finner han så interessant.

Jeg må nesten svare på dette, ikke fordi du tar feil men fordi det fortjener utdyping;

Spartacus er ikke å regne som en Kubrickfilm i min bok, det er en studiofilm hvor Kubrick fortsatt ikke hadde tillitt/pondus til å bestemme selv.

Jack Nicholson er ikke en stjerne hyret inn for å kaste glans over filmen The Shining, han er the Shining, jeg synes det blir en forskjell.

Du kan få for Sellers.

Kalde og utrivelige og polerte og dritbra er filmene hans, spontanitet kan andre drive med.

 

[bambi]

Var vel en greie fordi de var gift på den tiden, og at han mente at det var saken for å gjøre det mer troverdig..

Dette var siste filmen hans, og han er helt klart en overregissør, jeg mener at problemet med mye film idag er undereggisering og billige effekt-triks.

A.I. Artifical Intelligence er også et prosjekt som Kubrick syslet med, men aldri rakk å fullføre.

Selvom Spielberg gjorde denne ferdig, så hviler hele Kubricks ånd/stil over det hele.


Jeg mener Kubrick er en av de helt store fra over there...

Sammen med Ridley Scott, Martin Scorsese og Tarantino...

Jeg har aldri klart å fri meg fra tanken på at Stanley tenkte litt på pensjonen sin når han castet Eyes Wide Shut, vanligvis ville han vel ikke ha stjerner i filmene sine.

Allikevel synes jeg Cruise fungerer, han er så fremmedgjort og ute av kontakt at det litt blanke fjeset uttrykker det helt riktig...Kidman briljerer med det lille hun får.

Ikke enig med deg om AI, den er ikke en "vanlig" Spielbergfilm, men den er altfor sentimental og forutsigbar til å ha Kubricks ånd over seg synes jeg.
Jeg mener også å ha lest at Kubrick overlot prosjektet til Spielberg fordi det passet ham bedre.

For meg er Kubrick kanskje den aller største, filmene hans er alle vesensforskjellige, og samtidig fullendte verk. Det kan man ikke si om mange kunstnere.

Dette med at Kubrick ikke brukte stjerner i filmene sine er noe jeg også har tenkt, selv om han har brukt navn som Peter Sellers og Jack Nicholson. Men se f.eks. 2001, der kan jeg ikke si jeg kjenner igjen noen av skuespillerne fra andre filmer. Syns det gjør at filmen og historien kommer i første rekke når det ikke er kjente fjes man allerede forbinder med noe annet, og Kubrick sin regi var uansett så sikker at skuespillerne nesten ble litt underordnet helheten. Sånn har jeg følt det innimellom etter å ha sett filmene hans, iallfall.

Syns også Cruise fungerer i Eyes Wide Shut, tror nok valget var helt bevisst fra Kubrick sin side. Cruise er en sjelløs plastikkdildo, og helt perfekt til rollen. Eyes Wide Shut er en av mine favoritter når jeg kjenner etter.

AI = typisk sentimental Spielbergsuppe. Spielberg er virkelig, virkelig god, men han har en tendens til å henfalle til føleri noen ganger.

 

[Svein Arne]

Det var bare noe få skuespillere, her er en liste IMDb: Actors who worked with Stanley Kubrick - a list by HarryFinkler

Vet ikke hvor komplett den er, men mitt inntrykk er at Kubrick ofte ville ha en kjent skuespiller for å trekke oppmerksomhet til filmen.

Det er helt korrekt at Kubrick kom inn i Spartacus etter at den opprinnelige regissøren hadde fått fyken.

Paths of glory liker jeg. Den er kul. Og A Clockwork - der passer Kubricks kulde til det brutale miljøet som skildres.

 

[aam01]

A Clockwork Orange og Barry Lyndon er mine Kubrick-favoritter. Det er klart han var en stor regissør, det er spesielt den siste jeg synes han ikke helt lyktes med.

 

[SVS Inderøy]

Halo: The Fall of Reach

Anime. I utgangspungtet er det en Serie.


How the Spartans were made.

Bilde :
Greit nok.
Men ikke det en kaller filmstandar.


Lyd : D.D 5.1 med DSU
Lyden er overkommelig, uten og imponere.




Selv om en ikke har spilt noe som helts av Halo, er det ok underholding. (Bortsett fra Legens. Ikke finn på og kjøpe Legens den er ræva)


Filmen : 4
Bilde : 4
Lyd : 5

 

[Antonsen]

Apocalypto (2006)

Da har jeg endelig fått se denne omdiskuterte filmen. Brutale saker. Må si jeg virkelig likte denne, filmen føltes langt kortere enn den egentlig var, noe som må være ett kompliment. Teknisk var både bilde og lyd (jeg så den oppskalert til Neural X i kinoen) av høy kvalitet - eneste som jeg syns var kjipt var at den ikke var i bredformat men i 16:9. Ett brutalt møte mellom stammene og sivilisasjonen skrev NRK i sin tid, og det er vel ganske treffende. Er en tvist på slutten også. Første film jeg har sett hvor all dialog foregår på maya indianernes språk. Anbefales.

 

[Svein Arne]

^Jammen på tide med et gjensyn. Mel Gibson er slettes ingen dårlig regissør.

 

[Antonsen]

Spent på hans kommende film, "Hacksaw ridge", har fått meget gode kritikker så langt.

 

[Syncrolux]

Jeg driver stadig vekk med James Bond boksen min jeg da. Har lidd meg gjennom stadig dårligere Roger Moore filmer før det omsider tok slutt, minst et par filmer for sent. Da var det forfriskende med Timothy Dalton. Hans første er slett ikke verst synes jeg, dvs The Living Daylights. En hardere og mer realistisk Bond, på høyde på Roger Moore sine beste Bond-filmer. Oppfølgeren License to Kill spriker litt i alle retninger - humoren funker ikke så godt når Bond liksom er enda hardere og mer seriøs, og stuntene samtidig er enda mer urealistiske på grensen til komiske (kjøre på bare bakhjula med en lastebil... yeah right). Da ble det faktisk en opptur å se Pierce Brosnan sin Bond-debut Goldeneye, selv om jeg synes Brosnan er den klart dårligste av de som har spilt Bond. En helt over the top Xenia Onatop, (over-)spilt av den ikke helt grumsomt stygge Famke Janssen redder filmen for min del. Jaja, får vel lide meg gjennom resten av Brosnan også....

 

[Antonsen]

Hehe. Jeg syns ikke Brosnan er så ille, men han var samtidig "min" bond når jeg vokste opp. Goldeneye var første bond jeg så på kino.

 

[Syncrolux]

"Min" Bond var Roger Moore (som jeg så på TV og VHS...), men GoldenEye var faktisk den første jeg så på kino også. Derfor har jeg et slags forhold til den. Det er vel egentlig den første Bond-filmen som har en skikkelig rå åpning... synes jeg da.

 

[Pink_Panther]

Det finnes da kun en Bond......

 

[SVS Inderøy]

Kingsglaive: Final Fantasy XV

Var ikke så værst denne.

Og mot slutten så er det bare og holde seg fast

Hvem kan en stole på... ?

Bilde :
Tidvis meget bra bilde med mye detaljer og informasjon.


Lyd : dts hd-ma 5.1 med DSU
Egentlig et meget underholdene lydspor, som lokker en til og skru opp litt ekstra.
Alle kanaler brukes og pressenteres med lydeffekter.
I LFE og bass er det godt driv, og det må en forvente etter det som skjer på skjermen



Filmen : 5
Bilde : 6
Lyd : 6

Så filmen uten og sett noe annet en det som sto på blu-ray.com

 

[bambi]

Det finnes da kun en Bond......

Etter at de fikk Daniel Craig til å spille rollen, så er jeg enig i at de andre foregående har blitt litt overflødige.

 

[Svein Arne]

Daniel Craig er også min favoritt. Og Connery, seff.

 

[room]

Hmm, jaja. Men den neste må nesten bli Idris Elba.

 

[Pink_Panther]

Idris Elba er en meget sterk skuespiller og kan bli en god erstatter til Craig. Connery er nok min favoritt, han hadde en fandenivolsk sjarm som har manglet senere.

 

[Syncrolux]

Daniel Craig er min Bond #1 også. Han er imponerende både fysisk og som skuespiller. Litt usikker på rekkefølgen ellers, men Pierce Brosnan havner nok på bånn hos meg.

Synd at Ralph Fiennes er litt for gammel, og dessuten spiller M. Han kunne blitt en god Bond tror jeg. Eller hva med Benedict Cumberbatch? Det hadde vært kult. Bond må ha en kul stemme synes jeg, og det har Benedict så absolutt. Kanskje er det stemmen som jeg synes svikter mest med Brosnan? Og har ser ikke slem-kjekk ut, slik som Connery og Dalton.

Men man vet jo aldri. F.eks skulle man tro at en stor skuespiller som Samuel L. Jackson burde fikse tittelrollen i Shaft, men plumpet kraftig sammenlignet med Richard Roundtree som opprinnelig spilte Shaft, og som dessuten var med i Shaft remaken med Jackson.

 

[bambi]

Klarer ikke helt å se Idris Elba som Bond, etter å ha sett ham som Stringer Bell i The Wire. Cumberbatch kunne kanskje gått, Fiennes også. Heller Fiennes, faktisk.

Hva med Michael Fassbender?

 

[Antonsen]

Er litt redd for kvaliteten på neste Bond-film uavhenging av skuespiller. Var vel slik at når Daniel C takket nei under alle omstendigheter om å spille inn ny film at produksjonsselskapet prøvde seg med mer penger. Av slike historier får man følelsen av pengemaskin og ikke ønske om å lage en bra film.

 

[Syncrolux]

Jeg synes ikke Fassbender kan passe som Bond. Men det er mange andre gode karismatiske britiske skuespillere der ute, Chiwetel Ejiofor f.eks. Cliwe Owen kunne vært kul, men han er for gammel. Eller hva med Mark Strong? Han er kul.

 

[bambi]

Eneste av de du nevner der jeg kan se for meg er Mark Strong, men er han noe særlige yngre enn Clive Owen? Problemet er at de fleste som er kule nok er for gamle.

 

[Danke]

Jeg så Jane Eyre,

Vakker film fra gamle dager.

 

[aam01]

Brosnan var den siste Bond. Craig var en katastrofe. Min Bond-boks har bare plass til 20 filmer.

 

[BurntIsland]

Hamlet goes business (1987)


Vis vedlegget 404669

Siste filmen i boksen min, må innrømme at jeg ikke likte denne så godt. Mulig ikke helt min film rett og slett, eller at jeg ikke var i det rette humøret når jeg startet filmen. Ikke så mye som satte seg, men skal prøve å se den igjen ved en senere anledning. Når det er sagt blir det nok flere Kaurismäki filmer etterhvert.

kopierer fra imdb summering av handlingen;

A bizarre black-and-white film noir reworking of Shakespeare's 'Hamlet'. After the death of his father, young Hamlet inherits a seat on the board of a company controlled by his uncle that decides to move into the rubber duck market. But Hamlet is suspicious of the circumstances surrounding his father's death...

Dette var min første (men langt fra siste) Kaurismaki film. Filmfestivalen i Haugesund for fryktelig mange år siden. Hamlet i finsk sagbruksbransje. Jeg ble instant fan.

 

[Antonsen]

Once upon a time in the west

Da har jeg endelig fått denne fantastiske filmen. Er selvsagt en klassiker. Noen som nevnte noe med bilde tidligere, på blu-ray versjonen fylte hvertfall bilde hele 2:35:1 lerretet mitt med glans Virket absolutt ikke som noe var klippet bort. Fantastisk bilde og soundtrack. På ingenmåte datert teknisk på tross av sine nesten 50 år.