Nå var ikke mitt innlegg ment å tas til inntekt for en bortforklaring av kyllingens massive overtredelse.Eller det kan være så enkelt at det ikke sto doping med kryss på esken legen kjøpte. "kyllingen" skal vi ikke høre på for han har egeninteresse i vise til at andre doper seg da han selv var en systematisk doper.Synes faktisk denne Twitter meldingen fra 'Kyllingen' oppsummerer ting ganske greit:
'It must have been a tough call for the Norwegian ski-coach to decide whether to give Trofodermin or not to @ThereseJohaug' - med bilde av esken vedlagt....
Hver gang noen sier 'husker ikke' så går det litt kaldt nedover ryggen, gitt.
Sirlig......>Hvis jeg skulle brukt et anabolt steroid under oppkjøring ville jeg valgt et med kort halveringstid/deteksjonstid og kjørt hyppig dosering. Dette for å begrense sjansen for å bli tatt. Jeg ville sørget for å bruke et som finnes i kosmetikk eller salver som brukes på skader jeg ofte får og passet på å kjøpe slik kosmetikk mens jeg brukte steroidet. Dette for å berge stumpene om jeg likevel skulle bli tatt. Dessuten ville jeg holdt meg med en lojal lege til å ta skylda og trent på å grine. Dette for å berge sympatien og gjøre comebacket lettere.
Det er nå hvert fall slik jeg ville gjort det.
At fysikken og treningen til Johaug skulle være uforenelig med anabol steroidbruk skjønner jeg ikke. Forklar.Det har vi vel allerede fått vite? Prøveresultatene er forenlig med bruk av krem. Og ingen ved sine fulle fem risikerer å bli tatt for doping for litt krembruk. Og johaug på steroider? Hun er jo den minste av de alle.Men vil vi noen sinne få vite om dette var med hensikt eller ei?
Ifølge TV2s reporter så har esken hatt denne advarselen helt siden 2003. Landslagslegen må jo ha vært helt nedsnødd hvis det som kommer frem nå er korrekt. Hmm. Jeg begynner å lure.Slik virker stoffet Johaug er tatt for
Forklaringen lukter litt når det står "doping" med store bokstaver på forpakningen til kremen.
Vis vedlegget 404606
Ja jeg ser at Johaug har lagt på seg 15 - 20 kg med muskler, hvorfor Johaug skulle ta stereioder er jo et spørsmål i seg selv.Eller det kan være så enkelt at det er doping også i norsk skiidrett.
Akkurat.Ifølge TV2s reporter så har esken hatt denne advarselen helt siden 2003. Landslagslegen må jo ha vært helt nedsnødd hvis det som kommer frem nå er korrekt. Hmm. Jeg begynner å lure.Slik virker stoffet Johaug er tatt for
Forklaringen lukter litt når det står "doping" med store bokstaver på forpakningen til kremen.
Vis vedlegget 404606
På esken står stoffet med C men på WADA sine side så er den med K sa de på Dagsnytt 18 i dag., men legen burde uansett ha sett dette.Akkurat.Ifølge TV2s reporter så har esken hatt denne advarselen helt siden 2003. Landslagslegen må jo ha vært helt nedsnødd hvis det som kommer frem nå er korrekt. Hmm. Jeg begynner å lure.Slik virker stoffet Johaug er tatt for
Forklaringen lukter litt når det står "doping" med store bokstaver på forpakningen til kremen.
Vis vedlegget 404606
Men advarselen står ikke på selve tuben, så da lurer jeg på om det var kun tuben hun fikk fra legen eller esken også?
Det inneholder visst bare steroider i Italia og Sveits. Om hun ikke ble tatt ville det dermed uansett ikke oppstå problemer med deklareringen. Når hun ble tatt har hun en plausibel forklaring som gir stor sannsynlighet for en mild dom og kort utestengelsesperiode. Men det må da være mulig å teste forklaringen hennes med å analysere metabolittene kvantitativt??I pressemeldingen ADN sendte ut etter NSF/Johaugs pressekonferanse nevnes det at Johaug hadde deklarert den famøse tuben på listen over preparater hun brukte.
Hvorfor skulle hun deklarere et legemiddel hun visste sto på forbudslisten?
Dette er vel i tråd med den forbrukte dosen som tilsynelatende er for liten til å utgjøre en forskjell.I pressemeldingen ADN sendte ut etter NSF/Johaugs pressekonferanse nevnes det at Johaug hadde deklarert den famøse tuben på listen over preparater hun brukte.
Hvorfor skulle hun deklarere et legemiddel hun visste sto på forbudslisten?
Du som andre må selvsagt få tro hva du vil, men en kommentar blir ikke tåpelig av at den ikke harmonerer med det du tror.Den allmene tanken om at vi har et regulært dopingregime i Norge. Det tror jeg faktisk ikke.
Aha! Takk.Det inneholder visst bare steroider i Italia og Sveits. Om hun ikke ble tatt ville det dermed uansett ikke oppstå problemer med deklareringen.I pressemeldingen ADN sendte ut etter NSF/Johaugs pressekonferanse nevnes det at Johaug hadde deklarert den famøse tuben på listen over preparater hun brukte.
Hvorfor skulle hun deklarere et legemiddel hun visste sto på forbudslisten?
Foreløpig har jeg ikke funnet noen skriverier om at prøven hennes utelukker muligheten for at man har målt de gamle restene av betydelige doser. At analysene så langt er forenelige med forklaringen betyr ikke at de er uforenelige med overlagt inntakt av doser med anabol effekt.Dette er vel i tråd med den forbrukte dosen som tilsynelatende er for liten til å utgjøre en forskjell.I pressemeldingen ADN sendte ut etter NSF/Johaugs pressekonferanse nevnes det at Johaug hadde deklarert den famøse tuben på listen over preparater hun brukte.
Hvorfor skulle hun deklarere et legemiddel hun visste sto på forbudslisten?
Så, ja - man får kanskje tro at det er hold i utgangspunktet slik det er fremsatt, selv om det høres helt vilt ut (i mangel av et bedre uttrykk).
Brasil og Italia, var det visst, men jeg klarer ikke å finne at den faktisk finnes utenfor disse landene. Det kan være at opplysningen om ulikt innhold beror på en misforståelse et sted.Aha! Takk.Det inneholder visst bare steroider i Italia og Sveits. Om hun ikke ble tatt ville det dermed uansett ikke oppstå problemer med deklareringen.I pressemeldingen ADN sendte ut etter NSF/Johaugs pressekonferanse nevnes det at Johaug hadde deklarert den famøse tuben på listen over preparater hun brukte.
Hvorfor skulle hun deklarere et legemiddel hun visste sto på forbudslisten?
Nei, Sundbys famøse lege heter Knut Gabrielsen. Han sluttet i jobben i Skiforbundet våren 2016.Kan jo være et legen er kjøpt av noen skumle utlendingen som skal ta Norge. Var han lege for Sundby og så begynner det å lukte.
Alle setninger som begynner med 'skal vi se' og 'neimen om jeg husker dette, gitt' får det til å vrenge seg. Når det svinger i positiv retning så er det ikke grenser for hvor godt man husker ting....Kan jo være et legen er kjøpt av noen skumle utlendingen som skal ta Norge. Var han lege for Sundby og så begynner det å lukte...
Ellers er det vel flere som bør gå. Sjefen sjøl har vist dette en uke men har ikke tatt seg tid til å sjekke ut detaljer rundt tuben og pakningen som Johaug hadde brukt. Vi snakker tross alt om den beste på kvinnesiden og han har ikke tid til slikt....
Hvordan forklarer du da at Finland kunne holde på med (ditt sitat) "statsstøttet doping gjennom mange tiår", uten å bli tatt?Mistenkelighet er også en dyd..... men som jeg sa - dersom det har vært noen systematikk i dette, så hadde noen vært tatt for mange år siden.