Rega Planar 3 vs GyroDec?

[Dazed]

Nå er det vel slik at de fleste av oss ikke har mer penger enn vi klarer å bruke opp, så hvis netthandel i stedet for lokal handel kan skjære en tusenlapp av f.eks. platebudsjettet hver måned, er vel ikke det å forakte? De av oss med lokale platebutikker handler sikkert både der og på nett, forøvrig.

 

[bambi]

Og nå til noe helt annet, kanskje det passer i den tråden her.

"Noen" sier at de nye Rega spillerne har begynt å låte for mye "som cd", er det da f.eks. RP8 og RP10 det sannsynligvis refereres til? Er de så nøytrale at vinyllyden ikke er så framtredende lenger, og at de kan forveksles med digital avspilling?

 

[impulse]

Tror det er en grov forenkling av virkeligheten, for å si det sånn. Virkelig god digital har nærmet seg vinyl mer og mer de siste årene, men det er fremdeles litt som skiller, for å si det sånn. At Regas toppmodeller har fått svært god omtale, er ikke fordi de låter som en god digitalrigg, mener jeg bestemt.

 

[Audiophile-Arve]

Synes usentrerte plater er et større problem en bukler. Så en video hvor en ape brukte en slik krans... Det får være en gren!

Hadde ein kompis som var allergisk mot dette. Han brukte ei rund, lita fil og kona opp senterholet ekstra mykje, og sentrerte så godt han kunne, deretter la han på ein platestrammar. Dette var heilt nødvendig, sa han. Eg merka oftast ikkje problemet, men så spelte han obo, medan eg spelte elbass og gitar, og var ikkje så opphengd i kammertonen....
Elles: dersom problemet opplevast som plagsamt stort, er det ingen veg utanom ein Nakamichi TX 1000 eller Dragon (og dei er dyre, samanlikna med våre snusfornuftige småspelarar....

 

[Audiophile-Arve]

Ein del sjølmotseiingar her, Arve?

Sitat
"I min stormfulle audiophile-ungdom brukte eg Technichs SL 1000 mk 2. Oppdaga at eg fekk betre (og ikkje berre annleis) lyd ved å snu matta og bruke Micthell platestrammar. Endå betre vart det ved bruk av matte frå PlatterMatter og ein gjennombora tiøring over senterspindelen. Eg var sikker på at dette var den beste spelaren som var innan rekkevidde, heilt til eg høyrde ein Kenwood KD 07 med platekrans og -strammar, utan matte. Så skifta eg originalarmen ut med ein ET 2, som synte meg fordelane med tangentialarmar. Selde uheldigvis spelaren då eg flytta til utlandet, men har no vorte overtydd om:

- Det er best å ha ein spelar med svinetung tallerk av daudt materiale, og bruke platekrans (på tynne plater, og på skeive plater)

- Matter av alle slag har eigenlyd, på den måten at dei dempar spelaren sitt særpreg, og fungerer som ein equalizer. Eg vil såleis ikkje bruke matte.

- Direktedrivne spelarar må ha matte og platestrammar.

Ja, eh.... Eg hadde ein ganske stormfull ungdom, sett frå ein audiofil synsstad. Eg var sikker på at det ikkje gjekk an å få ein betre spelar enn SL 1000. Før eg prøvde 07. Og bestemte meg for å kjøpe tangentialarm. Slik at eg måtte ha ein LP12. Og gjekk bort frå alt anna, slik at eg no er enda med ein VPI SSM. Der eg skifta armen til fordel for ein Kuzma, ettersom eg ikkje fekk plass til ein tangentialarm. ....
Dersom det ikkje har enda, kan det bli interessant.

 

[Audiophile-Arve]

Tror det er en grov forenkling av virkeligheten, for å si det sånn. Virkelig god digital har nærmet seg vinyl mer og mer de siste årene, men det er fremdeles litt som skiller, for å si det sånn. At Regas toppmodeller har fått svært god omtale, er ikke fordi de låter som en god digitalrigg, mener jeg bestemt.

Men medan det digitale har nærma seg vinyl, har vinyl (spesielt pickupar i den meir hårreisande prisklassen) gått nokre steg vidare. Dei let ikkje "digitalt", men meir "organisk". Om dette er meir "korrekt" er det vel all grunn til å diskutere.....

 

[Audiophile-Arve]

En platekrans på en Rega er vel uansett ikke å anbefale.Tallerkenen ville vel ikke gått rundt i det hele tatt....8)

Nei, det vil nok ikkje gå. MEn Audio-Technica hadde ein laus tallerken med vakuum. trur han heitte 777ex, men finn han ikkje på nettet. Noko som AT burde ta opp att produksjonen på?

 

[bambi]

"Virkelig god digital" høres dyrt ut, sikkert mye mer enn jeg er både villig og kapabel til å betale i overskuelig framtid. Det jeg tror det ble ment var ikke at digital nærmet seg vinyl, men at med de nye Rega spillerne hadde utviklingen gått feil vei på den måten at Rega hadde begynt å låte for mye som cd. Tar vel dette med en liten klype salt, men det ble uansett formidlet til meg som noe "flere hadde sagt", så det var interessant å lufte det.

 

[forsell]

"Virkelig god digital" høres dyrt ut, sikkert mye mer enn jeg er både villig og kapabel til å betale i overskuelig framtid. Det jeg tror det ble ment var ikke at digital nærmet seg vinyl, men at med de nye Rega spillerne hadde utviklingen gått feil vei på den måten at Rega hadde begynt å låte for mye som cd. Tar vel dette med en liten klype salt, men det ble uansett formidlet til meg som noe "flere hadde sagt", så det var interessant å lufte det.

Det er klart att hvis man ikke liker cd lyd så kan det nok være bedre platespiller valg der ute enn feks Rega RP10. Rega RP8 spiller nok fortsatt ganske likt de eldre utg som feks P9.

 

[ch]

Hadde ein kompis som var allergisk mot dette. Han brukte ei rund, lita fil og kona opp senterholet ekstra mykje, og sentrerte så godt han kunne, deretter la han på ein platestrammar. Dette var heilt nødvendig, sa han. Eg merka oftast ikkje problemet, men så spelte han obo, medan eg spelte elbass og gitar, og var ikkje så opphengd i kammertonen....
Elles: dersom problemet opplevast som plagsamt stort, er det ingen veg utanom ein Nakamichi TX 1000 eller Dragon (og dei er dyre, samanlikna med våre snusfornuftige småspelarar....

Jeg gjør også dette når usentreringen blir for gale. Det er lett å se hvor mye med ET2'en - og absolutt hørbart over et visst nivå.
Det er mest nye plater som lider av dette, faktisk nesten alle i min erfaring. Om ikke begge sider, så i hvert fall en av dem.
Vinyl fra "gode gamle dager", altså '60 og '70 tallet er mye bedre.

mvh

 

[impulse]

Tror det er en grov forenkling av virkeligheten, for å si det sånn. Virkelig god digital har nærmet seg vinyl mer og mer de siste årene, men det er fremdeles litt som skiller, for å si det sånn. At Regas toppmodeller har fått svært god omtale, er ikke fordi de låter som en god digitalrigg, mener jeg bestemt.

Men medan det digitale har nærma seg vinyl, har vinyl (spesielt pickupar i den meir hårreisande prisklassen) gått nokre steg vidare. Dei let ikkje "digitalt", men meir "organisk". Om dette er meir "korrekt" er det vel all grunn til å diskutere.....

Vi som begge skriver om disse tingene bør kanskje gå noen runder med "Det audiofile onomatopoetikon", Arve. Eller rettere, ordene vi bruker for å beskrive det vi hører, som dermed kan sies å bli lydmalende. Jeg får skikkelig med nupper på sjelen av ordet "korrekt" brukt i hifi-sammenheng. Særlig når det liksom får et vedheng og fort blir til "Hifi-korrekt". Personlig leter jeg etter lyd som er levende, organisk, naturlig, pulserende, dynamisk, fargerik og bevegende. Som griper tak i meg og gir meg følelsen av at jeg hører en fremførelse, ikke inspilt musikk. Selvfølgelig er det illusjonsskaping, men det begriper vi jo. "Korrekt" høres ut som om det beskriver musikk og hifi som er høvla i rett vinkel, og ikke nødvendigvis noe en setter på eller spiller på for ens egen fornøyelses skyld. Som den lydmessige versjonen av en tilnappet, statlig ansatt revisor med brettekanter på sjelen og hue fullt av tall og kurver.. Det eneste jeg personlig vil kunne bruke slike ord om, er en overbevisende avspilling av en Kraftwerk-plate...
Så i stredet for å diskutere hva som er korrekt, hva med å diskutere hvordan og hvorfor vi bruker betegnelsen? Burde ikke "naturlig" være det ultimate mål? "Hifi-korrekt" høres mer ut som enslags urovekkende elektronisk versjon av den samme virkeligheten, spør du meg. En versjon jeg personlig kan styre meg noe jævlig for, og som jeg ikke finner noen mening i å navigere mot.
Jeg skal gi deg et eksempel. Jeg hadde en hifi-bekjent innom, og han ville høre Bach. På med Angela Hewitts "Bach Keyboard Concertos". Han satt som fjetret i nesten en time, tidvis med halvåpen munn. Han klappet til og med litt diskret da det hele var over. Uten at jeg er så opptatt av at folk beskriver det de hører, er det morsomt noen ganger. Han mente han aldri hadde hørt den plata mer intens, dynamisk, levende og medrivende. "Helt fantastisk bra, men neppe hifi-korrekt" var dommen. Jeg kan altså konkludere med at jeg har et anlegg som ikke er hifi-korrekt. Og det er egentlig ganske befriende, all den tid jeg vurderer det som et skjellsord.
Noen tanker?

 

[Brummund]

Glemmer aldri den dagen jeg hørte KW Computerworld i kjelleren på asylet i Oslo med Adyton Impetus for bass og full Avid-rigg. Det er det råeste jeg har hørt i alle fall Om det var hi-fi/korrekt er vel en ting, men jøjemeg for en opplevelse.

 

[bambi]

"Virkelig god digital" høres dyrt ut, sikkert mye mer enn jeg er både villig og kapabel til å betale i overskuelig framtid. Det jeg tror det ble ment var ikke at digital nærmet seg vinyl, men at med de nye Rega spillerne hadde utviklingen gått feil vei på den måten at Rega hadde begynt å låte for mye som cd. Tar vel dette med en liten klype salt, men det ble uansett formidlet til meg som noe "flere hadde sagt", så det var interessant å lufte det.

Det er klart att hvis man ikke liker cd lyd så kan det nok være bedre platespiller valg der ute enn feks Rega RP10. Rega RP8 spiller nok fortsatt ganske likt de eldre utg som feks P9.

Er ikke det at jeg ikke liker cd-lyd, det er bare det at til og med en billig platespiller låter så veldig mye bedre på flere innspillinger jeg har hørt. Så spørs det hvor mye av vinyllyden som bor i selve mediet, og hvor mye som skyldes pick-up, drivverk, og riaa. Virker som jeg kanskje bør holde meg unna RP10 iallfall.

 

[bambi]

Tror det er en grov forenkling av virkeligheten, for å si det sånn. Virkelig god digital har nærmet seg vinyl mer og mer de siste årene, men det er fremdeles litt som skiller, for å si det sånn. At Regas toppmodeller har fått svært god omtale, er ikke fordi de låter som en god digitalrigg, mener jeg bestemt.

Men medan det digitale har nærma seg vinyl, har vinyl (spesielt pickupar i den meir hårreisande prisklassen) gått nokre steg vidare. Dei let ikkje "digitalt", men meir "organisk". Om dette er meir "korrekt" er det vel all grunn til å diskutere.....

Vi som begge skriver om disse tingene bør kanskje gå noen runder med "Det audiofile onomatopoetikon", Arve. Eller rettere, ordene vi bruker for å beskrive det vi hører, som dermed kan sies å bli lydmalende. Jeg får skikkelig med nupper på sjelen av ordet "korrekt" brukt i hifi-sammenheng. Særlig når det liksom får et vedheng og fort blir til "Hifi-korrekt". Personlig leter jeg etter lyd som er levende, organisk, naturlig, pulserende, dynamisk, fargerik og bevegende. Som griper tak i meg og gir meg følelsen av at jeg hører en fremførelse, ikke inspilt musikk. Selvfølgelig er det illusjonsskaping, men det begriper vi jo. "Korrekt" høres ut som om det beskriver musikk som er høvla i rett vinkel, og ikke nødvendigvis noe en setter på for ens fornøyelses skyld. Som den lydmessige versjonen av en tilnappet, statlig ansatt revisor med brettekanter på sjelen. Det eneste jeg personlig vil kunne bruke slike ord om, er en overbevisende avspilling av en Kraftwerk-plate...
Så i stredet for å diskutere hva som er korrekt, hva med å diskutere hvordan og hvorfor vi bruker betegnelsen?
Jeg skal gi deg et eksempel. Jeg hadde en hifi-bekjent innom, og han ville høre Bach. På med Angela Hewitts "Bach Keyboard Concertos". Han satt som fjetret i nesten en time, tidvis med halvåpen munn. Han klappet til og med litt diskret da det hele var over. Uten at jeg er så opptatt av at folk beskriver det de hører, er det morsomt noen ganger. Han mente han aldri hadde hørt den plata mer intens, dynamisk, levende og medrivende. "Helt fantastisk bra, men neppe hifi-korrekt" var dommen. Jeg kan altså konkludere med at jeg har et anlegg som ikke er hifi-korrekt. Og det er egentlig ganske befriende, all den tid jeg vurderer det som et skjellsord.
Noen tanker?

Godt sagt! Nå fikk jeg lyst til å banke opp en eller annen "korrekt" jævel.

 

[impulse]

Tror det er en grov forenkling av virkeligheten, for å si det sånn. Virkelig god digital har nærmet seg vinyl mer og mer de siste årene, men det er fremdeles litt som skiller, for å si det sånn. At Regas toppmodeller har fått svært god omtale, er ikke fordi de låter som en god digitalrigg, mener jeg bestemt.

Men medan det digitale har nærma seg vinyl, har vinyl (spesielt pickupar i den meir hårreisande prisklassen) gått nokre steg vidare. Dei let ikkje "digitalt", men meir "organisk". Om dette er meir "korrekt" er det vel all grunn til å diskutere.....

Vi som begge skriver om disse tingene bør kanskje gå noen runder med "Det audiofile onomatopoetikon", Arve. Eller rettere, ordene vi bruker for å beskrive det vi hører, som dermed kan sies å bli lydmalende. Jeg får skikkelig med nupper på sjelen av ordet "korrekt" brukt i hifi-sammenheng. Særlig når det liksom får et vedheng og fort blir til "Hifi-korrekt". Personlig leter jeg etter lyd som er levende, organisk, naturlig, pulserende, dynamisk, fargerik og bevegende. Som griper tak i meg og gir meg følelsen av at jeg hører en fremførelse, ikke inspilt musikk. Selvfølgelig er det illusjonsskaping, men det begriper vi jo. "Korrekt" høres ut som om det beskriver musikk som er høvla i rett vinkel, og ikke nødvendigvis noe en setter på for ens fornøyelses skyld. Som den lydmessige versjonen av en tilnappet, statlig ansatt revisor med brettekanter på sjelen. Det eneste jeg personlig vil kunne bruke slike ord om, er en overbevisende avspilling av en Kraftwerk-plate...
Så i stredet for å diskutere hva som er korrekt, hva med å diskutere hvordan og hvorfor vi bruker betegnelsen?
Jeg skal gi deg et eksempel. Jeg hadde en hifi-bekjent innom, og han ville høre Bach. På med Angela Hewitts "Bach Keyboard Concertos". Han satt som fjetret i nesten en time, tidvis med halvåpen munn. Han klappet til og med litt diskret da det hele var over. Uten at jeg er så opptatt av at folk beskriver det de hører, er det morsomt noen ganger. Han mente han aldri hadde hørt den plata mer intens, dynamisk, levende og medrivende. "Helt fantastisk bra, men neppe hifi-korrekt" var dommen. Jeg kan altså konkludere med at jeg har et anlegg som ikke er hifi-korrekt. Og det er egentlig ganske befriende, all den tid jeg vurderer det som et skjellsord.
Noen tanker?

Godt sagt! Nå fikk jeg lyst til å banke opp en eller annen "korrekt" jævel.

Takker, Berserkr! Med det nicket ligger det vel litt i kortene at du fort kan komme til å gjøre det også...eller..? 8)

 

[ANM]

Jeg tror for min del dette tøvet CDvsLP er noe jeg ikke gidder å forholde meg til lenger. Mulig det er mer korrekt å spise salat og linser, men pinnekjøtt og ribbe gir mer glede til tross for at jeg må jobbe litt mer på toalettet etterpå.

 

[forsell]

"Virkelig god digital" høres dyrt ut, sikkert mye mer enn jeg er både villig og kapabel til å betale i overskuelig framtid. Det jeg tror det ble ment var ikke at digital nærmet seg vinyl, men at med de nye Rega spillerne hadde utviklingen gått feil vei på den måten at Rega hadde begynt å låte for mye som cd. Tar vel dette med en liten klype salt, men det ble uansett formidlet til meg som noe "flere hadde sagt", så det var interessant å lufte det.

Det er klart att hvis man ikke liker cd lyd så kan det nok være bedre platespiller valg der ute enn feks Rega RP10. Rega RP8 spiller nok fortsatt ganske likt de eldre utg som feks P9.

Er ikke det at jeg ikke liker cd-lyd, det er bare det at til og med en billig platespiller låter så veldig mye bedre på flere innspillinger jeg har hørt. Så spørs det hvor mye av vinyllyden som bor i selve mediet, og hvor mye som skyldes pick-up, drivverk, og riaa. Virker som jeg kanskje bør holde meg unna RP10 iallfall.

Ikke så lett å svare på, men jeg selv hadde ikke sjangs med en standard Rega P3-24 mot cd driv med en god Dac feks Hegel sine hd25/30, men derimot RP8/RP10 med dyr riia og pu så ble det motsatt. Men vil man ha litt god gammel vinyl lyd så funker feks Rega P5/P3-24 supert. De nye planar3/rp3 og rp6 er også bra med litt mer spenstigere/dynamisk lydbilde. Men tipper mye av problemet ligger i dårlige cd innspillinger.

 

[Audiophile-Arve]

Vi som begge skriver om disse tingene bør kanskje gå noen runder med "Det audiofile onomatopoetikon", Arve. Eller rettere, ordene vi bruker for å beskrive det vi hører, som dermed kan sies å bli lydmalende.
==> Det er vel helst metaforisk eller allegorisk, dette her. Eg er i høgste grad einig i at det er viktig å ha eit gjennomtenkt omgrepsapparat for dette feltet.

Jeg får skikkelig med nupper på sjelen av ordet "korrekt" brukt i hifi-sammenheng. Særlig når det liksom får et vedheng og fort blir til "Hifi-korrekt". Personlig leter jeg etter lyd som er levende, organisk, naturlig, pulserende, dynamisk, fargerik og bevegende.
==> Eg prøvde å lansere eit omgrep som tyder det same, og dessutan musikk, dans, stemning, alur, moro... altså "ngoma" (afrikansk, trur det var frå swahili. Las det i boka "det musiske menneske" av Jon-Roar Bjørkvold. Men det er endå meir omfattande - og når alt kjem til alt, ganske subjektivt. Smak og behag, eigentleg.

Som griper tak i meg og gir meg følelsen av at jeg hører en fremførelse, ikke inspilt musikk. Selvfølgelig er det illusjonsskaping, men det begriper vi jo. "Korrekt" høres ut som om det beskriver musikk og hifi som er høvla i rett vinkel, og ikke nødvendigvis noe en setter på eller spiller på for ens egen fornøyelses skyld. Som den lydmessige versjonen av en tilnappet, statlig ansatt revisor med brettekanter på sjelen og hue fullt av tall og kurver.. Det eneste jeg personlig vil kunne bruke slike ord om, er en overbevisende avspilling av en Kraftwerk-plate...
==>Kraftwerk er ikkje dumt. Demonstrerte Spica TC-50 med "Autobahn" på Horten-messa med stor suksess.

Så i stredet for å diskutere hva som er korrekt, hva med å diskutere hvordan og hvorfor vi bruker betegnelsen? Burde ikke "naturlig" være det ultimate mål? "Hifi-korrekt" høres mer ut som enslags urovekkende elektronisk versjon av den samme virkeligheten, spør du meg. En versjon jeg personlig kan styre meg noe jævlig for, og som jeg ikke finner noen mening i å navigere mot.
==>Du er absolutt inne på noko. Men "naturleg Autobahn" er ei utfordring..... som vi bør ta. Ikkje berre Kari Bremnes-musikk.

Jeg skal gi deg et eksempel. Jeg hadde en hifi-bekjent innom, og han ville høre Bach. På med Angela Hewitts "Bach Keyboard Concertos". Han satt som fjetret i nesten en time, tidvis med halvåpen munn.
==>Har vore ute for liknande. Svigerfar fekk høyre heile Berlioz Requiem ei jul då han var på besøk. Eit opptak frå 50-talet i eksperimentell stereo. Ikkje så veldig godt, men fasinerande.
Så kva er det som er rett med desse to døma, som ikkje er berre den musikalske framføringa og lydkvaliteten?

 

[ch]

Hvorfor er det en motsetning mellom korrekt og naturlig?
Hvis en innspilling er naturlig vil en ikke da spille den av korrekt?

 

[bambi]

Vi som begge skriver om disse tingene bør kanskje gå noen runder med "Det audiofile onomatopoetikon", Arve. Eller rettere, ordene vi bruker for å beskrive det vi hører, som dermed kan sies å bli lydmalende. Jeg får skikkelig med nupper på sjelen av ordet "korrekt" brukt i hifi-sammenheng. Særlig når det liksom får et vedheng og fort blir til "Hifi-korrekt". Personlig leter jeg etter lyd som er levende, organisk, naturlig, pulserende, dynamisk, fargerik og bevegende. Som griper tak i meg og gir meg følelsen av at jeg hører en fremførelse, ikke inspilt musikk. Selvfølgelig er det illusjonsskaping, men det begriper vi jo. "Korrekt" høres ut som om det beskriver musikk som er høvla i rett vinkel, og ikke nødvendigvis noe en setter på for ens fornøyelses skyld. Som den lydmessige versjonen av en tilnappet, statlig ansatt revisor med brettekanter på sjelen. Det eneste jeg personlig vil kunne bruke slike ord om, er en overbevisende avspilling av en Kraftwerk-plate...
Så i stredet for å diskutere hva som er korrekt, hva med å diskutere hvordan og hvorfor vi bruker betegnelsen?
Jeg skal gi deg et eksempel. Jeg hadde en hifi-bekjent innom, og han ville høre Bach. På med Angela Hewitts "Bach Keyboard Concertos". Han satt som fjetret i nesten en time, tidvis med halvåpen munn. Han klappet til og med litt diskret da det hele var over. Uten at jeg er så opptatt av at folk beskriver det de hører, er det morsomt noen ganger. Han mente han aldri hadde hørt den plata mer intens, dynamisk, levende og medrivende. "Helt fantastisk bra, men neppe hifi-korrekt" var dommen. Jeg kan altså konkludere med at jeg har et anlegg som ikke er hifi-korrekt. Og det er egentlig ganske befriende, all den tid jeg vurderer det som et skjellsord.
Noen tanker?

Godt sagt! Nå fikk jeg lyst til å banke opp en eller annen "korrekt" jævel.

Takker, Berserkr! Med det nicket ligger det vel litt i kortene at du fort kan komme til å gjøre det også...eller..? 8)

Ja, det sier seg jo selv.

Eller så var det fordi jeg sleit skikkelig med å komme på et nick, og endte med det eneste jeg kom på. Husker ikke lenger, all fluesoppen og volden har ødelagt hukommelsen min.

 

[bambi]

"Virkelig god digital" høres dyrt ut, sikkert mye mer enn jeg er både villig og kapabel til å betale i overskuelig framtid. Det jeg tror det ble ment var ikke at digital nærmet seg vinyl, men at med de nye Rega spillerne hadde utviklingen gått feil vei på den måten at Rega hadde begynt å låte for mye som cd. Tar vel dette med en liten klype salt, men det ble uansett formidlet til meg som noe "flere hadde sagt", så det var interessant å lufte det.

Det er klart att hvis man ikke liker cd lyd så kan det nok være bedre platespiller valg der ute enn feks Rega RP10. Rega RP8 spiller nok fortsatt ganske likt de eldre utg som feks P9.

Er ikke det at jeg ikke liker cd-lyd, det er bare det at til og med en billig platespiller låter så veldig mye bedre på flere innspillinger jeg har hørt. Så spørs det hvor mye av vinyllyden som bor i selve mediet, og hvor mye som skyldes pick-up, drivverk, og riaa. Virker som jeg kanskje bør holde meg unna RP10 iallfall.

Ikke så lett å svare på, men jeg selv hadde ikke sjangs med en standard Rega P3-24 mot cd driv med en god Dac feks Hegel sine hd25/30, men derimot RP8/RP10 med dyr riia og pu så ble det motsatt. Men vil man ha litt god gammel vinyl lyd så funker feks Rega P5/P3-24 supert. De nye planar3/rp3 og rp6 er også bra med litt mer spenstigere/dynamisk lydbilde. Men tipper mye av problemet ligger i dårlige cd innspillinger.

Aldri hørt Rega før noensinne, men nå er jeg skikkelig spent på hvordan dette egentlig låter. Liker at det er spenstig og dynamisk, så har fortsatt trua. Vurderer også riaa med rør, og det kan jo sikkert veie opp litt andre veien.

 

[impulse]

Den nye Planar 3 låter kanonbra til prisen, på grensen til helt sensasjonelt bra, faktisk. Hiver du på en separat power-supply og en Dynavector dv 10x5 eller DV 20xIIH, får du en spenstig, musikalsk spiller med driv og langt mer substans i bassen enn Rega-kritikere liker å innrømme. Dessuten ser den elegant ut i all sin ujålete funksjonalisme. Skulle du være så heldig å dumpe over en Audion Premier Riaa brukt også, er det bare å hive seg rundt. Rør, låter som om den koster tre ganger det den gjør så lenge den får en sympatiserende pickup med høytt utgangsnivå (High output MC i begge nevnte dynavectortilfellene..)å leke med

 

[Audiophile-Arve]

Hvorfor er det en motsetning mellom korrekt og naturlig?
Hvis en innspilling er naturlig vil en ikke da spille den av korrekt?

Det må meir til enn berre det naturlege for at det skal vere verd å samle på.

 

[impulse]

Hvorfor er det en motsetning mellom korrekt og naturlig?
Hvis en innspilling er naturlig vil en ikke da spille den av korrekt?

Det må meir til enn berre det naturlege for at det skal vere verd å samle på.

Sier du det, Arve?

 

[Audiophile-Arve]

Den nye Planar 3 låter kanonbra til prisen, på grensen til helt sensasjonelt bra, faktisk. Hiver du på en separat power-supply og en Dynavector dv 10x5 eller DV 20xII, får du en spenstig, musikalsk spiller med driv og langt mer substans i bassen enn Rega-kritikere liker å innrømme. Dessuten ser den elegant ut i all sin ujålete funksjonalisme. Skulle du være så heldig å dumpe over en Audion Premier Riaa brukt også, er det bare å hive seg rundt.

Rega + DV = Sant

 

[Audiophile-Arve]

Hvorfor er det en motsetning mellom korrekt og naturlig?
Hvis en innspilling er naturlig vil en ikke da spille den av korrekt?

Det må meir til enn berre det naturlege for at det skal vere verd å samle på.

Sier du det, Arve?

Eg har verda mest fantasiske pianoplate. JVC Beethoven Apposionata frå 70-talet. Du høyrer tydeleg det er ein Bøsendorfer. Sjukt godt oppteken, og med fantastisk dynamikk. Plata vert likevel ikkje spelt så mykje, fordi framføringa er såpass klønete...

 

[impulse]

Hvorfor er det en motsetning mellom korrekt og naturlig?
Hvis en innspilling er naturlig vil en ikke da spille den av korrekt?

Det må meir til enn berre det naturlege for at det skal vere verd å samle på.

Sier du det, Arve?

Eg har verda mest fantasiske pianoplate. JVC Beethoven Apposionata frå 70-talet. Du høyrer tydeleg det er ein Bøsendorfer. Sjukt godt oppteken, og med fantastisk dynamikk. Plata vert likevel ikkje spelt så mykje, fordi framføringa er såpass klønete...

Her er vi helt på linje. Noe sånt hadde aldri vært spilt hos meg. Jeg trodde for et øyeblikk du mente komponenter, ikke plater, og ble nysgjerrig. Derav spørsmålet.

 

[bambi]

Den nye Planar 3 låter kanonbra til prisen, på grensen til helt sensasjonelt bra, faktisk. Hiver du på en separat power-supply og en Dynavector dv 10x5 eller DV 20xII, får du en spenstig, musikalsk spiller med driv og langt mer substans i bassen enn Rega-kritikere liker å innrømme. Dessuten ser den elegant ut i all sin ujålete funksjonalisme. Skulle du være så heldig å dumpe over en Audion Premier Riaa brukt også, er det bare å hive seg rundt.

Blir mye spørring her nå, men: ville du anbefalt Planar 3 over RP8? Og Dynavector framfor f.eks. Ortofon og Soundsmith? Riaa jeg vurderer er for tiden EAR, men litt ambivalent ifht. lite innstillingsmuligheter hvis jeg avanserer til MC.

 

[svartkeiko]

Den nye Planar 3 låter kanonbra til prisen, på grensen til helt sensasjonelt bra, faktisk. Hiver du på en separat power-supply og en Dynavector dv 10x5 eller DV 20xII, får du en spenstig, musikalsk spiller med driv og langt mer substans i bassen enn Rega-kritikere liker å innrømme. Dessuten ser den elegant ut i all sin ujålete funksjonalisme. Skulle du være så heldig å dumpe over en Audion Premier Riaa brukt også, er det bare å hive seg rundt.

Blir mye spørring her nå, men: ville du anbefalt Planar 3 over RP8? Og Dynavector framfor f.eks. Ortofon og Soundsmith? Riaa jeg vurderer er for tiden EAR, men litt ambivalent ifht. lite innstillingsmuligheter hvis jeg avanserer til MC.

Jeg ville gått for Dynavector.Planar 3 og RP8...ingen av disse tenker jeg.Men smak og behag er det vel ingen hensikt å diskutere.
Mvh Kenneth

 

[Audiophile-Arve]

Sier du det, Arve?

Eg har verda mest fantasiske pianoplate. JVC Beethoven Apposionata frå 70-talet. Du høyrer tydeleg det er ein Bøsendorfer. Sjukt godt oppteken, og med fantastisk dynamikk. Plata vert likevel ikkje spelt så mykje, fordi framføringa er såpass klønete...

Her er vi helt på linje. Noe sånt hadde aldri vært spilt hos meg. Jeg trodde for et øyeblikk du mente komponenter, ikke plater, og ble nysgjerrig. Derav spørsmålet.

Det kan overførast til elektronikk også. Eg hadde store kvalar i valet mellom ASR Emitter II og Manley Neoclassic....Eg syner nok ein gong til Skjæraasen:

A Kirsti er lys som e selje,
A Kari er mørk som e gran.
A Kari vil helst vera heme,
A Kirsti er alle stan.

A Kirsti er livat i leken
og le´ugst og lettest på tå.
A Kari sit inne ved rokken
og tvinner den mjuke tråd.

A Kirsti er kvek som en mårrå.
A Kari er blyg som en kveld.
og je, je er gla i dem båe.
- Men hokken ska´n godblonke tel.

 

[bambi]

Den nye Planar 3 låter kanonbra til prisen, på grensen til helt sensasjonelt bra, faktisk. Hiver du på en separat power-supply og en Dynavector dv 10x5 eller DV 20xII, får du en spenstig, musikalsk spiller med driv og langt mer substans i bassen enn Rega-kritikere liker å innrømme. Dessuten ser den elegant ut i all sin ujålete funksjonalisme. Skulle du være så heldig å dumpe over en Audion Premier Riaa brukt også, er det bare å hive seg rundt.

Blir mye spørring her nå, men: ville du anbefalt Planar 3 over RP8? Og Dynavector framfor f.eks. Ortofon og Soundsmith? Riaa jeg vurderer er for tiden EAR, men litt ambivalent ifht. lite innstillingsmuligheter hvis jeg avanserer til MC.

Jeg ville gått for Dynavector.Planar 3 og RP8...ingen av disse tenker jeg.Men smak og behag er det vel ingen hensikt å diskutere.
Mvh Kenneth

Enig i at smak og behag varierer, men siden jeg har så lite erfaringsgrunnlag kan det gi meg en god pekepinn å søke råd fra de som har hørt en del forskjellig og er kvalifisert til å mene noe om hvordan de forskjellige modellene og merkene forholder seg til hverandre. Gjerne utdyp hvorfor du ikke ville gått for noen av de nevnte spillerne.

 

[impulse]

Det er viktig å merke seg at manges Rega-erfaringer skriver seg fra tidligere modeller, ofte uten separat PSU. De nye seriene er en ganske annen skål. De er mer kroppslige og går dypere, noe som ikke alltid var tilfelle før. Vi har akkurat satt opp en klassisk Rega P9 i referanseanlegget hos Fidelity. Egentlig som et ledd i en artikkel, men den spilte så uforskammet overbevisende at den blir.
EAR 834 er en strålende riaa, men det demrer for meg at jeg har skrevet det til deg før....

Dynavector DV 20 er pur magi i en Rega-arm, og låter langt bedre enn den koster. Jeg ville satset på den, ja.

Selvfølgelig er RP 8 betraktelig dyrere enn en Planar 3, så om budsjettet kan strekkes dit, tror jeg ikke det er så mye av det som kan kjøpes nytt som kan feie den av banen.

En annen spiller som fortjener fokus er Funk Vector V, som er helt fenomenal.

Så har vi WB Circle 25, som knapt har sin like under 70´...

 

[svartkeiko]

Jeg har hørt en del på Rega spillere i budsjett-klassen og har aldri funnet en spiller som tiltaler meg.Det med billige og mer kostbare pickuper.
Og så må jeg også si at presisjonen på disse spillerne blir for dårlig.Men det er vel jeg som har blitt litt for klaustrofobisk i forhold til Rega på dette grunnlag.
Jeg råder deg til å se og høre så mange merker av spillere som mulig.Jeg vil mene at du nok vil finne budsjett-spillere som overgår Rega.
Mvh Kenneth

 

[Audiophile-Arve]

Eg kan skjøne dei som påpeikar svake sider på rimelege Rega-spelarar. Så rimelege ting må ha kompromissar. Men dersom du leitar etter smultringen, ikkje holet, kan Rega kombinerast med pickupar som fungerer veldig godt. Då må ein berre passe seg for å montere pickupar som ikkje passar i Rega-armen.

Ein Rega, påmontert andre armar, oppfører seg annleis. Men det er ikkje uproblematisk å montere andre armar, då du gjerne må lage eit litt anna hol enn det opprinnelege for andre armar. Og då er det naturleg å vurdere andre spelarar når ein fyrst er i gong.

Dersom du monterer ein DV20 (gjerne lågoutputsutgåva) i ein Rega, er det ein uvanleg heldig match. Men det betingar at du likar DV20, sjølvsagt. Viss ikkje, går det an å prove ein Benz i ikkje alt for dyr prisklasse. Om det ikkje fungerer, ville eg gått til ein Technics SL 12xx eller tilsvarande, kjøpt ein Denon DL 103, og funne ei skikkeleg god riaaløysing til dette.

Om dette ikkje er tilfredsstillande, ville eg gått opp i prisklasse (men det er no meg. Det går også an å leite rundt på bruktmarknaden og vente til Den Einaste Rette dukkar opp....)

Meir garva vinylpredatorar ville gjerne kjøpt eitt av dei gamle, klassiske drivverka og fått dette montert i eit pent kabinett. (Dei kan kjøpast ferdige også), sett på ein god arm og pickup som passar til. Ikkje dumt, det heller. Men det kostar meir.

Er du fast bestemt på å få godlyd frå vinylplatene, er det aller enklaste å kjøpe ein ferdig rigg, ny frå forhandlar. Kjøp ei vegghylle, som må stå i fullkome vater. Få forhandlaren til å sette opp spelaren for deg. Konsentrer deg så om å spele platene (pass på vinylhygiene - kolfiberbørste til støvet, og gjerne ei ordning med platevask om det er behov for meir seriøse reinsingar.

For min eigen del var det snakk om lag 8 års prøviing og feiling. Den ganske så fornuftige LP12 vart skifta ut til fordel for ein svært oppgradert VPI SSM. Etter kvart følte eg armen var avgrensinga, så då vart denne skifta ut med ein tolvtommars Kuzma 313 reference. Så gjekk eg for den ekstremt allsidige (og gode) riaaen EAT-e-Glo, som kan jobbe optimalt med alt eg har prøvd av pickupar. Det einaste eg no manglar, er ein fullkomen pickup til betalbar pris......

 

[impulse]

Bare for ordens skyld, en ny Rega Planar 3 med separat psu og Dynavector dv 20, evt en Rp 8 kan vel ikke akkurat kalles "budsjettklasse"? Så om erfaringer og reservasjoner skriver seg fra omgang med eldre og rimelige modeller, er det da relevant å mene noe om hvordan klart dyrere og mer gjennomførte ting derfra låter??
Det kan evt være lurt å ta høyde for at det har skjedd ting den siste tiden. Særlig i forhold til hvor mye Rega har fått ut av sin nye Planar 3.

 

[Uttern]

Presisjon på dagens Rega spillere er god, svartkeiko. Andre budgett-spillere som angivelig skal spille bedre enn Rega innenfor dette prissegmentet mener jeg ikke finnes, dette etter å vært borti uttallige platespillere de siste 40 år (reparasjoner, modifiseringer, justering og oppsett). Men det er nå min mening.

Mvh
Jarl

 

[bambi]

Det er viktig å merke seg at manges Rega-erfaringer skriver seg fra tidligere modeller, ofte uten separat PSU. De nye seriene er en ganske annen skål. De er mer kroppslige og går dypere, noe som ikke alltid var tilfelle før. Vi har akkurat satt opp en klassisk Rega P9 i referanseanlegget hos Fidelity. Egentlig som et ledd i en artikkel, men den spilte så uforskammet overbevisende at den blir.
EAR 834 er en strålende riaa, men det demrer for meg at jeg har skrevet det til deg før....

Dynavector DV 20 er pur magi i en Rega-arm, og låter langt bedre enn den koster. Jeg ville satset på den, ja.

Selvfølgelig er RP 8 betraktelig dyrere enn en Planar 3, så om budsjettet kan strekkes dit, tror jeg ikke det er så mye av det som kan kjøpes nytt som kan feie den av banen.

En annen spiller som fortjener fokus er Funk Vector V, som er helt fenomenal.

Så har vi WB Circle 25, som knapt har sin like under 70´...

Ja, jeg har sett en del som mener at Rega låter litt sprettent og raskt, men at de også kan bli litt lette og lyse i lyden ifht. f.eks. VPI. Godt at dette tydeligvis er noe som hører fortiden til. Selv har jeg omtrent bare erfaring med en Pioneer PL-12D som jeg fikk arve av stefaren min når jeg var tenåring, og i nyere tid en helautomatisk Denon med innebygd riaa. Planen var egentlig å kjøpe ny PU og riaa til Denon'en, men litt grubling har fått meg til å innse at jeg neppe blir helt fornøyd før jeg får meg en litt mer seriøs spiller, og da vil jeg like godt kjøpe noe jeg kan bli ordentlig fornøyd med, straight off the bat. Blir dyrere å bytte ofte i lengden istedenfor å kjøpe noe litt ordentlig med en gang. Rega virker å være veldig bra bang for the buck for tiden, så det blir sikkert en fin start på vinylkarrieren min.

Og det stemmer at jeg spurte om EAR riaa'en i en annen tråd også, og det er ikke utenkelig at jeg kommer til å prøve den. De manglende innstillingene for MC er kanskje ikke et stort problem hvis man holder seg til MM og high output MC. Dynavector'en kan fås både i høy og lav versjon ser jeg.

En pakke med RP8, riaa, og PU til 8-9k blir såpass mye penger at jeg tror ikke samboeren trenger å få vite totalen, men jeg kan nok strekke meg dit hvis det føles riktig. Noe særlig dyrere drivverk enn det er jeg ikke klar for, så Funk Firm og WB blir for hardcore for meg. Med en RP8 bør jeg få såpass mye platespiller at det holder i noen år før jeg får behov for å oppgradere igjen, og da er vel PU og riaa det som ryker først tipper jeg. Grubler litt mer, og ser hva det blir til. Planen er ny spiller før jul. Takk for svar.

Jeg har hørt en del på Rega spillere i budsjett-klassen og har aldri funnet en spiller som tiltaler meg.Det med billige og mer kostbare pickuper.
Og så må jeg også si at presisjonen på disse spillerne blir for dårlig.Men det er vel jeg som har blitt litt for klaustrofobisk i forhold til Rega på dette grunnlag.
Jeg råder deg til å se og høre så mange merker av spillere som mulig.Jeg vil mene at du nok vil finne budsjett-spillere som overgår Rega.
Mvh Kenneth

Det er sikkert gode råd å teste mest mulig, men jeg vil egentlig gjøre dette så enkelt som mulig og gå for noe som virker trygt. Rega er litt sånn føler jeg.

 

[ANM]

Kan jo tenkes at det blir et billig Spacedeck drivverk tilgjengelig snart. Det gruser alt av fornuftig prisede drivverk.

 

[Harald HM]

En spennende reise du er ute på berserkr. Mange gode råd i denne tråden, fra både impulse og Arve. Ellers har både Auditor og Gunnar Brekke stått som mine "mentorer" før jeg tok mine valg. Pr i dag er jeg utrolig fornøyd med mitt oppsett. Venter i tillegg nå ny drivrem og PSU, så det blir spennende å se hva det kan bidra med. Jeg vet ikke hvordan disse RIAA-ene du vurderer låter, men mitt råd vil være å gå for fleksibiliteten en MM/MC RIAA utgjør. Jeg havnet på MC pu nå og synes Ariaen er super. Måtte imidlertid kvitte meg med en rørbasert sak når jeg fikk DV-en på plass. Det ble for mye marsipan-lyd, som Auditor hevdet. Men med min forrige pu, Ortofon 2m Blue, var rør helt knall. Når DV-en går ut på dato vil jeg vurdere en Ortofon 2m Black. Men det er langt fram til det valget skal falle. Så bør jeg vel i tillegg lære meg å montere pu;-). Er ikke bare å springe ned på hjørnet å få få det gjort her i gården

 

[X186841]

Har kjørt med DV20 en tid og likte den ikke, for varmt og koselig for meg, blir liksom litt tilbakeholdent. Satte på en Ortofon 2M Bronze og tja, det ble for mye andre veien. Men så fant ihvertfall jeg det som passet meg, Ortofon Quintet Bronze. Masse dynamikk og klar fin lyd med attakk samtidig som den er behagelig på stemmer.

Den nye Planar 3 låter kanonbra til prisen, på grensen til helt sensasjonelt bra, faktisk. Hiver du på en separat power-supply og en Dynavector dv 10x5 eller DV 20xII, får du en spenstig, musikalsk spiller med driv og langt mer substans i bassen enn Rega-kritikere liker å innrømme. Dessuten ser den elegant ut i all sin ujålete funksjonalisme. Skulle du være så heldig å dumpe over en Audion Premier Riaa brukt også, er det bare å hive seg rundt.

Blir mye spørring her nå, men: ville du anbefalt Planar 3 over RP8? Og Dynavector framfor f.eks. Ortofon og Soundsmith? Riaa jeg vurderer er for tiden EAR, men litt ambivalent ifht. lite innstillingsmuligheter hvis jeg avanserer til MC.