|
Ja, synes jeg har fått bedre digitallyd nå enn før, så jeg er fornøyd. Takk for det, HCS! DAD DAC-10 er veldig god, rett og slett, selv med en beskjeden Denon som drivverk. Man får se på det som en forbedringspotensial.
Bygge drivverk selv? Send meg noen linker på PM, da vel!
Veien er målet, er det jo noe som heter.
Kanskje det er moro kunne skru og tweake.Så siste kandidat ut...CEC TL5. Beltedrevet, puck, toppmating, nytt...Dette er det hotte når det gjelder drivverk om dagen sies det. Fikk bla ypperlig test i Fidelity. Har hatt CEC før og forventninger var ikke lave for å si det slik. Endpoint som tar de inn. Takk til Endpoint for velvillig utleie og Fredrik for transport. Samt besøk i kveld,men det er en annen historie.
Så hva med CEC ? Her er det rytmisk og velartikulert. Alt kommer frem i lyset, Tom Waits har sminka seg og høres nesten litt flørtende ut... Hmm, det er jo veldig bra.. Damene kommer med " fin diskant, men mangler litt pondus", "føles naturlig, uten at jeg kjøper det helt.., " litt for snilt"..". Hva synes jeg selv? Jeg liker drevet, men usikker på om det er "tøft" nok på lodne innspillinger..På akustisk er den suveren...Hmm. Ikke så lett...
Vis vedlegget 415889
Siste sang er def av det mer energisk slaget ..Og det gikk på nivåer som hadde fått diverse andre systemer til å knele...
Så hva er konklusjonen ? Hadde jeg fått et drev som var bygd som Sony, med bass og punch som Theta , og med CEC sin lettflytenhet...Ja, da hadde det vært perfekt..
Mangel er der neppe. Men på gitte opptak er Theta tøffere i trynet. Noe en samlet jury var enig om. Og du har rett at det var TL3, som iflg fabrikk, er bortimot identisk med den jeg har hatt i hus.Så siste kandidat ut...CEC TL5. Beltedrevet, puck, toppmating, nytt...Dette er det hotte når det gjelder drivverk om dagen sies det. Fikk bla ypperlig test i Fidelity. Har hatt CEC før og forventninger var ikke lave for å si det slik. Endpoint som tar de inn. Takk til Endpoint for velvillig utleie og Fredrik for transport. Samt besøk i kveld,men det er en annen historie.
Så hva med CEC ? Her er det rytmisk og velartikulert. Alt kommer frem i lyset, Tom Waits har sminka seg og høres nesten litt flørtende ut... Hmm, det er jo veldig bra.. Damene kommer med " fin diskant, men mangler litt pondus", "føles naturlig, uten at jeg kjøper det helt.., " litt for snilt"..". Hva synes jeg selv? Jeg liker drevet, men usikker på om det er "tøft" nok på lodne innspillinger..På akustisk er den suveren...Hmm. Ikke så lett...
Vis vedlegget 415889
Siste sang er def av det mer energisk slaget ..Og det gikk på nivåer som hadde fått diverse andre systemer til å knele...
Så hva er konklusjonen ? Hadde jeg fått et drev som var bygd som Sony, med bass og punch som Theta , og med CEC sin lettflytenhet...Ja, da hadde det vært perfekt..
Bare sånn for ordens skyld, HC. Det er faktisk ikke denne som er testet i Fidelity , men storebroren TL3. I følge fabrikken er de veldig like, men hos meg er det overhode ikke mangel på råskap, artikulasjon og dypbass med det drivverket, for å si det sånn.
Nei, jeg gjør ikke det blues. Ingen er best på alt. Og pris ser jeg meg ikke blind på, i motsetning til hva noen andre gjør..Interessante betraktninger/prosjekt.
Helt ærlig mener du nok innerst inne at CEC er best,
-men den koster penger.
Jeg for min del forstår ikke hvorfor et CD-drev er nødvendig i et anlegg slik teknologien skrider fram.
Mange som er uenig med meg i det, og det er greit
.
Her på sentralen er det langt mellom de som mener de er "i mål" blant de som justerer lys ved å bytte komponenter også, synes jeg.
måFra en sølv snurrer til en annen, jeg skjønner deg meget godt jeg, ingen vil kunne riste fra meg Audionet spilleren min, selv om den etterhvert er alders preget på dac siden, den var meget bra i utgangspunktet, så den holder seg fortsatt, for alt nytt er jo selvsagt alltids til det bedre! eller hvordan var nå dette igjen?Nei, jeg gjør ikke det blues. Ingen er best på alt. Og pris ser jeg meg ikke blind på, i motsetning til hva noen andre gjør..Interessante betraktninger/prosjekt.
Helt ærlig mener du nok innerst inne at CEC er best,
-men den koster penger.
Jeg for min del forstår ikke hvorfor et CD-drev er nødvendig i et anlegg slik teknologien skrider fram.
Mange som er uenig med meg i det, og det er greit
Fiffig at du påpeker det med teknologi, du som tviholder på en enda eldre teknologi, vinyl. Nå er det slik at jeg har flest cd plater, så for meg er det helt naturlig å prøve å få til optimal avspilling. Jeg tror ikke cd er best, men tror heller ikke vinyl er best bestandig. På meg virker det som at noen tror det gir ekstra kred å snurre plater? Slik er det ikke i min verden hvor jeg tenker at en må kose seg med det en har
Morsomt og jeg har hørt noen CEC spillere, men har vanskelig for å se noen virkelig fordel med beltedrift. Kan det være at de ønsket å omgå evt patenter og lisenser?Ja, nytt eller dyrest er ikke alltid bedre. Selv om vi audiofile gjerne vil tro at utviklingen går videre. CEC er meget bra, men ensidig best er den ikke. På tross av alder, pris og egen puck..
Som om jeg skulle sagt det selv
En kan saktens spørre hvorfor ingen av de store , feks Sony og Philips, har valgt beltedrift. Når det er sagt blir CEC fremholdt av både ensidige audiofile som et godt drivverk, og blant de som måler firkantpulser på de siste modellene. Slik har det ikke alltid vært. på min forrige CEC så firkantpulsen om som en middels dårlige surfe bølge langs Golden reef..Morsomt og jeg har hørt noen CEC spillere, men har vanskelig for å se noen virkelig fordel med beltedrift. Kan det være at de ønsket å omgå evt patenter og lisenser?Ja, nytt eller dyrest er ikke alltid bedre. Selv om vi audiofile gjerne vil tro at utviklingen går videre. CEC er meget bra, men ensidig best er den ikke. På tross av alder, pris og egen puck..
Mr. Lampizator er jo inge tosk. Han skrev vel noe slikt som at "it works, but I don't understand why" om beltedrift. Det var forresten han som gjode et forsøk på å forklare den analoge lyden av CEC. De hadde tuklet litt med digitalsignalet, det var ikke er riktig square signal, eller hva det heter. Litt avrundet i kantene.Morsomt og jeg har hørt noen CEC spillere, men har vanskelig for å se noen virkelig fordel med beltedrift. Kan det være at de ønsket å omgå evt patenter og lisenser?Ja, nytt eller dyrest er ikke alltid bedre. Selv om vi audiofile gjerne vil tro at utviklingen går videre. CEC er meget bra, men ensidig best er den ikke. På tross av alder, pris og egen puck..
Dac er meget god. Hadde igjen Hegel HD30 innom. Det skal være en grei sak ryktes det ( Test av Hegel HD30 | Lyd & Bilde ). Men koblet imot Veridian Utopia dac som sitter her låt det tynt og litt blodfattig rett og slett når det ble spilt på Hegel. Som alltid, mine ører , og sikkert mine forventninger..
Mr. Lampizator er jo inge tosk. Han skrev vel noe slikt som at "it works, but I don't understand why" om beltedrift. Det var forresten han som gjode et forsøk på å forklare den analoge lyden av CEC. De hadde tuklet litt med digitalsignalet, det var ikke er riktig square signal, eller hva det heter. Litt avrundet i kantene.Morsomt og jeg har hørt noen CEC spillere, men har vanskelig for å se noen virkelig fordel med beltedrift. Kan det være at de ønsket å omgå evt patenter og lisenser?Ja, nytt eller dyrest er ikke alltid bedre. Selv om vi audiofile gjerne vil tro at utviklingen går videre. CEC er meget bra, men ensidig best er den ikke. På tross av alder, pris og egen puck..
Haavard
Ja, kan være et vitne om hvor tilgivende mediet er. Har ingen umiddelbare aversjoner mot beltedrift jeg altså. Synes de CEC spillerne jeg har hørt låt fortreffelig. Bare litt nysgjerrig på det reelle motivet da jeg heller ikke ser noen tekniske fordeler.En kan saktens spørre hvorfor ingen av de store , feks Sony og Philips, har valgt beltedrift. Når det er sagt blir CEC fremholdt av både ensidige audiofile som et godt drivverk, og blant de som måler firkantpulser på de siste modellene. Slik har det ikke alltid vært. på min forrige CEC så firkantpulsen om som en middels dårlige surfe bølge langs Golden reef..Morsomt og jeg har hørt noen CEC spillere, men har vanskelig for å se noen virkelig fordel med beltedrift. Kan det være at de ønsket å omgå evt patenter og lisenser?Ja, nytt eller dyrest er ikke alltid bedre. Selv om vi audiofile gjerne vil tro at utviklingen går videre. CEC er meget bra, men ensidig best er den ikke. På tross av alder, pris og egen puck..
CEC er iallefall omdiskutert.. På bildene under ser en samme signal fra samme spiller...Ja, kan være et vitne om hvor tilgivende mediet er. Har ingen umiddelbare aversjoner mot beltedrift jeg altså. Synes de CEC spillerne jeg har hørt låt fortreffelig. Bare litt nysgjerrig på det reelle motivet da jeg heller ikke ser noen tekniske fordeler.En kan saktens spørre hvorfor ingen av de store , feks Sony og Philips, har valgt beltedrift. Når det er sagt blir CEC fremholdt av både ensidige audiofile som et godt drivverk, og blant de som måler firkantpulser på de siste modellene. Slik har det ikke alltid vært. på min forrige CEC så firkantpulsen om som en middels dårlige surfe bølge langs Golden reef..Morsomt og jeg har hørt noen CEC spillere, men har vanskelig for å se noen virkelig fordel med beltedrift. Kan det være at de ønsket å omgå evt patenter og lisenser?Ja, nytt eller dyrest er ikke alltid bedre. Selv om vi audiofile gjerne vil tro at utviklingen går videre. CEC er meget bra, men ensidig best er den ikke. På tross av alder, pris og egen puck..
. Så ja, tekniske fordeler er det..Nei egentlig ikke, men temaet er av marginal interesse for øyeblikket, så tror ikke jeg skal gå inn i noen større debatt. Bare konkluderer med at CEC sine spillere virker og om jeg ønsker en spiller i fremtiden står den på lista. ;D
Burde være forstålig for en Nottingham eier dette ANM ?
To faktorer ser ut til å såille inn:
Dette fikser du med kabling..Så siste kandidat ut...CEC TL5. Beltedrevet, puck, toppmating, nytt...Dette er det hotte når det gjelder drivverk om dagen sies det. Fikk bla ypperlig test i Fidelity. Har hatt CEC før og forventninger var ikke lave for å si det slik. Endpoint som tar de inn. Takk til Endpoint for velvillig utleie og Fredrik for transport. Samt besøk i kveld,men det er en annen historie.
Så hva med CEC ? Her er det rytmisk og velartikulert. Alt kommer frem i lyset, Tom Waits har sminka seg og høres nesten litt flørtende ut... Hmm, det er jo veldig bra.. Damene kommer med " fin diskant, men mangler litt pondus", "føles naturlig, uten at jeg kjøper det helt.., " litt for snilt"..". Hva synes jeg selv? Jeg liker drevet, men usikker på om det er "tøft" nok på lodne innspillinger..På akustisk er den suveren...Hmm. Ikke så lett...
Vis vedlegget 415889
Siste sang er def av det mer energisk slaget ..Og det gikk på nivåer som hadde fått diverse andre systemer til å knele...
Så hva er konklusjonen ? Hadde jeg fått et drev som var bygd som Sony, med bass og punch som Theta , og med CEC sin lettflytenhet...Ja, da hadde det vært perfekt..
Kjøper argumentet ditt Impulse. Det jeg ikke kjøper helt er den helt åpenbare tuklinga med signalet ut. Dette for å lage en mer "analog" karakter. Hvorfor gjør CEC skal jeg ikke mene for mye om, men det er utenfor standard for signalgiving ifht redbook.
Det er det. Vil du påstå at de nye ikke følger måten signalet har blitt presentert på inntil for noen få år siden? At de nye vil ha en perfekt firkant puls om de måles? Jeg har mine tvil, tror dette er gjort helt bevisst fra CEC sin side, og de derfor har en gitt egensignatur.
Det er en klok tanke. Må grave videre i dette
Frekvensen på signalet fra en CD-transport til en DAC er vel 44,1KHz?Det er en klok tanke. Må grave videre i dette
Ja, synes jeg har fått bedre digitallyd nå enn før, så jeg er fornøyd. Takk for det, HCS! DAD DAC-10 er veldig god, rett og slett, selv med en beskjeden Denon som drivverk. Man får se på det som en forbedringspotensial.
Bygge drivverk selv? Send meg noen linker på PM, da vel!
Kikker litt på dette:
CD-Player kits with CD-Pro2LF
Nettsida bærer preg av at de bruker mer tid på produkter enn på nettsideproduksjon, men jeg fant butikklenke gjemt inni noe annen tekst der
Tror du at det er den ene faktoren som avgjør kvalitet på drev Dazed?Frekvensen på signalet fra en CD-transport til en DAC er vel 44,1KHz?Det er en klok tanke. Må grave videre i dette
Nei, men det ble stilt spørsmål til hvilken frekvens som ble målt. redbook S/PDIF-signalet har bare én frekvens/samplerate. Evt. oppsampling gjøres jo senere, i DAC-en.Tror du at det er den ene faktoren som avgjør kvalitet på drev Dazed?Frekvensen på signalet fra en CD-transport til en DAC er vel 44,1KHz?Det er en klok tanke. Må grave videre i dette
