Jeg aner ikke hvordan de låter, mulig de vet hva de driver med, men tilsynelatende har de satset alt på et kort. Høyttalerkonstruksjon handler jo i stor grad om å balansere kompromisser. Det er ingen "free lunch", legger man vekt på et parameter, må man redusere på noen andre. Her ser det tilsynelatende skjevfordelt ut. Men hvem vet, Dave Wilson er (forhåpentlig vis) bedre enn meg både til høyttalerkonstruksjon og å tjene penger...
Veeel... Jeg er såpass ubeskjeden at jeg mener at også denne er feilkonstruert, eller iallefall har et stort kompromiss pga praktiske forutsetninger: Den fungerer 100% kun i rom med samme takhøyde som høyde på høyttaleren, dvs ca 2 meter. Der vil den få akustisk speiling fra både gulv og tak, og dermed få hele rommet som nærfelt. I rom med større takhøyde vil den gå over til å bli punktkilde varierende med lytteavstand og frekvens, altså gradvis fra bassen og opp, og høyere i frekvens med økende lytteavstand.
Statment høyttalere som dette skal helt klart oppfylle en del oppgaver som ikke har noe som helst med god lyd å gjøre. (Imponere, se bra ut etc.) og jeg kan ikke si at jeg har sett noen som er særlig banebrytende når det kommer til teknologi. De er ofte bare oppskalerte og oppblingede standard høyttalere. Det er ikke store forskjellen på disse og Infinety IRS fra 70 tallet (ja de var banebrytende).
Vi snakker jo fort noen hundre tusen for dette oppsettet da.
Det er sant, men siden høytalere var no cost for ham, får en dette oppsettet feks til kanskje langt under det han kunne brukt på høytalere alene. Legg til eventuelle gode demotilbud, brukt, så trenger ikke et slikt oppsett bli veldig dyrt, men litt penger forsvinner nå uansett
Wilson Audio har konstruert, produsert og solgt high end høyttalere siden 1973 og har fulgt en konstruksjonsmessig klar rød tråd siden den gang.
Å møte seg selv i døren er...interessant.
Jeg tolker ikke dette dithen at han sier at kabler er helt uten betydning, dog.
Nei, kabler er essensielt for oss med klassisk anlegg!
WOW, så mye kunnskap om en høyttaler du bare har sett et bilde av. Jeg er mektig imponert.
Er du ironisk, eller gjennomskuer du virkelig ikke dette gamle knepet?
OT-ADVARSEL!!!
Nei, var ikke ironisk, men så ironien i innledningen.;D Må ikke la deg forstyrre av at Distinctive ikke forsto hva jeg fant underholdende. Resten av teksten er morsom også!
Likes kan jo ikke bare forsvinne!? Sikker på at du ikke har den?;DJeg gav deg faktisk en likes for post #343, men den forsvant
Kan være at jeg gikk tom for likes, noe som jo ikke er å undres over, gitt alle de veloverveide og kloke innspill i denne tråden >Likes kan jo ikke bare forsvinne!? Sikker på at du ikke har den?;DJeg gav deg faktisk en likes for post #343, men den forsvant
Og kva kjøpte du då?
Du skal ha for godt humør da ANM, selv om utstyret bare måler åtte tommer!
