Mulig det er noe interessant i analysen, men en anonym forfatter som bruker de første avsnittene på å skjelle ut alle og enhver som "fanatikere" og "kommunister" gir ikke veldig troverdig inntrykk. Da havner harangen i samme skuff som forskjellige forsøk på å bevise at Einstein tok feil. Det er også et favorittema for en viss type sinte, gamle menn.
Det gjelder nok ikke alle andre markeder som du hevder. Det siste halve året har alle TV-reklamer for kjeks i Italia inneholdt forsikringer om at produktet ikke inneholder palmeolje. Så det er nok større markeder enn det norske hvor en er opptatt av palmeolje og helse.
Carl I Hagen er så mange typer skrulling at jeg dessverre går tom for ord.
Mulig det. Jeg vet ikke så mye om det italienske markedet, men i de markedene jeg selv har litt innsyn i er det fortsatt slik. Kanskje andre miljøorganisasjoner også lærte noe av FIVH's lille PR-kupp fra ca 2012. (For den som eventuelt bryr seg om sånt: Kokosolje er visstnok mer tvilsomt helsemessig enn palmeolje, men selges likevel i helsekostbutikker som et "sunt" alternativ. Det er kanskje miljøaspektet som er viktigst, reelt sett.)
Kjenner meg ikke igjen. Fokus blant dem jeg snakker med dette om er som her:
Unntatt blant norske konsumenter (og muligens i Italia for alt jeg vet). Selv har jeg sendt lignende fargebilder av orangutanger til en fabrikksjef etter å ha oppdaget lekkasje av palmeolje på fabrikken. Det er ille nok å bruke det i produkter, men å håndtere et slikt råstoff på en måte som gjør at det renner i sluket er utilgivelig. Det ble heldigvis tvert slutt på det. Først på lekkasjen, deretter på råvaren.
Gudene må være gale.
Det kan se ut til at vi går inn i en ny epoke, skal ikke se bort i fra at vi kommer til å oppleve det vi trodde lå langt frem i tid.
I virkeligheten opplever vi jo allerede store forandringer, men vi glir umerkelig inn i "nye normaler" som gjør at vi ikke reagerer som vi burde.
Forsåvidt sant, men år til år til år målinger blir fort en trend, og den ser alt annet en god ut. Lav solaktivitet rundt 2010 ga en liten pustepause og noen år med nokså flat trend, før økende solaktivitet fikk utviklingen tilbake på langsiktig trend og vel så det. Vi kan håpe at 2016 blir en foreløpig topp og at vi får en ny serie med sidelengs trend i noen år.
Sant nok, jeg er ikke optimist på dette selv. Men viktig å ikke få panikk på peaker
Hvis vi får en merkbar havstigning i løpet av f.eks. 10 år så skal vi se på politikere og beslutningstakere virre rundt som huggærne høns.Sant nok, jeg er ikke optimist på dette selv. Men viktig å ikke få panikk på peaker
Jeg tror enkelte allerede er på metningspunktet av hvor mye de tåler der.Hvis vi får en merkbar havstigning i løpet av f.eks. 10 år så skal vi se på politikere og beslutningstakere virre rundt som huggærne høns.
Da kan vi ta frem popcorn og sette oss godt til rette og lage en popcorntråd
Ja er det ikke typisk og lite overraskende. De som preker daglig om hvordan vi skal te oss og flår oss med avgifter er vel de som flyr mest, og de passer godt på å ikke avgiftslegge flyvnig i særlig grad slik at de, retter sagt oss, må betale særlig avgifter dette svineriet.
Det der er jo klokkeren hersketeknikk, som ikke har noe med sakskomplekset som sådan å gjøre. Fakta er fakta, uansett hvem budbringeren måtte være til en hver tid. For øvrig er det lite som sannsynliggjør at de mest miljøengasjerte er de som flyr mest. Argumentasjonen oppleves som din egen idé, mer enn at det finnes basis i fakta.Ja er det ikke typisk og lite overraskende. De som preker daglig om hvordan vi skal te oss og flår oss med avgifter er vel de som flyr mest, og de passer godt på å ikke avgiftslegge flyvnig i særlig grad slik at de, retter sagt oss, må betale særlig avgifter dette svineriet.
Det er vel en mdg'er her inne og som har flydd mer en de fleste - men han er vel av samme ulla
Hva var det het: Gjør som sier men ikke som JEG gjør.
Selvsagt enig i dette. Men det ville for eksempel være liten mening i å sortere søppel, dersom ikke det fantes et system til å ivareta sorteringen nedstrøms. Med dette mener jeg det må bygges et system for å endre handlingsmønstre, slik at det ikke bare blir de mest idealistiske som gjør en fornuftig jobb. Jeg tror ikke poenget fra debattanter er at dere må fly mindre, det er vi som må fly mindre. For tiden lever vi tross alt litt i våre egne "gyldne fengsler", der fristelser står i tett kø, og det er tross alt betydelig lettere å gå opp i levestandard, enn den motsatte veien. Jeg nyter faktisk intenst av en dag under en parasoll med Middelhavets glassklare vann i umiddelbar nærhet. Jeg kunne også valgt å tenke på de tusener som drukner på flukt fra et helvete vi knapt kan begripe, og holdt meg hjemme, åpnet mitt hjem for de stakkars ofre for verdens galskap. Det finnes ikke gode svar på hvordan vi skal leve våre liv. Jeg ønsker meg en solidarisk verden, der vi passer på kloden og hverandre, så folk kan leve i rimelig fred og fordragelighet, med rent vann og nok mat. Men jeg tror fortsatt ikke helt på ideen om at jeg må ta den jobben uten pådriv ovenfra. Dersom det ble etablert et system for internasjonal fordeling og fredsarbeide, ville jeg være for, men jeg er fortsatt for svak til å sende alle mine penger til verdens fattige.
