Dempeføtter under høyttalerkabler

[TT.]

ANM: Hvilke kabler bruker du? Alt annet enn aller billigste sort fra Clas Ohlson vil ribbe dette korstoget ditt for all troverdighet.

Er ikke på noe korstog jeg.

Støtter alle som føler at dyre kabler gir dem lykke, grunnene har jeg gjentatt mange ganger. Det eneste jeg sier er at ingen av de såkalte hiend kabelprodusentene kan fremlegge en plausibel forklaring eller måling og de salgsargumentene og spesifikasjonene de legger frem er irrelevante for vår bruk. Så om kabelfolket ønsker en teknisk diskusjon er jeg redd dere kommer til kort, om dere derimot tar en estetisk diskusjon, more power to ya!

Det er vel liten tvil om at det finnes mange tekniske analfabeter som dyrker denne hobbyen, som danner seg et feilaktig bilde om hvordan ting henger sammen og dermed ikke klarer å skille forventningsbias med reelle fysisk målbare effekter. Dere forsvarer også deres posisjon politisk og viser stor aggresjon mot all viten som forstyrrer illusjonen dere nyter.

Absolutt beste kabelinnlegget jeg har lest på lenge. Bravo!

 

[Zerostat]

Hva er så bra med dette?

ANM: Hvilke kabler bruker du? Alt annet enn aller billigste sort fra Clas Ohlson vil ribbe dette korstoget ditt for all troverdighet.

Er ikke på noe korstog jeg.

Støtter alle som føler at dyre kabler gir dem lykke, grunnene har jeg gjentatt mange ganger. Det eneste jeg sier er at ingen av de såkalte hiend kabelprodusentene kan fremlegge en plausibel forklaring eller måling og de salgsargumentene og spesifikasjonene de legger frem er irrelevante for vår bruk. Så om kabelfolket ønsker en teknisk diskusjon er jeg redd dere kommer til kort, om dere derimot tar en estetisk diskusjon, more power to ya!

Det er vel liten tvil om at det finnes mange tekniske analfabeter som dyrker denne hobbyen, som danner seg et feilaktig bilde om hvordan ting henger sammen og dermed ikke klarer å skille forventningsbias med reelle fysisk målbare effekter. Dere forsvarer også deres posisjon politisk og viser stor aggresjon mot all viten som forstyrrer illusjonen dere nyter.

Absolutt beste kabelinnlegget jeg har lest på lenge. Bravo!

 

[TT.]

Hva er så bra med dette?

ANM: Hvilke kabler bruker du? Alt annet enn aller billigste sort fra Clas Ohlson vil ribbe dette korstoget ditt for all troverdighet.

Er ikke på noe korstog jeg.

Støtter alle som føler at dyre kabler gir dem lykke, grunnene har jeg gjentatt mange ganger. Det eneste jeg sier er at ingen av de såkalte hiend kabelprodusentene kan fremlegge en plausibel forklaring eller måling og de salgsargumentene og spesifikasjonene de legger frem er irrelevante for vår bruk. Så om kabelfolket ønsker en teknisk diskusjon er jeg redd dere kommer til kort, om dere derimot tar en estetisk diskusjon, more power to ya!

Det er vel liten tvil om at det finnes mange tekniske analfabeter som dyrker denne hobbyen, som danner seg et feilaktig bilde om hvordan ting henger sammen og dermed ikke klarer å skille forventningsbias med reelle fysisk målbare effekter. Dere forsvarer også deres posisjon politisk og viser stor aggresjon mot all viten som forstyrrer illusjonen dere nyter.

Absolutt beste kabelinnlegget jeg har lest på lenge. Bravo!

Dette:

Det er vel liten tvil om at det finnes mange tekniske analfabeter som dyrker denne hobbyen, som danner seg et feilaktig bilde om hvordan ting henger sammen og dermed ikke klarer å skille forventningsbias med reelle fysisk målbare effekter.

 

[jensole4]

..

 

[Hi-rex]

In your dreams!

Her står alt du trenger å vite og lurer du på mer er det bare ringe dem...

http://www.belden.com/techdatas/english/6T00UP.pdf

Hvem selger disse kabler? Blue jeans?
Rent massiv solid core kobber tråd ø 2mm,+ hvor kan man få ta i det ?
Skal bruges til at vikle en spole

 

[bambadoo]

Spole ok men de er vel ikke lakkisolerte?

 

[Hi-rex]

Spole ok men de er vel ikke lakkisolerte?

ved ikke, skal bruges til at vikles rundt en tre pind paa 12,5 mm ala de spoler som benyttes i transparent høyttaler kabler, men vil tro at de ikke er lak isolerte ell?

 

[Trondmeg]

Alle spoler er isolerte ellers vil viklingene kortslutte. Normalt gjøres dette ved at tråden er lakkisolert.

 

[Hi-rex]

Alle spoler er isolerte ellers vil viklingene kortslutte. Normalt gjøres dette ved at tråden er lakkisolert.

ok, tak, nu fant jeg ut av hvor jeg kunne få tag i det, må købe en spole, men sådan er livet

 

[ymir]

Ideen om nødvendig bruk av kabel løftere kommer kanskje herfra?

Selv forsiktig bevegelse med hender gir målbart resultat.
Hadde vert artig med et slikt måleinstrument for PIM og
sett hva som skjer innenfor frekvensområdet til en bredbåndet forsterker,
( div. signalkabler og høyttaler kabler).Tror Santron har bedre spec en Temp Flex (Nordost)

 

[ANM]

Da befinner vi oss altså 70dB under normalt støygulv for apparatene vi bruker. Som jeg har nevnt mange ganger det er en del her inne som ikke helt begriper dette med tall og verdier. Det merkelige er at de samme personene hevder at vi ikke kan måle eller forstå det som skjer i en kabel.

Fatter ikke at dere ikke klarer se sammenhengen?

 

[Dazed]

Fatter ikke at dere ikke klarer se sammenhengen?

Det et jo den vitenskapen ikke har kommet langt nok til å ha funnet enda! Vær så snill å følge med litt, da!

Heldigvis er enkelte av kabelprodusentene innviet i metodene man kan bruke for å utnytte de ukjente para-elektriske fenomenene for å oppnå bedre lyd, men det er dessverre svært dyrt!

 

[ANM]

Her utsetter de altså kabler for kraftig mekanisk stress som åpenbart endre kablers egenskaper "betydelig". Hvor store avvik og stress tror man egentlig kabler utsettes for i lydstua?

For pokker gutter prøv å bruk hue litt. Alt er reelt! Mikrofoni, dielektrisk absorpsjon, refleksjoner osv osv. MEN DET ER IRRELEVANT FOR OSS! Dere griper etter halmstrå for å legitimere en kollektiv psykose.

Over og ut!

 

[The Gunner]

Over og ut!

Ikke skap deg, drama queen. Du kommer tilbake, gang etter gang.

 

[Trondmeg]

Jeg kjøper ikke maling av bakeren, reparerer bilen hos frisøren eller ringer en smed når jeg er syk. Hvorfor i helvete skal jeg kjøpe kabler fra en heksedoktor med økonomisk kveldskurs og teknisk utdannelse fra Google?

 

[HCS]

Jeg kjøper ikke maling av bakeren, reparerer bilen hos frisøren eller ringer en smed når jeg er syk. Hvorfor i helvete skal jeg kjøpe kabler fra en heksedoktor med økonomisk kveldskurs og teknisk utdannelse fra Google?

Så du vil ikke ha Skogrand kabler?

 

[ymir]

Skal tydeligvis ikke mye til før enkelte mister besinnelsen og rullegardinen går ned.

Har ikke kommet med noen svar eller påstander.

Lurer bare på hvor ideen om nødvendigheten av kabelløftere kan komme fra.

OG at det hadde vert artig å målt div signalkabler og høyttaler kabler med et slikt instrument
i ett stereo oppsett.Vibrasjonene der er vel de samme som påvirker en vinylrigg,
så der er vibrasjons nivået en bør ha under en slik måling.
Hvor vidt en finner noe har jeg da selvfølgelig ikke prøvd,så da kan jeg heller ikke komme med bastante svar.
Men mulig noen har prøvd?

PIM (passiv intermodulasjon) er så pass stort problem at selv myndigheter vil det til livs,da kommunikasjonsnett faller ut,
og der kablene er normalt stripset fast.

 

[X186841]

Kanskje de har hatt en åpenbaring eller blitt kidnappet av en UFO engang ?

Fatter ikke at dere ikke klarer se sammenhengen?

Det et jo den vitenskapen ikke har kommet langt nok til å ha funnet enda! Vær så snill å følge med litt, da!

Heldigvis er enkelte av kabelprodusentene innviet i metodene man kan bruke for å utnytte de ukjente para-elektriske fenomenene for å oppnå bedre lyd, men det er dessverre svært dyrt!

 

[osc]

Hvorfor i helvete skal jeg kjøpe kabler fra en heksedoktor med økonomisk kveldskurs og teknisk utdannelse fra Google?

Tja, kanskje heksedoktoren har fått en god ide? Du vet, kreativitet er ikke noe man lærer på ingeniørhøyskolen.

 

[DagT]

Hvorfor i helvete skal jeg kjøpe kabler fra en heksedoktor med økonomisk kveldskurs og teknisk utdannelse fra Google?

Tja, kanskje heksedoktoren har fått en god ide? Du vet, kreativitet er ikke noe man lærer på ingeniørhøyskolen.

i den grad det i det hele tatt virker vil den kunnskapsløse bare finne på noe som har blitt funnet på før. De vet ikke nok til å finne på noe nytt.

 

[HCS]

Hvorfor i helvete skal jeg kjøpe kabler fra en heksedoktor med økonomisk kveldskurs og teknisk utdannelse fra Google?

Tja, kanskje heksedoktoren har fått en god ide? Du vet, kreativitet er ikke noe man lærer på ingeniørhøyskolen.

i den grad det i det hele tatt virker vil den kunnskapsløse bare finne på noe som har blitt funnet på før. De vet ikke nok til å finne på noe nytt.

Hva forutsetter at en finner på noe "nytt"? Teknisk utdannelse? For hvis en ikke har dette så fører det bare til gjentagelser? Er det din påstand Dag T?

 

[DagT]

Hvorfor i helvete skal jeg kjøpe kabler fra en heksedoktor med økonomisk kveldskurs og teknisk utdannelse fra Google?

Tja, kanskje heksedoktoren har fått en god ide? Du vet, kreativitet er ikke noe man lærer på ingeniørhøyskolen.

i den grad det i det hele tatt virker vil den kunnskapsløse bare finne på noe som har blitt funnet på før. De vet ikke nok til å finne på noe nytt.

Hva forutsetter at en finner på noe "nytt"? Teknisk utdannelse? For hvis en ikke har dette så fører det bare til gjentagelser? Er det din påstand Dag T?

neida, om du studere hvem som driver med nyskapning både innen kunst og teknologi så ser du samme fenomen. De som vet hva som er gjort før har større sjanse for å gjøre noe nytt. Som Newton sa så står de på skuldrene til kjemper og når høyere. Innen teknologi er det veldig enkelt. Se gjennom patentdatabasene og se hvem som faktisk får patent og hvilken bakgrunn de har.

 

[Dazed]

Se gjennom patentdatabasene

Men sett på kaffen og popp et par koffeinpiller først. Patentsøknader er ikke akkurat oppkvikkende materiale.

 

[HCS]

Teknologi er nok mye rett i det du sier Dag T. Kunst er jeg mer usikker på. Sjelden det er patent på ypperlig kunst, noe vi skal være glade for. Ville blitt snevert om alt som var verdt noe av nyskapende kunst skulle gå via ett patentstyre og et par blodfattige hvitfrakker..

 

[DagT]

Se gjennom patentdatabasene

Men sett på kaffen og popp et par koffeinpiller først. Patentsøknader er ikke akkurat oppkvikkende materiale.

Helt klart ikke, men i dette tilfelle holder det å se hvem som har fått dem godkjent. Man får håpe saksbehandlerne som godkjente dem forstod innholdet

 

[DagT]

Teknologi er nok mye rett i det du sier Dag T. Kunst er jeg mer usikker på. Sjelden det er patent på ypperlig kunst, noe vi skal være glade for. Ville blitt snevert om alt som var verdt noe av nyskapende kunst skulle gå via ett patentstyre og et par blodfattige hvitfrakker..

men også kan du jo bare se hvem som får bilder antatt på kurerte og juryerte utstillinger, og hvilken utdannelse de har. Som regel kan de en del kunsthistorie, selv om det er litt lettere å bli autodidakt på det feltet.

 

[HCS]

Teknologi er nok mye rett i det du sier Dag T. Kunst er jeg mer usikker på. Sjelden det er patent på ypperlig kunst, noe vi skal være glade for. Ville blitt snevert om alt som var verdt noe av nyskapende kunst skulle gå via ett patentstyre og et par blodfattige hvitfrakker..

men også kan du jo bare se hvem som får bilder antatt på kurerte og juryerte utstillinger, og hvilken utdannelse de har. Som regel kan de en del kunsthistorie, selv om det er litt lettere å bli autodidakt på det feltet.

Så nyskapende kunst må premieres før den er godkjent?

 

[DagT]

Teknologi er nok mye rett i det du sier Dag T. Kunst er jeg mer usikker på. Sjelden det er patent på ypperlig kunst, noe vi skal være glade for. Ville blitt snevert om alt som var verdt noe av nyskapende kunst skulle gå via ett patentstyre og et par blodfattige hvitfrakker..

men også kan du jo bare se hvem som får bilder antatt på kurerte og juryerte utstillinger, og hvilken utdannelse de har. Som regel kan de en del kunsthistorie, selv om det er litt lettere å bli autodidakt på det feltet.

Så nyskapende kunst må premieres før den er godkjent?

ikke premiert, men den går gjennom en godkjennelsesprosess den også, dog selvsagt langt vagere og mindre presis enn vitenskapelige artikler og patenter. Generelt blir ikke et kunstverk ikke anerkjent hvis det ligner for mye på et gammelt. Det vekker neppe særlig entusiasme om du prøver å få antatt en Monet-kopi idag. Selv om du ikke visste om Monet selv.

 

[HCS]

Teknologi er nok mye rett i det du sier Dag T. Kunst er jeg mer usikker på. Sjelden det er patent på ypperlig kunst, noe vi skal være glade for. Ville blitt snevert om alt som var verdt noe av nyskapende kunst skulle gå via ett patentstyre og et par blodfattige hvitfrakker..

men også kan du jo bare se hvem som får bilder antatt på kurerte og juryerte utstillinger, og hvilken utdannelse de har. Som regel kan de en del kunsthistorie, selv om det er litt lettere å bli autodidakt på det feltet.

Så nyskapende kunst må premieres før den er godkjent?

ikke premiert, men den går gjennom en godkjennelsesprosess den også, dog selvsagt langt vagere og mindre presis enn vitenskapelige artikler og patenter. Generelt blir ikke et kunstverk ikke anerkjent hvis det ligner for mye på et gammelt. Det vekker neppe særlig entusiasme om du prøver å få antatt en Monet-kopi idag. Selv om du ikke visste om Monet selv.

Behovet for konformitet er ulikt. Og bra er det. Kunst er så mye mer enn en og null, heldigvis. Og nå tilbake til dempeføtter...

 

[ymir]

Etter ett relativt langt liv tett på,og i tungindustrien har vi ufaglærte sett ingeniører komme å gå.
Et særtrekk der tidligere,var at ideer fra ufaglærte til bl.a forslagskassen ble kassert,for deretter en stund senere
komme frem og bli brukt,men da som ingeniørens idè.
I dag er den ufaglærte sine kreative ideer til løsninger mer verdsatt og økonomisk belønnet hos min tidligere arbeidsgiver.
Ledere har sett ingeniørenes svært begrensede kreative evner og oppfordrer sterkt de på gulvet med sin erfaring,siden de
vet hvor skoen trykker til å komme opp med løsninger.Ingeniørens jobb blir da i all hovedsak styrkeberegning.
Det er blitt utbetalt svært så store summer til slike ideer.

Vi fikk og erfare ingeniørenes horrible og ubrukelige ideer,
hvorav noen fremdeles står fremdeles.
Men slik er det alltid,noe kan ikke faget sitt,det gjelder selvfølgelig ikke meg

 

[Dazed]

Herre... Er det virkelig nødvendig å polarisere enda flere områder?

På alle stedene jeg har jobbet som ingeniør har vi naturligvis brukt input og erfaring fra de som faktisk står i felten og jobber med greiene vi konstruerer, og har en åpen og hyggelig dialog både nedover og oppover på organisasjonskartet.

Det du skisserer høres ut som en parodi på sekstitallet.

 

[utgatt25555]

Herre... Er det virkelig nødvendig å polarisere enda flere områder?

På alle stedene jeg har jobbet som ingeniør har vi naturligvis brukt input og erfaring fra de som faktisk står i felten og jobber med greiene vi konstruerer, og har en åpen og hyggelig dialog både nedover og oppover på organisasjonskartet.

Det du skisserer høres ut som en parodi på sekstitallet.

Lucky you!! dessverre er det nok både en parodi på 60,70,80, 90, 00 & 10 tallet! Fenomenet eksisterer overalt, i alle bransjer, gidder ikke regne opp exempler, men mine år i arbeidslivet sier meg at det ikke noe ukjent situasjon, dessuten synes jeg begge sidene er like flinke å polarisere debatten, ingeniör eller ikke!!

mvh

 

[osc]

i den grad det i det hele tatt virker vil den kunnskapsløse bare finne på noe som har blitt funnet på før. De vet ikke nok til å finne på noe nytt.

Hva forutsetter at en finner på noe "nytt"? Teknisk utdannelse? For hvis en ikke har dette så fører det bare til gjentagelser? Er det din påstand Dag T?

Innen teknologi er det veldig enkelt. Se gjennom patentdatabasene og se hvem som faktisk får patent og hvilken bakgrunn de har.

Vet du hva en patentsøknad koster og hvor mye det koster å opprettholde et patent som dekker de fleste industrialiserte land i verden? Som privatperson eller lite firma skal du ha tjent en god del penger før dette er mulig å gjennomføre. Det du vanligvis ser er at patenter er registret i navnet til et eller annent firma som har både resurser og økonomi, og som ser muligheten av å tjene penger på dette patentet.

 

[utgatt25555]

^ de fleste er bare store i kjeften, ifht hva du ettersöker der, alt er enkelt i teorien (faen hva de elsker google) og så lenge du selv ikke trenger gjöre noe, stå for kostnadene eller annet praktisk er det enkelt å ha en mening om det, i teorien! Slike folk og deres meninger er verdt shit og nothing!
Hadde en stefar som kjempet mye med det du sier der, riktignok ang patentrettigheter på solceller, det var ikke, og er ikke, enkelt!!

mvh

 

[DagT]

i den grad det i det hele tatt virker vil den kunnskapsløse bare finne på noe som har blitt funnet på før. De vet ikke nok til å finne på noe nytt.

Hva forutsetter at en finner på noe "nytt"? Teknisk utdannelse? For hvis en ikke har dette så fører det bare til gjentagelser? Er det din påstand Dag T?

Innen teknologi er det veldig enkelt. Se gjennom patentdatabasene og se hvem som faktisk får patent og hvilken bakgrunn de har.

Vet du hva en patentsøknad koster og hvor mye det koster å opprettholde et patent som dekker de fleste industrialiserte land i verden? Som privatperson eller lite firma skal du ha tjent en god del penger før dette er mulig å gjennomføre. Det du vanligvis ser er at patenter er registret i navnet til et eller annent firma som har både resurser og økonomi, og som ser muligheten av å tjene penger på dette patentet.

Ja, jeg vet hva det koster, og jeg vet også at ethvert patent er ugyldig om du ikke har oppgitt de ritkige oppfinnerne. Oppfinnernavnene er dermed tilgjengelig i alle offentlige gratisdatabasene.

Skal du gå videre kan du gå inn på søknadene for å se hva som hindret folk i å få patent. De tingene kan gjerne være en avisartikkel eller solgt produkt, og selv der kan du se at opphavsmannen til den første publikasjonen var en som kunne sitt felt.

Hvem har størst mulighet, tror du, til å lage et godt snekkerverktøy? Snekkeren som ser problemene eller en regnskapsarbeider med tro på egen kreativitet?

 

[Bjørn.H]

Trådene er ryddet for usakligheter. Hold dere på matta i diskusjonen og vær saklige.

bjornh, moderator

 

[Trondmeg]

Tydelig at mitt innlegg mot kunnskapsignoransen engasjerte . Bra det.

 

[Dazed]

Jepp. Greit å få ryddet opp før neste ukes fredagstråd kommer i morgen. Noen som vil gjette på hva den vil handle om?

 

[utgatt25555]

Tydelig at mitt innlegg mot kunnskapsignoransen engasjerte . Bra det.

”Kunnskaps ignoranse” ....
hvilket bedritent uttrykk, du er nok ikke så hellig i din kuvöse som du tror, om gleden av/med hifi skal defineres via utdannelse/retning så er det noen som er så ute å kjöre at det allerede suger balle, det burde noen ha fanget opp, om de hadde noen slags fölere ute..

mvh

 

[Trondmeg]

Tydelig at mitt innlegg mot kunnskapsignoransen engasjerte . Bra det.

”Kunnskaps ignoranse” ....
hvilket bedritent uttrykk, du er nok ikke så hellig i din kuvöse som du tror, om gleden av/med hifi skal defineres via utdannelse/retning så er det noen som er så ute å kjöre at det allerede suger balle, det burde noen ha fanget opp, om de hadde noen slags fölere ute..

mvh

Påstanden støttes herved empirisk. Og siden du misset poenget så beklager jeg å ha formulert meg vanskelig.