REDD FOR FORANDRING, ELLER FORANDRING FRYDER?
En del hobbymiljøer preges nok av nostalgi. Og da blir fokus på emosjonell verdi og ikke kvalitativ verdi.
Jeg føler meg sikker på at en del kunne vært gjort med lyden hos noen og hver. Selv har jeg både objektive målinger og mine egen, subjektive hørsel som tilsier at bassen hjemme hos meg er ufullstendig. Ved å gå målrettet til verks - i retning målemiljøer - ser man at det finnes målrettede løsninger. Sjekk blant annet følgende tråd (les gjerne hele!), hvor både Orso og Kvålsvoll deltar med sin innsikt (som slett ikke står tilbake fra den input som kommer fra andre, kompetente GS-medlemmer):
https://www.gearslutz.com/board/stu...ore-bass-trapping-even-out-freq-response.html
I dette eksemplet ser vi at kompetente målemiljøer har "løst" deler av bassproblemet ved å bruke flere subber i stedet for å nøye seg med høyttalerens egen eller én enkeltstående sub. Løsningen er spesielt relevant for hjemmemiljøer hvor man ikke kan optimalisere romakustikken helt etter læreboken. En del av innspillene som kommer ut av slike diskusjoner, er av en helt annen art enn de innspillene som kommer fra ivrige entusiaster med skepsis til målinger.
Her er for øvrig to rett-på-sak-innspill som tar for seg utfordringene med lavfrekvente lyder:
1) https://drive.google.com/file/d/0BxgUOGOB5HbfR0JTRF9XZjkyUms/view?pli=1
2) https://drive.google.com/file/d/0BxgUOGOB5HbfNkh6LUtHX09aTzA/view
Merk for øvrig at det å sette opp et bassystem blir mye enklere når man bruker målinger og en datamaskin. Geddes skriver bl.a. følgende:
"Basically the complex summation of the mains and all the subs is not something that can be readily predicted except by a massive calculation in a computer.It would be impossible for a human to do such a calculation in their head, for example".
Poenget mitt med dette innlegget er å illustrere hvordan min erfaring med et spesifikt problem har vært. Ved å søke til ressurser som tilhører "målemiljøet", får man konkrete, generelle innspill som fungerer som en praktisk veiviser for å løse en velkjent utfordring. Jeg er ikke så sikker på om det hadde vært like lett å få konkrete, veldokumenterte løsningsforslag fra "klassiske audiofile"; jeg tror innspillene fra den kanten ville vært entusiastiske, velmenende, men de ville sprikt i alle retninger - og innspillene hadde ikke vært belagt med fakta eller fagartikler om problemstillingen (eksempelvis virker det som om en del entusiaster har for vane å stable bassdriverne i høyden, i stedet for å spre dem rundt i rommet slik som f.eks. Geddes foreslår).
Merk at vi ikke diskuterer om målemiljøet eller klassiske audiofile er hyggelige folk eller ei; det er sikkert både gretne gubber og glade lakser i begge miljøer. Men skal du ha løst et lydproblem - det vil si at du er mer opptatt av hifi enn fetisj - så kommer du ikke utenom målemiljøet. Uten målemiljøet hadde vi aldri kommet til voksalderen. Siden har magnetiske bånd blitt avløst av digitale opptaks- og avspillingsverktøy. Det er målemiljøene som bringer verden fremover. Forandring fryder!
En del hobbymiljøer preges nok av nostalgi. Og da blir fokus på emosjonell verdi og ikke kvalitativ verdi.
Jeg føler meg sikker på at en del kunne vært gjort med lyden hos noen og hver. Selv har jeg både objektive målinger og mine egen, subjektive hørsel som tilsier at bassen hjemme hos meg er ufullstendig. Ved å gå målrettet til verks - i retning målemiljøer - ser man at det finnes målrettede løsninger. Sjekk blant annet følgende tråd (les gjerne hele!), hvor både Orso og Kvålsvoll deltar med sin innsikt (som slett ikke står tilbake fra den input som kommer fra andre, kompetente GS-medlemmer):
https://www.gearslutz.com/board/stu...ore-bass-trapping-even-out-freq-response.html
I dette eksemplet ser vi at kompetente målemiljøer har "løst" deler av bassproblemet ved å bruke flere subber i stedet for å nøye seg med høyttalerens egen eller én enkeltstående sub. Løsningen er spesielt relevant for hjemmemiljøer hvor man ikke kan optimalisere romakustikken helt etter læreboken. En del av innspillene som kommer ut av slike diskusjoner, er av en helt annen art enn de innspillene som kommer fra ivrige entusiaster med skepsis til målinger.
Her er for øvrig to rett-på-sak-innspill som tar for seg utfordringene med lavfrekvente lyder:
1) https://drive.google.com/file/d/0BxgUOGOB5HbfR0JTRF9XZjkyUms/view?pli=1
2) https://drive.google.com/file/d/0BxgUOGOB5HbfNkh6LUtHX09aTzA/view
Merk for øvrig at det å sette opp et bassystem blir mye enklere når man bruker målinger og en datamaskin. Geddes skriver bl.a. følgende:
"Basically the complex summation of the mains and all the subs is not something that can be readily predicted except by a massive calculation in a computer.It would be impossible for a human to do such a calculation in their head, for example".
Poenget mitt med dette innlegget er å illustrere hvordan min erfaring med et spesifikt problem har vært. Ved å søke til ressurser som tilhører "målemiljøet", får man konkrete, generelle innspill som fungerer som en praktisk veiviser for å løse en velkjent utfordring. Jeg er ikke så sikker på om det hadde vært like lett å få konkrete, veldokumenterte løsningsforslag fra "klassiske audiofile"; jeg tror innspillene fra den kanten ville vært entusiastiske, velmenende, men de ville sprikt i alle retninger - og innspillene hadde ikke vært belagt med fakta eller fagartikler om problemstillingen (eksempelvis virker det som om en del entusiaster har for vane å stable bassdriverne i høyden, i stedet for å spre dem rundt i rommet slik som f.eks. Geddes foreslår).
Merk at vi ikke diskuterer om målemiljøet eller klassiske audiofile er hyggelige folk eller ei; det er sikkert både gretne gubber og glade lakser i begge miljøer. Men skal du ha løst et lydproblem - det vil si at du er mer opptatt av hifi enn fetisj - så kommer du ikke utenom målemiljøet. Uten målemiljøet hadde vi aldri kommet til voksalderen. Siden har magnetiske bånd blitt avløst av digitale opptaks- og avspillingsverktøy. Det er målemiljøene som bringer verden fremover. Forandring fryder!
Sist redigert:
