Ny MQA enkoder/container fra Meridian

[coolbiz]

MQA: Questions and Answers | Stereophile.com

 

[ANM]

 

[bambadoo]

Her er en kort tråd fra diyaudio
MQA - diyAudio

Joachim Gerhard som er et "navn" i hifi ser ikke ut for å være videre imponert/opplyst

 

[bambadoo]

Virker ikke som hypen tar helt av?
MQA: a non-hostile takeover? | DAR__KO

 

[evhvis]

Grei og kortfattet oppsummering av MQA fra audiostream.com (en av nettstedene med et ganske balansert syn på MQA): Ask AudioStream: MQA | AudioStream

 

[mteinum]

MQA and Warner: the Real Scoop | Stereophile.com

Has Warner Music Group really transcoded their whole vast catalog?
No, they're not finished. So far they've only completed the part of their catalog for which 24-bit masters already exist. That's a lot of music. It includes all their digital transfers from analog tape—think, for example, of all those 1950s and '60s jazz titles—and most of their recent recordings. But it's not everything. In fact, that part was relatively easy. Early digital recordings—the ones made before the introduction of CD, and recordings made for CD through about 1987—require more time and attention. They also haven't yet converted the analog masters that weren't already digitized.

So when will they be finished?
They expect to have completed everything—the whole WMG catalog—by next spring.

Jeg tenker at dersom de krever hardware encoding/decoding, så er de inne på samme spor som HDCD og er borte innen få år. Roon-støtte er et must.

https://community.roonlabs.com/t/mqa-general-discussion/8204/785

 

[Bjørn.H]

Angående MQA, så vil Bluesound få støtte for dette:

MQA® Now Available on Bluesound : Bluesound

Og det er fare for at det kreves ny hardware:

Is MQA the Future of HD Music?

 

[evhvis]

Det er mulig å gjøre det i software (Auralic hadde det oppe å kjøre i Januar), men så langt så ser det ut til at MQA for det meste vil bli gjort tilgjengelig i hardware (Bluesound er vel så langt eneste unntak).

Vet at MSB lager nye moduler med MQA støtte. Litt usikker på om det er fordi det var raskere/enklere enn å legge det inn på DSP chipene eller om det er en politisk beslutting. Hadde ikke forundret meg om det har med lisenskostnader og at det er enklere å betale meridian per solgte modul kontra per DAC som får MQA tilgang gjennom DSP oppdatering.

 

[mteinum]

Here we go!

http://tidal.com/no/masters

 

[thomand]

Stilig. Bluesound desktop appen min sier at den spiller mqa nå
Men DAC sier fortsatt 44,1. Kan det stemme?
Har ikke lest meg opp på mqa, så beklager hvis det er et tåpelig spørsmål.

EDIT: Glem det. Idiotisk spørmål, enkel løsning

 

[Eirik84]

Here we go!

http://tidal.com/no/masters

Så bra!

Da gjelder det for Spotify å vokne opp også da, så de ikke ender opp med å gå på samme blunderen som Kodak!
Spotify har allerede latt Tidal ha høykvalitets-streaming i form av Tidal HIFI, og hvis de nå heller ikke skal oppgradere er jeg redd de kommer altfor langt bakpå..

 

[evhvis]

Here we go!

http://tidal.com/no/masters

Så bra!

Da gjelder det for Spotify å vokne opp også da, så de ikke ender opp med å gå på samme blunderen som Kodak!
Spotify har allerede latt Tidal ha høykvalitets-streaming i form av Tidal HIFI, og hvis de nå heller ikke skal oppgradere er jeg redd de kommer altfor langt bakpå..

Tror ikke det er så viktig for massemarkedet. De av oss som vil bedre lyd enn man får fra Spotify er i klart mindretall og så langt så har ikke streaming vært noe lukrativt marked.

 

[bambadoo]

http://images.computeraudiophile.com/ca/utimaco_mqa.pdf

To ensure the integrity of the artist’s music from the original source to the end listener,MQA needed a codec solution to securely encode and decode the music file.Authentication is critical to MQA technology which must work end-to-end, from the studioall the way to the music fan. An advanced cryptographic solution was the best option tofingerprint the musical file. MQA turned to Utimaco, a leading manufacturer of hardwarebasedsecurity solutions that provide the root of trust to keep cryptographic keys safe,secure critical digital infrastructures and protect high value data assets.

 

[Eirik84]

Står litt om nyheten her også:
http://www.whathifi.com/news/tidal-adds-hi-res-audio-streams-tidal-masters
MQA audio: What is it? How can you get it? | What Hi-Fi?

 

[Asbjørn]

Med andre ord: Glem digital volumkontroll, replay gain, digitale delefiltre, eq og all annen prosessering i det digitale domene. Hvis den ekstra informasjonen som er "begravd" nede i støygulvet skal kunne hentes ut må bitstrømmen være uendret frem til DAC. Deretter kan man ha analog volumkontroll, delefilter etc.

Det vil formodentlig bety at loudness war slipper løs igjen, siden både replay gain hos konsument og lydstyrkenormalisering hos streamingkilde (som Apples Sound Check) er verboten. Da er det igjen fritt frem for plateselskapene å mastre everything louder than everything else, uhindret av forsøk på å normalisere opplevd lydstyrke mellom masteringbord og høyttaler.

Dette er virkelig ikke en god ting for lydkvalitet.

 

[svart-hvitt]

Med andre ord: Glem digital volumkontroll, replay gain, digitale delefiltre, eq og all annen prosessering i det digitale domene. Hvis den ekstra informasjonen som er "begravd" nede i støygulvet skal kunne hentes ut må bitstrømmen være uendret frem til DAC. Deretter kan man ha analog volumkontroll, delefilter etc.

Det vil formodentlig bety at loudness war slipper løs igjen, siden både replay gain hos konsument og lydstyrkenormalisering hos streamingkilde (som Apples Sound Check) er verboten. Da er det igjen fritt frem for plateselskapene å mastre everything louder than everything else, uhindret av forsøk på å normalisere opplevd lydstyrke mellom masteringbord og høyttaler.

Dette er virkelig ikke en god ting for lydkvalitet.

Asbjørn/bambadoo, slik jeg forstår dere, så kan ikke Tidals MASTER være MQA?

Hvordan skal det ellers være mulig å spille av MASTER i Tidal til en DAC (i mine Genelec 8351a) som ikke er "MQA ready"?

Eller har det skjedd noe i mellomtiden her som muliggjør dekoding av MQA på programvaresiden, dvs. i Tidals avspiller?

 

[mteinum]

Eller har det skjedd noe i mellomtiden her som muliggjør dekoding av MQA på programvaresiden, dvs. i Tidals avspiller?

Det virker nesten slik:

 

[Distinctive]

Jeg spiller MQA spor via Tidal appen og Roon appen med integrert Tidal - uten DAC i loopen, så jeg er redd for at sistnevnte ikke er påkrevd for å få lyd. Så spørst det bare hvilket format lyden har, da....
Man må sikkert sette passthrough for å få en Authenticated master.
Hvis man spiller et 44.1/16 MQA spor, så sier jo MQA at man får tradisjonell CD lydkvalitet hvis ikke renderer har MQA dekoder ombord. Det er ikke slik at ting ikke virker.

 

[evhvis]

Med andre ord: Glem digital volumkontroll, replay gain, digitale delefiltre, eq og all annen prosessering i det digitale domene. Hvis den ekstra informasjonen som er "begravd" nede i støygulvet skal kunne hentes ut må bitstrømmen være uendret frem til DAC. Deretter kan man ha analog volumkontroll, delefilter etc.

Det vil formodentlig bety at loudness war slipper løs igjen, siden både replay gain hos konsument og lydstyrkenormalisering hos streamingkilde (som Apples Sound Check) er verboten. Da er det igjen fritt frem for plateselskapene å mastre everything louder than everything else, uhindret av forsøk på å normalisere opplevd lydstyrke mellom masteringbord og høyttaler.

Dette er virkelig ikke en god ting for lydkvalitet.

Asbjørn/bambadoo, slik jeg forstår dere, så kan ikke Tidals MASTER være MQA?

Hvordan skal det ellers være mulig å spille av MASTER i Tidal til en DAC (i mine Genelec 8351a) som ikke er "MQA ready"?

Eller har det skjedd noe i mellomtiden her som muliggjør dekoding av MQA på programvaresiden, dvs. i Tidals avspiller?

Det har alltid vært teknisk mulig, Auralic hadde software dekoding oppe å kjøre for et år siden, men ble stoppet av MQA når de skulle kjøre demo på messe. Tipper MQA har gjort en politisk endring for å få større gjennomslagskraft, da format som krever at meste parten må kjøpe ny DAC fort ville endt opp som DSD.

 

[svart-hvitt]

GAMMEL SAK OM MQA, MEN SPESIELT AKTUELL I DAG

Archimago's Musings: MEASUREMENTS / IMPRESSIONS: Meridian Explorer2 Analogue Output - 24/192 PCM vs. Decoded MQA.

 

[evhvis]

Med andre ord: Glem digital volumkontroll, replay gain, digitale delefiltre, eq og all annen prosessering i det digitale domene. Hvis den ekstra informasjonen som er "begravd" nede i støygulvet skal kunne hentes ut må bitstrømmen være uendret frem til DAC. Deretter kan man ha analog volumkontroll, delefilter etc.

Det vil formodentlig bety at loudness war slipper løs igjen, siden både replay gain hos konsument og lydstyrkenormalisering hos streamingkilde (som Apples Sound Check) er verboten. Da er det igjen fritt frem for plateselskapene å mastre everything louder than everything else, uhindret av forsøk på å normalisere opplevd lydstyrke mellom masteringbord og høyttaler.

Dette er virkelig ikke en god ting for lydkvalitet.

Tidal leverer ut 96khz (software dekodet), selv om man ikke kjører USB så er nok ikke noe problem å kjøre DSP i framtiden heller.

 

[Distinctive]

Min vinkling er at hvis noe skal autentiseres, så må man vel ha kontroll i alle ledd.
Man vet ihvertfall hvor problemet er hvis 'loudness' er brukt under masteringen.
Man skal selvsagt ikke glemme MQA sin forretningsmodell oppi det hele. De leker jo ikke butikk....

 

[ottone]

Here we go!

http://tidal.com/no/masters

Bra!
Og det kan bli bedre

Master-quality albums and tracks will be available on mobile and web applications at a later date.

 

[Torolan]

Hva skjer med MQA lyden dersom man f.eks bruker en Minidsp nanodigi (digital inn/ut) mellom avspiller og dac?
Slik jeg bruker Tidal idag , så har jeg SB Touch som avspiller og videre derfra til Minidsp'n for litt korrigeringer , før det går digitalt videre til coaxinngangen på Mcintosh pre'en min.

Minidsp resampler jo alt til 96khz uten jeg kan si at det ødelegger noe pr. idag , men vil det gjøre det med MQA-filer fra f.eks en Bluesound tro....?