Hi-Fi magasin Gode HIFI magasiner eller ikke

[Sgt Pepper]

Hei Musikkfans,

Jeg har gjort noen observasjoner angående HIFI magasiner som jeg tenkte å dele for kommentarer og innspill. Det ser for meg ut som at hifi magasiner verden over gir produktene overdrevent positive anmeldelser og at et produkt sine egenskaper blir spunnet mest mulig positivt. Irriterende, jeg stiller spørsmål til troverdigheten og kunne tenkt meg mer balanserte anmeldelser uten hensyn til annonsesalget. Et par eksempler.

I siste utgave av Theabsolutesound anmeldes Esoteric N05 nettverkspiller – svert positivt – og i samme nummer harda Esoteric en annonse med sitat fra anmeldelsen. Vel. Tidligere i 2016 anmeldte samme magasin en Berkeley DAC som ikke kan decode DSD, hvilket angivelig skulle forbedre lyden. Dette krediteres da Berkeley sin commitment til kvalitet uten å ta hensyn til smålige kommersielle hensyn. Min logikk sier meg da at alle andre DAC’er skal merkes ned for å kunne decode alle formater – og dette skjer jo ikke. Veldig generelt er alle produkter enten toppklasse eller som minimum suverene til prisen, dette sett mye i TAS, Stereophile, HIFIplus etc. HIFINews og HIFICritic har med mellomrom noe lunkne anmeldelser hvilket i mitt hode øker troverdigheten.

Hva tenker folket – er jeg overdrevent grinete? Andre eksempler og noen innspill påhvilke magasiner som oppleves som troverdige?

Med ønske om god søndag aften.

 

[ANM]

Synes det var litt interessant å høre skribentenes forklaring. Og de tar for seg blant annet sammenhengen mellom negativ omtale og økt troverdighet.

https://www.youtube.com/watch?v=pwcJY-qJxQ0&t=656s

 

[utgatt25555]

Kjære vene, er du nyvåken eller nyutviklet, gammelt nytt som jeg ville valgt å lese meg opp litt mer på før jeg dro i vei med en slik tråd...

mvh

 

[baluba]

Både TAS og Stereophile gir produsentene få anledning til å svare på anmeldelser i samme nummer som de blir publisert. Det er nok helst hvis de får negativ kritikk det har stor verdi, men det er klart at de kan også kaste seg rundt og forandre annonsene sine deretter. I magasinforlag er stort sett produktet ferdig skrevet flere måneder før publisering, sett bort fra "stop the press"-nyheter som de bare må få inn før blåboka blir trykket.

 

[Steinar_Lund]

Kjære vene, er du nyvåken eller nyutviklet, gammelt nytt som jeg ville valgt å lese meg opp litt mer på før jeg dro i vei med en slik tråd...

mvh

Med fare for å gå i samme fella som deg: Var dette det beste du kunne komme opp med? Hvis du synes tråden er lavmåls eller under det, kan du jo bare holde deg unna den. Så slipper vi som kan ha interesse for temaet å forholde oss til sure oppstøt.

 

[Steinar_Lund]

For noen år siden var jeg nærmest henfallen til Stereophile (TAS har jeg vel aldri lest), og jeg husker jeg syntes at anmeldelsene deres var grundige, saklige og balanserte. Og den muligheten produsentene hadde til å kommentere anmeldelsene het vel "Right to reply" eller noe slikt.

Man kan alltids lure på hvor uhildede de positive anmeldelsene er, men jeg valgte nå å stole på dem.

Av negative anmeldelser i Stereophile husker jeg best en forsterker fra Bob Carver. Den fikk så hatten passet!

Forøvrig likte jeg at Stereophile anmeldte produktene uavhengig av pris. Enten var det et godt produkt, eller så var det det ikke. Var det i tillegg prisgunstig, kom det som eget punkt utenom selve omtalen. Iallfall i Recommended Components.

 

[Vermin]

Leste siste Stereophile i går, testen av EAR Acute var alt annet enn positivt.

 

[Steinar_Lund]

Ser man dét. Slikt øker troverdigheten, slik trådstarter er inne på.

 

[Audiophile-Arve]

Interessant spørsmål. Legg ein lista for lågt?

 

[bambi]

Interessant spørsmål. Legg ein lista for lågt?

Det er egentlig et godt spørsmål. Kan det tenkes at man har lavere krav når man som hifiskribent får tilsendt produkter til evaluering uten å (presumptivt) ha noen økonomiske utlegg, enn hvis man som forbruker betaler med sine egne penger for å anskaffe det samme produktet?

 

[baluba]

Vi må huske på at også hifijournalister har et referanseanlegg de har måtte betale for, så de er heller ikke gratispassasjerer på reisen. Om de velger å kjøpe et anmeldt produkt til anmelderpris så betyr det likevel at gjeldende komponenter er de man også ville betalt fullpris for. Det er klart at anmeldere helst vil unngå å måtte skrive om produkter de ikke liker, de liker nok heller ikke å leve i ukesvis med produkter som låter dårlig. At det dermed blir anmeldt flere gode enn dårlige produkter er selvsagt og naturlig. Hifijournalister er også hififreaks, og det er for mye forlangt at de skal utsette seg for frivillig tortur i lengre tid. Derfor "bestiller" de helst inn produkter de har tro på i utgangspunktet, og den magefølelsen stemmer nok ganske ofte.

 

[Fenalaar]

Skribenter har vel en tendens til å prøve å styre unna de riktig håpløse greiene, så i praktisk bruk blir gjerne karakterskalaen å gå fra midten og opp.

Johan-Kr

 

[ottone]

Jeg liker HifiNews & RecordReview. De gir tallkarakter for lydkvalitet, på en skala opp til hundre.
Riktignok ser vi aldri tall under 80, men det er tydelig og ærlig nok, selv om teksten stort sett er hyggelig rosende.

 

[espendo]

Jeg er veldig ny i dette "gamet" og i grunnen ikke veldig "hi-fi". Jeg kjøpte nye høyttalere og forsterker rundt juletider og søkte mye rundt om dem. Høyttalerne (Elac Debut B5) har fått mange overstrømmende gode omtaler, både i engelske og norske hifi-blader. Det jeg tenkte da var at jeg hadde mange referanser (kanskje ti stykker i alt) som var gode, samtidig som noen av dem hadde det jeg kunne forstå som plausible innvendinger. I tillegg søkte jeg rundt på forum osv. Syntes jeg da hadde et ok utgangspunkt for å ta et valg, men til slutt er det jo dine ører og dine lommebok...

 

[espendo]

Kjære vene, er du nyvåken eller nyutviklet, gammelt nytt som jeg ville valgt å lese meg opp litt mer på før jeg dro i vei med en slik tråd...

mvh

Hvor mange innlegg må jeg ha på et forum som dette før jeg kan legge ut et slikt spørsmål? Dette er et helt ærlig spørsmål, ettersom du har veldig mange og sikkert kan MYE mer enn meg om hifi og lyd.

Sånn ellers synes jeg at jeg som "rookie" har fått mange gode og hyggelige svar på dette forumet. Og jeg har lært mye. Man må begynne et sted også når man kanskje ikke er ekspert. God uke videre!

 

[baluba]

Det er selvfølgelig flott å være ny og undrende i denne hobbyen. Noe som bør applauderes når det gjøres med respekt for andre.

 

[bluesbreaker]

Det må være lov å være ny, og stille spørsmål.
Særlig når folk oppfører seg og viser god vilje.

Til tema:
Mitt inntrykk er at de som mener mye om HIFI-magasiner er folk som sjelden leser dem.

Når det er sagt, så er det stor forskjell på holdninger og omtale av produkter i ulike Magasiner.
Og, -det er mye harelabb-skriving rundt omkring.

En grunn til at få produkter får dårlige omtaler er at de da heller velger å la være å omtale slike.
Produkter som får god omtale, de er som regel gode.
(Dermed er det ikke sagt at de passer deg eller ditt anlegg for det.)

Jeg leser Stereophile og HIFI News og holder disse for å være de beste, men de er nokså forskjellige.
Dette er egentlig nyttig da de har opprinnelse i henholdsvis USA/England. Det er litt ulikt hvilke ting som ansees være interessant i hhv USA og Europa.

Det jeg tror, er at de som leser magasiner enten på papir eller nett har et fortrinn mht å orientere seg i markedet.
I fht de som f.eks søker kunnskap kun på åpne audioforum som f.eks HFS.
Her er det langt flere frittalende og ublue personer som ikke er tilbakeholdne med hverken varme anbefalinger eller slakt av produkter på tynne og tvilsomme grunnlag.
Så,-les magasiner, men vær litt kritisk, og ta ikke alt for god fisk.

Mvh

 

[baluba]

Da jeg var nitten år og musikkritiker frydet jeg meg over å lese slakter, og selv om jeg forsøkte å unngå dem selv så lot jeg noen slippe gjennom i spaltene mine for å skape et bilde av balanse. Etterhvert ble det vanskeligere og vanskeligere når mine egne prosjekter i bransjen gjorde meg både inhabil og forståelsesfull for artisters hverdag og at kvaliteter er tildels (ikke totalt) relative. Etterhvert som årene gikk satt jeg mindre og mindre pris på å lese de fornøyelige slaktene.

I dag ønsker jeg utelukkende å lese gode kritikker av plater. Dårlige kritikker skummer jeg for å få et bilde av hvilken måte platen angripes på for å vurdere om jeg likevel bør sjekke den ut. Men jeg blir utelukkende glad av å lese gode kritikker, dårlige kritikker gir meg ikke noen glede lenger. De kan ikke være konstruktive som noe annet enn advarsler for meg, men det jeg ønsker er anbefalinger og ikke advarsler. Håper dere skjønner hvor jeg vil med denne analogien.

 

[Steinar_Lund]

Kjære vene, er du nyvåken eller nyutviklet, gammelt nytt som jeg ville valgt å lese meg opp litt mer på før jeg dro i vei med en slik tråd...

mvh

Hvor mange innlegg må jeg ha på et forum som dette før jeg kan legge ut et slikt spørsmål? Dette er et helt ærlig spørsmål, ettersom du har veldig mange og sikkert kan MYE mer enn meg om hifi og lyd.

Sånn ellers synes jeg at jeg som "rookie" har fått mange gode og hyggelige svar på dette forumet. Og jeg har lært mye. Man må begynne et sted også når man kanskje ikke er ekspert. God uke videre!

Vel talt!

 

[bluesbreaker]

Jeg liker HifiNews & RecordReview. De gir tallkarakter for lydkvalitet, på en skala opp til hundre.
Riktignok ser vi aldri tall under 80, men det er tydelig og ærlig nok, selv om teksten stort sett er hyggelig rosende.

Jo, ottone. Det skjer innimellom.
F.eks fikk Sonus Faber Prya01 hodetelefoner kun 75% på lydkarakter.

 

[Steinar_Lund]

Vi får prøve å holde denne fine tråden på rett spor. Men jeg håper ikke trådstarter ble aldeles vettaskremt av innlegg nr 3. Det er ikke representativt for tonen her på forumet.

For noen år siden forvillet jeg meg inn på foto.no. Og jeg ble sjokkert over snobberiet og apartheidpolitikken der inne. Du måkke komme her og komme her. Jeg forsvant fort fra foto.no.

Heldigvis er det langt fra foto.no til HFS. Håper det fortsetter slik.

 

[bambi]

Vi må huske på at også hifijournalister har et referanseanlegg de har måtte betale for, så de er heller ikke gratispassasjerer på reisen. Om de velger å kjøpe et anmeldt produkt til anmelderpris så betyr det likevel at gjeldende komponenter er de man også ville betalt fullpris for. Det er klart at anmeldere helst vil unngå å måtte skrive om produkter de ikke liker, de liker nok heller ikke å leve i ukesvis med produkter som låter dårlig. At det dermed blir anmeldt flere gode enn dårlige produkter er selvsagt og naturlig. Hifijournalister er også hififreaks, og det er for mye forlangt at de skal utsette seg for frivillig tortur i lengre tid. Derfor "bestiller" de helst inn produkter de har tro på i utgangspunktet, og den magefølelsen stemmer nok ganske ofte.

Selvsagt. Er klar over alt dette. Men jeg vet ikke om jeg selv ville vært like ærlig og objektiv i bedømmelse av et produkt jeg bare hadde innom en periode, som hvis jeg skulle vurdere det til eget bruk og betalt for det selv. Kan godt hende hvis noen hadde spurt om et produkt jeg ikke valgte å kjøpe hva jeg syns, at jeg ville svart "joda, fin den der, passer sikkert til de som er ute etter sånn eller sånn lyd". Ikke grunnlag for å slakte produktet, men det engasjerte heller ikke nok til at man ville kjøpt det selv, if you catch my drift.

Altså, jeg vil ikke bli forstått som at jeg mener norske hifiskribenter er uærlige og unnfallende, for jeg syns stort sett de jeg leser og kjenner til gjør en god jobb selv om man av og til må lese litt gjennom linjene. Og det å skulle beskrive hvordan et produkt låter på en god måte tenker jeg er nødt til å være vanskelig. Men jeg syns spørsmålet fortsatt er litt interessant, om man kanskje er litt mer tilgivende ovenfor produkter som ikke gjør noen åpenbare feil, så lenge man slipper å betale for og leve med disse produktene selv.

Egentlig ikke grunn til å diskutere dette i utstrakt grad heller for min del, det var bare en strøtanke jeg gjorde meg mellom den 2. og 3. kaffekoppen her på formiddagen.

 

[bambi]

Da jeg var nitten år og musikkritiker frydet jeg meg over å lese slakter, og selv om jeg forsøkte å unngå dem selv så lot jeg noen slippe gjennom i spaltene mine for å skape et bilde av balanse. Etterhvert ble det vanskeligere og vanskeligere når mine egne prosjekter i bransjen gjorde meg både inhabil og forståelsesfull for artisters hverdag og at kvaliteter er tildels (ikke totalt) relative. Etterhvert som årene gikk satt jeg mindre og mindre pris på å lese de fornøyelige slaktene.

I dag ønsker jeg utelukkende å lese gode kritikker av plater. Dårlige kritikker skummer jeg for å få et bilde av hvilken måte platen angripes på for å vurdere om jeg likevel bør sjekke den ut. Men jeg blir utelukkende glad av å lese gode kritikker, dårlige kritikker gir meg ikke noen glede lenger. De kan ikke være konstruktive som noe annet enn advarsler for meg, men det jeg ønsker er anbefalinger og ikke advarsler. Håper dere skjønner hvor jeg vil med denne analogien.

Eneste grunn til at mange vil lese slakter eller få vite om hvilke produkter som er dårlige i den grad de finnes, (tror jeg) er fordi man gjerne vil styre unna disse selv og slippe å drite seg ut med bomkjøp man taper masse penger på.

Å lese slakt av plater interesserer meg bare hvis det er slakt av en artist eller et band jeg allerede "hater" fra før.

 

[Steinar_Lund]

Norske skribenter er blitt nevnt her. Jeg synes de stort sett gjør en bra jobb. Imidlertid husker jeg en som opplevde en "20 prosents subjektiv bedring" av lyden. Den slet jeg litt med. Hehe.

 

[bambi]

Norske skribenter er blitt nevnt her. Jeg synes de stort sett gjør en bra jobb. Imidlertid husker jeg en som opplevde en "20 prosents subjektiv bedring" av lyden. Den slet jeg litt med. Hehe.

Det er noen som bruker store ord og vendinger i sin iver etter å spre entusiasme og glede over hobbyen vår, og det syns jeg de skal få lov til. Men det har lett for å bli litt upresist, så det er vel bare fint at noen har en vitenskapelig tilnærming til hvor mye bedre lyd man får. 20 prosent bedre, da hadde jeg løpt og kjøpt.

 

[baluba]

Det er mange formuleringer som kan være merkelige og uforståelige, og noen ganger litt uopplyste fra mitt faglige standpunkt. Men det forandrer ikke på det faktum at jeg vet at anmelderne er ærlige ut fra min personlige kjennskap til noen av dem, og at de jeg kjenner i alle fall har svært lang lyttetrening og erfaring som gjør at jeg stoler på deres vurderinger. Og stort sett klarer jeg å lese mellom linjene for å vite om produktet er aktuelt for meg eller ikke, en kombinasjon av specs og rapport fra real life ytelse gir meg en pekepinn. Men akkurat som med musikkanmeldere så blir anmeldelser i hifipressen mest nyttige når du har lært å lese mellom linjene til den journalisten som har forfattet anmeldelsen.

 

[Steinar_Lund]

Norske skribenter er blitt nevnt her. Jeg synes de stort sett gjør en bra jobb. Imidlertid husker jeg en som opplevde en "20 prosents subjektiv bedring" av lyden. Den slet jeg litt med. Hehe.

Det er noen som bruker store ord og vendinger i sin iver etter å spre entusiasme og glede over hobbyen vår, og det syns jeg de skal få lov til. Men det har lett for å bli litt upresist, så det er vel bare fint at noen har en vitenskapelig tilnærming til hvor mye bedre lyd man får. 20 prosent bedre, da hadde jeg løpt og kjøpt.

Helt enig med deg. Ikke 20, men 100 prosent! Hehe. Nå synes jeg bare det er en artig formulering.

 

[Audiophile-Arve]

Selvsagt. Er klar over alt dette. Men jeg vet ikke om jeg selv ville vært like ærlig og objektiv i bedømmelse av et produkt jeg bare hadde innom en periode, som hvis jeg skulle vurdere det til eget bruk og betalt for det selv.

Må seie at det er vanskeleg å skrive nøytralt og kritisk om det anlegget eg har enda opp med etter kvart......eg trur sjølvsagt at eg er objektiv, men er eg det? Du sit med ganske kraftig bias når du fyrst har kjøpt noko, reknar eg med.....

 

[Sgt Pepper]

Vi får prøve å holde denne fine tråden på rett spor. Men jeg håper ikke trådstarter ble aldeles vettaskremt av innlegg nr 3. Det er ikke representativt for tonen her på forumet.

For noen år siden forvillet jeg meg inn på foto.no. Og jeg ble sjokkert over snobberiet og apartheidpolitikken der inne. Du måkke komme her og komme her. Jeg forsvant fort fra foto.no.

Heldigvis er det langt fra foto.no til HFS. Håper det fortsetter slik.

Takker Steinar. Lad os holde fred og heller lese os opp på siste nummer av HIFI News som blev lagt ut i dag!

Ha en fin aften,

vh

Søren

 

[Steinar_Lund]

Vi får prøve å holde denne fine tråden på rett spor. Men jeg håper ikke trådstarter ble aldeles vettaskremt av innlegg nr 3. Det er ikke representativt for tonen her på forumet.

For noen år siden forvillet jeg meg inn på foto.no. Og jeg ble sjokkert over snobberiet og apartheidpolitikken der inne. Du måkke komme her og komme her. Jeg forsvant fort fra foto.no.

Heldigvis er det langt fra foto.no til HFS. Håper det fortsetter slik.

Takker Steinar. Lad os holde fred og heller lese os opp på siste nummer av HIFI News som blev lagt ut i dag!

Ha en fin aften,

vh

Søren

Takk i like måte. Hygg deg med HIFI News. Jeg skal gjøre det samme med Gramophone

 

[slettix]

Hei Musikkfans,

Jeg har gjort noen observasjoner angående HIFI magasiner som jeg tenkte å dele for kommentarer og innspill. Det ser for meg ut som at hifi magasiner verden over gir produktene overdrevent positive anmeldelser og at et produkt sine egenskaper blir spunnet mest mulig positivt. Irriterende, jeg stiller spørsmål til troverdigheten og kunne tenkt meg mer balanserte anmeldelser uten hensyn til annonsesalget. Et par eksempler.

I siste utgave av Theabsolutesound anmeldes Esoteric N05 nettverkspiller – svert positivt – og i samme nummer harda Esoteric en annonse med sitat fra anmeldelsen. Vel. Tidligere i 2016 anmeldte samme magasin en Berkeley DAC som ikke kan decode DSD, hvilket angivelig skulle forbedre lyden. Dette krediteres da Berkeley sin commitment til kvalitet uten å ta hensyn til smålige kommersielle hensyn. Min logikk sier meg da at alle andre DAC’er skal merkes ned for å kunne decode alle formater – og dette skjer jo ikke. Veldig generelt er alle produkter enten toppklasse eller som minimum suverene til prisen, dette sett mye i TAS, Stereophile, HIFIplus etc. HIFINews og HIFICritic har med mellomrom noe lunkne anmeldelser hvilket i mitt hode øker troverdigheten.

Hva tenker folket – er jeg overdrevent grinete? Andre eksempler og noen innspill påhvilke magasiner som oppleves som troverdige?

Med ønske om god søndag aften.

Jeg ser ofte folk mistenkeliggjør koblingen mellom redaksjonelt stoff og annonsering av produsenter i samme magasin. Jeg synes ikke dette er så veldig rart i grunnen. Om det var slik at jeg var produsent ville jeg jo selvsagt sørget for å annonsere produkter i magasiner som har gitt gode anmeldelser - det gir jo annonsene ytterligere kredibilitet overfor leserne. Likeledes ville jeg vel tenkt meg om to ganger om jeg skulle bruke av et begrenset markedsføringsbudsjettet på å annonsere et produkt som har blitt slaktet i et magasin. Ikke for å "hevne meg" på magsinets redaksjon, men for å få maks utbytte av markedsføringen hadde jeg vel heller forsøkt å plassere de pengene i andre kanaler.

Jeg synes også det er veldig mye rosende og positive omtaler i magasiner. Men jeg synes vel heller ikke det er så merkelig. Jeg som leser gidder ikke lese side opp og side ned om dårlige produkter fra bakgårdsprodusenter. Jeg vil heller lese om relevante og gode produkter som kunne være av interesse for meg. Det jeg irriterer meg noe over er når forfatterne titt og ofte utbasunerer at dette produktet konkurrerer med produkter langt utover sin egen prisklasse. De navngir aldri hvilke andre produkter de da referer til. Synes Stereophile's klassifisering av produkter (A, B, C etc) er en ryddig og etterrettelig fremstilling som sammenligner produkter på dets kvaliteter uavhengig av pris. Er et produkt helt i toppsjiktet er det et klasse A-produkt, selv om det koster en brøkdel av de andre i den klassen. De holder også orden på hvordan eldre produkter holder "stand" mot nyere på denne måten som jeg har sansen for.
Men så liker jeg engasjementet som skinner igjennom i for eksempel Fidelity. Jeg synes de skriver godt og underholdende om hobbyen vår. Jeg ønsker ikke at de skal gjøre dette til rene objektive tester med fullt fokus på målinger. For meg hadde det blitt kjedelig lesestoff - jeg foretrekker engasjement og subjektive meninger basert på deres preferanser og erfaringer som jeg kan identifisere meg med...

 

[baluba]

Har et par nummer som fortsatt er i plast, så jeg ligger nok etter på Stereophile.

 

[nikosidis]

Det er noen magasiner som er litt vel raske med å teste produkter. Mest sannsynlig for å være først ute og dermed vekke interesse. Det er tross alt viktig for mange å leste test for man tar sjansen på å kjøpe produktet.
Jeg mener en del magasiner er alt for korte i sine tester. Det minste de kan gjøre er å sammenlikne med andre produkter i samme prisklasse.
Gutta i stereophile er mye rundt på hi-fi messer for å finne nye spennende produkter de ønsker å teste. Stor oppmerksomhet fra bransjen og online i diverse forum osv. Er nok også en grunn til produkter blir testet.
Tror nok produkter som ikke er bra sjelden blir omtalt av pressen.

 

[bambi]

Selvsagt. Er klar over alt dette. Men jeg vet ikke om jeg selv ville vært like ærlig og objektiv i bedømmelse av et produkt jeg bare hadde innom en periode, som hvis jeg skulle vurdere det til eget bruk og betalt for det selv.

Må seie at det er vanskeleg å skrive nøytralt og kritisk om det anlegget eg har enda opp med etter kvart......eg trur sjølvsagt at eg er objektiv, men er eg det? Du sit med ganske kraftig bias når du fyrst har kjøpt noko, reknar eg med.....

Det er sikkert også et moment, men jeg håper man i det minste er objektiv og ærlig nok ovenfor seg selv når man skal bedømme om lyden i eget anlegg er noe man er komfortabel med eller ikke. Skal man derimot fortelle andre om det man har hjemme, så ser jeg at poenget ditt raskt blir ganske gyldig. Men å være helt fri for bias er sikkert ikke mulig, sånn strengt tatt.

 

[osc]

Men akkurat som med musikkanmeldere så blir anmeldelser i hifipressen mest nyttige når du har lært å lese mellom linjene til den journalisten som har forfattet anmeldelsen.

Det stemmer. Dette er den aller viktigste egenskapen du som leser må beherske. Når jeg leser kommentarer angående tester av utstyr her på sentralen har jeg inntrykk av at mange ikke engang forstår hva de leser, og da kan man vel heller ikke forvente at de skal klare å lese mellom linjene.

Som en kommentar til alt dette som har med testing av utstyr og vurdering av egenskaper og lydgjengivelse å gjøre, bør man starte med å lese Markus Sauers "God is in the Nuances" fra Stereophile januar 2000 (God is in the Nuances | Stereophile.com). Han har helt andre betraktninger enn det som er vanlig innen hifi-journalistikken.

 

[IvarT]

Noen ganger spriker også anmeldelsene. Et produkt som jeg har hatt selv, fikk svært gode kritikker i et norsk magasin: "Alt i alt et særdeles vellaget produkt, som er tett opptil referansenivå i prisklassen"

Men i et britisk magasin var stemningen en annen: "Not without some strengths, but […] is too flawed to be a serious contender"

At dette produktet er norskprodusert, gir kanskje den norske anmeldelsen mindre troverdighet. Likevel synes jeg det er positivt for hifimagasin-bransjens troverdighet at ikke bare 'godværsmeldinger' blir publisert.

P.S. Min egen opplevelse av produktet var dessverre mest lik den britiske anmeldelsen.

 

[Odd J]

Problemet med Stereophile og TAS er at tester og artikler gjennomgående er for lange. Nesten helt utrolig hvordan de klarer å produsere så mange sider pr nummer og pr test. Og tettskrevet med liten skrift! Jeg synes mer og mer at essensen drukner i alle skriveriene. Digresjoner og utlegninger i alle retninger. Sa derfor opp TAS for noen år siden og kjøper et og annet engelske bladet når det går an. Litt mer relevante produkter gjerne og mer konsise, poengterte tester. Fidelity er obligatorisk, har faktisk to sett, ett som står pent i hylla og ett som er lest i filler etter hvert

Men Narvesen er sørgelige greier når det gjelder hifiblader når man tenker på utvalget for ti, femten år siden. Hvem i huleste kjøper alle tatoo-blekkene?? Tragisk.

 

[svart-hvitt]

GAMLE LENKER TIL GLEDE FOR NYE LESERE

http://www.hifisentralen.no/forumet...tic-arven-fra-en-90-r-gammel-lydkritiker.html

http://www.hifisentralen.no/forumet...-en-90-r-gammel-hifi-ekspert-peter-aczel.html

Ingen var mer skeptisk til hifijournalister enn hifijournalisten Peter Aczel.

Anbefalt lesning for nye og gamle.

 

[utgatt25555]

Kjære vene, er du nyvåken eller nyutviklet, gammelt nytt som jeg ville valgt å lese meg opp litt mer på før jeg dro i vei med en slik tråd...

mvh

Med fare for å gå i samme fella som deg: Var dette det beste du kunne komme opp med? Hvis du synes tråden er lavmåls eller under det, kan du jo bare holde deg unna den. Så slipper vi som kan ha interesse for temaet å forholde oss til sure oppstøt.

Så dette litt sent, neida, her drar jeg bare avgårde i gammel hfs ånd og gir uttrykk for litt misnöye når jeg föler for det! Holde seg unna? skulle gjort seg det..

mvh

 

[HCS]

GAMLE LENKER TIL GLEDE FOR NYE LESERE

http://www.hifisentralen.no/forumet...tic-arven-fra-en-90-r-gammel-lydkritiker.html

http://www.hifisentralen.no/forumet...-en-90-r-gammel-hifi-ekspert-peter-aczel.html

Ingen var mer skeptisk til hifijournalister enn hifijournalisten Peter Aczel.

Anbefalt lesning for nye og gamle.

Du har en rar definisjon av "glede"..