Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[Hardingfele]

Det skal ikke være mulig å lire av seg et uttrykk som "alternative facts". Men det gjorde hun glatt, samtidig med at hun truet med at de kanskje måtte revurdere relasjonen til media om det var slike spørsmål hun skulle bli møtt med.

Respekt for institusjoner er også viktig. Når vitenskapelige fakta strider mot næringsinteresser, blir det legitimt å forfølge forskere; om en dommer følger loven, men avgjørelsen er upopulær, er det legitimt å forfølge dommeren -- i begge tilfeller får de som forfølger politisk støtte. Man skulle tro målet var å undergrave samfunnet, for deretter å kunne gjøre hva man vil for å "redde" det.

Trump har forøvrig sin egen sikkerhetsstyrke som tråkker Secret Service i bena. Dette kommer aldri til å ende godt -- hvor ille det blir, får vi alle bivåne.

Trump’s Private Security Force: an Operational and Legal Swamp

 

[Dr Dong]

Det skal ikke være mulig å lire av seg et uttrykk som "alternative facts".
…

But it is; det er mulig!

Postfakta er ikke bare løgnene, det er institusjoners forfall. Alle fakta har en dypstruktur, og det er den som nå forvitrer. Det er ikke Trumps hæselighet dette. Han rir på bølgene.

 

[Audiophile-Arve]

Erfaringsmessig må det bli mykje verre før det blir betre.....

 

[Hardingfele]

Det skal ikke være mulig å lire av seg et uttrykk som "alternative facts".
…

But it is; det er mulig!

Postfakta er ikke bare løgnene, det er institusjoners forfall. Alle fakta har en dypstruktur, og det er den som nå forvitrer. Det er ikke Trumps hæselighet dette. Han rir på bølgene.

Det er jeg enig i. Karl Rove utnyttet det samme, dengang han uttalte at det er tåpelig å oppholde seg i "the reality-based community" nå som man kan lage sin egen virkelighet og sine egne fakta. Trump har innsett at han kan si og gjøre hva han vil, og slippe unna med det, fordi hans tilhengere tillegger saken langt mer vekt enn virkeligheten:

The source of the term is a quotation in an October 17, 2004, The New York Times Magazine article by writer Ron Suskind, "Faith, Certainty and the Presidency of George W. Bush," quoting an unnamed aide to George W. Bush (later attributed to Karl Rove^[1]):

The aide said that guys like me were "in what we call the reality-based community," which he defined as people who "believe that solutions emerge from your judicious study of discernible reality." ... "That's not the way the world really works anymore," he continued. "We're an empire now, and when we act, we create our own reality. And while you're studying that reality—judiciously, as you will—we'll act again, creating other new realities, which you can study too, and that's how things will sort out. We're history's actors…and you, all of you, will be left to just study what we do."^[2]


​

 

[Larson]

Rart ingen har slengt opp denne ennå:

Musikk skrevet i 1977 og fortsatt like aktuell, om ikke enda mer.

 

[tkr]

Did a dictionary diss Trump team's 'alternative facts'? - POLITICO

mvh

 

[Asbjørn]

America, You Look Like an Arab Country Right Now - POLITICO Magazine

 

[Dr Dong]

Hva som skjer i USA har lite med hva som skjer der nede i araberland å gjøre.

Hvis en tror at det er noe av det samme, så har en like lite forstått av det det samme.

 

[Hardingfele]

^Måtte sende linken til noen amerikanske venner. "Oh, that burns," kom det som svar.

Kanskje Trump har rett når det gjelder oppslutningen?

 

[mteinum]

Nå var det vel og merke ikke helt tomt

Gigapixel: The inauguration of Donald Trump

 

[Trane]

Alternative Facts

 

[Hardingfele]

Nå var det vel og merke ikke helt tomt
Gigapixel: The inauguration of Donald Trump

Er vel ingen som har påstått at det var tomt, men snarere en president som påstod han satte rekord, i strid med fakta.

Poenget er dog et annet - nå var Trump president og hadde sjansen til å skape respekt. I stedet endte han opp med å drite på draget. Hos CIA fortalte han om hvor mange ganger han hadde vært på forsiden av TIME, at han var smart, om at media var de verste løgnerne i verden (USA skryter gjerne av at landets militære og etterretning forsvarer bl.a. ytrings- og trykkefriheten), om at fremmøtet satte rekord -- og om at "we should have taken the oil."

Deretter sendte han sin pressesjef for å lyve til pressen og folket, tvitret løs og presterte å ende opp som en furten tufs i stedet for en president, etter 2,5 dager i stolen.

Ordet Lügenpresse er forøvrig blitt innført i USA ...

NYTimes - dishonest media - beskriver situasjonen, nå som vi går til alt-reality:

WASHINGTON — President Trump’s first weekend in office unfolded much the way things often did during his campaign: with angry Twitter messages, a familiar obsession with slights and a series of meandering and at times untrue statements, all eventually giving way to attempts at damage control.The problem is that what works on the way to the White House does not always work once a candidate gets there.To the extent that there was a plan to take advantage of the first days of his administration, when a president is usually at his maximum leverage, Mr. Trump threw it aside with a decision to lash out about crowd sizes at his swearing in and to rewrite the history of his dealings with intelligence agencies.The lack of discipline troubled even senior members of Mr. Trump’s circle, some of whom had urged him not to indulge his simmering resentment at what he saw as unfair news coverage. Instead, Mr. Trump chose to listen to other aides who shared his outrage and desire to punch back. By the end of the weekend, he and his team were scrambling to get back on script.

...
Fra en av hans støttespillere:

Some of the president’s supporters found the first weekend troubling. L. Lin Wood, a prominent libel lawyer who was a vocal defender of Mr. Trump’s on Twitter during the campaign, said that he considered it a dangerous debut.
“To someone who believed we might have a good opportunity to change, it’s just a terrible start. Because he’s got a long way to go,” Mr. Wood said. “This is going to go downhill quickly if it’s not changed, and that’s not good for any of us.”

http://www.nytimes.com/2017/01/22/us/politics/donald-trump-aides-rocky-first-weekend.html?

 

[decibelius]

Syns litt synd på han derre visepresidenten da. Det ser ut som om han er i ferd med å pisse i buksa hver gang Donald åpner kjeften.

 

[Slubbert]

The baby-in-chief har innfridd alle forventninger til den første helga. Nå er det bare å spenne sikkerhetsbeltene and enjoy the ride.

 

[defacto]

Fra New York Times:
Mr. Trump said that though he had been “hit by a couple of drops” of rain as he began his address on Inauguration Day, the sky soon cleared. “And the truth is, it stopped immediately, and then became sunny,” he said. “And I walked off, and it poured after I left. It poured.”

NYT: The truth is that it began to rain lightly almost exactly as Mr. Trump began to speak and continued to do so throughout his remarks, which lasted about 18 minutes, and after he finished.

Hva f... er galt med en mann som ikke en gang klarer å få været til å stemme med virkeligheten?
Seriøst, hva feiler det denne mannen?

Det er nå jeg skulle ønske alle disse Trump tilhengerene her inne kunne komme til unnsetning og forklare dette for dumme lille meg. At de kommer med de "alternative faktaene" lissom...
Hjelp!


Kilde: https://www.nytimes.com/2017/01/22/...n-region&region=top-news&WT.nav=top-news&_r=0

 

[Terje-A]

Jeg er litt treg av meg men nå forstår jeg at Trump virkelig er fullstendig gal. Det viktigste som skjedde den 20. Januar er at han trakk flere mennesker til seremonien enn alle andre uansett hva video, bilder og alle andre måtte mene om saken. Og når de går ut med påstander om alternative fakta. Åh, du hellige jul. Jeg synes verden ble et dårligere sted å være med Bush Jr., Cheney og Rumsfeld bak spakene. Det var nok bare barnemat i forhold til hva som kommer til å skje nå. Ser at noen tror at Trump vil bli avsatt av republikanerne hvis det bærer galt av sted. Det tror ikke jeg. USA har fått en president som aldri gir fra seg makten frivillig. Han kommer til å bruke absolutt alle midler for å bli sittende uansett hva som skjer. Mannen har jo kommet opp på maktens topp. Han gir det aldri fra seg. Han ser jo på seg selv som guds (eller kanskje djevelens) utvalgte.

 

[defacto]

I seneste laget, men velkommen etter.

 

[Terje-A]

I seneste laget, men velkommen etter.

Ja, jeg er ikke redd for å innrømme at jeg kan ta feil.

 

[Hardingfele]

Trumps stab sender klakkører avsted når Trump skal møte pressen eller CIA. Disse styres av en leder, som forteller dem når de skal le, komme med positive tilrop eller applaudere.

Dette for at opptak skal vise positive reaksjoner til det Trump sier. Dette forvirrer dem som ser, som tror at det er pressen eller CIA-ansatte som spontant reagerer. Effektiv propaganda ...

https://medium.com/@sarahcpr/this-is-psychological-warfare-dc5beb8dde54#.hcb2fyrfd


This is Psychological Warfare

Trump’s Laugh Track is Tricking America

“But reporters were clapping and laughing, they loved it.” — a commenter defending Trump’s first press conference.

“But members of the CIA were clearly laughing at his jokes and clapping, so what he was saying couldn’t have been inappropriate.” — CNN pundit defending Trump’s CIA speech where he talked about his war with the media, in front of a memorial to men and women who lost their lives in actual wars.

The clapping and laughing you hear in both instances are Trump’s own people. They are sycophants who he brings to cheer him on and make it seem like what he’s saying is being well-received. And it’s working.
The laugh track was invented to cue the audience to the jokes and encourage laughter in response. But it has another effect: if you hear people laughing and you’re not, you start to question if maybe there’s something wrong with you for not getting it.
It happened to me during that press conference and during that CIA speech. What he was saying wasn’t as surprising as the fact that the response wasn’t dead silence or audible fucking gasps.
How does the President say, “We should have taken the oil in Iraq” and “Maybe we’ll get another chance” to a crowd roaring with laughter?

 

[Valentino]

^Dette. Og dette:

Trump har forøvrig sin egen sikkerhetsstyrke som tråkker Secret Service i bena.

Party like it's 1933.

 

[Gunnar_Brekke]

Nå var det vel og merke ikke helt tomt

Gigapixel: The inauguration of Donald Trump

Takk for flott bilde - også fra et fototeknisk ståsted. Washington DC er en flott by.

Det som er interresant her, er om man zoomer inn mot Washington memorial (obeliksen),
er at det er langt flere mennesker i parken enn det som kommer fram i bildene fra Fela.

Bildene fra Obamas første innsetting er tydligvis tatt under selve høydepunktet - presidentens
edsavsigelse - mens bildene fra Trumps innsetting må være tatt før (eller etter) edsavsigelsen -
da parken ennå ikke var fylt (eller var begynt å tømmes). Mao. det er "fake (om enn morsomme)
news" Hardingfela kommer drassende med. Hvor ble det av rettferdighetssansen til folk?

Jeg skjønner godt at Trump blir forbannet, da denne lille detaljen bare er toppen av det isfjellet
- som han blir utsatt for av "den liberale pressen". Og dilitantene i europeisk MSM...

MSM har et alvorlig problem. I Storbritannia (Brexit) og USA (Trump) har rundt halvparten av den
stemmeberettigede delen av befolkningen null tro på det de leser i den politisk korrekte MSM.
Hadde de hatt det, hadde hverken Brexit eller Trump skjedd. Og resten av europa kommer etter.

"You can fool all the people some of the time and some of the people all the time, but you cannot
fool all the people all the time". Abraham Lincoln.

mvh
Gunnar Brekke

 

[Gubra]

^Hva? Har Fela innlegg med slagside?

 

[defacto]

Nå var det vel og merke ikke helt tomt

Gigapixel: The inauguration of Donald Trump

Takk for flott bilde - også fra et fototeknisk ståsted. Washington DC er en flott by.

Det som er interresant her, er om man zoomer inn mot Washington memorial (obeliksen),
er at det er langt flere mennesker i parken enn det som kommer fram i bildene fra Fela.

Bildene fra Obamas første innsetting er tydligvis tatt under selve høydepunktet - presidentens
edsavsigelse - mens bildene fra Trumps innsetting må være tatt før (eller etter) edsavsigelsen -
da parken ennå ikke var fylt (eller var begynt å tømmes). Mao. det er "fake (om enn morsomme)
news" Hardingfela kommer drassende med. Hvor ble det av rettferdighetssansen til folk?

Jeg skjønner godt at Trump blir forbannet, da denne lille detaljen bare er toppen av det isfjellet
- som han blir utsatt for av "den liberale pressen". Og dilitantene i europeisk MSM...

MSM har et alvorlig problem. I Storbritannia (Brexit) og USA (Trump) har rundt halvparten av den
stemmeberettigede delen av befolkningen null tro på det de leser i den politisk korrekte MSM.
Hadde de hatt det, hadde hverken Brexit eller Trump skjedd. Og resten av europa kommer etter.

"You can fool all the people some of the time and some of the people all the time, but you cannot
fool all the people all the time". Abraham Lincoln.

mvh
Gunnar Brekke

Du liker alternative fakta du også ser jeg:
Comparing Donald Trump and Barack Obama's inaugural crowd sizes - CNNPolitics.com

https://www.nytimes.com/interactive/2017/01/20/us/politics/trump-inauguration-crowd.html

Obama Vs. Trump Inauguration Crowd Size: Photos Tell Story | Deadline

http://www.vox.com/policy-and-politics/2017/1/20/14332462/photos-crowd-trump-inauguration-vs-obama

Legg merke til tekstene:
Here’s an image taken at about 11:30 AM ET in 2009: (Obama bilde)
And here’s what it looks like today as of 11:04 AM ET.: (Trump bilde)

Jeg skjønner godt at du lar deg lure...

 

[Hardingfele]

Stavanger Aftenblad med en norsk oversettelse av Dan P. McAdams artikkel om Trumps personlighet og sinn. McAdams er en anerkjent psykolog og forsker og har skrevet bøker om hva som driver ulike ledere. Grundig og god gjennomgang.

Inne i Donald Trumps hode - Aftenbladet.no

Trumps personlighet er, etter enhver standard, uten tvil ekstrem. Og spesielt sjelden for en presidentkandidat er det at så mange som møter mannen i forhandlinger, intervjuer eller på debattscenen, eller ser debatter på TV, opplever ham som forvirrende. I dette essayet vil jeg forsøke å avdekke de viktigste disposisjoner, tenkemåter, motivasjon og selvopplevelse som sammen utgjør hans unike psykologiske sammensetning. Trump avviste å bli intervjuet til denne artikkelen, men hans livshistorie har blitt godt dokumentert i hans egne bøker og foredrag, i biografiske kilder og i pressen. Mitt mål er å utvikle et objektivt og analytisk perspektiv på Trump ved å dra nytte av noen av de viktigste ideer og forskningsresultater i psykologisk vitenskap i dag.

 

[Hardingfele]

Nå var det vel og merke ikke helt tomt

Gigapixel: The inauguration of Donald Trump

Takk for flott bilde - også fra et fototeknisk ståsted. Washington DC er en flott by.

Det som er interresant her, er om man zoomer inn mot Washington memorial (obeliksen),
er at det er langt flere mennesker i parken enn det som kommer fram i bildene fra Fela.

Bildene fra Obamas første innsetting er tydligvis tatt under selve høydepunktet - presidentens
edsavsigelse - mens bildene fra Trumps innsetting må være tatt før (eller etter) edsavsigelsen -
da parken ennå ikke var fylt (eller var begynt å tømmes). Mao. det er "fake (om enn morsomme)
news" Hardingfela kommer drassende med. Hvor ble det av rettferdighetssansen til folk?

Jeg skjønner godt at Trump blir forbannet, da denne lille detaljen bare er toppen av det isfjellet
- som han blir utsatt for av "den liberale pressen". Og dilitantene i europeisk MSM...

MSM har et alvorlig problem. I Storbritannia (Brexit) og USA (Trump) har rundt halvparten av den
stemmeberettigede delen av befolkningen null tro på det de leser i den politisk korrekte MSM.
Hadde de hatt det, hadde hverken Brexit eller Trump skjedd. Og resten av europa kommer etter.

"You can fool all the people some of the time and some of the people all the time, but you cannot
fool all the people all the time". Abraham Lincoln.

mvh
Gunnar Brekke

Du liker alternative fakta du også ser jeg:
Comparing Donald Trump and Barack Obama's inaugural crowd sizes - CNNPolitics.com

https://www.nytimes.com/interactive/2017/01/20/us/politics/trump-inauguration-crowd.html

Obama Vs. Trump Inauguration Crowd Size: Photos Tell Story | Deadline

http://www.vox.com/policy-and-politics/2017/1/20/14332462/photos-crowd-trump-inauguration-vs-obama

Legg merke til tekstene:
Here’s an image taken at about 11:30 AM ET in 2009: (Obama bilde)
And here’s what it looks like today as of 11:04 AM ET.: (Trump bilde)

Jeg skjønner godt at du lar deg lure...

Jada, ravsvart tøys å hevde at "fela har slagside" om dette. Og tåpelige forsøk på å få det til at det var over en million mennesker under Trumps seremoni, fra hans tilhengere, blir bare dumt.

Pressesjef Spicer presterte til og med å sammenligne antallet som hadde kjørt med Metro til plassen med Obamas oppslutning i 2013, fremfor 2009, og ville ha det til at de hvite platene som beskytter gresset var årsaken til at man ikke så de fremmøtte for Trump.

Det blir for dumt.

Men vi har da lenge levd i en alternativ virkelighet, der fakta som ikke passer saken skal avfeies som "fake news" og "fake science".

 

[defacto]

Hvor lenge går det før vi kan kalle Trump en despot? Borderline diktator?
Når man ikke en gang vil ha en debatt rundt en betent sak, så er man nokså nære i mine øyne:


Fjernet klimainformasjon: Trump er skeptisk til om klimaendringene er menneskeskapte. På Det hvite hus' nettsider har det lenge vært en side dedikert til klima. Prøver du derimot å finne denne siden nå, får du opp dette bildet:

 

[Terje-A]

^Dette. Og dette:

Trump har forøvrig sin egen sikkerhetsstyrke som tråkker Secret Service i bena.

Party like it's 1933.

Samme tanke slo meg...

 

[defacto]

Hvor ble det av rettferdighetssansen til folk?

KAnskje den forsvant i en valgkamp full av løgner og undermålsangrep fra det som skulle vært en voksen, ansvarlig mann?

Jeg skjønner godt at Trump blir forbannet, da denne lille detaljen bare er toppen av det isfjellet
- som han blir utsatt for av "den liberale pressen". Og dilitantene i europeisk MSM...

Toppen av hvilket isfjell? Alle løgnene til Trump?
Hva skal egentlig til før slike som deg ser lyset?

"You can fool all the people some of the time and some of the people all the time, but you cannot
fool all the people all the time",

Abraham Lincoln.

Akkurat denne mannen snur seg nok i graven nå...

 

[Slubbert]

Synes de har tonet det ned litt her...

https://www.whitehouse.gov/administration/president-trump

Donald J. Trump is the very definition of the American success story. Throughout his life he has continually set the standards of business and entrepreneurial excellence, especially with his interests in real estate, sports, and entertainment. Likewise, his entry into politics and public service resulted in the Presidential victory in, miraculously, his first ever run for office.
After graduating from the Wharton School of Finance, Mr. Trump followed in his father’s footsteps as a real estate developer, and he entered the world of real estate development in New York. The Trump signature soon became synonymous with the most prestigious of addresses in Manhattan and subsequently throughout the world. An accomplished author, Mr. Trump has authored over fourteen bestsellers and his first book, The Art of the Deal, in addition to being the #1 book of the year, is considered a business classic.

Det er kanskje litt betimelig å reposte historien om han som faktisk skrev "The Art of the Deal" da, siden den trekkes frem i biografien på whitehouse.gov, ghostwriter Tony Schwartz.

Donald Trump’s Ghostwriter Tells All - The New Yorker

This year, Schwartz has heard some argue that there must be a more thoughtful and nuanced version of Donald Trump that he is keeping in reserve for after the campaign. “There isn’t,” Schwartz insists. “There is no private Trump.” This is not a matter of hindsight. (...) Schwartz told me that Trump’s need for attention is “completely compulsive,” and that his bid for the Presidency is part of a continuum. “He’s managed to keep increasing the dose for forty years,” Schwartz said. After he’d spent decades as a tabloid titan, “the only thing left was running for President.


And then:

 

[defacto]

^ skremmende. Trump er altså som han virker til å være. Hollywood kunne ikke skrevet et bedre plot for en katastrofefilm.

 

[Slubbert]

Schwartz har også en interessant én om sammensetningen av regjeringen. Det har jo blitt påpekt her og i den andre tråden at Trump-administrasjonen er fylt opp av en del ideologisk ytterliggående personer, som Steve Bannon og Ben Carson. Alt mens Trump selv tidligere var Demokrat og ikke har beveget seg i sånne ideologiske baner. Schwartz mener det handler om noe så enkelt at det er på ytterste høyre Trump føler seg mest akseptert og respektert. De som stryker ham medhårs har fått posisjoner. Trump har ingen politisk ideologi, for ham handler det kun om anerkjennelse og oppmerksomhet. Kun om han selv.

 

[erato]

Godt du er i ferd med å tilpasse deg den nye fylkeskommunen sitt offisielle skriftmål.

Wot? Skal vestlandsfylket kommunisere på fjøslatin. Skrekk og gru!

Det gjør jo Hordaland fylke allerede, til tross for at 75% av innbyggerne (antar jeg) snakker en eller annen variant av bokmål.

No tullar du. Det er ikkje 75% bergensarar i Hordaland. Andre vestnorske dialektar har talemål som ligg nærast nynorsk. Naturleg nok når gamle Knud Knudsen tok utgangspunkt i "dannedes hjems talesprog", frå sin synsstad på Austlandet.
Elles: Bruk gjeldande termar for dei to målføra, elles kallar eg bokmål for reserve-dansk.

Ikke helt. Bokmålsandelen er betydelig, og i sterk vekst i de fleste omkringkommunene også.

Avisa Nordhordland - Nynorsken tapar for bokmål i Nordhordland

 

[Hardingfele]

Gunnar Brekke - dette blir for dumt. Dette handler ikke om mainstream media eller liberalistiske media eller hva du nå klarer å lire av deg. Det handler om en ytterst tynnhudet og selvopptatt megaloman person som lever i sin egen verden og nå har fått mest makt i verden.

Når selv Fox News går ut og retter på Trumps og Spicers løgner, må du og Gubra forstå at dette ikke handler om "felas slagside", men om gangsyn. USA og verden er nå i hendene på en mann uten denslags. Det bør du ikke bruke en kalori på å forsvare.

FACT CHECK: Trump overstates crowd size at inaugural | Fox News


THE FACTS: Trump is wrong. Photos of the National Mall from his inauguration make clear that the crowd did not extend to the Washington Monument. Large swaths of empty space are visible on the Mall.
Thin crowds and partially empty bleachers also dotted the inaugural parade route. Hotels across the District of Columbia reported vacancies, a rarity for an event as large as a presidential inauguration.

 

[Slubbert]

investigatingtrump.com – Your Resource for Trump Investigations

 

[Slubbert]

George W. Bush sin taleskriver er ikke nådig: Donald Trump is worse than 'a slaveholder', George W Bush's former speechwriter says | The Independent

 

[Slubbert]

Gunnar Brekke - dette blir for dumt. Dette handler ikke om mainstream media eller liberalistiske media eller hva du nå klarer å lire av deg. Det handler om en ytterst tynnhudet og selvopptatt megaloman person som lever i sin egen verden og nå har fått mest makt i verden.

Verdens fremtid er i hendene på en sosiopat, en person som hører hjemme på psykiatrisk institusjon. Det har lite eller ingenting med politikk å gjøre imo.

 

[Hardingfele]

Hvor lenge går det før vi kan kalle Trump en despot? Borderline diktator?
Når man ikke en gang vil ha en debatt rundt en betent sak, så er man nokså nære i mine øyne:


Fjernet klimainformasjon: Trump er skeptisk til om klimaendringene er menneskeskapte. På Det hvite hus' nettsider har det lenge vært en side dedikert til klima. Prøver du derimot å finne denne siden nå, får du opp dette bildet:

Her bør, merkelig nok, Trump-administrasjonen forsvares. Den har ikke lagt skjul på hva den mener om global oppvarming og klimaendringer ("a hoax by the Chinese," sier Trump). Og den har ikke lagt skjul på at den fronter olje-, gass- og kullindustrienes interesser.

Det hvite hus er ikke en nøytral institusjon - sittende administrasjon er i sin fulle rett til å prege hva som sies og gjøres, og det ville vært rart om Obamas (meget omfattende) sider om klimaendringer ble værende når Trump tok over. Naturligvis ille at ny administrasjon er fylt med mennesker som har brukt tiår på å motarbeide forskernes konklusjoner om global oppvarming og klimaendringer, men det ble nå engang slik.

Og da blir det endringer på nettsidene til Det hvite hus.

Om av interesse - før og etter:

 

[Disqutabel]

Gunnar Brekke - dette blir for dumt. Dette handler ikke om mainstream media eller liberalistiske media eller hva du nå klarer å lire av deg. Det handler om en ytterst tynnhudet og selvopptatt megaloman person som lever i sin egen verden og nå har fått mest makt i verden.

Verdens fremtid er i hendene på en sosiopat, en person som hører hjemme på psykiatrisk institusjon. Det har lite eller ingenting med politikk å gjøre imo.

Ja, og det er mer enn bare litt bekymringsverdig. Det er som å bivåne et absurd, grotesk teater som utspiller seg i real time, der ingen vet hva hovedrolleinnehaveren kommer til å finne på neste gang. Dette er ikke moro lengre. En ting er at forvirrede og navlebeskuende amerikanere forsvarer denne absurditeten, noe annet og enda mer forstyrrende er at folk i andre land også hevder at dette er i orden. Det er ikke i orden. Vi har å gjøre med et så lavt intellekt at det sterkt nærmer seg hjerneskade, og et ego som sterkt nærmer seg alvorlige vrangforestillinger, og dette mennesket har nå altså tilvristet seg enorm makt. En hver må vel nå klare å se at dette politiske misfoster ikke er opptatt av politiske løsninger, han er åpenbart kun ute etter å sole seg i glansen av sin egen storhet. Han er knapt i stand til å fullføre et eneste resonnement, han er ikke veltalende, han er ikke sjarmerende, han er kun ubehagelig og skremmende.

Dette er et fortvilende scenario, og jeg håper at det finnes mekanismer i det amerikanske styresystemet som kan stoppe denne ravende galskapen før det begynner å koste for mye.

Disqutabel

 

[decibelius]

^Dette. Og dette:

Trump har forøvrig sin egen sikkerhetsstyrke som tråkker Secret Service i bena.

Party like it's 1933.

evt. 84

 

[Gubra]

Gunnar Brekke - dette blir for dumt. Dette handler ikke om mainstream media eller liberalistiske media eller hva du nå klarer å lire av deg. Det handler om en ytterst tynnhudet og selvopptatt megaloman person som lever i sin egen verden og nå har fått mest makt i verden.

Når selv Fox News går ut og retter på Trumps og Spicers løgner, må du og Gubra forstå at dette ikke handler om "felas slagside", men om gangsyn. USA og verden er nå i hendene på en mann uten denslags. Det bør du ikke bruke en kalori på å forsvare.

FACT CHECK: Trump overstates crowd size at inaugural | Fox News


THE FACTS: Trump is wrong. Photos of the National Mall from his inauguration make clear that the crowd did not extend to the Washington Monument. Large swaths of empty space are visible on the Mall.
Thin crowds and partially empty bleachers also dotted the inaugural parade route. Hotels across the District of Columbia reported vacancies, a rarity for an event as large as a presidential inauguration.

Har du gjort deg en tanke på hvorfor akkurat du ble nevnt?
I trådene du er aktiv i, typisk USA og klimatråder, har du en omgangsform som du er alene om på sentralen. Spiralis beskrev den godt som noe ala den største drittsekken her.

Typisk er at du teppebomber trådene med vedlegg som du har bestemt er korrekte, motforestillinger møtes med nedlatenhet og ny teppebombing.
Du kan aldri si at du tok feil, ei heller at andre kan ha et poeng.
Eneste grunnen til at jeg ikke har trykt på I-knappen forlengst, er at det er så lett å scrolle forbi.
Dine innlegg er 100% forutsigbare og uinteressante.