Politikk, religion og samfunn Hva har gått galt i Sverige?

[Larson]

så når du får vedtatt assimilering i Stortinget, Gjestemedlem. Hva stopper det da høyreekstreme å gå til definisjonen av begrepet?

Det vil da stå svart på hvitt at hensikten er assimilering, ikke integrering.

 

[totte]

 

[Gjestemedlem]

så når du får vedtatt assimilering i Stortinget, Gjestemedlem.

Jeg blir nesten rørt av din tiltro til min nasjonale innflytelse.

Hva stopper det da høyreekstreme å gå til definisjonen av begrepet?

Litt artig formulering "å gå til definisjon av", som en aggressiv handling. Kanskje en bedre løsning er å se på mer konkrete aspekter enn å henge seg opp i uviktige ord som "integrering" og "assimilering". Det er faktisk ikke så viktig hvilke betegnelser man bruker som hva tiltak og politikk i praksis innebærer.

La ikke angsten for innhold skremme deg Larson.

Det vil da stå svart på hvitt at hensikten er assimilering, ikke integrering.

Vi må stille krav, ha et minste felles multiplum for hva som er akseptabelt i Norge, spesielt blant nye søkere av tilhørighet til landet. Assimilering av våre viktigste verdier først, deretter kan vi snakke om integrering. Ellers må vi som sagt snakke om deportering.

 

[Gjestemedlem]

Jeg må tilstår at jeg har hatt tanker om at "Meningsløst Folkeparti" kunne slå an i Norge. Det er jo mange som ikke mener noe om veldig mye, og retten til ikke å ta standpunkt eller forholde seg til alt mellom himmel og jord er viktig. Denne gruppen mennesker bør også være demokratisk representert.

På stortinget vil en representant for partiet begrense seg til uttalelser som "meh..", "whatever" og "og so ... ?? duh".

Vaffelspising og pokemon er oppfordret gjøremål.

 

[Larson]

så når du får vedtatt assimilering i Stortinget, Gjestemedlem.

Jeg blir nesten rørt av din tiltro til min nasjonale innflytelse.

Hva stopper det da høyreekstreme å gå til definisjonen av begrepet?

Litt artig formulering "å gå til definisjon av", som en aggressiv handling. Kanskje en bedre løsning er å se på mer konkrete aspekter enn å henge seg opp i uviktige ord som "integrering" og "assimilering". Det er faktisk ikke så viktig hvilke betegnelser man bruker som hva tiltak og politikk i praksis innebærer.

La ikke angsten for innhold skremme deg Larson.

Det vil da stå svart på hvitt at hensikten er assimilering, ikke integrering.

Vi må stille krav, ha et minste felles multiplum for hva som er akseptabelt i Norge, spesielt blant nye søkere av tilhørighet til landet. Assimilering av våre viktigste verdier først, deretter kan vi snakke om integrering. Ellers må vi som sagt snakke om deportering.

Gå til en politiker og fortell han at hvilke betegnelser han bruker er uvesentlig. Har du snakket med en Stortingspolitiker om jobben hennes? De sloss så busta fyker om enkeltsetninger og enkeltord i lovforslag.

"Assimilering av våre viktigste verdier først, deretter kan vi snakke om integrering" <-- denne setningen gir null mening. og du snakker om innhold. Tåkeprat

Jeg konkluderer med at du mener at assimilering er veien å gå. Alt annet du lirer av deg er tåkepråt for å sminke brura.

 

[Dr Dong]

Det meste kommer i grader, Larson. Virkeligheten er stort sett bare gråsoner. Selv raser omdøpt til populasjoner er nesten litt grått i grått. En kan jo lure på hvor grensene går for det kulturelt bestemte rasismebegrepet - kultur er jo eksakt bestemt! Mange begreper er også flytende i sitt innhold. Noen er eksakt definert - trekant, f.eks. - andre er utflytende nesten inn i ubestemmeligheten - skjønnhet -, uten at vi går av hengslene. Og for noen er korrekt språkbruk så viktig at den erstatter endringer av virkeligheten - gi oss for guds skyld en god språkbruk vedr. negre slik at de kan gjenoppstå som noe korrekt beskrevet uten at vi trenger gjøre noe noe særlig med den ikke-språklige virkelighet.

Jeg sa noe tidligere om å komme seg bak orda. Det forstår nok ikke språkfundamentalistene. Triste greier.

 

[Gjestemedlem]

Jeg blir nesten rørt av din tiltro til min nasjonale innflytelse.





Litt artig formulering "å gå til definisjon av", som en aggressiv handling. Kanskje en bedre løsning er å se på mer konkrete aspekter enn å henge seg opp i uviktige ord som "integrering" og "assimilering". Det er faktisk ikke så viktig hvilke betegnelser man bruker som hva tiltak og politikk i praksis innebærer.

La ikke angsten for innhold skremme deg Larson.

Det vil da stå svart på hvitt at hensikten er assimilering, ikke integrering.

Vi må stille krav, ha et minste felles multiplum for hva som er akseptabelt i Norge, spesielt blant nye søkere av tilhørighet til landet. Assimilering av våre viktigste verdier først, deretter kan vi snakke om integrering. Ellers må vi som sagt snakke om deportering.

Gå til en politiker og fortell han at hvilke betegnelser han bruker er uvesentlig. Har du snakket med en Stortingspolitiker om jobben hennes? De sloss så busta fyker om enkeltsetninger og enkeltord i lovforslag.

"Assimilering av våre viktigste verdier først, deretter kan vi snakke om integrering" <-- denne setningen gir null mening. og du snakker om innhold. Tåkeprat

Jeg konkluderer med at du mener at assimilering er veien å gå. Alt annet du lirer av deg er tåkepråt for å sminke brura.

Ideer, forestillinger, tanker, tilhørighet, skyld, plikt. Her er det ofte alvorlige konflikter. Assimilering betyr her at man er villig til å legge fra seg problematiske aspekter ved sin egentlige kultur i bytte mot å bli tatt opp i Norge.

Etter dette kan vi snakke om integrering. Hvor hører man hjemme, eller hvor kan man best finne seg til rette, hvordan omgår man nordmenn, hva tenker de, hva er viktig, hva er faux pas, språket og den kulturelle forståelsen (det henger sammen), hva er rammene ... og hvor går grensene.

For meg er det derfor ikke noen motsetning av assimilering og integrering, det ene forutsetter det andre.

Der du bor, hjemme kan du leve et liv, gitt av forutsetninger.

Velger de derimot bort dette og ser etter et annetsamfunn å bo i, ja så bør man jo velge et som har verdier og krav som man kan leve med ... og ikke bare de mest fristende velferdsordninger og måter å tappe penger på.

 

[Audiophile-Arve]

Det er gråsoner her, som det har vore nemnt. Men assimilering er å la seg sluke opp av den kulturen ein slår seg til i. Integrering er å tilføre element frå eigen kultur inn i det nye. Segregering er det verste - då tilstrebar ein sin eigen kultur, og brukar gjerne energien på å snakke dritt om den kulturen ein kjem til. Eller ein vert mobba til å halde seg saman med sine eigne.
Eg har sjølv vore innvandrar (i Spania), og flytta heim att etter eitt år. Det er ikkje så enkelt å komme inn i spansk kultur utan å gifte seg inni ein spansk familie (noko som ikkje var spesielt aktuelt. Det tykte heller ikkje kona mi...). Men det som var heilt klart, var at språk er avgjerande. Elles vert ein uansett "annleis" på ymse måtar.
Det må tenkjast langsiktig. Og sjølv om flyktningar ikkje vert skikkeleg integrerte, vert ungane deira langt lettare ein del av fellesskapet: gode ressurspersonar som betalar skatt.

 

[Larson]

[tåkeprat]
[/tåkeprat]

[meningsinnhold]

For meg er det derfor ikke noen motsetning av assimilering og integrering, det ene forutsetter det andre.

[/meldingsinnhold]

[tåkeprat fortsetter]

Hva skal man si. Du er virkelig godt plassert ute blant ekstremistene.

 

[Gjestemedlem]

Og sjølv om flyktningar ikkje vert skikkeleg integrerte, vert ungane deira langt lettare ein del av fellesskapet: gode ressurspersonar som betalar skatt.

Noen av dem, og det har en sammenheng med i hvor stor grad de har assimilert vesentlig deler av vår felles kultur. Det er jo ikke uvanlig i endel innvandrermiljøer om at døtre har blitt for vestlige/norske og derfor sent hjem for reassimilering.

Vil man bli norsk og ikke bare ha opphold her, så må man jo bli en del av det norske og Norge. Det er langt i fra alt norsk som bør spises med hud og hår, vi har sannelig ofte behov for eksterne innflytelser ... men da av det positive slaget. Det slaget som gir mennesker spillerom og ikke et fengsel.

 

[AndersR]

...og mens forumfolket krangler om viktigheten og betydningen av enkelte begreper, går alt strålende i Sverige. Faktisk bedre enn noensinne.

 

[Gjestemedlem]

...og mens forumfolket krangler om viktigheten og betydningen av enkelte begreper, går alt strålende i Sverige. Faktisk bedre enn noensinne.

 

[OMF]

...og mens forumfolket krangler om viktigheten og betydningen av enkelte begreper, går alt strålende i Sverige. Faktisk bedre enn noensinne.

Begynner å bli en stund siden vi har hørt noe om den flotte økonomiske utviklingen i Sverige....

mvh
OMF

 

[utgatt25555]

Så var vi der igjen, hehe...

Douglas Murray: Det skamliga hyckleriet hos Sveriges ’första feministiska regering’ « Avpixlat

mvh

 

[Gjestemedlem]

[h=1]Sverige er ikke noen moralsk stormakt[/h]

Sverige har importert en hel samfunnsklasse som landet ikke er i stand til å absorbere, viser Tino Sanandajis nye bok «Massutmaning».​

http://www.minervanett.no/sverige-moralsk-stormakt/

 

[Roald]

De har vel forsøkt, men hadde assimilering vært målet og de hadde endt opp med godt integrerte kunne det kanskje ha gått, jeg tviler men kanskje.

Nå har man i stedet store flokker som tviholder på xx som de absolutt burde lagt fra seg når man fikk en ny mulighet, så det neppe bare svenskens feil at dette eksperimentet kommer til å gå grundig åt helvete

 

[Gjestemedlem]

Det største problemet for Sverige er de enorme mengdene de har sluppet inn, og ikke blir kvitt igjen. Noen individer kan enkelt integreres, enorme menneskemengder fra inkompatible kulturer kan ikke. I stedet vil de danne egne nye samfunn og territorier innenfor landets grenser. Det vil gi grobunn for mye konflikt, vold og elendighet i årene som kommer.

 

[CC61231]

...og mens forumfolket krangler om viktigheten og betydningen av enkelte begreper, går alt strålende i Sverige. Faktisk bedre enn noensinne.

er du helt sikker på det er det sverige som ligger mellem Norge og Danmark?

Sydsvenskan i går have 3 røverier med våben, 3 voldelige overfald + 1 skyderi

og det var inte Niels & Janne der stod bag disse....

 

[utgatt25555]

mvh

 

[AndersR]

...og mens forumfolket krangler om viktigheten og betydningen av enkelte begreper, går alt strålende i Sverige. Faktisk bedre enn noensinne.

er du helt sikker på det er det sverige som ligger mellem Norge og Danmark?

Det var bare et forsøk på en liten digresjon, i håp om å få tråden tilbake på sporet igjen.

 

[utgatt25555]

...og mens vi venter på, ja hva da egentlig, bedre tider?

http://www.friatider.se/video-centrala-stockholm-sander-live-i-arabisk-grupp-facebook

mvh

 

[utgatt25555]

Folkbildning??

http://www.friatider.se/bibliotek-stoppar-sanandajis-nya-bok

mvh

 

[Larson]

Folkbildning og friatider. 2 ord som ikke hører sammen.

Det er lite folkbildning å finne på Vigrid Tidende, musicus.

 

[utgatt25555]

Folkbildning og friatider. 2 ord som ikke hører sammen.

Det er lite folkbildning å finne på Vigrid Tidende, musicus.

Å kjäre at du var politisk/realistisk blind har värt klart lenge, men mentaltdyslektisk? hvor nevner jeg eller leser du noe som kan settes ifbm de psykiske nöttene i vigrid? ...

 

[Larson]

Skjønner musicus. Å være til venstre for Demokratene er å være politisk og realistisk blind. Dysleksien er det du som står for.

Friatider eller "Vigrid Tidende" er nyanser av samme ulla. De bruker gladelig kilder som Infowars.

 

[utgatt25555]

”Guilty by association”, sorry mac, duger ikke helt, kom med noe bedre....

mvh

 

[utgatt25555]

Denne karen her inngår dessverre ikke Larson i din konspirasjon med Vigrid og infowars m.fl...er du i tvil send ham en mail og spör!

http://avpixlat.info/2017/02/19/nacka-kommuns-bibliotek-agerar-mot-fri-kunskapsbildning/#more-197686


mvh

 

[Larson]

Gratulerer, musicus, du vant.

Gå nå og fortsett å les dine nyheter på friatider. Det er jo et objektiv nettsted uten noen som helst agenda og som bare sprer fakta som PK-media fortier. Friatider er et nettsted som bedriver solid kildekritikk og som aldri benytter noen sjanse til å videreformidle uverifiserte eller falske nyheter som bevisst rammer mennesker som Friatider ikke liker. Og skulle de mot formodning gjøre dette så legger de straks ut dementi og iverksetter tiltak for å forhindre gjentakelse.


Sånn! det er jammen meg behagelig å se situasjonen fra et ståsted uten mentaldysleksi!

 

[utgatt25555]

God formiddag Larson, mer nyheter via FT, de finner jo ikke på ting selv som du kan mistenkes tro, men plukker opp og videre formidler hva MM (MainstreamMedia) gjerne skulle holdt skjult, denne er fra Sydsvenskan, og det er alltid en link i artikkelen til hvor de har hentet opplysningene fra, ikke så helt uvanlig som MM gjör det via det venstreinfiserte/vridde TT...f.eks....

http://www.friatider.se/malm-farligast-i-norden

mvh

 

[defacto]

For meg, som ligger sånn ca. midt mellom, så blir det veldig rart å rope høyt om PK-media, og deretter ikke se ekstremismen som fratider.se promoterer/velter seg i. Og dets til tider fraværende kildekritikk. Det er blir rett og slett litt blindt...
Og det forundrer meg stort!

 

[Gjestemedlem]

Situasjonen i svensk media er ganske spesiell. Det er en tung politisk sensur av pressen i Sverige. Mye av den er selvpålagt, fordi de sosiale reaksjonen på dem som ikke følger den politiske linjen er sterke, og feil fakta blir møtt med ukvemsord og utfrysing fra de gode selskap. Sverie er gjennomsyret av slik mentalitet som man ellers kanskje ville forvente å se i Kina eller gamle Øst Tyskland.

Det er rett og slett "forbudt" å skrive noe i svenske aviser som kan identifisere hva og hvem som står bak problemer i samfunnet. All statistikk som man se vil skade den politiske linjen blir forbudt å utrede og publisere gjennom normale kanaler. Om 2000 afghanske ungdommer hadde brent ned en hel bydel, så ville det i svenske aviser kun blitt rapportert som litt bråk fra unge menn.

Her i Norge er det en naturlig varsomhet med å identifisere individer som er involvert i kriminelle handlinger for en evt. dom foreligger, men i Sverige er gjelder dette også demografiske grupper. Hvis f.eks. 89 av 90 voldtekter i et område hadde utspring i et somalisk miljø, så ville det ikke være tillatt å skrive om dette, og dermed se på hva som kan være årsaken og evt gjøre noe med problemet. Det er forbudt. All statistikk som kan gi et inntrykk av at regjeringens linje ikke er heldig er ekstremt vanskelig å publisere. Tino Sandaji har nettopp skrevet en grundig bok der tallmateriale omkring innvandring, arbeid, kriminalitet etc blir belyst. Mange steder så ser bibliotekarer det som sin oppgave å forby boken fordi den inneholder ubekvem fakta. Man har en politisjef i Sverige som aktivt og offentlig motarbeider politiske partier han er uenig med. Det sosiale klimaet er ekstremt, og enhver som motsier den rosenrøde offentlige fortellingen blir svartmalt og sjikanert på det groveste.

Svenske som vi ha informasjon om hva som skjer i Sverige må se til norsk og dansk presse, og et slik klima gir so selvsagt også rom og grobunn for mindre presseaktører som våger å bryte de sosiale tabuene som er knyttet til fakta i innvandringsdebatten.

Slik sett har publikasjoner som Fria Tider en viktig oppgave, selv om de også har en tydelig politisk agenda.

Det norske Frieord derimot er en helt annen sak. Selv om de har et navn som ligner så er det en helt annen publikasjon. Bak dette står folk i Vigrid og slike, og jeg mistenker at det er her det gikk i ball for Larson igjen.

 

[utgatt25555]

For meg, som ligger sånn ca. midt mellom, så blir det veldig rart å rope høyt om PK-media, og deretter ikke se ekstremismen som fratider.se promoterer/velter seg i. Og dets til tider fraværende kildekritikk. Det er blir rett og slett litt blindt...
Og det forundrer meg stort!

Om du ser FT som ekstremisme, så er du nok ikke så i midten som du selv tror, ekstremismen ligger vel mer i bl.a å fornekte og i värste fall lyve, fordekke, medialt og politisk forfölge de som stiller noen kritiske spm om rikets tilstand, det er mer ekstremt enn å flashe dårlige nyheter venstresiden helst så man ikke visste eller leste.
Kildekritikk, hva mer skal du ha? personlig invitasjon? det ligger som oftest/alltid en henvisning til kilden i artiklene, at det forundrer deg forundrer ikke meg i måten du her förer det frem, du raper jo fram presis det MM vil du skal, tenk over ordene du bruker, ekstremisme, kildehenvisning osv...er du like kritisk om det var Dagbladet eller NRK du henviste til? tror ikke det, siden det ofte er tilsvarende mediale institusjoner som (For Sveriges del) förer fram slik tullete og faktaresistente påstander

Når det er sagt så leser jeg både DB og NRK hver dag, med filter, det samme gjör jeg ikke med deres Svenske kolleger, der er klimaet og hykleriet endel verre enn i Norge.

mvh

 

[utgatt25555]

Ett lite referat fra helgens carbecue i Sverige, 30-35 biler i brann.....og for de sarte sjeler, det er en link tilsynelatende i hver henvisning sånn at man kan sjekke opplysningene selv, kan ikke ha minnet meg å ha lest ett slikt sammendrag i GP (Göteborgs Posten) f.eks, er dette ekstremisme? å rapportere om slikt? vel, det ekstreme i teksten taler vel for seg selv, eller burde gjöre det om ikke man har en slags agenda med å stikke hodet i sanden og late som om det ikke skjer!

http://avpixlat.info/2017/02/20/min...eller-vandaliserades-under-natten-mot-sondag/

mvh

 

[defacto]

For meg, som ligger sånn ca. midt mellom, så blir det veldig rart å rope høyt om PK-media, og deretter ikke se ekstremismen som fratider.se promoterer/velter seg i. Og dets til tider fraværende kildekritikk. Det er blir rett og slett litt blindt...
Og det forundrer meg stort!

Om du ser FT som ekstremisme, så er du nok ikke så i midten som du selv tror, ekstremismen ligger vel mer i bl.a å fornekte og i värste fall lyve, fordekke, medialt og politisk forfölge de som stiller noen kritiske spm om rikets tilstand, det er mer ekstremt enn å flashe dårlige nyheter venstresiden helst så man ikke visste eller leste.
Kildekritikk, hva mer skal du ha? personlig invitasjon? det ligger som oftest/alltid en henvisning til kilden i artiklene, at det forundrer deg forundrer ikke meg i måten du her förer det frem, du raper jo fram presis det MM vil du skal, tenk over ordene du bruker, ekstremisme, kildehenvisning osv...er du like kritisk om det var Dagbladet eller NRK du henviste til? tror ikke det, siden det ofte er tilsvarende mediale institusjoner som (For Sveriges del) förer fram slik tullete og faktaresistente påstander

Når det er sagt så leser jeg både DB og NRK hver dag, med filter, det samme gjör jeg ikke med deres Svenske kolleger, der er klimaet og hykleriet endel verre enn i Norge.

mvh

Si meg en ting, og dette er første gang jeg sier(deler er sensuert) JA, JEG ER LIKE KRITISK TIL BÅDE DAGBLADET, VG, NRK, AFTENPOSTEN og alle andre!
Selvsagt er jeg kritisk til alt jeg leser og jeg leser som regel mere enn en avis/nettsted og jeg ser ofte på begge sider av samme sak. En kildekritikk tydligvis du og dine nettsteder totalt mangler! Sensuert

Jeg utfordrer deg til å finne faktafeil i nevnte aviser, klarer du det?

Det er ikke tillatt å komme med personangrep. Mvh Høvdingen

 

[utgatt25555]

En interessant leder!

Vem styr egentligen Sverige? « Avpixlat

mvh

 

[Roald]

Kort lunte på venstresiden gitt……..



Dette er da ingen utfordring

Jeg utfordrer deg til å finne faktafeil i nevnte aviser, klarer du det?

NRK-dom i PFU: - Historieforfalskning - Media - VG


Så finner du nok noe å lese her Bla i PFU-basen - Presse.no

 

[PKG]

For meg, som ligger sånn ca. midt mellom, så blir det veldig rart å rope høyt om PK-media, og deretter ikke se ekstremismen som fratider.se promoterer/velter seg i. Og dets til tider fraværende kildekritikk. Det er blir rett og slett litt blindt...
Og det forundrer meg stort!

Om du ser FT som ekstremisme, så er du nok ikke så i midten som du selv tror, ekstremismen ligger vel mer i bl.a å fornekte og i värste fall lyve, fordekke, medialt og politisk forfölge de som stiller noen kritiske spm om rikets tilstand, det er mer ekstremt enn å flashe dårlige nyheter venstresiden helst så man ikke visste eller leste.
Kildekritikk, hva mer skal du ha? personlig invitasjon? det ligger som oftest/alltid en henvisning til kilden i artiklene, at det forundrer deg forundrer ikke meg i måten du her förer det frem, du raper jo fram presis det MM vil du skal, tenk over ordene du bruker, ekstremisme, kildehenvisning osv...er du like kritisk om det var Dagbladet eller NRK du henviste til? tror ikke det, siden det ofte er tilsvarende mediale institusjoner som (For Sveriges del) förer fram slik tullete og faktaresistente påstander

Når det er sagt så leser jeg både DB og NRK hver dag, med filter, det samme gjör jeg ikke med deres Svenske kolleger, der er klimaet og hykleriet endel verre enn i Norge.

mvh

Si meg en ting, og dette er første gang jeg sier(deler er sensuert) JA, JEG ER LIKE KRITISK TIL BÅDE DAGBLADET, VG, NRK, AFTENPOSTEN og alle andre!
Selvsagt er jeg kritisk til alt jeg leser og jeg leser som regel mere enn en avis/nettsted og jeg ser ofte på begge sider av samme sak. En kildekritikk tydligvis du og dine nettsteder totalt mangler! Sensuert

Jeg utfordrer deg til å finne faktafeil i nevnte aviser, klarer du det?

Det er ikke tillatt å komme med personangrep. Mvh Høvdingen

Hva driver du med? Snakk om tidenes mest diffuse personangrep, uten noe substans.

Tror du skal lete lenge etter ett medium som ikke inneholder faktafeil, MM eller ei, men det er vel faktisk innholdet i lenkene som blir postet som er relevant, ikke andre artikler fra samme medium som ikke har blitt postet.

 

[Disqutabel]

Kort lunte på venstresiden gitt……..



Dette er da ingen utfordring

Jeg utfordrer deg til å finne faktafeil i nevnte aviser, klarer du det?

NRK-dom i PFU: - Historieforfalskning - Media - VG


Så finner du nok noe å lese her Bla i PFU-basen - Presse.no

Og dermed bør vi i det minste omfavne PFU, et organ som mest sannsynlig ikke er særlig involvert i Avpixlat og tilsvarende organer.

En annen problemstilling med enkelte åpenbart såkalt høyreorienterte publikasjonskanaler, er at deres agenda peker i retning av å ville skape en gruppeskyld; enten dette nå dreier seg om spesifikke grupper innvandrere, eller spesifikke grupper politikere. Dette er problematisk av flere årsaker, og bidrar sterkt til segregering, noe som umulig kan være et gode i noe samfunn. Kanskje spesielt viktig i Sverige, som beviselig har større utfordringer enn mange andre samfunn med integrering og samhandling.

Et generelt problem som også brer om seg i stadig sterkere grad, er at enkelte påberoper seg retten til å velge sin egen sannhet. Dette er svært undergravende for muglighetene til felles oppfating av rett og galt, spesielt ettersom enkelte etterhvert har dannet seg en full virkelighetsbeskrivelse som reelt sett er beviselig feil, men nekter å forholde seg til det. Hvordan skal man kunne overbevise folk som benekter fakta?

Disqutabel

 

[Gjestemedlem]

Problemet med svenske journalister og politikere er at de på alvor tror at problemene ikke er der eller går bort av seg selv hvis man bare lar være å rapportere om dem.

Legger man lokk på de enorme problemene lenge nok så vil det eksplodere, og jo mer trykk som har bygget seg opp jo styggere blir det når realitetene innhenter samfunnet.

 

[Roald]

Kort lunte på venstresiden gitt……..



Dette er da ingen utfordring

Jeg utfordrer deg til å finne faktafeil i nevnte aviser, klarer du det?

NRK-dom i PFU: - Historieforfalskning - Media - VG


Så finner du nok noe å lese her Bla i PFU-basen - Presse.no

Og dermed bør vi i det minste omfavne PFU, et organ som mest sannsynlig ikke er særlig involvert i Avpixlat og tilsvarende organer.

En annen problemstilling med enkelte åpenbart såkalt høyreorienterte publikasjonskanaler, er at deres agenda peker i retning av å ville skape en gruppeskyld; enten dette nå dreier seg om spesifikke grupper innvandrere, eller spesifikke grupper politikere. Dette er problematisk av flere årsaker, og bidrar sterkt til segregering, noe som umulig kan være et gode i noe samfunn. Kanskje spesielt viktig i Sverige, som beviselig har større utfordringer enn mange andre samfunn med integrering og samhandling.

Et generelt problem som også brer om seg i stadig sterkere grad, er at enkelte påberoper seg retten til å velge sin egen sannhet. Dette er svært undergravende for muglighetene til felles oppfating av rett og galt, spesielt ettersom enkelte etterhvert har dannet seg en full virkelighetsbeskrivelse som reelt sett er beviselig feil, men nekter å forholde seg til det. Hvordan skal man kunne overbevise folk som benekter fakta?

Disqutabel

Tja si det vi har nå i flere tiår blitt tutet ørene fulle av alt vi trenger innvandring for, inkludert å redde velferdsstaten, løgn på løgn er blitt servert fra msm, så at det dukker opp alternativer kan da ikke forundre noen.

Og retten til å velge sin egen sannhet har pk/ venstresiden brukt i lang tid enten det gjelder kostnader, kriminalitet eller levevilkår i flerkulturelle områder, de som var tidlig ute med kritikk har da virkelig fått føle på forakten fra de med de riktige meningene, og segregering er da virkelig helt selvforskyldt.

Finn fakta feil i det som blir postet eller slutt pipingen om feil ved budbringer.