Ok, polka, du er av de få som liker ren lyd, mens de som bruker spikes liker farget lyd
Problemet her, som jeg mener gjør at det er på sin plass å være litt besserwissersk, er at dette er et eksempel på en produktkategori der det foregår villedende markedsføring.
Her er for eksempel hvordan hifiklubben markedsfører
spikes fra Dali: "Spikes fra Dali kan være den lydmessige redningen for mange. Vibrasjoner sprer seg, i alle fall fra en høyttaler hvis den står direkte på gulvet. Dette gir upresis, pløsete og udefinert bass. Spikes løser dette problemet på et øyeblikk!"
Det samme kan man lese fra andre produsenter og i andre hifi-butikker, forøvrig.
Problemet med dette er at det feil. Ja, det er kanskje arrogant å si det på den måten, men det får bare være. Hvordan ulike materialer og konstruksjoner sprer vibrasjoner er et rent fysisk spørsmål, der det finnes objektivt riktige svar, og objektivt gale svar. Her synes jeg ikke man skal si at alle svar er like gode.
Man trenger heller ikke så velig avansert fysikk-forståelse her, egentlig. I tråd med det Polka sa ovenfor: Anta at man slår med en hammer på en spike som står oppå gulvet. Så slår man med hammer på en dørstopper i gummi fra Clas Ohlson som står oppå gulvet. I hvilket tilfelle ville mest energi gå fra hammeren og ned i gulvet? De fleste forstår, tror jeg, at en spike i metall ville slippe gjennom mer energi enn dørstopperen. Man trenger ikke doktorgrad i fysikk for å forstå dette, det holder å ha bittelitt erfaring med snekring og materialer.
Det hadde vært helt kurant hvis hifiklubben sa det slik: "Spikes fra Dali kan komme til å forandre lydbildet, ved å få gulvet og rommet til å spille med på en annen måte enn hvis du har høyttaleren stående rett på gulvet. Prøv selv, og se hva du synes". Men det er altså ikke det de sier. Og det er helt kurant å si at ulike typer underlag kan påvirke lyden på ulike måter, og at man kan eksperimentere seg fram - hvis man da ønsker at rommet skal spille med. Men at spikes isolerer vibrasjoner like bra som dørknotter (feks), det er en påstand som ikke medfører riktighet.