Lovemusikk's hule.

[Evo III]

Denne her kom jeg over, så slo kloa i denne og.

Vis vedlegget 417727

Vis vedlegget 417728

Vis vedlegget 417729

Ugyldig link

O

 

[lovemusikk]

Denne her kom jeg over, så slo kloa i denne og.

Vis vedlegget 417727

Vis vedlegget 417728

Vis vedlegget 417729

Ugyldig link

O

.
Vi prøver igjen

 

[lovemusikk]

Hva er forskjellen mot den jeg har som er nederst på side 44 ?

De to transistorene som står i min montert på plate, er fjernet her og hva sier det?
De to svarte kondensatorene på min er her erstattet med 4 andre og hva har det å si?
Jordingen mangler her, skal jeg få montert en?

Kan en si noe om lyd forskjellen også?

 

[lovemusikk]

Testa Denon som pre på rom nr 2 og Doxa effekt.

Akk akk... At de kan lage noe så dårlig?

 

[Evo III]

Testa Denon som pre på rom nr 2 og Doxa effekt.

Akk akk... At de kan lage noe så dårlig?

Noen ganger så matcher det bare ikke

O

 

[lovemusikk]

Testa Denon som pre på rom nr 2 og Doxa effekt.

Akk akk... At de kan lage noe så dårlig?

Noen ganger så matcher det bare ikke

O

Hehe
Det var denne ene av de to forsterkeren jeg fikk (Denon og Technics - se litt tidligere i tråden). Den Denon var dårlig, men hadde pre out og hadde et håp om pre-delen var brukende, men det var det ikke.
Lydkvaliteten var elendig, så match hjelper ikke.
Men artig å prøve. Det er slik en kan komme over noe på.

Får vel dra opp Doxa 012 på loftet når jeg får igjen Operaen fra rep

 

[lovemusikk]

Da var min kjære Opera komt tilbake til pappa

Det vart bare funnet 2 loddinger som var litt dårlige og de er nå fikset.
Alt annet i orden.
Må få testet den skikkelig, men lover godt det lille jeg har testet.

Særs hyggelig pris. så Ones kan vi bruke igjen.
+ at han ringte i romjulen etter han tok en titt på den. God service.

Så da har SF også fått en ok pre. Nemlig 012 passiv. Litt lyst på en Opera der og. Vi får se.

 

[lovemusikk]

Lagt gulvhøyttalerne ut for salg.

Fruen har mast en del på størrelsen
og jeg fikk litt av haka ned på knærne, av SF stativ høyttalerne som spilte så utrolig bra.
Kommer til å savne VS, men mest det klare basstrøkket. Jaja..
Venter og en liten baby uti Juni, dvs fruen venter så da passer det bra og selge VS.

Skal noen ha noe av det beste ligg de nå for salg for 19 og det er en fin pris for VR4 MK III.
Gi de det beste av elektronikk og de skuffer deg ikke. Fantastiske høyttalere.

Så blir det SF stativ på meg i stua. Hvem sku tro det? Stativ altså.. Ikke meg, men lydbildet passer bedre til en litt smal stue da jeg spiller på tvers i ene enden av stua.
SF spiller dritbra på utstyret jeg har i dag.

Så slik er det

 

[Auditor]

Så det var altså frua di som måtte inn for å endelig vise deg hva som virkelig fungerer? Hør på henne, du. Det gjør du- og langt flere her inne- lurt i , Lovemusikk. Jenta har tydeligvis hodet skrudd på riktig. Jeg har dog selv prøvd å fortelle deg akkurat det der i flere år..hehe

 

[baluba]

Nja, å hevde at å forlange nedskalering av høyttalerne er ikke "å ha hodet skrudd på rett vei", selv om det finnes glimrende småhøyttalere. Husk at du enda ikke er samboende og gift, og kanskje ikke ser den store verdien i å ha kontroll over en eneste faktor i sitt hjemmeliv, utstyret musikk nytes over og dets plassering. Vårt største privilegium i et forhold med en bedre halvdel under samme tak.

 

[Auditor]

Min bedre halvdel og jeg har tenkt likt hele veien, Baluba. Ingen fare der. Å "forlange " nedskalering er ikke det samme som å ikke ha øra med seg. Det vill du forstå når du hører hva mine Fabere er istand til.

 

[Eirik84]

Min bedre halvdel og jeg har tenkt likt hele veien, Baluba. Ingen fare der. Å "forlange " nedskalering er ikke det samme som å ikke ha øra med seg. Det vill du forstå når du hører hva mine Fabere er istand til.

Å gå fra gulvstående til stativhøyttalere er jo å nedskalere, men ikke nødigvis å nedgradere

 

[baluba]

Min bedre halvdel og jeg har tenkt likt hele veien, Baluba. Ingen fare der. Å "forlange " nedskalering er ikke det samme som å ikke ha øra med seg. Det vill du forstå når du hører hva mine Fabere er istand til.

Å gå fra gulvstående til stativhøyttalere er jo å nedskalere, men ikke nødigvis å nedgradere

Neida, det trenger det ikke være. Men når fruen forlanger nedskaleringen er det en nedgradering av prinsipp IMO. Vi som har levd med flere kvinner vet at de lett kan ta kontrollen over viktige aspekter, derfor sikrer jeg meg alltid full råderett over det audiovisuelle som viktigste punkt for å gi fra meg kontrollen over andre saker og ting. Jeg skifter ikke hifi eller stil på ordre. Men det er fullt mulig at vår piskede har endt opp med bedre lyd etter nedskaleringen, for alt jeg vet. De som roter seg borti meg får vite at rør og passende ht er noe som følger med, som en kulturell pacemaker som gjør det mulig å fungere i hverdagen.

 

[lovemusikk]

Så det var altså frua di som måtte inn for å endelig vise deg hva som virkelig fungerer? Hør på henne, du. Det gjør du- og langt flere her inne- lurt i , Lovemusikk. Jenta har tydeligvis hodet skrudd på riktig. Jeg har dog selv prøvd å fortelle deg akkurat det der i flere år..hehe

Nja, å hevde at å forlange nedskalering av høyttalerne er ikke "å ha hodet skrudd på rett vei", selv om det finnes glimrende småhøyttalere. Husk at du enda ikke er samboende og gift, og kanskje ikke ser den store verdien i å ha kontroll over en eneste faktor i sitt hjemmeliv, utstyret musikk nytes over og dets plassering. Vårt største privilegium i et forhold med en bedre halvdel under samme tak.

Må vel ha noe å skylde på.
Bor i et eldre hus og bredden på stuen er vel ca 4 meter og spiller på tvers. Rommet blir for lite tror jeg, da SF gav et lydbilde som "satt"
Men for all del, jeg vil savne HI-END bassen og trøkket.
Alt som er moro vil vel forsvinne hvis de blir solgt. Hvis ikke de blir solgt, så blir jeg ikke lei meg for det heller.
B&W får jeg ikke ut av hodet. I ungdommen hørte vi på (hifi-klubben) de største til B&W på Nemo blokkene til EC.
Det satte sine spor.
Jeg tenker gulv av B&W, CM 9 eller 10 kanskje, men har ikke vurdert kjøp pga jeg vil gjennom alt mulig for å sjekke ut lyden av merker.
Føler nå at jeg har herjet over det meste.

 

[lovemusikk]

Min bedre halvdel og jeg har tenkt likt hele veien, Baluba. Ingen fare der. Å "forlange " nedskalering er ikke det samme som å ikke ha øra med seg. Det vill du forstå når du hører hva mine Fabere er istand til.

Å gå fra gulvstående til stativhøyttalere er jo å nedskalere, men ikke nødigvis å nedgradere

Nope, en kan ikke få i pose og sekk

Min bedre halvdel og jeg har tenkt likt hele veien, Baluba. Ingen fare der. Å "forlange " nedskalering er ikke det samme som å ikke ha øra med seg. Det vill du forstå når du hører hva mine Fabere er istand til.

Å gå fra gulvstående til stativhøyttalere er jo å nedskalere, men ikke nødigvis å nedgradere

Neida, det trenger det ikke være. Men når fruen forlanger nedskaleringen er det en nedgradering av prinsipp IMO. Vi som har levd med flere kvinner vet at de lett kan ta kontrollen over viktige aspekter, derfor sikrer jeg meg alltid full råderett over det audiovisuelle som viktigste punkt for å gi fra meg kontrollen over andre saker og ting. Jeg skifter ikke hifi eller stil på ordre. Men det er fullt mulig at vår piskede har endt opp med bedre lyd etter nedskaleringen, for alt jeg vet. De som roter seg borti meg får vite at rør og passende ht er noe som følger med, som en kulturell pacemaker som gjør det mulig å fungere i hverdagen.

Grunnen er at SF stativene gav meg noe bra. Jeg begynte å tenke.. Frigjøre peng til andre ting.
Fruen tyt nå hele tiden på høyttalerne, men jeg gjør som jeg vil.

1. Oppgradering av DAC, to kort - et for programvare og et for lyddelen kr 5000,-
2. Bil rep må utføres + service på automatkassa med mer.
3. Oppgradering av Doxa
osv
Det er mye en skal ha peng til.. og når jeg ikke er Materialkoordinator, så er lønna deretter.. Håper på offshore prosjekter igjen (jobber på Mongstad basen)
Så vi får se hva som skjer.

 

[baluba]

Det var da heller ikke den frykteligste nedgraderingen som kan tenkes. Du kunne jo blitt tvunget til å gå over til Bluetooth-høyttalere eller noe lignende. Sonus Faber av den riktige typen er jo gull på stativ.

 

[Auditor]

Et par ordentlige monitorer som kan kontrolleres 150% av den eksisterende forsterkeren, og- som her- glii bedre inn i både rom og match samtidig, er i sum noe nær den ultimate oppgradering, Baluba. Kontra ei søyle som egentlig trenger en fem ganger så kraftig forsterker for å leve- lettdreven eller ikke. Den har kabinett-, plasserings- og konstruksjonsmessige kompromisser og går ikke like sømløst inn i totalløsningen for rommet som monitoren. Gjør dette riktig, og du savner null og niks. Ikke engang bass. Ta det fra en som veit en hel del om akkurat det. Så frua til LM tenker riktig, hu.. Det er flere HFSere som har noe særdeles vesentlig å lære av den tankegangen der. Gode ting kommer i små pakker. Få høyttalerstørrelsen ned, og vit hva du gjør så hever du kvaliteten. Alle kan få store høyttalere til å spille "stort". Kunsten ligger i å blåse støvla av lytteren med de høyttalere som tilsynelatende ikke klarer det fordi de er så kompakte Har man nysgjerrige naboer og kommer hjem med gulvhøyttalere kan jeg garantere at de holder et ekstra øye med deg og din håndtering av musikk. Små høyttalere matchet riktig nagler lytterens hake til gulvet, og naboen kommer kun innom av de riktige årsaker. Gjerne med en håndfull plater på slep..

LM: Hvilken bil har du?

 

[lovemusikk]

Det var da heller ikke den frykteligste nedgraderingen som kan tenkes. Du kunne jo blitt tvunget til å gå over til Bluetooth-høyttalere eller noe lignende. Sonus Faber av den riktige typen er jo gull på stativ.

Hehe..
Ja, de er knall de.
Overrasket meg hvor bra de spilte.
Skjønner Gismo som har en sånne, men han har en dyrere serie.

 

[lovemusikk]

Et par ordentlige monitorer som kan kontrolleres 150% av den eksisterende forsterkeren, og- som her- glii bedre inn i både rom og match samtidig, er i sum noe nær den ultimate oppgradering, Baluba. Kontra ei søyle som egentlig trenger en fem ganger så kraftig forsterker for å leve- lettdreven eller ikke. Den har kabinett-, plasserings- og konstruksjonsmessige kompromisser og går ikke like sømløst inn i totalløsningen for rommet som monitoren. Gjør dette riktig, og du savner null og niks. Ikke engang bass. Ta det fra en som veit en hel del om akkurat det. Så frua til LM tenker riktig, hu.. Det er flere HFSere som har noe særdeles vesentlig å lære av den tankegangen der. Gode ting kommer i små pakker. Få høyttalerstørrelsen ned, og vit hva du gjør så hever du kvaliteten. Alle kan få store høyttalere til å spille "stort". Kunsten ligger i å blåse støvla av lytteren med de høyttalere som tilsynelatende ikke klarer det fordi de er så kompakte Har man nysgjerrige naboer og kommer hjem med gulvhøyttalere kan jeg garantere at de holder et ekstra øye med deg og din håndtering av musikk. Små høyttalere matchet riktig nagler lytterens hake til gulvet, og naboen kommer kun innom av de riktige årsaker. Gjerne med en håndfull plater på slep..

LM: Hvilken bil har du?

Ja, enig med deg der. Rommet teller for å få det til.
Så får basshungrige meg fylle kvoten i bilen. Det går nå greit det og.

Bil? Tysk skit..hehe
Fruen har en Passat og jeg Audi A6 Quattro
Tror neste blir en Merse eller tilbake til Renault som jeg var mest fornøyd med.
Hatt mest tyskere, f.eks M5, men mangler mersa i tyske biler. 2 stk Renault, som og var de beste bilene.
Glemte Sabb, den hadde jeg kortest.

Du tenkte på ?

 

[coolio]

Med begrenset størrelse på lyttekroken vil jeg anta at stativhøyttaler er en bedre løsning enn svære gulvstående som trenger mye luft rundt seg. Forutsatt at man ikke kan gå amok med akustikktiltak, noe man gjerne ikke kan i en stue. Her hos meg var det en seriøs oppgradering når jeg gikk over til aktiv stativhøyttaler*, og jeg har mye samme utfordringer som deg angående størrelse på lyttekroken.

*Nå ser jeg vekk ifra dypbassen da kii three uansett går dypere med mer punch og kontroll enn monitor audio pl 200, men viser til de tekniske fordelene med enklere plassering, bedre tonal balanse osv.

Fylde i bunn kan alltid løses med et lite potte-bord (sub).

Gratulerer med graviditet!

 

[baluba]

Nå var det ikke noe dritt du hadde i stuen før heller. Det er nok mange som mener at det var bedre høyttalere, men vi må alle velge våre kompromisser. Og innenfor sine kjernekvaliteter kan det godt hende at Sonus Faber-ene overgår VS-ene. Merkefanboy-ism er ikke noe jeg har i mine gener, så der har jeg selv ingen grunnleggende mening om hva som er best.

Btw, jeg tviler sterkt på at fru LM hadde noe som helst lydmessige preferanser som grunnlag for å gå over til pene stativhøyttalere i stuen. Det handler nok mer om at LM tilfeldigvis hadde noen kompetente stativhøyttalere på dank.

 

[Auditor]

Undervurder aldri kvinner, Baluba. Det gjør du på egen risk. De har akkurat like gode- om ikke bedre- ører enn oss gutta. Det er ikke størrelsen det kommer an på , altså. Men hva du får ut av den størrelsen høyttalerne dine har. Det å MÅTTE gå for store høyttalere er en klassisk maskulin feil. På linje med feilmatching av groveste sort. Hvorfor? Fordi større høyttalere aldri får omgått kompromissene 110%. Det kan du klare med en monitor. Store, strømsterke monsterforsterkere er en av veiene.

 

[baluba]

Med respekt, fysiske lover gjør det til litt vrøvlete. Ikke engang kong Serblin kunne utfordre de fysiske lovene. Det kan selvfølgelig utlignes på enkelte områder med kraftig bruk av DSP og heftige forsterkertrinn, men det er en jukseløsning som går utover andre områder. Det er ingen machofeil å kjøpe store høyttalere som gjengir dypbass uten å ty til avansert DSP med dertil hørende pusteproblemer og til slutt unaturlig lydbilde på grunn av overdrevet manipulering på høyt volum.

Dette handler om fysikkens lover, ingenting annet. Med så mye orkestermusikk i stort format jeg lytter til så var det en lykkelig tilfeldighet at jeg endte med store høyttalere til slutt selv om jeg egentlig var ute etter å nedskalere i størrelse selv. Jeg vil selvsagt ikke undervurdere kvinners hørsel, jeg har selvsagt kjent kvinnelige lydproffer også i min proffperiode i livet. Og så har vi jo flere kvinner på forumet som driver med dette for egen maskin. Jeg betviler derimot sterkt at det var lydmessige årsaker som var tilfellet her i denne tråden, det var nok rent estetiske med "godt nok" som beste argument. Og det argumentet holder mål.

Men å ha så stor tror på Sonus Faber at de har klart det ingen i historien har klart før, å gi det samme nivået i bunn som store høyttalere får til, er nok litt for stor tillit til et merke. Da hadde ikke Sonus Faber produsert noe annet enn stativhøyttalere hvis det var tilfellet, og de har da heller aldri selv påstått noe slik så det anser jeg for å være en slam dunk vunnet diskusjon for meg. Og jeg skal vedde alt jeg eier på at hvis Franco Serblin fortatt var i live ville han støttet meg 100% i mine påstander.

Tror vår venn Lovemusikk nok var ganske heldig med å ha noe så godt som sine SF liggende ubrukt, for han kunne jo blitt tvunget til å kjøpe noe mindre høyverdig for å tilfredsstille sin bedre halvdel av budsjettårsaker. Nå derimot sitter han igjen med penger i lommen som han kan bruke til andre ting, som å handle enda mer musikk enn det han gjør. Eller legge pengene i bedre elektronikk, eventuelt konsertbilletter eller ferietur til et spennende sted. Alt i alt har han kanskje vunnet på dette, men jeg har vansker for å tro at han faktisk synes at de små stativhøyttalerne er et like godt alternativ som hans ikke-unødvendig macho VS-er.

 

[lovemusikk]

Med begrenset størrelse på lyttekroken vil jeg anta at stativhøyttaler er en bedre løsning enn svære gulvstående som trenger mye luft rundt seg. Forutsatt at man ikke kan gå amok med akustikktiltak, noe man gjerne ikke kan i en stue. Her hos meg var det en seriøs oppgradering når jeg gikk over til aktiv stativhøyttaler*, og jeg har mye samme utfordringer som deg angående størrelse på lyttekroken.

*Nå ser jeg vekk ifra dypbassen da kii three uansett går dypere med mer punch og kontroll enn monitor audio pl 200, men viser til de tekniske fordelene med enklere plassering, bedre tonal balanse osv.

Fylde i bunn kan alltid løses med et lite potte-bord (sub).

Gratulerer med graviditet!

Jo, takk for de.

 

[lovemusikk]

Nå var det ikke noe dritt du hadde i stuen før heller. Det er nok mange som mener at det var bedre høyttalere, men vi må alle velge våre kompromisser. Og innenfor sine kjernekvaliteter kan det godt hende at Sonus Faber-ene overgår VS-ene. Merkefanboy-ism er ikke noe jeg har i mine gener, så der har jeg selv ingen grunnleggende mening om hva som er best.

Btw, jeg tviler sterkt på at fru LM hadde noe som helst lydmessige preferanser som grunnlag for å gå over til pene stativhøyttalere i stuen. Det handler nok mer om at LM tilfeldigvis hadde noen kompetente stativhøyttalere på dank.

+1
Nei, ho har vel ikke det, enda i vertfall. PS. Ho har ikke hørt SF enda

 

[lovemusikk]

Undervurder aldri kvinner, Baluba. Det gjør du på egen risk. De har akkurat like gode- om ikke bedre- ører enn oss gutta. Det er ikke størrelsen det kommer an på , altså. Men hva du får ut av den størrelsen høyttalerne dine har. Det å MÅTTE gå for store høyttalere er en klassisk maskulin feil. På linje med feilmatching av groveste sort. Hvorfor? Fordi større høyttalere aldri får omgått kompromissene 110%. Det kan du klare med en monitor. Store, strømsterke monsterforsterkere er en av veiene.

Er helt enig.
Store høyttalere, HI-END er gromt.
Men får ikke utnyttet de, virker det som, pga rommet. Spiller glimrende da.
Men SF hadde noe annet lydbilde. Tipper det er rommet her som ødelegg for de store VS.

 

[lovemusikk]

Dette handler om fysikkens lover, ingenting annet. Med så mye orkestermusikk i stort format jeg lytter til så var det en lykkelig tilfeldighet at jeg endte med store høyttalere til slutt selv om jeg egentlig var ute etter å nedskalere i størrelse selv. Jeg vil selvsagt ikke undervurdere kvinners hørsel, jeg har selvsagt kjent kvinnelige lydproffer også i min proffperiode i livet. Og så har vi jo flere kvinner på forumet som driver med dette for egen maskin. Jeg betviler derimot sterkt at det var lydmessige årsaker som var tilfellet her i denne tråden, det var nok rent estetiske med "godt nok" som beste argument. Og det argumentet holder mål.

Men å ha så stor tror på Sonus Faber at de har klart det ingen i historien har klart før, å gi det samme nivået i bunn som store høyttalere får til, er nok litt for stor tillit til et merke. Da hadde ikke Sonus Faber produsert noe annet enn stativhøyttalere hvis det var tilfellet, og de har da heller aldri selv påstått noe slik så det anser jeg for å være en slam dunk vunnet diskusjon for meg. Og jeg skal vedde alt jeg eier på at hvis Franco Serblin fortatt var i live ville han støttet meg 100% i mine påstander.

Tror vår venn Lovemusikk nok var ganske heldig med å ha noe så godt som sine SF liggende ubrukt, for han kunne jo blitt tvunget til å kjøpe noe mindre høyverdig for å tilfredsstille sin bedre halvdel av budsjettårsaker. Nå derimot sitter han igjen med penger i lommen som han kan bruke til andre ting, som å handle enda mer musikk enn det han gjør. Eller legge pengene i bedre elektronikk, eventuelt konsertbilletter eller ferietur til et spennende sted. Alt i alt har han kanskje vunnet på dette, men jeg har vansker for å tro at han faktisk synes at de små stativhøyttalerne er et like godt alternativ som hans ikke-unødvendig macho VS-er.

Avsnitt 1: Det var bare størrelse og utseende ho tenkte på.
Men det betyr ikke noe for meg, jeg bestemmer.

Avsnitt 2:
Det er det vel ingen som har sagt eller?
Bass utfra str på de jeg har, så imponerer de. Langt unna VS selvfølgelig i basstrøkk og lavbass, men ganske ok.

Avsnitt3:
Var kjempeheldig å ha de på lur.
Tror ikke jeg ellers ville solgt VS
Får se hva pengene går til.
Tenker litt på oppgradring av selv dac med nye kort
og oppgradering av Doxa til 61 light

 

[Auditor]

Baluba: Det handler om IKKE Å SAVNE noe, like mye som fysikkens lover. Selvfølgelig kan man ikke fløtte like mye luft med en sekser som en tolvtommer med monstermagnet klarer. Men en velforspent, topp matchet monitor klarer å levere tilstrekkelig bass for selv det største basshue, samtidig som man slipper de kompromissene i mellomregisteret større søyler har- ofte som følge av produsentens hang til breiest mulig frekvensområde. Og lavest mulig Hertz-tall i bånn. Jo mer du tar, desto mindre har du..Og det er fra mellombassen og opp 95% av informasjonen ligger..

 

[baluba]

Jeg mener i dag at moroa virkelig starter ved 8". Ingenting under det kan gi den rette energien i den ekstremt viktige mellombassen. Ikke for det, jeg kan også nøye meg med 6", ja jeg tror til og med jeg kunne trives godt med en virkelig god 4". Men moroa starter ved 8" IMO, og det skyldes enkelt og greit at de er mer i stand til å formidle trykket i mellombassen i tillegg til at de klarer å gå dypere.

Men som LM skriver så vil jo rom sette sine begrensninger. Jeg var redd for det selv da jeg bar Monopulse ned i krypten. Heldigvis tok jeg ikke feil i mine antakelser, rommet holder i lange baner. Det er blant de best dempa rommene jeg har vært i uten at det er dempet ihjel. Nesten/omtrent like dempet som hovedrommet i mitt studio, som ble regnet som et svært godt rom av andre studiofolk og musikere. Det skal være en balanse mellom demping og nok levende akustikk til at det ikke blir ubehagelig eller kunstig.

La det likevel være sagt at jeg ikke avskriver muligheten for at jeg satser på mindre elementer og konstruksjoner en gang i framtiden. Praktiske hensyn betyr enormt mye for meg, og flytter jeg til et hus der jeg ikke får samme gode akustikk som i dagens krypt må kanskje jeg se etter andre og mindre løsninger enn den jeg har nå. Faktisk hadde jeg vurdert det alvorlig hvis det var mulig for meg å bytte fra Monopulse A/82A til Monopulse S, selv om det betyr at jeg må ned i membranareal. Det er rett og slett for å sikre at jeg ikke sitter med for lite rom til at mine store ht vil fungere optimalt og ikke ha penger til å bytte dem i høyttalere som vil tilfredsstille meg på samme måte. Det er nemlig andre kvaliteter enn dypbass og membranareal jeg setter mest pris på med Monopulse.

Akkurat det med de største basshodene skjønner du vel selv ikke vil være enig i det du skriver. Og jeg tilhører definitivt ikke den gruppen selv.

 

[Auditor]

Det var kanskje å ta litt i med basshuene, men i min verden er åtte tommer i hovedhøyttaler for stort. Maks sju. Skal du bruke noe såpass stort som åtte, sett elementet i en REL eller lignende.

 

[baluba]

Subwoofer blir ikke det samme. Det er faktisk energien litt høyere i bassområdet som tjener mest på 8". Dypbass under 30 hz opptar meg ikke like mye som da jeg kjøpte dem, nå er det energien lenger oppe som opptar meg. Men nå skal vi til å kjøpe subwoofer til Sequerre Met 7 MkII her i familien, og selv om jeg ikke forventer samme smekk som her så vil det nok tilfredsstille meg også med god margin. For Met 7 MkII er fantastiske høyttalere med egenskaper som få andre besitter, men de er nok avhengige av sub i motsetning til ikke bare Sonus Faber. Samme spørsmål om hvor jeg har gjemt sub-en har jeg fått med Celestion SL6.

Celestion SL6 har jeg fortsatt, men de skal få et nytt basselement. Eller to hvis jeg får råd slik at innspilling blir jevn og jeg slipper forskjeller mellom dem. Men først må jeg også gå til innkjøp av en vintage kraftkar med transistor, det er slik de låter best etter mine erfaringer.

 

[ufo]

små woofere har ingen egenskaper i bassen som ikke overgåes av store. diskanter har ikke noe å gjøre i mellomtonen heller. lange bølgelenger = store membran. en 15tommer blir ikke spesielt direksjonell før rundt 600hz, og brukt i f.eks en 2veis med tilsvarende størrelse horn vil de gi en kontroll off-axis ingen liten passiv høyttaler noen gang vil kunne få. direkte i strid med myten om "for store høyttalere for rommet"

 

[Auditor]

Det handler altså om å ikke savne noe som helst, Ufo. Det klarer du fint med en 6,5 eller to dersom du ikke er det jeg kaller uhelbredelig bassfreak. Det med bølgelengder/andre tekniske aspekter behøver du heller ikke minne meg på, takk. Men vi har forskjellige preferanser. Bass ER viktig, men altså ikke DET viktigste området. Hvis du ønsker å fløtte vegger, fløtt til et jordskjelvsområde. Dog kan akkurat det være lurt å unngå hvis man ønsker å overleve. Poenget er overskudd, kontroll og balanse uansett hvordan du snur og vender på det. Har man det, samt klare mål om hvor og hva men vil, ja da kommer man langt innen Hi-Fi.

 

[lovemusikk]

Ufo:
For meg er bass og trøkk viktig.Skjønner hva du mener og.
Men når høyttaleren blir for stor for rommet og det går utover resten av lyden, så er det ikke like viktig.
Jeg demper ikke ned stua. Totalt uaktuelt. En høyttaler skal spille bra i en vanlig stue punktum. Det er nå meg.
Og heldigvis har vi noen produsenter som også tenker sånn. F.eks Triangle følte jeg spilte flott da jeg hadde de for flere år siden. Savner de litt og
skjønner Retep her inne som faller tilbake på de hver gang etter å ha testet mye annet. Var virkelig gode høyttalere som spilte mye dyrere enn de var.
Hadde de på rør, MA'en.
Kudos var også flott lyd som savnes, men ikke like fast bass som Triangle.

Så for meg teller nok resten av lyden over lavbass og trøkk mer. Så skjønner hva du mener Auditor.
Skal kose meg med SF så får vi se hvor lenge det varer. De spiller glimrende vertfall.
Så får vi se om de store forsvinner ut fra stuen om noen dager..var en som ville ha de. Og han får nok større nytte av VS da han hadde utstyr som bare jeg drømmer om. Skikkelig HI-END

 

[baluba]

Passer ikke høyttalerne i rommet så er det ingen vei utenom, og jeg ser også faren for å gå ned i størrelse hvis krypten krymper. Av lydmessige årsaker, selvfølgelig.

 

[Auditor]

Det er ingen fare, Baluba. Heller en fordel. Men jeg kan tenke meg du kommer til å savne Monopulse den første tida om så skjer

LM: High-End tar tid. Kommer du dithen en dag vil byttespøkelset være et fjernt minne. Han vil ikke engang tørre å prøve å gli gjennom veggen på lytterommet ditt. Fordi han ikke får plass der. Du begynner å skjønne nå..

 

[baluba]

Det er nok mye annet jeg også kommer til å savne hvis den dagen inntreffer at jeg ikke har plass til noen modell fra Monopulse lenger. Har jo et steg til å gå ned på stigen av modeller, så bor jeg enda trangere enn det så er det mye som ikke er som det skal være i livet.

Men hvis jeg skulle pendle mellom hybel og krypt så vil jeg klare meg fint med ganske små høyttalere koblet til Nordic MingDa MC34C.

 

[Auditor]

Eller Spendor på en liten Prima Luna/Rega... Det søylefolket er så redde for- eller skeptiske til- er akkurat det å innse at høyttalere ikke trenger å være svære skap. Det er naturstridig for enkelte, men barnelærdom for den som allerede har skjønt det. Haka i gulvet og ubetalelig måpende uttrykk er standard føde her hos lytterne mine når hovedanlegget er oppe og spiller. Har ikke tall på hvor mange som etter en lytt hos meg- uansett adresse- har sendt søylene på terminalene ut, erstattet med mindre kvalitetsmonitor og aldri sett seg tilbake..hehe--

 

[baluba]

Spendor koster flesk, uaktuelt for et hybelanlegg hvis jeg ikke vinner i lotto. Og en Rega som erstatning for en høyklasse EL84 som jeg allerede eier? Nei, det har jeg liten tro på. En Prima Luna er det stor mulighet for at jeg koster på meg, og det er for å få en perfekt match til Monopulse 82A. Prima Luna måler nemlig 9 ohm på 8-ohmsutgangene, en perfekt match til 82A.

 

[Auditor]

Vel..da er hollenderen neste trekk, vel? Så får NMD Chi-Fi fløtte? Skulle tro det dreide seg om den statlige hovedleverandøren til alle landets apotek..hehe..