Bestilles via audiofidelity.no . Se info i egen tråd om bladet, evt. send KV en melding...
Arendal Sound
- Trådstarter Torolan
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Akkurat hentet tower og center..... Sugen på å sette opp, men må nok vente til senere og få hjelp av en kompis til å bære inn! Tunge og uhamslige saker
blir en flott helg, men trenger sikkert litt tid på innspilling......
Da var det heldigvis ikke den jeg siktet til. Den ble solgt på onsdag
jeg kjøpte den forsterkeren for to år siden tror jeg det var....... Ikke ofte de ligger ute for salg, jeg er veldig fornøyd med den
Heldig du som fikk kjøpt den. Jeg var først ute og enig med selger om henting med vippsing. Når jeg senere på dagen kontakter for å avtale kl for henting, får jeg til svar at den er solgt!!! Noen selgere gir bare faan, og driter i folkeskikk. Selv har jeg ALLTID holdt ord og noen ganger er et produkt solgt lavere enn høyeste bud, da det allerede er inngått avtale om kjøp. Noen kjøpere ringer og byr høyere, og aksepterer ikke at produktet allerede er "holdt av", så mulig det var en av disse uten "riktig holdninger", som jeg var borti denne gangen.Jeg tror emotiva blir en god match på de xpr-5 gir to ganger 500w i stereo! Og så er den litt bakoverlent i diskanten, noe jeg tror vil passe fint og tipper den gir en helt rå bass på de
Jeg overlever og Emotivaen var ikke et must, men blir bare litt irritert når avtaler blir brutt. Så lenge vi velger å kjøpe brukt, så må vi også regne med at slikt vil skje en gang i blant. De aller fleste kjøp og salg funger smertefritt og seriøst heldigvis
men tror den nye xpa serien er bra også, uten at jeg har hørt den forøvrig!
Mitt inntrykk er at litt innspilling ikke holder, forvent mye innspilling da de er lurvete i gjengivelsen til de setter etter 50+ timer..Akkurat hentet tower og center..... Sugen på å sette opp, men må nok vente til senere og få hjelp av en kompis til å bære inn! Tunge og uhamslige saker
blir en flott helg, men trenger sikkert litt tid på innspilling......
Fra A til B.. Har du solgt marantzen din? Hva blir arvtageren?Mitt inntrykk er at litt innspilling ikke holder, forvent mye innspilling da de er lurvete i gjengivelsen til de setter etter 50+ timer..
Sent from my iPhone using Tapatalk
Hvordan definerer du en hjemmekino høyttaler?
Første inntrykk er at de trenger ganske lang innspilling..... Låter stivt rett og slett, selv om en vet om det så blir en litt skuffet hehe!
Bare hørt en time da, så musikk låter kleint. Men satte på Maze runner første filmen, og herregud det var rett og slett brutalt!!!! Da snakker vi trykk
Dynaudio focus 360, som sto før var ikke pinglete de heller. Men på film var det ikke konkurranse... Hadde jbl ls 80 før det som hadde bra trøkk også, men havner langt bak de også!
Og så langt tror jeg emotiva er kjempe match til disse høyttalerne
Jeg driver mine foreløpig med Pioneer sc-lx 76. Splittet på 80 hz( perler for svin) så trenger man knapt noen ekstra effekt .. Men det er klart at 8x8'' svelger unna endel effekt om de får!
Jeg opplever at jeg kan spille veldig høyt med receiver, men at man får begrenset basskontroll og trøkk i full range..
Det beste svaret er nok at du låner en kvalitets forsterker og finner ut av det selv.
En reciever har 2 god egenskap, og det er å skape en viss symetri i flere kanaler og levere god dynamikk på film. Dynamikken og kontrollen blir vesentlig forbedret med eksternt effektrinn. Det er dog liten vits med effekttrinn til 75000kr på en reciever til 15000kr, så fornuftig matching er tingen.
Den store svakhetene er som regel effektdelen, og at den ikke står i stil med resten av potensialet til recievere.
Hvis hovedfokuset er film, så kan det holde med kun reciever eller oppgradere med effektforsterker.
Hvis hoved fokuset er musikk i 2 kanaler eller både musikk og film, så er det mye med en reciever som rett og slett ikke er i stand til å skape god nok lyd.
I stereo er dynamikken tam og lydbilde flatt, med dårlig holografi, sammenlignet med en integrert forsterker i samme prisklasse (spesielt i prisklassen 10000-30000kr). Årsakene er flere, og dac delen er første synder. Pre og effektdelen holder heller ikke mål. Mye av grunnen skyldes at det sitter billion deler i en box. Alt dette skaper en hel masse støy, som stereo komponenter nøye har fjernet for å oppnå lavere støygulv, som er et must for å kunne fremheve dynamikk, rytme, åpenhet og seperasjon, samt riktig klang. Det sier seg selv at for å kunne pakke inn så mange deler og funksjoner i en og samme box, uten at den skal koste en årslønn, så blir det satt inn vesentlig dårligere deler. Sånn er det bare, og det låter deretter dessverre.
Selv bruker jeg anlegget til både film og musikk, og ville brukt 50000kr slik:
Alternativ 1.
Dac ca 5000-10000kr
Integrert forsterker ca 20000-25000kr
Reciever ca 15000-20000kr
Alternativ 2.
Integrert forsterker inkl dac del. ca 30000-35000kr
Reciever 15000-20000kr
Grunnen at jeg velger integrert forsterker fremfor ren effekt, er for å begrense antall bokser, bruke effekdelen på fronhøyttalerene, og det faktum at pre delen er mye bedre enn på recievere. Faktisk er det den delen som har størst betydning for lyden. Så kommer dac og til slutt effektdelen (som skiller mindre og derfor mindre kritisk for klangsignaturen enn dac og pre, som kan skille voldsomt).
Xpr-5 hos meg gir 500w i 8 ohm..... Og tower svelger det lett unna..... Ikke tegn til den minste forvrengning, tipper ørene mine blør før det skjer
Tror de fortjener minst 250w.....
Jeg vil tro at den nye emotiva xpa-2 eller xpa-5 vil gi god lyd og de koster ikke all verden..... Dersom dere kommer over emotiva xpr på brukten kan jeg vertfall anbefale det. Tror faktisk den er hakket hvassere enn ati 6002 også vertfall ikke dårligere Takk for svar, jeg har ikke vært innom haifai / kino på noe tid og Arendal har dukket opp imellomtiden, etter en test jeg leste så satt jeg igjen med at det var høytalere til kino bruk, dermed kalte jeg de kino høytalere ,var ikke meningen å fornærme , fikk bare inntrykk ut fra testen at de krever noe mer enn en receiver for å våkne helt
har hatt både separate løsninger og receiver løsninger tidligere ,
på det værste hadde jeg utstyr for noen hundre k stående i stereo utstyr
Jo... Må indrømme jeg sad og tænkte at dette er ikke Tower som jeg kender dem, da jeg læste omtalen i Fidelity.
Nu er Fidelitys både styrke og svaghed de mange (blomstrende) ord og vendinger, og jeg er nok ikke den bedste til at "læse mellem linierne". Tænkte at sætte meg med en kop langsom kaffe lørdag, og læse igen.Xpr-5 hos meg gir 500w i 8 ohm..... Og tower svelger det lett unna..... Ikke tegn til den minste forvrengning, tipper ørene mine blør før det skjer
Tror de fortjener minst 250w.....
Jeg vil tro at den nye emotiva xpa-2 eller xpa-5 vil gi god lyd og de koster ikke all verden..... Dersom dere kommer over emotiva xpr på brukten kan jeg vertfall anbefale det. Tror faktisk den er hakket hvassere enn ati 6002 også vertfall ikke dårligere
da kan jeg si at jeg har fått ett bilde jeg kan kjenne meg igjen med, har hatt mono trinn fra emotiva tidligere på front kanalene
jeg har ikke disse høytalerne, ville bare forsikre meg om at jeg hadde forstått testen riktig
Jeg fikk Fidelity i posten for et par dager siden. Rognlien har gått nøye til verks, men litt synd at så mye plass brukes på å fortelle hva Tower ikke kan sammenlignet med mye dyrere høyttalere. Det bærer litt preg av å ikke skulle fornærme lesere i high-end klassen gjennom omtalen
Jeg har hørt en god del forskjellige høyttalere og i min mening konkurrerer de med høyttalere som er mange ganger prisen og ikke noen i 30-40 lapper klassen er i nærheten!
Monitor audio plass 300ll låt ikke så bra etter min mening, men nå var nok rommet til soundgarden ikke optimalt! Etter demonstrasjon jeg fikk, synes jeg 25 lapper er latterlig billig. Derfor bestilte jeg samme kveld
Jeg vet nls her inne som til og med er dansk synes at tower slår sa Master Explorer i støvlene!
Jeg vil si at tower låter litt som master Explorer på seriøse steroider hehe
Ingen salg enda men ingen stress da jeg hører som smått rykter om en 8803 om om ikke lenge
Fra A til B.. Har du solgt marantzen din? Hva blir arvtageren?Mitt inntrykk er at litt innspilling ikke holder, forvent mye innspilling da de er lurvete i gjengivelsen til de setter etter 50+ timer..
Sent from my iPhone using Tapatalk Holder meg til merke jeg vet jeg er fornøyd med mot mine AS.
Satt litt med samme følelsen når jeg leste det men han har mye rett i det han skriver
De trenger ikke 250W, 100 gode watt driver disse til langt over normale lyttenivåer for de fleste - fanken jeg ser tilogmed på rørforsterkere med 25W klasse A og vil tro det vil holde til stereobiten.Xpr-5 hos meg gir 500w i 8 ohm..... Og tower svelger det lett unna..... Ikke tegn til den minste forvrengning, tipper ørene mine blør før det skjer
Tror de fortjener minst 250w.....
Jeg vil tro at den nye emotiva xpa-2 eller xpa-5 vil gi god lyd og de koster ikke all verden..... Dersom dere kommer over emotiva xpr på brukten kan jeg vertfall anbefale det. Tror faktisk den er hakket hvassere enn ati 6002 også vertfall ikke dårligere
Hvor mye av dine 500W tror du er i bruk når du hører på normalt volum?
Største problemet er at de fleste høyttaler merker skal gjennom flere salgsledd der alle skal ha en bit av kaka! Men nå er arendalsound produsert i Kina, og der er mye spart..... Hadde de blitt produsert i Norge kan du bare firedoblet prisen. Det er de faktiske forhold..... Men tror nok det er mange merker som produseres i Kina eller andre lavkostland.....
er enig i at watt ikke alt..... Strømforsyning er vel så viktig. Men en høyttaler vil prestere bedre med høy watt. En Macintosh 501 vil helt sikkert gi et hinsides godt resultat, men en Macintosh 1,2 vil gi et enda bedre resultat! Jeg vil vedde på at du hadde hørt forskjell......
De trenger ikke 250W, 100 gode watt driver disse til langt over normale lyttenivåer for de fleste - fanken jeg ser tilogmed på rørforsterkere med 25W klasse A og vil tro det vil holde til stereobiten.Xpr-5 hos meg gir 500w i 8 ohm..... Og tower svelger det lett unna..... Ikke tegn til den minste forvrengning, tipper ørene mine blør før det skjer
Tror de fortjener minst 250w.....
Jeg vil tro at den nye emotiva xpa-2 eller xpa-5 vil gi god lyd og de koster ikke all verden..... Dersom dere kommer over emotiva xpr på brukten kan jeg vertfall anbefale det. Tror faktisk den er hakket hvassere enn ati 6002 også vertfall ikke dårligere
Hvor mye av dine 500W tror du er i bruk når du hører på normalt volum?
Klasse A forsterkere og rørforsterkere er jo noe annet da.
Jeg vet vertfall at jeg kan nå spille avsindig høyt og får ingen forvrengning, mens andre her inne som har prøvd diverse recivere ikke kan det. Det synes nå jeg er selvforklarende.
Personlig kunne jeg tenkt meg emotiva xpr-1 som gir 1000w I 8 ohm...... McIntosh 1,2 er utenfor min rekkevidde!kjører man bare receiver så må man jo velge høytaler litt utifra det imo, 100 kvalitets watt eller 25 klasse A f.eks skal kunne drive det meste greit det har holdt greit for meg ihvertfall, selv om jeg også har hatt mer watt sterke greier i hus
hvis det er slik at dagens høytalere ikke kan drives med en recevier så er det mange som lures daglig i denne hobbyen
Er det ikke slik at hvis man dobler ifra 100 watt så blir det 3 db økning.er ikke mange db forskjell på 100 og 500 watt hvis man absolutt skal makse +- 3db?
Dvs. 100 til 200 watt = 3 db økning.
Deretter ifra 200 til 400 watt blir nye 3 db økning.
Og ifra 400 til 800 watt blir det enda 3db til,så konklusjonen blir da at å gå ifra 100 watt til 800 watt så blir det totalt 9db økning av volum. Arrester meg hvis jeg tar feil.
Jeg tror det er helt riktig.. om man tenker litt lengre ned så er jo doblinga fra 64-128 ganske formidabel men som sagt 150 ordentlige strømsterke watt pumper godt med liv i dem
Er det ikke slik at hvis man dobler ifra 100 watt så blir det 3 db økning.er ikke mange db forskjell på 100 og 500 watt hvis man absolutt skal makse +- 3db?
Dvs. 100 til 200 watt = 3 db økning.
Deretter ifra 200 til 400 watt blir nye 3 db økning.
Og ifra 400 til 800 watt blir det enda 3db til,så konklusjonen blir da at å gå ifra 100 watt til 800 watt så blir det totalt 9db økning av volum. Arrester meg hvis jeg tar feil.
Har man monitor så tror jeg ganske bestemt at en kraftig receiver holderFor all del, kjøp forsterkere til 1,2KW. For min del blir det ett merkelig valg når disse er så lettdrevne som de er, kjøp heller en god 100 Watter og legg restene av pengene i andre ting.
Mye watt er ikke ensbetydende med økt lydkvalitet.
Enig i det ja .
Er det ikke slik at hvis man dobler ifra 100 watt så blir det 3 db økning.er ikke mange db forskjell på 100 og 500 watt hvis man absolutt skal makse +- 3db?
Dvs. 100 til 200 watt = 3 db økning.
Deretter ifra 200 til 400 watt blir nye 3 db økning.
Og ifra 400 til 800 watt blir det enda 3db til,så konklusjonen blir da at å gå ifra 100 watt til 800 watt så blir det totalt 9db økning av volum. Arrester meg hvis jeg tar feil.
Og får man en økning på 9 db , og trøkket og dynamikken følger etter , så er det en rimelig mye mer heftig opplevelse Og selv om man ikke "maxer" så ofte , så er det "kjekt å ha"
Det er liten tvil at mer power gir en mer uanstrengt opplevelse og mer go'følelse hvis man liker å dra på litt av og til.
Er ellers veldig enig i at AS virkelig kan måle seg med dyrere konstruksjoner. "Nedgraderte" fra MA PL300 til 3 ganger prisen , og etter et halvt år så angrer jeg fortsatt ikke et sekund
God helg AS venner
Det finnes nok mange forskjellige kombinasjoner der ute pris på effekt, pre og høyttalere bør jo normalt være i samme prisklasse..... Men akkurat i denne sammenheng mener jeg at tower fortjener skikkelig kvalitet, så synger den deretter. AS er ett fantastisk produkt synes vertfall jeg, utrolig gøy at noen i Norge greier å utvikle noe så bra Jeg ble faktisk litt i tvil med hensyn på et eventuelt kjøp av 1723 Tower etter å ha lest nyeste Fidelity.
Når det blir nevnt
'en hang til snillisme',
'mangler litt av lekenheten fra enkelte konkurrenter med bedre oppløsning og dyrere elementer',
'mangler noe luftighet...dermed blir dette litt endimensjonalt',
'noe mangel på kontroll gir et litt lukket uttrykk',
'fikk et klart mindre lydbilde enn med Respons',
'mangel på engasjement',
og at den mangler i stor grad både bass og dynamikk i forhold til Klipsch RP-280F (slik jeg tolker teksten),
da blir det et ganske annerledes bilde enn de andre erfaringene jeg har lest tidligere...
Har anmelderen vært urimelig streng/pirkete, eller er han bare mer objektiv enn de som har kjøpt høyttalerne?
Selv om 25-26000 kr for et par høyttalere sikkert regnes som småpenger for mange her, så tenker i hvert fall jeg at en slik investering bør gi meg lyd uten store, merkbare svakheter...
Dermed lurer jeg nå på om 1723 fortsatt er det beste kompromisset i denne prisklassen, eller om det er noen alternativer som gir 'bedre lyd' for pengene, med tanke på hele frekvensområdet, lydbilde, dynamikk osv?
(min personlige musikksmak heller mest mot rock/metal, men også en del pop og akustisk)
Gjør gjerne den samme øvelsen du har gjort her over med motsatt fortegn, dvs. finn fram alle de positivt vinklede setninger.
Arendal er definitivt mye høyttaler for en moderat sum penger. Veldig mye. Men er det en perfekt høyttaler? Langt i fra.
Mvh
Håkon RognlienGjør gjerne den samme øvelsen du har gjort her over med motsatt fortegn, dvs. finn fram alle de positivt vinklede setninger.
Arendal er definitivt mye høyttaler for en moderat sum penger. Veldig mye. Men er det en perfekt høyttaler? Langt i fra.
Mvh
Håkon Rognlien
Innlegget mitt skyldes nok at erfaringene jeg har lest tidligere har vært utelukkende positive, og at jeg kanskje fikk et inntrykk av at 1723 var det utvilsomt beste valget i prisklassen, uten noen særlige svakheter. Derfor ble det vel en liten 'kalddusj' å lese en litt mer balansert og grundig anmeldelse.
Jeg er nok også litt redd for å gjøre et feil valg når jeg etterhvert skal investere i nye høyttalere. Satser jo på å ha dem i mange, mange år...
Er det ikke slik at hvis man dobler ifra 100 watt så blir det 3 db økning.er ikke mange db forskjell på 100 og 500 watt hvis man absolutt skal makse +- 3db?
Dvs. 100 til 200 watt = 3 db økning.
Deretter ifra 200 til 400 watt blir nye 3 db økning.
Og ifra 400 til 800 watt blir det enda 3db til,så konklusjonen blir da at å gå ifra 100 watt til 800 watt så blir det totalt 9db økning av volum. Arrester meg hvis jeg tar feil.
jeg ikke skråsikker men ganske sikker på at jeg lærte meg at hvis en høyttaler trenger 1 watt for å spille 90 db så trenger den 2 for 91, 4 for 92 , 8 for 93 osv allså en dobling av watt pr db videre oppover
så hvis man trenger 100 watt for å spille ønsket lyd db, så kan man klatre noen få db ytterligere oppover med 500
fantomets lov 113 inget tre vokser inn i himmelen, ei heller hai fai himmelenGjør gjerne den samme øvelsen du har gjort her over med motsatt fortegn, dvs. finn fram alle de positivt vinklede setninger.
Arendal er definitivt mye høyttaler for en moderat sum penger. Veldig mye. Men er det en perfekt høyttaler? Langt i fra.
Mvh
Håkon Rognlien
Innlegget mitt skyldes nok at erfaringene jeg har lest tidligere har vært utelukkende positive, og at jeg kanskje fikk et inntrykk av at 1723 var det utvilsomt beste valget i prisklassen, uten noen særlige svakheter. Derfor ble det vel en liten 'kalddusj' å lese en litt mer balansert og grundig anmeldelse.
Jeg er nok også litt redd for å gjøre et feil valg når jeg etterhvert skal investere i nye høyttalere. Satser jo på å ha dem i mange, mange år... mye for penga er jo alltid bra uansett imo
kjører man bare receiver så må man jo velge høytaler litt utifra det imo, 100 kvalitets watt eller 25 klasse A f.eks skal kunne drive det meste greit det har holdt greit for meg ihvertfall, selv om jeg også har hatt mer watt sterke greier i hus
hvis det er slik at dagens høytalere ikke kan drives med en recevier så er det mange som lures daglig i denne hobbyen
Nesten alle høyttalere kan drives av en reciever. men en reciver vil forvrenge, og låte ubehagelig på høyere volum. Samtidig som dynamikken begrenses. Ved bare å benytte seg av en reciever, så vil 60% av AS høyttalerenes potensiale gå tapt dessverre. Tenk dere en bil med 200hk motor. Den vil kunne akselrere ganske heftig, men hekter en på fire biler til, så blir det fort noe annet. Dårlig forklart, men håper dere forstår poenget.
Hadde en Coda forsterker som kun hadde 125 watt (de første 25 wattene i klasse A). Den hadde enda mer stålkontroll, bedre rytme og trøkk en Musical Fidelity monoblokkene jeg solgte som var på 750 watt i 8 ohm. Codaen hadde en strømforsyning på vannvittige 3kva. Watt er bare watt og kan ikke måles i lydkvalitet.
Er det ikke slik at hvis man dobler ifra 100 watt så blir det 3 db økning.er ikke mange db forskjell på 100 og 500 watt hvis man absolutt skal makse +- 3db?
Dvs. 100 til 200 watt = 3 db økning.
Deretter ifra 200 til 400 watt blir nye 3 db økning.
Og ifra 400 til 800 watt blir det enda 3db til,så konklusjonen blir da at å gå ifra 100 watt til 800 watt så blir det totalt 9db økning av volum. Arrester meg hvis jeg tar feil.
jeg ikke skråsikker men ganske sikker på at jeg lærte meg at hvis en høyttaler trenger 1 watt for å spille 90 db så trenger den 2 for 91, 4 for 92 , 8 for 93 osv allså en dobling av watt pr db videre oppover
så hvis man trenger 100 watt for å spille ønsket lyd db, så kan man klatre noen få db ytterligere oppover med 500
Som regel så dobler prisen seg fra en 100 watter til 200 watter fra samme merke. Lydkvaliteten er ofte identisk til et viss volum på normale høyttalere som er relative tungdrevne. AS blomstrer med 100 watteren og gir mange derfor mulighet til å parre dem mot drømmeforsterkeren til halv pris.
Ser du etter en perfekt høyttaler finner du den ikke i AS. Det du får er en god allrounder som spiller med engasjemang og driv.
Jeg har hatt høyttalere i alle fasonger og størrelser fra et par tusinger opp til flere hundre K. AS nærmer seg ikke Summit X i oppløsning eller Usher 8872 i bassdynamikk, men de spiller likevel med en helhetlig dynamikk og spilleglede som faller godt innenfor min smak. De kan også driftes for en fornuftig penge, men vokser med oppgaven om man mater dem med litt mer påkostde watt. Selv bruker jeg nå en McIntosh MA5200 som kun er oppgitt til 2x100w.
Jeg var på nippet til å kjøpe et par Sonus Faber Amati som ble satt ned til halv pris nylig, men bestemte meg for å la Tower bli i stua. Det finnes alltid noe bedre der ute som frister.
Rognlien teste Tower opp mot Klipsch 280. Personlig liker jeg ikke denne modellen i det hele tatt, men som med AS så blir dette et spørsmål om personlige preferanser.
Hos meg var der Audiovector SR3AA til 75K som ble byttet ut til fordel for Tower, hvilket jeg ikke har angret et sekund
Håkon har gjort en god jobb i sin beskrivelse og jeg kjenner meg igjen i den etter å ha hatt høytalere i ett bredt spekter her hjemme alt ifra dyrt til nokså rimelig. AS er på ingen måte verdens beste men er nok en av de aller beste i sin prisklasse. At den skal konkurrere med høytalere til 3-4 ganger prisen er nok å ta veldig i.Gjør gjerne den samme øvelsen du har gjort her over med motsatt fortegn, dvs. finn fram alle de positivt vinklede setninger.
Arendal er definitivt mye høyttaler for en moderat sum penger. Veldig mye. Men er det en perfekt høyttaler? Langt i fra.
Mvh
Håkon Rognlien
Innlegget mitt skyldes nok at erfaringene jeg har lest tidligere har vært utelukkende positive, og at jeg kanskje fikk et inntrykk av at 1723 var det utvilsomt beste valget i prisklassen, uten noen særlige svakheter. Derfor ble det vel en liten 'kalddusj' å lese en litt mer balansert og grundig anmeldelse.
Jeg er nok også litt redd for å gjøre et feil valg når jeg etterhvert skal investere i nye høyttalere. Satser jo på å ha dem i mange, mange år... -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…