Bestilles via audiofidelity.no . Se info i egen tråd om bladet, evt. send KV en melding...
Da var det heldigvis ikke den jeg siktet til. Den ble solgt på onsdagjeg kjøpte den forsterkeren for to år siden tror jeg det var....... Ikke ofte de ligger ute for salg, jeg er veldig fornøyd med denHeldig du som fikk kjøpt den. Jeg var først ute og enig med selger om henting med vippsing. Når jeg senere på dagen kontakter for å avtale kl for henting, får jeg til svar at den er solgt!!! Noen selgere gir bare faan, og driter i folkeskikk. Selv har jeg ALLTID holdt ord og noen ganger er et produkt solgt lavere enn høyeste bud, da det allerede er inngått avtale om kjøp. Noen kjøpere ringer og byr høyere, og aksepterer ikke at produktet allerede er "holdt av", så mulig det var en av disse uten "riktig holdninger", som jeg var borti denne gangen.Jeg tror emotiva blir en god match på dexpr-5 gir to ganger 500w i stereo! Og så er den litt bakoverlent i diskanten, noe jeg tror vil passe fint
og tipper den gir en helt rå bass på de
![]()
Jeg overlever og Emotivaen var ikke et must, men blir bare litt irritert når avtaler blir brutt. Så lenge vi velger å kjøpe brukt, så må vi også regne med at slikt vil skje en gang i blant. De aller fleste kjøp og salg funger smertefritt og seriøst heldigvis![]()
men tror den nye xpa serien er bra også, uten at jeg har hørt den forøvrig!
Mitt inntrykk er at litt innspilling ikke holder, forvent mye innspilling da de er lurvete i gjengivelsen til de setter etter 50+ timer..Akkurat hentet tower og center..... Sugen på å sette opp, men må nok vente til senere og få hjelp av en kompis til å bære inn! Tunge og uhamslige saker
blir en flott helg, men trenger sikkert litt tid på innspilling......
Fra A til B.. Har du solgt marantzen din? Hva blir arvtageren?Mitt inntrykk er at litt innspilling ikke holder, forvent mye innspilling da de er lurvete i gjengivelsen til de setter etter 50+ timer..![]()
Hvordan definerer du en hjemmekino høyttaler?ser at mange mener de må matches med kvalitets forsterker, noen som kan utdype dette litt, jeg mener en hjemmekino høyttaler skal kunne drives av receivere også
ser at mange mener de må matches med kvalitets forsterker, noen som kan utdype dette litt, jeg mener en hjemmekino høyttaler skal kunne drives av receivere også
Det beste svaret er nok at du låner en kvalitets forsterker og finner ut av det selv.ser at mange mener de må matches med kvalitets forsterker, noen som kan utdype dette litt, jeg mener en hjemmekino høyttaler skal kunne drives av receivere også
Jo... Må indrømme jeg sad og tænkte at dette er ikke Tower som jeg kender dem, da jeg læste omtalen i Fidelity.Anbefaler alle AS-entusiaster å lese testen av Tower i siste Fidelity! Meget grundig og velskrevet test.
Xpr-5 hos meg gir 500w i 8 ohm..... Og tower svelger det lett unna..... Ikke tegn til den minste forvrengning, tipper ørene mine blør før det skjer
Tror de fortjener minst 250w.....
Jeg vil tro at den nye emotiva xpa-2 eller xpa-5 vil gi god lyd og de koster ikke all verden..... Dersom dere kommer over emotiva xpr på brukten kan jeg vertfall anbefale det. Tror faktisk den er hakket hvassere enn ati 6002 ogsåvertfall ikke dårligere
![]()
jeg har ikke disse høytalerne, ville bare forsikre meg om at jeg hadde forstått testen riktigDet beste svaret er nok at du låner en kvalitets forsterker og finner ut av det selv.ser at mange mener de må matches med kvalitets forsterker, noen som kan utdype dette litt, jeg mener en hjemmekino høyttaler skal kunne drives av receivere også
En reciever har 2 god egenskap, og det er å skape en viss symetri i flere kanaler og levere god dynamikk på film. Dynamikken og kontrollen blir vesentlig forbedret med eksternt effektrinn. Det er dog liten vits med effekttrinn til 75000kr på en reciever til 15000kr, så fornuftig matching er tingen.
Den store svakhetene er som regel effektdelen, og at den ikke står i stil med resten av potensialet til recievere.
Hvis hovedfokuset er film, så kan det holde med kun reciever eller oppgradere med effektforsterker.
Hvis hoved fokuset er musikk i 2 kanaler eller både musikk og film, så er det mye med en reciever som rett og slett ikke er i stand til å skape god nok lyd.
I stereo er dynamikken tam og lydbilde flatt, med dårlig holografi, sammenlignet med en integrert forsterker i samme prisklasse (spesielt i prisklassen 10000-30000kr). Årsakene er flere, og dac delen er første synder. Pre og effektdelen holder heller ikke mål. Mye av grunnen skyldes at det sitter billion deler i en box. Alt dette skaper en hel masse støy, som stereo komponenter nøye har fjernet for å oppnå lavere støygulv, som er et must for å kunne fremheve dynamikk, rytme, åpenhet og seperasjon, samt riktig klang. Det sier seg selv at for å kunne pakke inn så mange deler og funksjoner i en og samme box, uten at den skal koste en årslønn, så blir det satt inn vesentlig dårligere deler. Sånn er det bare, og det låter deretter dessverre.
Selv bruker jeg anlegget til både film og musikk, og ville brukt 50000kr slik:
Alternativ 1.
Dac ca 5000-10000kr
Integrert forsterker ca 20000-25000kr
Reciever ca 15000-20000kr
Alternativ 2.
Integrert forsterker inkl dac del. ca 30000-35000kr
Reciever 15000-20000kr
Grunnen at jeg velger integrert forsterker fremfor ren effekt, er for å begrense antall bokser, bruke effekdelen på fronhøyttalerene, og det faktum at pre delen er mye bedre enn på recievere. Faktisk er det den delen som har størst betydning for lyden. Så kommer dac og til slutt effektdelen (som skiller mindre og derfor mindre kritisk for klangsignaturen enn dac og pre, som kan skille voldsomt).
Jeg fikk Fidelity i posten for et par dager siden. Rognlien har gått nøye til verks, men litt synd at så mye plass brukes på å fortelle hva Tower ikke kan sammenlignet med mye dyrere høyttalere. Det bærer litt preg av å ikke skulle fornærme lesere i high-end klassen gjennom omtalenJo... Må indrømme jeg sad og tænkte at dette er ikke Tower som jeg kender dem, da jeg læste omtalen i Fidelity.Anbefaler alle AS-entusiaster å lese testen av Tower i siste Fidelity! Meget grundig og velskrevet test.
Nu er Fidelitys både styrke og svaghed de mange (blomstrende) ord og vendinger, og jeg er nok ikke den bedste til at "læse mellem linierne". Tænkte at sætte meg med en kop langsom kaffe lørdag, og læse igen.
Ingen salg enda men ingen stress da jeg hører som smått rykter om en 8803 om om ikke lengeFra A til B.. Har du solgt marantzen din? Hva blir arvtageren?Mitt inntrykk er at litt innspilling ikke holder, forvent mye innspilling da de er lurvete i gjengivelsen til de setter etter 50+ timer..![]()
Sent from my iPhone using Tapatalk
Satt litt med samme følelsen når jeg leste det men han har mye rett i det han skriverJeg fikk Fidelity i posten for et par dager siden. Rognlien har gått nøye til verks, men litt synd at så mye plass brukes på å fortelle hva Tower ikke kan sammenlignet med mye dyrere høyttalere. Det bærer litt preg av å ikke skulle fornærme lesere i high-end klassen gjennom omtalenJo... Må indrømme jeg sad og tænkte at dette er ikke Tower som jeg kender dem, da jeg læste omtalen i Fidelity.Anbefaler alle AS-entusiaster å lese testen av Tower i siste Fidelity! Meget grundig og velskrevet test.
Nu er Fidelitys både styrke og svaghed de mange (blomstrende) ord og vendinger, og jeg er nok ikke den bedste til at "læse mellem linierne". Tænkte at sætte meg med en kop langsom kaffe lørdag, og læse igen.
De trenger ikke 250W, 100 gode watt driver disse til langt over normale lyttenivåer for de fleste - fanken jeg ser tilogmed på rørforsterkere med 25W klasse A og vil tro det vil holde til stereobiten.Xpr-5 hos meg gir 500w i 8 ohm..... Og tower svelger det lett unna..... Ikke tegn til den minste forvrengning, tipper ørene mine blør før det skjer
Tror de fortjener minst 250w.....
Jeg vil tro at den nye emotiva xpa-2 eller xpa-5 vil gi god lyd og de koster ikke all verden..... Dersom dere kommer over emotiva xpr på brukten kan jeg vertfall anbefale det. Tror faktisk den er hakket hvassere enn ati 6002 ogsåvertfall ikke dårligere
![]()
er enig i at watt ikke alt..... Strømforsyning er vel så viktig. Men en høyttaler vil prestere bedre med høy watt. En Macintosh 501 vil helt sikkert gi et hinsides godt resultat, men en Macintosh 1,2 vil gi et enda bedre resultat! Jeg vil vedde på at du hadde hørt forskjell......De trenger ikke 250W, 100 gode watt driver disse til langt over normale lyttenivåer for de fleste - fanken jeg ser tilogmed på rørforsterkere med 25W klasse A og vil tro det vil holde til stereobiten.Xpr-5 hos meg gir 500w i 8 ohm..... Og tower svelger det lett unna..... Ikke tegn til den minste forvrengning, tipper ørene mine blør før det skjer
Tror de fortjener minst 250w.....
Jeg vil tro at den nye emotiva xpa-2 eller xpa-5 vil gi god lyd og de koster ikke all verden..... Dersom dere kommer over emotiva xpr på brukten kan jeg vertfall anbefale det. Tror faktisk den er hakket hvassere enn ati 6002 ogsåvertfall ikke dårligere
![]()
Hvor mye av dine 500W tror du er i bruk når du hører på normalt volum?
Er det ikke slik at hvis man dobler ifra 100 watt så blir det 3 db økning.er ikke mange db forskjell på 100 og 500 watt hvis man absolutt skal makse+- 3db?
Jeg tror det er helt riktig.. om man tenker litt lengre ned så er jo doblinga fra 64-128 ganske formidabel men som sagt 150 ordentlige strømsterke watt pumper godt med liv i demEr det ikke slik at hvis man dobler ifra 100 watt så blir det 3 db økning.er ikke mange db forskjell på 100 og 500 watt hvis man absolutt skal makse+- 3db?
Dvs. 100 til 200 watt = 3 db økning.
Deretter ifra 200 til 400 watt blir nye 3 db økning.
Og ifra 400 til 800 watt blir det enda 3db til,så konklusjonen blir da at å gå ifra 100 watt til 800 watt så blir det totalt 9db økning av volum. Arrester meg hvis jeg tar feil.
Mye watt er ikke ensbetydende med økt lydkvalitet.MATCHING
Nominell impedans ligger på 4 Ohm, følsomheten er relativt høy, det oppgis 92 dB for en watt / 1 meters avstand. Arendal Tower 1723 har under testene også vist seg å være enkel last for for- sterkeren, alle de benyttede forsterkerne trakk disse høyttalerne lett, den minste vi snakker om hadde ikke mer en ca 15Watt.
Da gjenstår å finne ut om dette også avspeiler seg i evnen til
gjengivelse av musikk. Jeg kan love at det ikke akkurat har vært walk- over for Arendal, de har i sannhet fått kjørt seg!
Watt å spille med, men lot seg så abso- lutt ikke tvinge til tabber av noe slag med Arendals tvillingtårn i enden av høytta- lerkablene. Mens vi er inne på det, vi har benyttet 4 forsterkere i undertegne- des lytterom, Dared Uranus (rør), Audio Note P2 SE Signature (rør), Spec RSA M3EX (klasse D) og Doxa 61 Signatu- re (transistor)I tillegg har vi satt opp høyttalerne i Fidelitys svært vellydende storstue, der drevet av et nydelig opp- sett med APL, Audio Research og Con- rad Johnson (rør). Det fine er at absolutt alle oppsettene spilte svært så fornuftig på absolutt alle typer musikk og inn- spillinger, jeg kan uten videre fastslå at dette er svært gode allroundere.
Enig i det ja .Er det ikke slik at hvis man dobler ifra 100 watt så blir det 3 db økning.er ikke mange db forskjell på 100 og 500 watt hvis man absolutt skal makse+- 3db?
Dvs. 100 til 200 watt = 3 db økning.
Deretter ifra 200 til 400 watt blir nye 3 db økning.
Og ifra 400 til 800 watt blir det enda 3db til,så konklusjonen blir da at å gå ifra 100 watt til 800 watt så blir det totalt 9db økning av volum. Arrester meg hvis jeg tar feil.
Gjør gjerne den samme øvelsen du har gjort her over med motsatt fortegn, dvs. finn fram alle de positivt vinklede setninger.Jeg ble faktisk litt i tvil med hensyn på et eventuelt kjøp av 1723 Tower etter å ha lest nyeste Fidelity.
Når det blir nevnt
'en hang til snillisme',
'mangler litt av lekenheten fra enkelte konkurrenter med bedre oppløsning og dyrere elementer',
'mangler noe luftighet...dermed blir dette litt endimensjonalt',
'noe mangel på kontroll gir et litt lukket uttrykk',
'fikk et klart mindre lydbilde enn med Respons',
'mangel på engasjement',
og at den mangler i stor grad både bass og dynamikk i forhold til Klipsch RP-280F (slik jeg tolker teksten),
da blir det et ganske annerledes bilde enn de andre erfaringene jeg har lest tidligere...
Har anmelderen vært urimelig streng/pirkete, eller er han bare mer objektiv enn de som har kjøpt høyttalerne?
Selv om 25-26000 kr for et par høyttalere sikkert regnes som småpenger for mange her, så tenker i hvert fall jeg at en slik investering bør gi meg lyd uten store, merkbare svakheter...
Dermed lurer jeg nå på om 1723 fortsatt er det beste kompromisset i denne prisklassen, eller om det er noen alternativer som gir 'bedre lyd' for pengene, med tanke på hele frekvensområdet, lydbilde, dynamikk osv?
(min personlige musikksmak heller mest mot rock/metal, men også en del pop og akustisk)
Gjør gjerne den samme øvelsen du har gjort her over med motsatt fortegn, dvs. finn fram alle de positivt vinklede setninger.
Arendal er definitivt mye høyttaler for en moderat sum penger. Veldig mye. Men er det en perfekt høyttaler? Langt i fra.
Mvh
Håkon Rognlien
Er det ikke slik at hvis man dobler ifra 100 watt så blir det 3 db økning.er ikke mange db forskjell på 100 og 500 watt hvis man absolutt skal makse+- 3db?
Dvs. 100 til 200 watt = 3 db økning.
Deretter ifra 200 til 400 watt blir nye 3 db økning.
Og ifra 400 til 800 watt blir det enda 3db til,så konklusjonen blir da at å gå ifra 100 watt til 800 watt så blir det totalt 9db økning av volum. Arrester meg hvis jeg tar feil.
fantomets lov 113 inget tre vokser inn i himmelen, ei heller hai fai himmelenGjør gjerne den samme øvelsen du har gjort her over med motsatt fortegn, dvs. finn fram alle de positivt vinklede setninger.
Arendal er definitivt mye høyttaler for en moderat sum penger. Veldig mye. Men er det en perfekt høyttaler? Langt i fra.
Mvh
Håkon Rognlien
Innlegget mitt skyldes nok at erfaringene jeg har lest tidligere har vært utelukkende positive, og at jeg kanskje fikk et inntrykk av at 1723 var det utvilsomt beste valget i prisklassen, uten noen særlige svakheter. Derfor ble det vel en liten 'kalddusj' å lese en litt mer balansert og grundig anmeldelse.
Jeg er nok også litt redd for å gjøre et feil valg når jeg etterhvert skal investere i nye høyttalere. Satser jo på å ha dem i mange, mange år...
kjører man bare receiver så må man jo velge høytaler litt utifra det imo, 100 kvalitets watt eller 25 klasse A f.eks skal kunne drive det meste greitdet har holdt greit for meg ihvertfall, selv om jeg også har hatt mer watt sterke greier i hus
hvis det er slik at dagens høytalere ikke kan drives med en recevier så er det mange som lures daglig i denne hobbyen
Hadde en Coda forsterker som kun hadde 125 watt (de første 25 wattene i klasse A). Den hadde enda mer stålkontroll, bedre rytme og trøkk en Musical Fidelity monoblokkene jeg solgte som var på 750 watt i 8 ohm. Codaen hadde en strømforsyning på vannvittige 3kva. Watt er bare watt og kan ikke måles i lydkvalitet.Er det ikke slik at hvis man dobler ifra 100 watt så blir det 3 db økning.er ikke mange db forskjell på 100 og 500 watt hvis man absolutt skal makse+- 3db?
Dvs. 100 til 200 watt = 3 db økning.
Deretter ifra 200 til 400 watt blir nye 3 db økning.
Og ifra 400 til 800 watt blir det enda 3db til,så konklusjonen blir da at å gå ifra 100 watt til 800 watt så blir det totalt 9db økning av volum. Arrester meg hvis jeg tar feil.
jeg ikke skråsikker men ganske sikker på at jeg lærte meg at hvis en høyttaler trenger 1 watt for å spille 90 db så trenger den 2 for 91, 4 for 92 , 8 for 93 osv allså en dobling av watt pr db videre oppover
så hvis man trenger 100 watt for å spille ønsket lyd db, så kan man klatre noen få db ytterligere oppover med 500
Ser du etter en perfekt høyttaler finner du den ikke i AS. Det du får er en god allrounder som spiller med engasjemang og driv.Jeg ble faktisk litt i tvil med hensyn på et eventuelt kjøp av 1723 Tower etter å ha lest nyeste Fidelity.
Når det blir nevnt
'en hang til snillisme',
'mangler litt av lekenheten fra enkelte konkurrenter med bedre oppløsning og dyrere elementer',
'mangler noe luftighet...dermed blir dette litt endimensjonalt',
'noe mangel på kontroll gir et litt lukket uttrykk',
'fikk et klart mindre lydbilde enn med Respons',
'mangel på engasjement',
og at den mangler i stor grad både bass og dynamikk i forhold til Klipsch RP-280F (slik jeg tolker teksten),
da blir det et ganske annerledes bilde enn de andre erfaringene jeg har lest tidligere...
Har anmelderen vært urimelig streng/pirkete, eller er han bare mer objektiv enn de som har kjøpt høyttalerne?
Selv om 25-26000 kr for et par høyttalere sikkert regnes som småpenger for mange her, så tenker i hvert fall jeg at en slik investering bør gi meg lyd uten store, merkbare svakheter...
Dermed lurer jeg nå på om 1723 fortsatt er det beste kompromisset i denne prisklassen, eller om det er noen alternativer som gir 'bedre lyd' for pengene, med tanke på hele frekvensområdet, lydbilde, dynamikk osv?
(min personlige musikksmak heller mest mot rock/metal, men også en del pop og akustisk)
Håkon har gjort en god jobb i sin beskrivelse og jeg kjenner meg igjen i den etter å ha hatt høytalere i ett bredt spekter her hjemme alt ifra dyrt til nokså rimelig. AS er på ingen måte verdens beste men er nok en av de aller beste i sin prisklasse. At den skal konkurrere med høytalere til 3-4 ganger prisen er nok å ta veldig i.Gjør gjerne den samme øvelsen du har gjort her over med motsatt fortegn, dvs. finn fram alle de positivt vinklede setninger.
Arendal er definitivt mye høyttaler for en moderat sum penger. Veldig mye. Men er det en perfekt høyttaler? Langt i fra.
Mvh
Håkon Rognlien
Innlegget mitt skyldes nok at erfaringene jeg har lest tidligere har vært utelukkende positive, og at jeg kanskje fikk et inntrykk av at 1723 var det utvilsomt beste valget i prisklassen, uten noen særlige svakheter. Derfor ble det vel en liten 'kalddusj' å lese en litt mer balansert og grundig anmeldelse.
Jeg er nok også litt redd for å gjøre et feil valg når jeg etterhvert skal investere i nye høyttalere. Satser jo på å ha dem i mange, mange år...