Det jeg mente var at det kanskje var et systematisk avvik mellom filtrert og ufiltrert respons hos deg, og at dette kunne føre til en litt dårligere frekvenskorreksjon enn det som er mulig å få til. Men etter at jeg skrev dette innlegget så tok jeg en kikk på målingene dine igjen, sammen med flere andre. Og jeg har endret oppfatning. Så du kan trygt glemme denne. Og spesielt ettersom du synes å være på rett vei ift preferansene.Jeg er klar for å prøve det meste jeg, men jeg skjønner ikke helt hva du mener her...?Jeg har en tanke ift din skruing av lyd, OMF.
En ting jeg ser på simuleringene er at de ufiltrerte simuleringene har ganske mye energi "oppover" i forhold til de filtrerte. Mye mer enn vanlig.
Jeg tror det kan være verdt et par forsøk å kjøre korreksjon med ufiltrerte simuleringer, og samtidig forsøke å lage en target som flater ut toppen av kamfilteret på de ufiltrerte simuleringene. Det blir i så fall en litt mindre pen og glatt target enn jeg normalt vil anbefale. Prøve å få toppen av kamfilteret til å ha et jevnt forløp. Det er ikke umulig at det også har innvirkning på det du opplever i de lavere frekvenser.
Ellers synes jeg Olav beskriver godt lydbildet slik det er (og slik jeg vil ha det) at man sitter og ser inn i et rom, snarere enn å være i rommet. Det har i grunn vært et prosjekt siden jeg fikk horn - og få lydbildet litt bakover, og ikke midt i trynet.
Mvh
OMF
Hvordan oppleves bassen? Ser du inn i rommet der også? Ville kanskej tro at DBA har potensial for å skape litt mer luft rundt lyden enn det som er vanlig i de dypere oktaver. Høer du f.eks. forskjell på romklang med og uten DBA?