ANMs Analoge Ablegøyer

[baluba]

Ta deg en skikkelig rotbløyte og få ventilert haifai-nevrosene. Deretter, sett på musikk og move on

Slenger meg på Karmanas råd, bli drita og ventiler. Og glem ikke at musikknytelse er den viktigste delen av hobbyen. Så ordner resten seg på sikt sålenge du holder hobbyen gående med GOD musikk.

 

[Karmana]

Ta deg en skikkelig rotbløyte og få ventilert haifai-nevrosene. Deretter, sett på musikk og move on

Slenger meg på Karmanas råd, bli drita og ventiler. Og glem ikke at musikknytelse er den viktigste delen av hobbyen. Så ordner resten seg på sikt sålenge du holder hobbyen gående med GOD musikk.

Et annet alternativ. Hadde for et par år siden et sibilantproblem. Hørte ikke annet enn vislelyder og strilyttet etter hver S som kom ut av nebbet på vokalisten. Definitivt innenfor kategorien haifai-nevroser. Noen tilbakemeldinger fra andre om at dette hørtes da helt normalt ut fikk meg til å senke skuldrene litt. Dette sammen med en liten reise gjorde at jeg hørte musikk istedenfor sibilanter da jeg kom hjem. Reisen kunne sikkert vært byttet med alkohol

Du liker lyden, får gode tilbakemeldinger fra besøk og setter pris på peisen. Selvfølgelig helt greit å lete etter estetiske akustikkforbedringer, men drit i peisen!

 

[baluba]

Drikk, kjeft, spy og nyt resten av ditt audiofile liv. O0

 

[nils valla]

Jeg måtte ind på side-1, for at se hele "lyttevinduet".

En mulighed kunne være, at sætte bøger (eller dine gamle Donald Duck-blade) på pejsesiden,
og placere en pladereol, på nogenlunde tilsvarende plads, i højre side.
(Men symmetri i rummet, er ikke så afgørende for en åben gennemsigtig lyd, det er mye vigtigere, at undgå store ubrudte flader.)

Som du ser har jeg dempet nisjer med Rockfon og hulrommet over den store nisjen mot selve ildstedet er fylt med Rockwool for å dempe resonanser.

Nej, jeg så ikke du havde dæmpet.
I dit tilfælde kan diffusion være en meget bedre løsning end dæmpning.
Og jeg kan ikke komme på noget smukkere og mere effektfuldt end vinylplader.
(her i huset er både kone og døtre efter pladereolen i hierakiet)

 

[Bx]

Jeg ville nok beholdt peisen, ANM.

Flere grunner til det. Den første er tilnærmingen til hobbyen. Noen har en "lydstudio-tilnærming" der alt tilpasses lyden. Andre har en tilnærming der de forsøker å få til bra lyd uten å gjøre hjemmet om til et studio. Du er ikke i den første kategorien. Ikke jeg heller.

En annen grunn er at jeg ikke er spesielt glad i å kaste noe som funker rimelig bra. Det er ikke alltid at forandring er forbedring. Og du sier jo selv at du er glad i peisen....

En tredje grunn er usikkerheten omkring hva som skjer med akustikken. Peisen skaper asymmetri, men den bryter også en (eller to?) veggflater. Hvis du fjerner den, er det en risiko for at det dukker opp nye akustiske utfordringer som er vanskelig å gjøre noe med, med mindre du kjører på med en studio-tilnærming.

En fjerde grunn har med hifi-nevrosa å gjøre. 100% perfekt blir det uansett aldri. Det er fort gjort å komme inn i en modus der man bare fokuserer på den neste svakheten og den neste og den neste - og at denne søken etter perfeksjon kommer i veien for musikken, kfr det karmana skrev. Da kan det være god terapi å ha en peis i rommet som kanskje ødelegger for en "perfekt" symmetri. Men man lar stå allikevel fordi man liker den.

 

[ANM]

Jeg lar dine ord være de avgjørende Bx. Skal tenke hardt på hvilke artige løsninger jeg kan lure inn uten å ødelegge den koselige stuen min.

Takk til alle mine brødre som hjalp meg ut av nevrosen.

 

[svart-hvitt]

Jeg lar dine ord være de avgjørende Bx. Skal tenke hardt på hvilke artige løsninger jeg kan lure inn uten å ødelegge den koselige stuen min.

Takk til alle mine brødre som hjalp meg ut av nevrosen.

Hadde du klart å stable ved rundt peisen, ville veden tatt en del lyd. Kanskje den beste lyden er i vedskjulet?

;-)

 

[ANM]

Pleier å fylle de nisjene med ved, men det har liksom ikke vært vinter, så gadd ikke i år....hmm kanskje.

 

[nils valla]

Jeg ville nok beholdt peisen, ANM.



BX skriver

En tredje grunn er usikkerheten omkring hva som skjer med akustikken. Peisen skaper asymmetri, men den bryter også en (eller to?) veggflater. Hvis du fjerner den, er det en risiko for at det dukker opp nye akustiske utfordringer som er vanskelig å gjøre noe med, med mindre du kjører på med en studio-tilnærming.

Lige præcis.
Dæmpning kan blive for meget. Men ikke diffusorer.
Bevares, man kan nå et antal diffusorer hvor flere ikke gør nogen gavn, men de trækker ikke fra.

 

[svart-hvitt]

Pleier å fylle de nisjene med ved, men det har liksom ikke vært vinter, så gadd ikke i år....hmm kanskje.

Bare husk at runde vedkubber gir rundere lyd, mens firkantede gir firkantlyd.

Tipper du går for runde.

 

[thohaug]

Jeg ville nok beholdt peisen, ANM.



BX skriver

En tredje grunn er usikkerheten omkring hva som skjer med akustikken. Peisen skaper asymmetri, men den bryter også en (eller to?) veggflater. Hvis du fjerner den, er det en risiko for at det dukker opp nye akustiske utfordringer som er vanskelig å gjøre noe med, med mindre du kjører på med en studio-tilnærming.

Lige præcis.
Dæmpning kan blive for meget. Men ikke diffusorer.
Bevares, man kan nå et antal diffusorer hvor flere ikke gør nogen gavn, men de trækker ikke fra.

Men avstanden vil være litt kritisk med diffusorer. Om man sitter for nærme vil det gi kamfiltereffekter fordi spredningen ikke rekker å bli homogen.
Dette er lett hørbart, og målbart.

 

[Dr Dong]

Gud hjælpe; beholde en (stygg) peis som en ikke egentlig bruker på basis av romantiske forvirringer. Kvitt deg med styggedommen, sett inn en sexy peisovn som vi bruker i lattebeltet (for å heve fremtidig salgsverdi og estetisk nåverdi).

Det eneste vesentlige er BXs tredje grunn, men den er bare hypotetisk i andre potens.

Frem med slegga, gutt!

 

[ANM]

Snakker du om herr doktor, som villig bistår ghettofyrsten med det grusomme gamle treskverket dere kaller platespiller og som selv bare har kastet noen bokser inn i et tvmøbel fra Bobbysocks stortid.

Drit og dra sier jeg dem!

 

[ANM]

Men avstanden vil være litt kritisk med diffusorer. Om man sitter for nærme vil det gi kamfiltereffekter fordi spredningen ikke rekker å bli homogen.
Dette er lett hørbart, og målbart.

Har selv mest tro på demping, men skal bruke litt tid på å finne en god permanent løsning. Spørsmålet er om jeg alltid må følge svakeste ledd? Kan jeg ikke dempe 100% der det er mulig og 50% der det ikke er fult så lett?

 

[Dr Dong]

Snakker du om herr doktor, som villig bistår ghettofyrsten med det grusomme gamle treskverket dere kaller platespiller og som selv bare har kastet noen bokser inn i et tvmøbel fra Bobbysocks stortid.

Drit og dra sier jeg dem!

Jeg innser at jeg ikke kommer noen vei. Likevel, i sannhetens, opplysningens og estetikkens navn kan jeg ikke annet enn i en fortvilt manøver forsøke å bevege den ubevegelige. (En håper jo på at en mann som lytter (til musikk) også er lydhør.)

Eksempel på stygg ovn jeg hadde et romantisk forhold til:

Frem med slegga, og så var det å gjøre plass til vakker stein fra Skaara Steinindustri innfelt i gulvet:

Deretter på plass med latteovn:

Og her gjør den seg deilig en vinterdag:

Men, men; her kommer forskjønnelsesbrigaden ingen vei… Det lar seg ikke gjøre å tvinge folk til å like (det objektivt) vakre som de (subjektivt) misliker.

 

[HCS]

Vel, det er litt forskjell på en klassisk skifer peis og den parafin dunken hos deg Dong. Hos deg ble det en klar oppgradering estetisk. Har en plass vil en gjerne ha noe annet enn kommersiell løsning som mange har. Selv sverger jeg til 500kg kleberstein ifra norsk natur. Og kunne ikke tenke meg noe annet.

 

[Dr Dong]

^
«parafindunken»! He-he, men her må en ta i bruk alle midler for å bevege den ubevegelige. Alt er lov, i den gode lyds (og latteestetikkens) tjeneste!

 

[thohaug]

Men avstanden vil være litt kritisk med diffusorer. Om man sitter for nærme vil det gi kamfiltereffekter fordi spredningen ikke rekker å bli homogen.
Dette er lett hørbart, og målbart.

Har selv mest tro på demping, men skal bruke litt tid på å finne en god permanent løsning. Spørsmålet er om jeg alltid må følge svakeste ledd? Kan jeg ikke dempe 100% der det er mulig og 50% der det ikke er fult så lett?

Jo selvagt kan du det. Noe er mye bedre enn ingenting. Har forståelse for at folk ikke vil at det skal se ut som her hjemme. Neste rom blir det mye mer estetikk i fokus for min del også. Forskningen er ferdig.

 

[nils valla]

Men avstanden vil være litt kritisk med diffusorer. Om man sitter for nærme vil det gi kamfiltereffekter fordi spredningen ikke rekker å bli homogen.
Dette er lett hørbart, og målbart.

Har selv mest tro på demping, men skal bruke litt tid på å finne en god permanent løsning. Spørsmålet er om jeg alltid må følge svakeste ledd? Kan jeg ikke dempe 100% der det er mulig og 50% der det ikke er fult så lett?

Som udgangspunkt, vil tæpper dæmpe, bare de er i lytterummet.
Men of-curse nogle steder er bedre at dæmpe (gør større virkning) end andre, og et bjerg af tæpper foran lytteposition, ser nok FOR hyggeligt ud.
Mit eget lytterum er 50kvm med 3m til loft. Et rum på den størrelse, absorberer mange af de hurdler, forholdet imellem direkte kontra reflekteret lyd, giver i små rum.
Men hvis f.eks jeg fortager en "hånds-klapnings prøve" og dæmper rummet, til ikke der er mere ekko fra loft,
føles lyden i lyttepositionen (6-7m fra ht) ulidligt kedelig.
Så jeg lever fint i et ikke lyddødt rum.

 

[Trondmeg]

Min nostalgi har nok opprinnelse fra Påskeøya: Jøtul 4:

 

[ANM]

Fakta er at akustikken i rommet ikke er så verst, men må innrømme at jeg liker nok lyden best med den tunge dempingen jeg hadde. Er derimot usikker på om det har med siderefleksjoner å gjøre, heller etterklangstiden tror jeg, særlig dypt der nede. Kanskje jeg bare skal sette i gang med å bygge disse store hjørnefellene på frontveggen?

 

[svart-hvitt]

VEDSKJUL FOR AVSPILLING AV LYD

ANM,

tenkte ikke å la vedskjulidéen dø ut helt ennå, all den tid peisen består.

Bildet nedenfor er fra PSI Audios ekkofrie rom:

 

[ANM]

Ja, du er i slaget i dag. Kjerringa bydd seg frem?

 

[atonal]

Hvordan funker de flotte C4 i nærfelt, tro?

 

[ANM]

Ikke et alternativ i denne stua, men kjører butt triangel. 3,2m fra 3,6 mellom.

 

[ANM]

Aaah, holdt på å glemme! Kjøpt ny pubsykkel i dag. Gamle ble stjålet.

 

[Zerostat]

Det var gøy å lese denne tråden. Kjenner meg godt igjen på utfordringer og ikke minst musikksmaken du så vidt nevnte. Håper tråden fortsetter.

 

[ANM]

Danke Schon! Ja, så lenge jeg sitter her uten annet fornuftig å ta meg til blir det vel mer. Snart ut i garasjen med svogærn nå og få Rarrien på veien.

 

[HCS]

Hva skal du med sykkelen? Regner med at du har anskaffet deg matchende hjelm med fartsstriper? Har en Cannondale, knapt brukt. Voksne menn i kondom dress er selv inkarnasjonen på midtlivskrise og sår ræv. Tar meg en cola jeg

 

[ANM]

Hva skal du med sykkelen?

Klarer du ikke lese? Det er pubsykkelen. Vi får jo ølet til under 50 lappen her i bøgda, så akkurat som tjukkasgjengene rundt omkring samles gutta og triller ned bakken til vannhullet innimellom.

 

[Dr Dong]

Hva fins av skjenkesteder mellom to plasser som er ingenting? Fins det ølkraner mellom ingenting? En besynderlig plass der nede i dette landskapet uten motstand.

(Det er på tide at du tar litt ansvar og opplyser oss vesen i latteland.)

 

[ANM]

Flere ølkraner og alle rettigheter med fleksibel åpningstid drevet av driftige kinesere.

 

[svart-hvitt]

Hva skal du med sykkelen?

Klarer du ikke lese? Det er pubsykkelen. Vi får jo ølet til under 50 lappen her i bøgda, så akkurat som tjukkasgjengene rundt omkring samles gutta og triller ned bakken til vannhullet innimellom.

Triller sykkelen nedoverbakke igjen når du skal hjem? Hva slags "øl" er dette?

 

[tkr]

Hva skal du med sykkelen?

Klarer du ikke lese? Det er pubsykkelen. Vi får jo ølet til under 50 lappen her i bøgda, så akkurat som tjukkasgjengene rundt omkring samles gutta og triller ned bakken til vannhullet innimellom.

Triller sykkelen nedoverbakke igjen når du skal hjem? Hva slags "øl" er dette?

Elementært. Man støtter seg til sykkelen mens man skyver den oppoverbakke igjen.

Mvh

 

[ANM]

Her på bøgda har vi bare nedoverbakker. Det er Rignes i krana mi.

 

[Dr Dong]

Ringnes: Ølet uten motstand!

(Ikke rart at dere får det billig. På den annen side, her er det mye dyrere. Men her er det jo slik at noe er godt bare det er dyrt nok.)

 

[thohaug]

Men avstanden vil være litt kritisk med diffusorer. Om man sitter for nærme vil det gi kamfiltereffekter fordi spredningen ikke rekker å bli homogen.
Dette er lett hørbart, og målbart.

Har selv mest tro på demping, men skal bruke litt tid på å finne en god permanent løsning. Spørsmålet er om jeg alltid må følge svakeste ledd? Kan jeg ikke dempe 100% der det er mulig og 50% der det ikke er fult så lett?

Som udgangspunkt, vil tæpper dæmpe, bare de er i lytterummet.
Men of-curse nogle steder er bedre at dæmpe (gør større virkning) end andre, og et bjerg af tæpper foran lytteposition, ser nok FOR hyggeligt ud.
Mit eget lytterum er 50kvm med 3m til loft. Et rum på den størrelse, absorberer mange af de hurdler, forholdet imellem direkte kontra reflekteret lyd, giver i små rum.
Men hvis f.eks jeg fortager en "hånds-klapnings prøve" og dæmper rummet, til ikke der er mere ekko fra loft,
føles lyden i lyttepositionen (6-7m fra ht) ulidligt kedelig.
Så jeg lever fint i et ikke lyddødt rum.

Det er klart, om du bare demper med tepper over alt og ikke bredbåndet i hvertfall på noen steder, så kunne man like gjerne kjøpt en Eq og dratt ned diskanten. Diffusor gjør forøvrig lite under kilohertzen før de begynner å bli bra store.
Har du noen sinne prøvd å dempe bredbåndet? For det jeg leser her er feildemping. Klart det ikke blir et optimalt resultat da.

Det er klart, at med 50m2 lytterom, så har man grei avstand til å prøve diffusjon.

 

[ANM]

Satser nok på diffusjon av bakvegg, men slike produkter er hverken en spøk å kjøpe eller lage selv. Tungt, stort og dyrt og lite tilgjengelig.

 

[nils valla]

Men avstanden vil være litt kritisk med diffusorer. Om man sitter for nærme vil det gi kamfiltereffekter fordi spredningen ikke rekker å bli homogen.
Dette er lett hørbart, og målbart.

Har selv mest tro på demping, men skal bruke litt tid på å finne en god permanent løsning. Spørsmålet er om jeg alltid må følge svakeste ledd? Kan jeg ikke dempe 100% der det er mulig og 50% der det ikke er fult så lett?

Som udgangspunkt, vil tæpper dæmpe, bare de er i lytterummet.
Men of-curse nogle steder er bedre at dæmpe (gør større virkning) end andre, og et bjerg af tæpper foran lytteposition, ser nok FOR hyggeligt ud.
Mit eget lytterum er 50kvm med 3m til loft. Et rum på den størrelse, absorberer mange af de hurdler, forholdet imellem direkte kontra reflekteret lyd, giver i små rum.
Men hvis f.eks jeg fortager en "hånds-klapnings prøve" og dæmper rummet, til ikke der er mere ekko fra loft,
føles lyden i lyttepositionen (6-7m fra ht) ulidligt kedelig.
Så jeg lever fint i et ikke lyddødt rum.

Det er klart, om du bare demper med tepper over alt og ikke bredbåndet i hvertfall på noen steder, så kunne man like gjerne kjøpt en Eq og dratt ned diskanten. Diffusor gjør forøvrig lite under kilohertzen før de begynner å bli bra store.
Har du noen sinne prøvd å dempe bredbåndet? For det jeg leser her er feildemping. Klart det ikke blir et optimalt resultat da.

Det er klart, at med 50m2 lytterom, så har man grei avstand til å prøve diffusjon.

Diffusorer kan være rigtig store, f.eks pejsen.

Og ja,det går ikke godt bare at dæmpe med tæpper,
men det skulle også mere forstås som et eksembel.
Desværre er der ingenting der dæmper ens i hele frekvensområdet, og det er vel mest det, der gør aku lidt tricky.

 

[nils valla]

Satser nok på diffusjon av bakvegg, men slike produkter er hverken en spøk å kjøpe eller lage selv. Tungt, stort og dyrt og lite tilgjengelig.

Nu må du ikke undervurdere betydningen af en "dæmpet" væg bag HT.