Krever ikke meget for å forstå. Du snakker om Spicer som om det var verdens undergang. Før eller siden forstår ingen hvorfor. Sånn går det når man spisser pennen selv...
Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)
- Trådstarter Hardingfele
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
- Status
ZZomby_Woof
Gjest
Kan vi snart bli enig om at dette er Old Spice(r)?
Det artige er vel at man begår en Spicer selv... Neida, jeg er ikke statsansatt...
DDanke
Gjest
Den ballen (spicer) bør legges død, for kua er nå melket..
Men i det hele så lover det ikke så bra, det begynte tidlig med noe så banalt og uviktig som folkemengde ved innsettelsen... Der Conway kom med "Alternative Facts"..
Det lovet jo ikke bra, og nå er vi vel inne i noe som ligner begynnelsen på 3VK ellno sånt...
ja galningene danser og Trumpeten blæser i om der ryger en million med på købet.
Om noen undres over hvorfor Nord-Korea er blitt så viktig for amerikanerne.
Flere faktorer -- USA pleier å legge sine store militærmanøvrer sammen med Sør-Korea til så- og innhøstingsperiodene, for å tvinge Nord-Korea til å mobilisere, siden de frykter at det brått skal komme en invasjon.
Det trekker arbeidskraft vekk fra jordbruket, i en viktig periode for Nord-Korea. (Før Koreakrigen lå industrien i nord og landbruket i sør, bedre matjord i sør). Satsingen på atomvåpen er gjort for å kunne sikre seg mot invasjon og samtidig unngå stormobiliseringen under manøvrene i sør. Men Nord-Korea har tilbudt seg å kvitte seg med atomvåpen ved flere anledninger (to ganger til Obama), om landet kan få garanti mot slike store militærmanøvrer.
Jeg fikk litt å tenke over da jeg leste dette: MoA - Why North Korea Needs Nukes - And How To End That
Ellers er det "the usual reasons" -- man mener landet har betydelige forekomster av olje og gass som ikke er utvunnet:
North Korea has "Excellent" Oil and Gas Potential
Og det gjør at man frykter at Nord-Koreas økonomi skal ta av.
Det går faktisk betydelig bedre med landet etter at nåværende "leder" flyttet midler vekk fra militæret og over til industri.
Spennende tider.
Sist redigert:Begynner hele Trump familien å bli litt uspiselige?
https://www.nrk.no/urix/ivanka-trum...ag-som-hun-motte-landets-president-1.13477595
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.014
- Antall liker
- 10.539
^Begynner?Ja, begynner. Hittil er det vel Donalden som har lagt de største klumpene og at Ivanka kanskje har vært samvittigheten hans, men nå ser det ut som om hans datter begynner å misbruke systemet også. At ikke amerikanere ser dette er for meg helt utrolig.
Det samme skjedde da Far sjøl fikk innvilget sine søknader om Trump om varemerke på en rekke produkter i Kina....få dager etter at han ble innsatt som president.
Eller når det (igjen) dukker opp gamle tweets som viser tydelige interessekonflikter.
Hvorfor var Trump så raskt ute med å gratulere Erdogan med en høyst tvilsom valgseier ?
Litt rart å se dette skje i et demokrati.
If there is an overarching pattern in the Trump regime's first months, it is a steady move toward oligarchy verging on authoritarian dictatorship. I am a political scientist by training and I didn't write the above sentence unthinkingly. Putting aside Trump's Russian role model, Putin, the pattern is clear.
appointing wealthy businessmen (and one businesswoman) to key government positions)
refusing to release taxes
signing controversial executive orders out of the public eye
ignoring reporters' questions
running the country by, to be kind, deceptive tweets
stopping publication of the White House guest list
living a rich lifestyle supported by public funds
benefiting personally from public office
placing family members in key governmental positions
appointing an FCC Chairman who will significantly reduce access to the Internet
attacking the press as the "enemy of the people"
claiming that the president cannot be held accountable for behaviors committed before or, potentially, after the election
thug-like behavior in relation to perceived political enemies
scapegoating of specific ethnic or religious groups directly or by implication
mysogynistic and anti-LGBTQ behaviors
engaging in grossly exaggerated policy swings
supporting massive fines and imprisonment for Inauguration Day protestors and protestors in general
Whether intentional or not, the above has the effect of creating an American Presidency very different from any we have ever seen and one that should frighten anyone who understands political, economic and social history.Svigersønn og datter som "rådgivere". Hvordan kan dette forsvares? Jeg kan ikke se at det har skapt den helt store debatten, men tenke seg til at Erna skulle utnevne nær familie i strategiske nøkkelroller?!?Ccruiser
Gjest
Det skaper stor debatt 'over there' i alle aviser og nyhetskanaler
Faktisk er ikke dette sci-fi for vår del. Finn lista over hvem som er de norske utsendingene i EU som skal forsvare vårt lands interesser (og som i praksis sitter med lovgivende makt siden de vil kunne si at "Norge er enig i innføringen av nye direktiver" som ingen har hørt om før de er vedtatt i EU, og dermed må Norge innrette seg etter disse). Her finner du en hel del venner og familie av spesielt forrige regjering. Usikker på hvorfor dagens regjering aksepterer dette, men mulig at de har fått inn noen egne de også. Jeg har ikke god nok oversikt over omgangskretsen til alle politikerne til å uttale meg skråsikkert om alle, heldigvis.Ccruiser
Gjest
Sorry, men det er ikke slik EØS avtalen fungerer. Men jeg kan være enig i at Norge er et lite land med et litt for snevert politisk miljø
Det kan vi sikkert diskutere masse frem og tilbake på, og pirke på finesserelaterte begreper og oppfatninger om forskjeller mellom hvordan ting burde fungere og hvordan det fungerer i praksis. Og det kunne sikkert blitt en spennende og lærerik diskusjonstråd. Men om vi ser bort fra det siden det sikkert er mye subjektive oppfatninger om hva som er riktig, og kun fokuserer på det snevre politiske miljøet, så kan det hende at det er en uunngåelig konsekvens av at vi er et lite land.
USA derimot, burde ikke klassifiseres som et lite land, og lide under samme begrensinger. Så jeg gleder meg til å se fortsettelsen her. Selv om jeg dessverre forventer at han kommer til å sitte fireårsperioden sin ut tida, og det hadde ikke forundret meg om han hadde gått for, og vunnet gjenvalg for fire år til.
Selv siste versjon av Bush endte jo opp med å ta seieren på gjenvalg til tross for at han var en vandrende katastrofe han også.
Spørsmålet er om Donald er så ille at det ikke går. Eller om det er akkurat derfor det går, fordi han faktisk ER så ille at det sprenger alle vanlige skalaer...?Når det gjelder Norge og politiske miljøer er det vel mer snakk om at like fugler finner hverandre der de ferdes. Altså at politikere og byråkrater ender med å parre sammen. Det er vel ingen som mener norske EU-byråkrater har fått jobben pga. familiære bånd og ikke er faglig kvalifiserte.
Og det er nettopp forskjellen på Drumf sin familieadministrasjon og andre mer funksjonelle demokratier, - datteren og svigersønnen har fått posisjonene ene og alene fordi han stoler på at de gjør som han ønsker, tross en fullstendig mangel på faglige kvalifikasjoner. Enda verre blir det når årsaken til at han gir familien slike fremtredende roller er mistilliten til fagmiljøene og byråkratene i departementene. De ukvalifiserte synes å være lite mottagelige for faglige råd og veiledning.Helt enig Trane. Bare se på en hvilken som helst norsk arbeidsplass eller høyskole, folk finner hverandre og blir par i det miljøet de ferdes i. Ekteskapet er er resultat av det de holder på med, i motsetning til når det de holder på med er et resultat av ekteskapet.
Om ektepar ektes eller ansettes på arbeidsplassen er jo et empirisk spørsmål som ikke er umiddelbart gitt i sitt svar.
Sant nok, men dersom de ektes på arbeidsplassen bør arbeidsgiver ha en policy som tilsier at den ene i paret innen rimelig tid finner seg en annen arbeidsgiver, evt. i en annen avdeling i bedriften slik at de får lite med hverandre å gjøre rent faglig. Selvsagt kan det være praktisk vanskelig i en liten familiebedrift.
WH er ikke en liten bedrift og bør slett ikke være en familiebedrift....Ccruiser
Gjest
Lite konstruktivt å slenge rundt seg med myter å tullball. Vi har en helt klar avtale som regulerer dette. EØS avtalen.. det er ingen gamle regjeringskompiser som sitter i belgia å cherrypicker hvilke direktiver, hvordan de skal være og om de skal hit til lands..
Et eksempel på hvor livsfarlig* Trumps sleivete omgang med både fakta og språk kan være:
Trump on North Korea Threats: We Are Sending an Armada | Fox Business
China and Russia 'send vessels to track Trump's armada' | Daily Mail Online
North Korea warns 'thermonuclear war could break out at any moment'
North Korea hits out at Donald Trump and vows ‘thermonuclear war’
Men:
Trump sa han hadde sendt en armada mot Nord-Korea, men armadaen var på vei mot Australia - Dagbladet
Trump’s ‘armada’ heading to North Korea was really off Australian coast
HAHA um…so Trump’s North Korean armada kind of accidentally ended up in Australia
Deretter almenn paikasting:
Aircraft Carrier Wasn’t Sailing to Deter North Korea, as U.S. Suggested
Og denne gjengen klovner har kommandoen over et utall atomvåpen. Sjefen selv har knapt styr på hvem han nettopp har bombet:
Trump enjoys cake as he bombs Iraq... err Syria
Hva om Kim, den paranoide fettknoppen uten tilgang på etteretningssatelitter, i stedet hadde bestemt seg for å slå til først, før "armadaen" kom frem og kunne gjøre noe med førsteslagskapasiteten hans? Exit Seoul, og muligens Tokyo med det samme.
Det var slike scenarier noen av oss tenkte på da vi advarte om at det ville være livsfarlig* å ha Drumpf i det ovale kontoret. Men, neida, det var Hillary som var krigshisser, så det så. For det hadde Putin sagt. Jaja, nå er Drumpf der, så vi får ta en opptelling av hvor mange som har overlevd om fire år minus hundre dager eller så.
* Helt bokstavelig ment. Livsfarlig, som i at millioner av mennesker kan omkomme plutselig på grunn av en misforståelse.Sist redigert:
Tror nok at vi snakker om helt forskjellige sider av EU/EØS/Schengen-avtalen og hvordan direktiver styres til at det enkelt kan oppklares i et kort innlegg som ikke avsporer tråden mer enn nødvendig. Vi får ta det opp i en annen tråd om det skulle bli aktuelt.
Til Asbjørns innlegg over. Oppfatning i Sør-Korea:
SEOUL, South Korea (AP) — Unpredictable. Unhinged. Dangerous.
Many South Koreans are using those words to describe the president of their most important ally, rather than the leader of their arch rival to the North. They worry that President Donald Trump’s tough, unorthodox talk about North Korea’s nuclear program is boosting already-high animosity between the rival Koreas.
No matter whether Trump succeeds at getting North Korea to abandon its nuclear weapons and missile programs, his actions, comments and tweets are changing how the region views the long-running conflict. Senior North Korean officials see their relations with Washington as even more volatile than before. China is appealing for calm, and possibly re-examining its role. Japan is weighing a retaliatory strike capability against the North.
Skitbra periode:
«It’s one thing to have a lunatic in the White House who watches late night television and tweets all day. But when the same lunatic goes to war, it now emerges, he’s a safer bet for democracy, a strong President who stands up to tyrants (unless they happen to be Saudis, Turks or Egyptians) and who acts out of human emotion rather than cynicism.»
Donald Trump's first 100 days: The madder he gets, the more seriously the world takes him | The IndependentCCyber
Gjest
Helt absurd å høre mannen snakke. Jeg blir nervøs bare av hvor utrolig uvitende han er. Nesten rart å tro han har engelsk som morsmål, svakt ordforråd og lite variasjon. Videoen fra Sydney Herald kan jo få en til å miste nattesøvnen.
En dekkende kommentar jeg leste her om dagen: "Not once in 8 years of the Obama administration did I go to bed wondering if WWIII would start the next day."
Hva han garanterte han skulle gjøre de første hundre dagene.
Men litt har han fått unna.
We have just Bomb Irak, ae yes Syria.
We hhave just sent a very, very, very strong armanda to Korea, and aur Sub marine carryer are very very strong, must stronger what the Aircraft Carriar, EA or was IT Australien.
Ae, dont belive i am senil, but i am very, Very strong, becuese i am the President.
Han er en fucking amfetamin, kokain crack head.
As Martin Luther King say:"i have a dream"what good, will sent one of his angels to bring the man home for the final rest, before he destroyed the wold.
Or some one i white wil come a help the man into a Hospital.
Or what yellow stone wil open up, and so prevent whem fore destrying the rest of the planet.
So the rest of the people living on the planet can say,=we just had the most wonderful chocolate cake in the wold.
Strunks Elements of Style er en velkjent guide til godt språk. Kathryn og Ross Petras har kikket på Trumps Elements of Style, slik disse skiller seg fra Strunks.
https://www.mcsweeneys.net/articles/trumps-elements-of-style
GGjestemedlem
Gjest
"Merkel reportedly told her cabinet members that Trump had "very basic misunderstandings" on the "fundamentals" of the EU and trade."
Fantastisk. Helt føkkings fantastisk!
Er ikke helt sikker på hva som er verst.
At det i utgangspunktet er mulig å bli amerikansk president med et så dårlig kunnskapsnivå ?
Eller at en amerikansk president dukker opp til et så viktig møte så totalt uforberedt, tilsynelatende fullstendig uten briefing av kunnskapsrike fagfolk med internasjonal politikk og handel som arbeidsfelt. Eller....eh....det er kanskje de som har forlatt eller sitter uvirksomme i nesten nedlagte State Department fordi Donald og svigersønn tar seg av utenriks på egen hånd og bare i blant gidder å informere sin komplett uvitende utenriksminister Exxon Tillerson.
Samtidig er dette godt illustrerende på hvorfor debattanter som er pro GOP og pro Trump er oppgitt på oss andre og forlater diskusjonen. De beskylder oss for ikke å gi han en sjanse, bare fokusere på hva galt han gjør, og ikke ville diskutere fakta og politikk. Det finnes bare ingen politikk å diskutere. Fyren er så hinsides enhver fornuftig politisk debatt fordi han ikke har noen politikk, fordi han ikke har noen kunnskap og fordi han evner ikke langsiktige strategiske resonnementer. Hans eneste langsiktige egenskaper synes å være hans hevngjerrighet og hans ærgjerrighet.Ccruiser
Gjest
Han var ikke helt uforberedt, han hadde med seg en faktura på 300 milliarder eller hva beløpet var
De klarte å skjule Reagans Alzheimer gjennom hele hans andre presidentperiode. Enkelte mener at attentatet mot Reagan, med sjokk, blodtap og operasjon, kan være årsaken til at hjernen ikke hang med som den skulle utover presidentgjerningen.
Den unnskyldningen har ikke Trump. Han lanserte seg som mannen med løsninger på alt, bedre enn generaler, andre lands statssjefer, ledere av multinasjonale selskap, vitenskapelige institusjoner, og føderalt styre og stell. Den allvitende Trump skulle ordne opp, fordi han var "a master of the deal". Og det er vel slik man skal forstå hans patetiske forsøk på å rive opp multilaterale handelsavtaler og forsøke å forhandle "one on one" med ulike land. (Brexit-tullingene blant toryene tror på noe av det samme).
Resultat? En stadig mer frustrert og isolert Trump, som ligger langt etter med å gjennomføre politikk, og som er rabiat selvopptatt av hvordan han oppfattes, samtidig som han oppfører seg som en dement, ute av stand til å følge en kurs mot klare mål. Det hvite hus er nå en båt som kjører rundt og rundt til den går tom for bensin, fordi føreren har falt overbord. Vi får håpe Trump går tom snart, for denne båten er verdens største militærmakt og verdens største økonomi. Det er ikke en jolle med påhengsmotor han ikke evner å kontrollere.
Og merkelig nok var dette opplagt og lett å se, lenge før han ble valgt. Likevel var det mengder av folk som så ham som Det store håpet.
Spennende (og urovekkende) tider.
Sist redigert:GGjestemedlem
Gjest
Dette er et riktig tidspunkt å angripe Nord Korea på. Det blir mye mer risikabelt om man venter til etter at atomprogrammet deres er ferdig utvikler og de faktisk vil få kapasitet til å angripe andre land med atomvåpen. Det å vente eller ikke gjøre noe er en risiko verden ikke må ta.
Men til dette kreves det handlekraft og besluttsomhet, så her er det for en gangs skyld kanskje en fordel med Trump, siden det kan se ut som om han har vilje til å kunne angripe om sjansen byr seg. Er det bare pompøst snakk derimot så gjør hann bare skade siden det forteller Kin at hans skremsel virker.
Verden må kvitte seg med kim-ene og det nordkoreanske skrekkregimet.
På tide med en ny koreakrig nå, og frigjøre nordkoreanerne.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.659
- Antall liker
- 11.667
Det høres jo så enkelt og liketil ut. Men sånn er det ikke.
Et hvert skritt som nå tas for å presse og/eller angripe NordKorea, kan utløse et rått og uhemmet angrep på Seoul, fordi det bare passer seg sånn. Det er Kina som har nøkkelen, og ting tyder i aller høyeste grad på at de også begynner å bli dyktig lei Kim nå. Å i det hele tatt tro at sterkere amerikansk tilstedeværelse vil være smart, er dessverre på Trump-nivå. Det vil bare gjøre vondt verre, og i verste fall medføre hundretusenvis av sivile dødsfall.
Verden må akseptere at NordKorea "tilhører" Kina, i fall endringer skal skje. I den grad landet kan frigjøres, innebærer det en fortsatt sterk binding til kommunistnaboen deres. Fortsatt langt å foretrekke fremfor den fete drittungen som styrer NordKorea i dag, her må man trå varsomt, og benytte diplomatiet, og la Kina ta lederrollen. Er redd Trump ikke klarer å ta dette inn, kanskje heller ikke Gjestemedlem klarer det, men sistnevnte vil ikke ha samme effekt på utviklingen som Trump, så det er greit med litt villfarelser.
Det verste som kan skje, er nemlig en ny Koreakrig.
Disqutabel
Sist amerikanerne herjet i Nord-Korea gikk det så rått for seg at da MacArthur var på rundtur i ødeleggelsene måtte kan kaste opp av forferdelse over lidelsene han så. Dette glemmer vi i Vesten, det er en grunn til at Nord-Korea er gjennom-militarisert. Det er også en grunn til at amerikanerne avholder store militærøvelser i så- og innhøstingsperiodene, slik at nordkoreanerne skal være tvunget til å mobilisere i disse periodene, der de ellers trenger folk i markene.
Så det er ikke så enkelt som man innbiller seg, dette. Men det vi vet, med stor sikkerhet, er at nordkoreanerne har forberedt ekstremt ødeleggende tiltak mot Sør-Korea og også Japan (sistnevnte var forrige nasjon som herjet i Korea). Det kollektive minnet om ødeleggelsene under Korea-krigen sitter fortsatt i.
Forøvrig ble MacArthur avsatt av Truman dengang, fordi generalen ønsket å anvende atomvåpen i Korea.
Americans have forgotten what we did to North Korea:
http://www.vox.com/2015/8/3/9089913/north-korea-us-war-crime
Strategier av typen "elefant i glassvarebutikk" er nok ikke hva situasjonen krever. Minner også om at Nord-Korea flere ganger har tilbudt å avvikle atomvåpenprogrammet dersom USA garanterer opphør av store militærøvelser i sør og i havet utenfor NK. (Obama sa nei to ganger).
En rabiat Trump på den ene siden og nordkoreanere med Spartapsykose på den andre kan godt gi en annen forløsning enn den "Gjestemedlem sleggesvinger" er ute etter. Det er en grunn til at Trump, etter å ha snakket i ti minutter med Xi om Nord-Korea, meldte at "det er langt mer komplekst enn jeg hadde inntrykk av".
Trump er idiot, og skjønte ikke det før han fikk en timinutters brief fra den kinesiske statslederen.
"After listening for 10 minutes, I realized it's not so easy." Det forteller oss at Trump har omgitt seg med folk som ikke våger å motsi ham.
Donald Trump admits Xi Jinping gave him a history lesson on North Korea | The Independent
Om han hadde brukt 10minutter på å la seg briefe om muren mot Mexico, 10 minutter på helsereform og 10 minutter på en 4-5 andre sentrale tema, hadde han vel aldri stilt som presidentkandidat. For ikke å snakke om dersom noen hadde hatt mot til å fortelle han at jobben som president er en heltidsstilling.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.659
- Antall liker
- 11.667
For meg koker det hele til slutt ned til at jeg liker ikke at en enkeltperson i en helt annen ende av verden skal ha så stor innvirkning på mitt privatliv. Enten han nå heter Trump eller Kim, de har ikke rett til å utsette verken mine eller andre nærmeste for den frykt og bekymring det er å ha slike døgenikter ved roret.
Spesielt for oss som har noen av våre nærmeste i Seoul, kjennes dette ekstra belastende. Jeg puster lettet ut hver morgen når NRK nyheter begynner dagsnyttsendingene sine med Erna Solberg, eller en brann i et fjøs, for da vet jeg at intet digert har skjedd i Asia.
Kjennes ekstra stupid, da, å lese at noen mener i fullt alvor at vi behøver en ny Koreakrig. Voks opp.
Disqutabel- Status
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…