Hvis du tror at jeg mente det tar du sørgelig feil og bør lære deg å lese. Jeg påpekte at krigen var et resultat av et kompleks av årsaker, og at temaet totalutrydding av alle jøder - Die Endløsung - først ble et tema lenge etter at krigen var i gang. Jeg har lest min Bullock, Tuchman, Beevor, Kershaw et al og er rimelig klar over både de drivkrefter som ledet frem til krigen, og også mer generelt Europas forhold til jødene opp gjennom århundrene (er midt i Montefiores Jerusalem for sikkerhets skyld).
Jeg ønsket bare å påpeke at noruegos påstand at altomfattende jødeutryddelse som et hovedformål for krigen var feil, men at det var en av flere drivkrefter som bidro til at Hitler kunne sikre sin posisjon (utvilsomt motivert i et personlig jødehat som imidlertid også var relativt fremtredende i mange sentraleuropeiske kretser på den tiden), og som dermed ledet frem til krigen, er imidlertid utvilsomt.
Det var ingen av Hitlers motparter som gikk til krig for jødene heller, tvert i mot nektet de å ta i mot flyktningekvoter. Og flere av de landene Hitler gikk til krig mot var mer enn fornøyde med at han "tok seg av" jødene deres. Der har du en virkelig skam, inklusive norsk presses slakt av Ossietzky (med Dagbladet som hederlig unntak).
Sist redigert:
