|
Det er jo 61J som koster 30.000,-61Light er jo snillere i pris, men fortsatt veldig god.
61Light er en oppgradering av 70 Signatur. Koster rundt 12000. Hvordan den er mot 61J og 61 vet ikke jeg.Det er jo 61J som koster 30.000,-61Light er jo snillere i pris, men fortsatt veldig god.
Noen som kan si hva som er forskjellen lydmessig på den og 61? Ser også ut som 74 fortsatt er tilgjengelig hvis man går en omvei utenom hjemmesiden og googler isteden. Samme pris som 61J.
DOXA - PRODUCTS - AMPLIFIERS - 74
Da misforstod jeg, takk for oppklaringen. Er ganske mye å sette seg inn i når det gjelder de forskjellige utgavene Doxa merker jeg. De jeg syns virker interessante er fortrinnsvis de nyeste utgavene.61Light er en oppgradering av 70 Signatur. Koster rundt 12000. Hvordan den er mot 61J og 61 vet ikke jeg.Det er jo 61J som koster 30.000,-61Light er jo snillere i pris, men fortsatt veldig god.
Noen som kan si hva som er forskjellen lydmessig på den og 61? Ser også ut som 74 fortsatt er tilgjengelig hvis man går en omvei utenom hjemmesiden og googler isteden. Samme pris som 61J.
DOXA - PRODUCTS - AMPLIFIERS - 74
Hva betyr egentlig dette? Er 61J en mer ørevennlig og "musikalsk" (fyldig?) forsterker enn 61?AcademicSouth: Jeg kan forstå deres erfaringer med 62 vs. 61 på tvers av uenigheten. 61 krever mer.
Jeg føler det er riktig å nevne at 61J (29'000kr) er forsterkeren til de som savner 73/74 og prototypen 62. I likhet med prototypen 62 så er 61J midt mellom 74 og 61. Så får det heller være rart for enkelte at vi rangerer denne lyden som inngangbilletten til Doxa i dag.
61J kanskje vår "lost opportunity" ?
Forhåpentligvis er det hyggelig at nettopp 61J er vår rimeligste forsterker i dag. Vi har kunder som har 61J og ikke tenker noe mer på forsterker - og vi har kunder som har gått stegene oppover. Så langt jeg vet er de fornøyd i begge leirer.
Et spørsmål som kan utdypes av DoxaTrond vil jeg tro.Hva betyr egentlig dette? Er 61J en mer ørevennlig og "musikalsk" (fyldig?) forsterker enn 61?AcademicSouth: Jeg kan forstå deres erfaringer med 62 vs. 61 på tvers av uenigheten. 61 krever mer.
Jeg føler det er riktig å nevne at 61J (29'000kr) er forsterkeren til de som savner 73/74 og prototypen 62. I likhet med prototypen 62 så er 61J midt mellom 74 og 61. Så får det heller være rart for enkelte at vi rangerer denne lyden som inngangbilletten til Doxa i dag.
61J kanskje vår "lost opportunity" ?
Forhåpentligvis er det hyggelig at nettopp 61J er vår rimeligste forsterker i dag. Vi har kunder som har 61J og ikke tenker noe mer på forsterker - og vi har kunder som har gått stegene oppover. Så langt jeg vet er de fornøyd i begge leirer.
En hvilken som helst opppklaring ville vært velkommen.Et spørsmål som kan utdypes av DoxaTrond vil jeg tro.Hva betyr egentlig dette? Er 61J en mer ørevennlig og "musikalsk" (fyldig?) forsterker enn 61?AcademicSouth: Jeg kan forstå deres erfaringer med 62 vs. 61 på tvers av uenigheten. 61 krever mer.
Jeg føler det er riktig å nevne at 61J (29'000kr) er forsterkeren til de som savner 73/74 og prototypen 62. I likhet med prototypen 62 så er 61J midt mellom 74 og 61. Så får det heller være rart for enkelte at vi rangerer denne lyden som inngangbilletten til Doxa i dag.
61J kanskje vår "lost opportunity" ?
Forhåpentligvis er det hyggelig at nettopp 61J er vår rimeligste forsterker i dag. Vi har kunder som har 61J og ikke tenker noe mer på forsterker - og vi har kunder som har gått stegene oppover. Så langt jeg vet er de fornøyd i begge leirer.
Hei !
Jeg har nettopp kjøpt meg en DOXA 70Signature på finn
Jeg undrer veldig på hva for slags pre-amp er lurt å matche denne med?
Jeg har i dag et kit en B1 ( buffered pre amp ) fra passDIY liggende i deler, er dette et godt alternativ?
REF: en positiv omtale her / ble så veldig teknisk på passdiy...
The First Watt Model B1 Buffer Preamplifier Operating at the speed limit! Review By Dick Olsher
Hilsen
Endre
PS: Jeg vil bruke DOXA 70 til å drive noen Magneplanars ( vintage saker )
PPS: Vil spille for det meste jazz , vokal og klassisk på dette oppsettet .
Hei !
takker for svar
- tenker du da spesielt på de passive pre-ene fra DOXA ? hmm...
Jeg hadde egentlig tenkt å både å spille vinyl ( RIAA via Quad 44 til line out ) og fra MAC - med en Metrum Octave NOS Mk I DAC som kilde...
Vil tro den oppgraderte gjør jobben. En Doxa driver det jeg har hatt i hus i hvertfall.Hva bør en velge:
2 stk Doxa 70B uten historikk for 6000kr
1 stk Doxa 72 oppgradert i 2016 fra 70 signatur Mk2 7000kr
Skal drive et par open baffel høyttalere
Hva bør en velge:
2 stk Doxa 70B uten historikk for 6000kr
1 stk Doxa 72 oppgradert i 2016 fra 70 signatur Mk2 7000kr
Skal drive et par open baffel høyttalere
Ohh, har en 140 som er oppgradert 72 / 7372 er en veldig god forsterker. Kjøpte min direkte fra Lauvland og hadde den i mange år. Den er langt på vei lik første 73 bare i gmlt kabinett.
Jeg har også hatt store opplevelser med gode rør forforsterkere på Doxa. Har akkurat prøvd Trafomatic Reference One på 61 Signature, men det var ikke helt klaff, faktisk. Trafomatic'en har i overkant mye gain, samt er nok litt "rufsete" i forhold til den silkeglatte elegansen fra 61 Sig. Skal forsøke meg med bedre rør i Trafomatic'en ved leilighet, og se om det faller på plass da. Audio Note M5 og M6, samt Audio Research Ref 3 har vært tidligere solide treffere i lag med Doxa effekttrinn.Kan rapportere at Audio Researsch pre på Doxa signatur mkii er den beste kombinasjonen jeg har hørt på Doxa. Den gamle Doxa boksen er litt av en sak![]()
Enig i at den nyeste passive fra Doxa faktisk fungerer overraskende flott.Jeg hadde Rogue Peresus i mange år på min 72. Den ble med videre til 61J. Passet godt sammen de og låt flott. Spesielt mellomtonen med rørpre. Det var derfor med sterk skepsis og Lauvlands første passive pre friskt i minne,at jeg fikk inn den nye passive på prøve....Det var en kombo som satt godt her og passiv pre uten å bli dynamikkløs og flat.
Kanskje en ennå dyrere rørpre vil gi mere magi? Tanken på en Arc feks,ligger i bakhodet. "Problemet" er at den passive ikke gjør noe feil i mine ører da![]()
Det kan jeg være helt enig i,innebygget mm Riaa er av og til savnet her. Fjernkontroll går det fint uten. Jeg har den passive med to volumpotmeter,jeg synes den låt klart best. Husker ikke i farta prisen men,den er ikke veldig dyr og gir i så måte grei valuta for pengene.Enig i at den nyeste passive fra Doxa faktisk fungerer overraskende flott.Jeg hadde Rogue Peresus i mange år på min 72. Den ble med videre til 61J. Passet godt sammen de og låt flott. Spesielt mellomtonen med rørpre. Det var derfor med sterk skepsis og Lauvlands første passive pre friskt i minne,at jeg fikk inn den nye passive på prøve....Det var en kombo som satt godt her og passiv pre uten å bli dynamikkløs og flat.
Kanskje en ennå dyrere rørpre vil gi mere magi? Tanken på en Arc feks,ligger i bakhodet. "Problemet" er at den passive ikke gjør noe feil i mine ører da![]()
Men noen av oss ønsker oss full fjernstyring, innebygget RIAA og alskens flotte saker.
Mvh
Håkon Rognlien
Må jo være såpass til høytalere at de ville være på sin plass med en 61.Hvilket trinn skulle man kjøpt av Doxa i dag? Tenker på et transistor alternativ til min rør REF 75SE. Den skal takle Sonus Faber Amati Futura som etter min erfaring krever en strømsterk forsterker. Lyden av andre forsterkere jeg liker kan jeg nevne Mcintosch ma8000, ARC ref75se, Abrahamsen v2 up ( kanskje litt slapp men flott klang), Luxman klasse a, Doxa sigatur mkii. Ville en 61j vært riktig for meg?
Kan du beskrive lydforskjellene? Hva ble bedre?Jeg byttet 72 i en ny 61J og det er helt klart et steg videre. Men,av 70se,70sig og 72 som jeg har hatt,var helt klart 72 best.