Høyttalere Jeg har kjøpt Harbeth M40.1!!
- Trådstarter Valfy
- Startdato
Gratulerer med flotte høyttalere!
Har eid lillebroren Shl5 og vet at Harbeth er flotte saker.
Er det de avbildede stativene du skal bruke?
Har eid lillebroren Shl5 og vet at Harbeth er flotte saker.
Er det de avbildede stativene du skal bruke?
Valfy kjøper høyttaler par nr 378 og er like happy
Spennende valg. Gleder meg til liten anmeldelse
Spennende valg. Gleder meg til liten anmeldelse
Hahah! Jeg er som vanlig alt for hypa og entusiastisk til å komme med noe annet enn subjektivt vrøvl. ;D
Grattis! 
Heldigvis er ikke Harbeth spesielt kresne på elektronikken for å få god lyd, men de trenger vel litt mer enn luft og kjærlighet. Med mindre kjærligheten er så intens at den induserer strøm
Må du legitimere deg på posten?
Det gjør de nok,skulle hatt 590'n nå
O
Damene i posten smiler og ler hver gang er innom, og jeg trenger knapt å vise hentelapp før greiene ligger klart på disken.
Ja, den savnes stadig... Heldigvis mener Alan Shaw helt bestemt at høyttalerene hans spiller identisk på alt av fornuftig designede forsterkere, så jeg får like greit handle meg en billig NAD.Det gjør de nok,skulle hatt 590'n nå
O
Grattis med flotte talere
mvh
mvh
Gratulerer med nydelige høyttalere!Ja, den savnes stadig... Heldigvis mener Alan Shaw helt bestemt at høyttalerene hans spiller identisk på alt av fornuftig designede forsterkere, så jeg får like greit handle meg en billig NAD.Det gjør de nok,skulle hatt 590'n nå
O
De spiller ikke likt på ulike forsterkere, jeg har forsøkt en del. Det er store forskjeller.
40.1 trenger litt krefter for å holde kontroll på bassen, så ikke gi opp før du har fått testet med noe som har krefter.
Takk for tips. Regner med det blir en evig runddans, lik den jeg har hatt med Cornwall.Gratulerer med nydelige høyttalere!Ja, den savnes stadig... Heldigvis mener Alan Shaw helt bestemt at høyttalerene hans spiller identisk på alt av fornuftig designede forsterkere, så jeg får like greit handle meg en billig NAD.Det gjør de nok,skulle hatt 590'n nå
O
De spiller ikke likt på ulike forsterkere, jeg har forsøkt en del. Det er store forskjeller.
40.1 trenger litt krefter for å holde kontroll på bassen, så ikke gi opp før du har fått testet med noe som har krefter.
Kan de fort bli litt bløte/overveldende i bassen ved dårlig plassering og/eller matching?
De er fyldige i bassen, og ja, ved feil plassering og for lite krefter kan de bli litt bløte. Men, feil matchet/satt opp låter alt galt. Jeg holder 40.1 som en av mine absolutte favoritter, matchet godt spiller de simpelthen fantastisk.
Gratulerer så mye Hugo. Hatt mye gromt i hus etterhvert du nå ??????Måtte bare si det.. Sååååå hæpppy!!
Må hente i Oslo. Aner ikke hvordan de spiller i stua mi. Må drives på luft og kjærlighet førr æ e fri for pæng.
Barnslig, og sååå hæppy!!
Skrytebilde, ikke mitt.
Grattis med nye ht!Gratulerer med nydelige høyttalere!Ja, den savnes stadig... Heldigvis mener Alan Shaw helt bestemt at høyttalerene hans spiller identisk på alt av fornuftig designede forsterkere, så jeg får like greit handle meg en billig NAD.Det gjør de nok,skulle hatt 590'n nå
O
De spiller ikke likt på ulike forsterkere, jeg har forsøkt en del. Det er store forskjeller.
40.1 trenger litt krefter for å holde kontroll på bassen, så ikke gi opp før du har fått testet med noe som har krefter.
Interessant når konstruktøren/produsenten kommer med slike uttalelser.
Interessant er det,men tviler sterkt på at det stemmerGrattis med nye ht!Gratulerer med nydelige høyttalere!Ja, den savnes stadig... Heldigvis mener Alan Shaw helt bestemt at høyttalerene hans spiller identisk på alt av fornuftig designede forsterkere, så jeg får like greit handle meg en billig NAD.Det gjør de nok,skulle hatt 590'n nå
O
De spiller ikke likt på ulike forsterkere, jeg har forsøkt en del. Det er store forskjeller.
40.1 trenger litt krefter for å holde kontroll på bassen, så ikke gi opp før du har fått testet med noe som har krefter.
Interessant når konstruktøren/produsenten kommer med slike uttalelser.
. Hadde jeg kjøpt de høyttalerene hadde jeg nok hivd på en bra forsterker også. Valfy er nok ikke som noen andre her inne som kjøper dyre ting og ikke hører forskjell på en Luxman og en HulldraO
Takk Stig. ;D Ja, det har vært litt.. Grommest av alle er kjerringa, som holder ut med galskapen ������Gratulerer så mye Hugo. Hatt mye gromt i hus etterhvert du nå ������Måtte bare si det.. Sååååå hæpppy!!
Må hente i Oslo. Aner ikke hvordan de spiller i stua mi. Må drives på luft og kjærlighet førr æ e fri for pæng.
Barnslig, og sååå hæppy!!
Skrytebilde, ikke mitt.
Grattis med nye ht!Gratulerer med nydelige høyttalere!Ja, den savnes stadig... Heldigvis mener Alan Shaw helt bestemt at høyttalerene hans spiller identisk på alt av fornuftig designede forsterkere, så jeg får like greit handle meg en billig NAD.Det gjør de nok,skulle hatt 590'n nå
O
De spiller ikke likt på ulike forsterkere, jeg har forsøkt en del. Det er store forskjeller.
40.1 trenger litt krefter for å holde kontroll på bassen, så ikke gi opp før du har fått testet med noe som har krefter.
Interessant når konstruktøren/produsenten kommer med slike uttalelser.
Takk.
Les mer her: http://www.harbeth.co.uk/usergroup/...or-shl5-and-amp-comparisons?p=27768#post27768
Tilsynelatende ganske jordnær type med fornuftige innstillinger til både kabler, tweaks og forsterkere, selvom jeg ikke heeelt kjøper utsagnet om at forsterkervalg er likegyldig bare man har nok effekt.
Alan Shaw har alltid imponert meg med sin rasjonelle og pragmatiske tilnærming. Pluss at han er en av få konstruktører som aktivt deler av kunnskapen sin. Skulle ønske det var flere i hifibransjen som delte no nonsense-tilnærmingen hans. Jeg har ennå ikke fått hørt Harbeth-høyttalere, men det står høyt på lytte-ønskelista! Gratulerer med nye høyttalere
I den virkelige verden klinger ulike forsterkere mer eller mindre ulikt på en og samme høyttaler. Noen bransjestandard for forsterkere eksisterer ikke, så utsagnet til Shaw må heller tas som en ideell eller tenkt ytring. Det kan også tenkes at han har kommersiell interesse av å si slikt.
Som alltid er det klokt å høre på folk med førstehånds erfaring. Fosses erfaring er godt dokumentert her på Sentralen.
Som alltid er det klokt å høre på folk med førstehånds erfaring. Fosses erfaring er godt dokumentert her på Sentralen.
Jeg har vel landet på oppfatningen at forsterkere kan høres forskjellige ut. Men såvidt jeg vet står Shaws tilbud fortsatt ved lag - å donere et par med M40.1 til den første som klarer å skille to forsterkere som driver dem fra hverandre, så lenge ingen av forsterkerne blir drevet til klipping. Selv om jeg tror forsterkere kan ha subtile forskjeller i klangkarakter (og kanskje evne til start/stopp av transienter), synes jeg det er litt tankevekkende at det ennå ikke er noen som har tatt Shaw på ordet og prøvd å få et gratis par av disse flotte høyttalerne.
Sist redigert:
Blir spennende å se hva du syns om dem kontra spendor da
Hvor mange har prøvd utfordringen da? Jeg er levende overbevist om at jeg skulle klart å høre forskjell på f.eks Accuphase E360 og Electrocompaniet ECI6D. De er i helt forskjellige ender skalaen ift. klang og åpenhet.
Sist redigert:
De blir plassert i et helt annet rom enn SP100 var. Kombinert med min elendige lyd-hukommelse blir det bare vås.Blir spennende å se hva du syns om dem kontra spendor da
Dessuten er det vanskelig å være objektiv når man er nyforelsket, haha.Ja, heldig med den.
Vet ikke hvor mange som har prøvd, eller om noen har våget seg frampå i det hele tatt - vet bare at det fortsatt ikke er noen som har fått seg gratis M40.1. Food for thought, kanskje jeg skulle prøvd meg frampå neste gang jeg besøker England...Hvor mange har prøvd utfordringen da? Jeg er levende overbevist om at jeg skulle klart å høre forskjell på f.eks Accuphase E360 hei Electrocompaniet ECI6D. De er i helt forskjellige ender skalaen ift. klang og åpenhet.
Godt kjøp, du var før meg! haha!
Beklager ;D
- Ble medlem
- 18.02.2009
- Innlegg
- 24.587
- Antall liker
- 15.156
- Sted
- Kopervik og Bergen
- Torget vurderinger
- 1
Du bør jo kunne ta med egen forsterker da, for ellers kan jo han bare presentere deg for to som faktisk låter så og si identisk men er av forskjellig merke.Vet ikke hvor mange som har prøvd, eller om noen har våget seg frampå i det hele tatt - vet bare at det fortsatt ikke er noen som har fått seg gratis M40.1. Food for thought, kanskje jeg skulle prøvd meg frampå neste gang jeg besøker England...Hvor mange har prøvd utfordringen da? Jeg er levende overbevist om at jeg skulle klart å høre forskjell på f.eks Accuphase E360 hei Electrocompaniet ECI6D. De er i helt forskjellige ender skalaen ift. klang og åpenhet.
Sist redigert:
Her er litt utdypning ift testen:
"The deal is already on the table. You come to us with your amps and your CDs. We measure the amps with precision test equipment and set them to exactly the same gain (loudness) within 0.1dB. We will also check the technical specifications including frequency response. Then we connect the A-B instantaneous switchover box. Then you play music and you switch-over 100 times as you wish. The switch-over is operated by a foot switch. Law of average says 50 times you select A and 50 times B as best sound*. If you can do better than that on just 100 switch over (perhaps 60 right guesses) you win yourself a pair of Monitor 40.1s."
Aner ikke hvor mange som har tatt utfordringen, men jeg har ikke hørt om noen som har fått et par gratis 40.1 enda
"The deal is already on the table. You come to us with your amps and your CDs. We measure the amps with precision test equipment and set them to exactly the same gain (loudness) within 0.1dB. We will also check the technical specifications including frequency response. Then we connect the A-B instantaneous switchover box. Then you play music and you switch-over 100 times as you wish. The switch-over is operated by a foot switch. Law of average says 50 times you select A and 50 times B as best sound*. If you can do better than that on just 100 switch over (perhaps 60 right guesses) you win yourself a pair of Monitor 40.1s."
Aner ikke hvor mange som har tatt utfordringen, men jeg har ikke hørt om noen som har fått et par gratis 40.1 enda
Denne utdypningen er vel også greit og få med seg (innlegg #43 i valfys link):
"Just to be clear about this amp comparison subject as I've heard that some other forums seem to have misunderstood our intentions ....
1) We definitely, 100% do believe that people (including me) can, do and will hear differences between amplifiers randomly put in front of us, hooked up, switched on and turned up!
2) We have observed that for psychoacoustic reasons that we do not understand or pretend to understand, when those very same amps are level matched (with test equipment) and then connected to a good quality relay change-over driving one pair of speaker, that when the change-over is operated entirely at random, those big initial differences heard in 1) diminish to little or nothing. So much so that it's actually not possible (in many instances) to hear any discontinuity or change in the music at all, except the minute gap as the relays flick over - perhaps one thousandth of a second. Even that may not be audible. Surprising, yes it is to me as well. This is, I agree, counter-intuitive.
3) We send all those that make amplifiers our good wishes. If the test revealed - and it would be worth at least one pair of M40.1s - that one amplifier was of such easily demonstrable sonic superiority to all other contenders (I'd buy it immediately) it would truly be a match for our RADIAL cone technology. The entire hi-fi industry would have taken a genuine leap forward and a golden nugget revealed which we'd all do very well to buy. I look forward to that revelation. That designer, that company deserve to be hugely successful."
"Just to be clear about this amp comparison subject as I've heard that some other forums seem to have misunderstood our intentions ....
1) We definitely, 100% do believe that people (including me) can, do and will hear differences between amplifiers randomly put in front of us, hooked up, switched on and turned up!
2) We have observed that for psychoacoustic reasons that we do not understand or pretend to understand, when those very same amps are level matched (with test equipment) and then connected to a good quality relay change-over driving one pair of speaker, that when the change-over is operated entirely at random, those big initial differences heard in 1) diminish to little or nothing. So much so that it's actually not possible (in many instances) to hear any discontinuity or change in the music at all, except the minute gap as the relays flick over - perhaps one thousandth of a second. Even that may not be audible. Surprising, yes it is to me as well. This is, I agree, counter-intuitive.
3) We send all those that make amplifiers our good wishes. If the test revealed - and it would be worth at least one pair of M40.1s - that one amplifier was of such easily demonstrable sonic superiority to all other contenders (I'd buy it immediately) it would truly be a match for our RADIAL cone technology. The entire hi-fi industry would have taken a genuine leap forward and a golden nugget revealed which we'd all do very well to buy. I look forward to that revelation. That designer, that company deserve to be hugely successful."
VM i flipperspill-lytting? Spring 100 ganger rundt flaggstanga med bind for øynene og fortell hvor nord er?
Jeg dømmer Shaw til uten unntak å demonstrere høyttalerne sine med den billigste forsterkeren på markedet som målbart kan spille 50 watt uten klipping de neste 10 årene. Han må gjerne svitsje 100 ganger frem og tilbake mellom de to billigste for litt ekstra flimmereffekt. Hvis mer enn 60% av de besøkende blir overbevist, har han bevist sitt poeng og sin teori. Hvis ikke, kan han like gjerne holde smella.
Jeg dømmer Shaw til uten unntak å demonstrere høyttalerne sine med den billigste forsterkeren på markedet som målbart kan spille 50 watt uten klipping de neste 10 årene. Han må gjerne svitsje 100 ganger frem og tilbake mellom de to billigste for litt ekstra flimmereffekt. Hvis mer enn 60% av de besøkende blir overbevist, har han bevist sitt poeng og sin teori. Hvis ikke, kan han like gjerne holde smella.
Tja,tjo.. Du er jo, forståelig nok, ikke helt enig med Shaw i dette. Jeg har jo selv hørt tildels enorme forskjeller mellom integrerte forsterkere.
Men hvis du/jeg/vi er så bastante, hvorfor ikke ta Shaw sin utfordring, og reis hjem med et gratis par M40.1?