Blir litt som å si at alle høyttalerdesignere har helt like tanker.
Det er jo ikke tilfellet. Ergo kan resultatene bli fortsatt veldig forskjellig hvis to selskaper hadde satset og brukt et par milliarder.
Masseprodusert hifi utstyr vil trolig dessuten alltid ha store kompromiss. Skal man tross alt nå store masser, så må man ta mye hensyn til både størrelse og design. Og da har man allerede innført klare kompromiss.
Nei, da tror jeg du misforstår hva jeg tenker på.
La oss si at vi tenker som følger:
Design:
Man benytter seg av svært dyktige designere og tar frem en konstruksjon som er gulvstående, relativt slank, og har en "sympatisk" design som gir god kvalitetsfølelse. Noe slikt vil gå inn i de aller fleste hjem. Man ville samtidig sørget for at dette var lett å produsere med de rette maskinene, og at råmaterialet var relativt rimelig.
Drivere:
Man utvikler selvsagt egne drivere fra bunnen av. Det finnes teknologi som aldri finner veien inn i for eksempel Sonos og liknende produkter, og som knapt finner veien inn i selv relativt kostbare produkter også, men som kunne fått plass i en slik konstruksjon. Man ville kunnet sette inn ganske mye kapasitet og i tillegg laget dedikerte kjøleløsninger, utviklet veldig spesifikke membraner osv, alt for å muliggjøre maksimal ytelse for veldig lite penger. Dette ville man selvsagt kjørt på automatiske robotlinjer for driverproduksjon.
Elektronikk:
Man ville selvsagt utviklet gode trådløse muligheter, kraftige forsterkere, mulighet for trådløs hub til systemet osv. Man ville videre laget en rimelig kraftig strømforsyning og et sett svært godt egnede forsterkere som leverte mye effekt. Man ville naturligvis også satt inn en ganske kraftig DSP og trolig en mindre ARM-prosessor for å styre det hele.
Software:
Så lenge alt det ovenstående hadde god kvalitet ville SW være helt avgjørende. Man kunne gitt høyttaleren mange nok kanaler og drivere til at man kunne kjørt aktiv spredningskontroll i hele området opp til for eksempel 500kHz. Sammen med for eksempel cardioide og wg kunne man fått god spredningskontroll over et stort område. Videre ville man benyttet et romkorreksjonssystem som blandet tankegangen i Bøhmer-systemet med bass-systemet i Gaia og nyutviklet software for måling og romanalyse fra mikrofoner plassert i skallet på selve høyttaleren. I tillegg kunne man laget et system som minner om det man finner i de nyeste Sonos-produktene. Da kunne man fått et system som effektivt forhindret stående bølger fra å oppstå, som tok hensyn til etterklangen i rommet, som EQ-et for andre avvik som forårsaket tendenser til avvik i frekvensresponsen, og som selvsagt tok hensyn til egen prosessering og rettet opp det som kunne rettes med et FIR-filter. Dette filteret kunne da også inneholde algoritmer for å korrigere overføringsfunksjonen til driverne i kombinasjon med strømstyrte forsterkere som da naturlig ignorerer både varme spoler og avvik i induktans. Man kunne til og med servostyrt bassene for en slikk og ingenting og fått både ytelse og ikke minst kompressorer og sikkerhetskretsløp som var ekstremt effektive og ikke ødela noe som helst så lenge man ikke gikk over grensen.
Det er vanskelig å oppdrive helt ok høyttalere til 20k, langt mindre virkelig interessante høyttalere. Legger man på en null på budsjettet får man gjerne kapasitet, mye mer teknologi, bedre finish og langt mer eierglede så klart, men det er allikevel svært vanskelig å matche noe som både har spredningsstyring, forvrengning lavere enn omtrent alt annet som er å oppdrive, helt grei dynamisk kapasitet osv. Legger man til nye revolusjonerende romkorreksjonsteknologier som virkelig fungerer, også i automode, og 100% kontroll over hele signalveien så har man plutselig store vanskeligheter med å finne særlig mange reelle alternativer utenfor DIY-verdenen. Det er selvsagt ikke gitt at man ender opp med en design absolutt alle vil omfavne, og særlig mye individualisme ville det ikke bitt av en slik konstruksjon om man hadde bare en å tilby, men å tilpasse lyden til smak og behag er virkelig ikke vanskelig med slik teknologi ombord.
Det kanskje villeste er at all teknologien egentlig finnes allerede. Hvis noen har pengene så kan dette realiseres. Jeg tror heller ikke det ville blitt en kjedelig verden etterpå, det ville rett og slett betydd slutten for noen, men mange hadde hengt seg på og rett og slett laget ekstremt mye mer interessante produkter enn hva de har gjort frem til nå.
