Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[Dr Dong]

Du må gjerne feiloppfatte.

Nå gjentar Trump det ikke-Trump sa, og det på en ennå mer radikal måte enn ikke-Trump:

Midt i arnestedet for radikal islam greier han å snakke om terror uten å snakke om islam. Som Obama alltid sa; terror har intet med islam å gjøre. En kunne innbille seg at dette var henimot hysterisk ironie, men handelsavtalene vedr. våpen tar bunnen ut av en slik forsåelse.

http://www.aftenposten.no/verden/Tr...vi-ikke-feile-Ingen-kan-sla-oss--621599b.html

Her en et innlegg som kjører det mer generelt…

https://www.nytimes.com/2017/05/20/...-region&WT.nav=opinion-c-col-left-region&_r=0

 

[Asbjørn]

Ikke så verst, men hvordan ville kandidaten Trump reagert på Twitter hvis president Obama eller utenriksminister Clinton hadde holdt denne talen?

“This is not a battle between different faiths, different sects or different civilizations,” Trump said. “This is a battle between barbaric criminals who seek to obliterate human life and decent people,all in the name of religion — people that want to protect life and want to protect their religion. This is a battle between good and evil.”

https://www.washingtonpost.com/poli...222b34-3dfd-11e7-9e48-c4f199710b69_story.html

La oss se, hvem er det som finansierer alle disse wahabitt-moskeene rundt om?

Trump established common cause with his Saudi hosts by singling out Iran as funding terrorists and promoting a “craven ideology,” and he called on the Muslim world to help isolate Iran.

https://en.wikipedia.org/wiki/Petro-Islam
https://en.wikipedia.org/wiki/International_propagation_of_Salafism_and_Wahhabism

Men trumpettene stiller seg vel på rad og applauderer.

 

[Gjestemedlem]

Ja selv om Iran også styres av en islamistisk diktator, så er det tross alt ikke Irans shiamuslimer som er problemet når det kommer til internasjonal terrorisme.

Trump viser med dette at han vil være bestevenn med verdens verste islamister, de som betaler milliarder hvert eneste år på å spre wahhabismen og salafismen kloden rundt, og støtter alt som kan krype og gå med samme agenda.

Det er nok mange islammotstandere i USA som trekker sin støtte etter denne overgivelsen.

 

[Gjestemedlem]

When the World Is Led by a Child

http://mobile.nytimes.com/2017/05/15/opinion/trump-classified-data.html

 

[Hardingfele]

Ikke så verst, men hvordan ville kandidaten Trump reagert på Twitter hvis president Obama eller utenriksminister Clinton hadde holdt denne talen?

“This is not a battle between different faiths, different sects or different civilizations,” Trump said. “This is a battle between barbaric criminals who seek to obliterate human life and decent people,all in the name of religion — people that want to protect life and want to protect their religion. This is a battle between good and evil.”

https://www.washingtonpost.com/poli...222b34-3dfd-11e7-9e48-c4f199710b69_story.html

La oss se, hvem er det som finansierer alle disse wahabitt-moskeene rundt om?

Trump established common cause with his Saudi hosts by singling out Iran as funding terrorists and promoting a “craven ideology,” and he called on the Muslim world to help isolate Iran.

https://en.wikipedia.org/wiki/Petro-Islam
https://en.wikipedia.org/wiki/International_propagation_of_Salafism_and_Wahhabism

Men trumpettene stiller seg vel på rad og applauderer.

Det kommer snart et angrep på Iran.

For den som måtte være interessert. Bedrageren Trump har mange ganger sagt man må holde seg unna kriger i Midt-Østen.

All The Times Trump Said We Should Avoid Middle East Wars | The Daily Caller

 

[OAlex]

...
Det kommer snart et angrep på Iran.
...

Uten forvarsel, eller tror du vi vil se en gradvis opptrapping?

 

[Hardingfele]

...
Det kommer snart et angrep på Iran.
...

Uten forvarsel, eller tror du vi vil se en gradvis opptrapping?

Israel har lenge ivret for å få lov til å angripe atominstallasjonene, men har fryktet USAs reaksjon. Saudi Arabia frykter at Iran skal få for stor innflytelse etter at sanksjonene ble løftet.

Nå mangler bare påskuddet. Men dette er ikke trukket ut av en hatt nå, har vært lenge på beddingen. Ledende utenrikskommentatorer var meget bekymret så tidlig som i februar.

https://www.foreignpolicyjournal.com/2017/02/06/trump-trumpeting-for-a-war-on-iran/

Is Trump Trying to Tweet Us Into a War With Iran? | Foreign Policy

Iran ble sittende med dominerende innflytelse i Irak etter invasjonen til Bush, og det ergrer vettet av republikanerne.
"We should have taken the oil," har jo Trump meldt.

[video]http://edition.cnn.com/videos/politics/2017/01/26/donald-trump-iraq-oil-newday.cnn[/video]

Kommentar fra Aftenposten:

http://www.aftenposten.no/verden/Fo...nske-fjernt-fra-det-Trump-onsker-621602b.html

 

[Distinctive]

Et Israelsk angrep på Iran hadde nok vært mer sannsynlig hvis valget hadde vippet i den andre kandidatens retning.

Begrepet 'terrorister' trenger sikkert også nyanseres en smule.
Et droneangrep på uskyldige i midtøsten kan nok med enkelte briller sidestilles med et angrep på Trump & Co. på en av golfbanene hans.
Det blir liksom litt avstumpet å bare kategorisk fastslå at de vesten kaller 'terrorister er de onde'.
Jeg er selvsagt for en hard linje her, men kanskje man også skal se litt på bakenforliggende forhold, der hvor ikke målet utelukkende er 'drep de vantro'. Da tror jeg verden kunne blitt et bedre sted, naivt nok.

 

[defacto]

Hvorvidt Trump er syk til sinns eller bare stormannsgal skal jeg ikke si noe om, men at flere her inne ikke klarer å se hvor dobbeltmoralistisk, vinglete, uopplyst og lite egnet mannen er til å styre et av verdens mektigste land, er for meg et ørlite under. Det er et under at man i er opplyst samfunn klarer å få et sånn tunnelsyn. Det krever faktisk litt jobb å ikke få med seg dette, så all honnør for å klare det.

Det holder med å søke opp noen av hans intervjuer og spørre seg selv, er dette mannen jeg vil ha til å ha fingeren på knappen?


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[tkr]

Kanskje på tide å kjøpe seg opp i Kongsberg-gruppen, SAAB Bofors og diverse råvareselskap....

mvh

 

[Trane]

En kamp mellom det gode og det onde.
Driv dem ut. Driv dem ut! Driv dem vekk!
Iran, vår felles fiende.

Så rørende enkelt, naivt...og skremmende farlig.
Like idiotisk som Bush jr. sitt "Enten er dere med oss eller mot oss."

Driv dem ut" Til hvor da ? Og så hva ? Hva tror man skjer når man har fordrevet radikale islamister til ett eller annet sted ? Sikkert noe helt annet enn AlQaida fant på i hulene sine mens de ble bombet og jaktet av amerikanske styrkene.

Hva skjer om de gjør felles front mot Iran for å knuse sin felles fiende ? Sikkert noe helt annet enn da Irak gikk i oppløsning og ga kimen til ISIS.

Hva skjer når de ikke konfronterer Saudi Arabia med finansieringen av islamister i Europa og andre steder i verden ? Bortsett fra mer terrorhandlinger mot uskyldige, - i allah sitt navn?

Hva skjer når de definerer vekk de religiøse beveggrunnene for terroren, for å slippe å se seg selv i speilet ? Annet enn fortsatt radikalisering fordi man ser vekk fra de fundamentale årsakene og heller prøver å bombe vekk det overfladiske symptomene. Det har aldri fungert og det vil ikke gjøre det nå heller.

Om noen ser sort på Trump sitt presidentskap nå så la oss håpe vi aldri får høre han ytre de fatale ordene "Mission accomplished!".

 

[Distinctive]

Denne hyllesten av pampeveldet og kvinnefiendlige Saudi Arabia er til å bli kvalm av.
Etter det jeg forstår så står det tomme boliger klar utenfor Mekka til den årlige pilgrimsmarsjen som kunne innlosjert omtrent hele Syriakontigenten av flyktninger, men nei da - la alle andre ordne opp.....

 

[Hi-rex]

At man fra Saudi side planlegger at gå i Krig mod Iran er der vel ingen tvilv om nu!!! .
Man investere neppe 110 Billioner i noget isemkram som ikke skal benyttes.

Giver arbejdsplasser i USA, og så giver man fanden i at Sauderne er Hovedsponser for den terror som vi utsettes for.
Den ene dag gir det arbeidsplasser, den næste dag koster det livet for nogen.

Det er utrolig hva man er villig til at se igennem fingre med, for at bibeholde den avtale om at al Olie handles i Dollar.

Vis man skal garanteres en krig med USA, skal man bare gøre sig til talsmann for at denne avtale skal opphøre, det var det Saddam gjorde i Forummet for de allianse frie lande, som pissede Bush familien av.
Onde tunger har påpeket at vis den avtale frafaller, vil det være slutten for USA som super magt. Og det er derfor de er så hissige.

Ps: Vis jeg var Iraner ville a ha satans travelt med at få beriket det Uran nu, Det eneste andet alternativ de har er et første holds angreb på Saudi, inden de for mobiliserte al det isenkram.

 

[Trane]

The Times they are a-changing.....sånn circa 180 grader på et år...

Det er som kjent minst ett gammelt TrumpTweet for en hver anledning:


BTW, Saudi sponser Ivankas fond for kvinnelige entrepenører med $100mill.

 

[Distinctive]

The Times they are a-changing.....sånn circa 180 grader på et år...

Det er som kjent minst ett gammelt TrumpTweet for en hver anledning:
Vis vedlegget 441614

BTW, Saudi sponser Ivankas fond for kvinnelige entrepenører med $100mill.

O boy - Ivanka's fond!
Dette trum(p)fer jo alt.....

Jeg tror heller våpenkjøpet er en slags 'varsko-garanti' for ikke å bli angrepet.

 

[Hi-rex]

Trumps sanne ansikt. Slikker gjerne det gullforgylte anus til verdens islamistledere for litt pomp, prakt og smisk.

Vis vedlegget 441504

Alt dette andre du refererer til var bare nok et eksempel på bullshit som alle viste ikke kunne bli gjennomført siden det strider med grunnloven i USA. Men så lenge det ser ut som om han prøvde, så er fansen fornøyd med dette.

De er lettlurte slik.

Blondiner elsker Diamanter

 

[Hardingfele]

Tillerson holdt pressekonferanse der amerikanske medier var nektet adgang. I god ånd mellom statsledelse og medier i et Caudillo-regime.
https://en.wikipedia.org/wiki/Caudillo

Trump er blitt trøtt, så Ivanka og Jared representerte ham ved et par anledninger. Nå veddes det på at han ikke gjennomfører den ni dager lange reisen som han ønsket å redusere til fem. Men han blir nok nødt. Teorien er at de mange turene til hans golfklubber er for å gjennomgå et revitaliseringsopplegg som ikke kan gjennomføres i Det hvite hus, og som ikke kan gjøres på Air Force One.
Men det er teori.

"Will the presidency survive this president?"
https://www.nytimes.com/2017/05/20/sunday-review/donald-trump-will-presidency-survive.html?

Kanskje han ble revitalisert da han åpnet Ekstremismesenteret. Twitter tok av:

 

[Hardingfele]

Fire scenarier for Trump.
Han kastes, han går av, han snur skuta eller han hangler videre. God gjennomgang:

In an unusually candid interview with Reuters last month, Trump celebrated his first 100 days in office by indulging in a moment of wistfulness. “I loved my previous life,” he said. “I had so many things going. This is more work than in my previous life. I thought it would be easier.”
The quote seemed to confirm what every other pathos-laden inside-the-White-House dispatch has suggested: Trump is having a miserable time as president.

His unhappiness would make sense. Trump is, in some ways, an accidental president. For decades he flirted with a presidential bid, but never intended to pull the trigger; then he did launch a campaign, but planned to drop out after a few months; then he ended up winning the Republican nomination, but expected to lose the general election; then the returns started coming in on election night, and before he knew it he was delivering a surprise victory speech in the New York Hilton ballroom.

And it’s been all downhill from there.
As president, he seethes over media coverage, gets bored during briefings, and flees the claustrophobic confines of the White House at every opportunity.
Even his staunchest allies in the media have noticed. In a recent column, Fox News executive editor John Moody wrote, “President Trump’s eccentric behavior, especially in the past week, raises a serious question: Does he want to be president?”

www.theatlantic.com/politics/archiv.../527055/?utm_source=nl-atlantic-weekly-051917

BONUS

The longer the night went on, the more conspicuous Trump’s glower became. He didn’t offer a self-deprecating chuckle, or wave warmly at the cameras, or smile with the practiced good humor of the aristocrats and A-listers who know they must never allow themselves to appear threatened by a joke at their expense.
Instead, Trump just sat there, stone-faced, stunned, simmering — Carrie at the prom covered in pig’s blood.



www.buzzfeed.com/mckaycoppins/how-the-haters-made-trump?utm_term=.nyNmnGvXy#.uen4Pq563

 

[Gjestemedlem]

حلقة واحدة لحكم كل منهم، حلقة واحدة للعثور عليها،
حلقة واحدة لجلب كل منهم وفي الظلام ربط لهم
في أرض محمد حيث تكمن الظلال.

 

[Gunnar_Brekke]

He He...

Det er godt vi har Google translate.

 

[Slubbert]

Noen som har sjekket hvordan fansen i alt-right (Breitbart et al) reagerer på Trumps nyvunnede begeistring for Saudi Arabia?

 

[Gjestemedlem]

Noen som har sjekket hvordan fansen i alt-right (Breitbart et al) reagerer på Trumps nyvunnede begeistring for Saudi Arabia?

Nei, men det blir spennende å se.

Saudi Arabia er jo tross alt verdendovedstad for islam- og terroristfinansiering kloden rundt. Å forsyne dette regimet med hundrevis av milliarder i amerikanske våpen og teknologi burde vel strengt tatt blitt sett på som verdenshistoriens største forræderi.

Men de klarer vel å bortforklare at Trump har kapitulert til islamistene i bytte for litt pomp og prakt og noen hundre millioner på konto hos datterens fond.

Rart de ikke ser etterhvert at dette ikke er en politiker, med politisk agenda utover å skaffe seg personlig oppmerksomhet, popularitet og penger til seg og sine. Han er tross alt bare en kynisk forretningsmann og driter i alt annet.

 

[defacto]

Jeg lurer på hva norske bedrifter, som forsyner USA og Raytheon med våpen og teknologi, vil si når bestillingene renner inn.
Vil moralen vinne over pengene? Tviler...

 

[Trane]

Nå var vel store deler av våpenavtalen i boks får The Orange One fikk anledning til å henge opp gullgardiner i det ovale.
Dog, en viktig endring er visst gjort. Der Obama-administrasjonen var tilbakeholdne og sørget for å utelukke våpen egnet til ta ut sivile i Jemen har Trump gitt f... og gått all in.

What America’s new arms deal with Saudi Arabia says about the Trump administration

 

[Disqutabel]

Det kommer snart et angrep på Iran.

Håper du tar veldig feil.
Men som jeg nevnte for litt siden, mannen behøver en krig, en avledningsmanøver, noe som samler troppene bak den sterke leder. Da er det strengt tatt bedre og mindre risikabelt å ta for seg Iran, enn å kaste seg over den lille irrasjonelle gutten i NordKorea, ettersom sistnevnte ikke kommer til å svare med kruttlapper, akkurat.
Mangt og mye kunne sies om situasjonen, men som det nå ser ut, er det knapt så jeg tror mine egne øyne.

Disqutabel

 

[Hardingfele]

Journalist og kommentator i Stavanger Aftenblad leverer et lite spørsmål som krever svar. Kanskje Gunnar Brekke kan hjelpe oss som ikke forstår logikken her?

 

[AndersR]

Dersom en part i en konflikt utsletter alle de andre, hvem skal man da ha konflikter med? Problem løst!

 

[Ulf-B]

Jeg lurer på hva norske bedrifter, som forsyner USA og Raytheon med våpen og teknologi, vil si når bestillingene renner inn.
Vil moralen vinne over pengene? Tviler...

Moral er bra. Dobbeltmoral er dobbelt så bra. Sånn er det nok i dette tilfellet også.....

 

[Trane]

Journalist og kommentator i Stavanger Aftenblad leverer et lite spørsmål som krever svar. Kanskje Gunnar Brekke kan hjelpe oss som ikke forstår logikken her?

Vis vedlegget 441669

Her gjelder det å følge med i den nye verdensordningen !

Våpnene skal selvfølgelig brukes av det Gode (nå definert til å være USA & Saudi Arabia) når de skal knuse det Onde (definert til å være ISIS & Iran).
Ergo FRED på jord.

Usikker ?
Saudi Arabisk radikal ultrakonservativ islamisme = GOD
Iransk radikal ultrakonservativ islamisme = OND

Fortsatt usikker ?
Se etter Mercedes-Benz G63 AMG 6×6 og Patek Philippe 6002G Sky Moon Tourbillon. Da er du trygt på den GODE siden.

Ikke overbevist ?
Så se etter en jævla golfbane da vel ! Da er The Orange One ikke langt unna og du er garantert på den GODE siden.



Klart som pølsevann !

 

[Hardingfele]

Men jeg sliter litt. ISIS er Sunni og kjemper mot Shia. Saudi Arabia er sunni og har støttet ISIS. Iran er Shia og har kjempet mot ISIS?

 

[Trane]

Ikke heng deg opp i unødvendige detaljer.

Det viktige her er at Donald & Saudiene finner en felles fiende i $forbrødringens$ tegn.

 

[Hardingfele]

Ble litt rart innlegget jeg sliter med. iPhone ville ha Sunni til å bli asylmottak.

Så - en gang til:

Men jeg sliter litt. ISIS er Sunni og kjemper mot Shia. Saudi Arabia er Sunni og har støttet ISIS. Iran er Shia og har kjempet mot ISIS? Iran har til og med koordinert med USA om å få ISIS ut av Mosul ...

Kan det være så enkelt at dette handler om.

1. Saudi Arabia/Qatar som har en gassledning de vil ha gjennom Syria til Europa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Qatar–Turkey_pipeline

2. Iran har en annen som de vil ha gjennom Syria til Europa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Iran-Iraq-Syria_pipeline

3. Og at Assad, med støtte fra Iran og Russland, står i veien for (1)?

Hmmm - litt for spennende tider.
Hørte akkurat Trump i Israel melde at "Iran will never be allowed to have a nuclear weapon".

 

[Distinctive]

Ble litt rart innlegget jeg sliter med. iPhone ville ha Sunni til å bli asylmottak.

De fattige folka i Saudi Arabia har ikke råd til å opprette noe asylmottak, så vi forstod at det måtte være feil! ???

 

[cruiser]

Det blir hvertfall ikke "peace and prosperity" som H.R Mcmaster så fint meldte i forkant

 

[Hardingfele]

Juan Cole er ekspert på Midt-Østen og hadde spikrakt rett om Irak fra lenge før invasjonen. Vi er på vei inn i en farlig tid.

Her er han skremmende nøktern om hva som venter:
https://www.juancole.com/2017/05/trump-orientalism-shiism.html

Designating Hizbullah a terrorist organization but not doing so to the armed Israeli squatters who routinely attack Palestinians in their own homes is typical of everything that is wrong with US policy in the region. Attacking civilians is always wrong (and is cowardly). But Hizbullah in 1984-2000 mainly attacked other soldiers, who were illegally occupying Lebanese Shiite land.

As for Yemen’s Houthis, they are not a creature of Iran, which has relatively little to do with them. They are rural Zaydi Shiites who resented Saudi attempts to proselytize them, marginalize them, and make them Wahhabis. You’ll never have peace in Yemen as long as you don’t recognize legitimate Zaydi interests.

For Trump to attack Iran, which just had a popular election where the electorate bucked the choice of the Leader, from Saudi Arabia, an absolute monarchy where the populace have no rights, is weird.

The American Right is deeply implicated in radicalizing Muslims. Afghan Islam was radicalized by the Reagan jihad against the Soviet Union. Eisenhower and Reagan both attempted to enlist Saudi Arabia’s Wahhabism against Communism. Most Palestinians were secular or mainstream until the Israelis cultivated Hamas as an alternative to the PLO.

 

[Asbjørn]

Usikker ?
Saudi Arabisk radikal ultrakonservativ islamisme = GOD
Iransk radikal ultrakonservativ islamisme = OND

Fortsatt usikker ?
Se etter Mercedes-Benz G63 AMG 6×6 og Patek Philippe 6002G Sky Moon Tourbillon. Da er du trygt på den GODE siden.

Ikke overbevist ?
Så se etter en jævla golfbane da vel ! Da er The Orange One ikke langt unna og du er garantert på den GODE siden.

Det blir enda enklere om man bortdefinerer IS-avdelingen i Saudi-Arabia som ikkeeksisterende, og ihvertfall ikke såpass til terrorister at de behøver å komme på noen FN-liste over terrororganisasjoner.
As Trump prepared for Riyadh visit, Saudis blocked U.S. on terrorist sanctions

Den eneste måten dette kan bli enda morsommere på er om Bin Ladin Construction Company blir hovedentreprenør for Trumps infrastrukturprosjekter, tildels betalt av saudi-penger via Blackrock Group.

 

[Hardingfele]

Umulig å ikke le over Trumps "advance-team" som ikke skjønte at dette ville bli hoved-budskapet fra seansen i Saudi.

 

[Distinctive]

Hva er det egentlig sjeiken prøver å si her?
'What did I tell you Donald - feels like a pussy, right?'

 

[Dr Dong]

Vi skal takke tullingen for én ting; ingen har på en mer overbevisende måte greid å eksponere USAs hykleri. Det skal han ha.

Der Obama la røyktepper med ord, er tullingen krystallklar i siden handlinger.

 

[Asbjørn]

Andre har vært før meg, men jeg må bare kjenne litt på ironien i denne en gang til:
Saudi-Arabia med raus pengegave til Ivanka Trumps nye hjertesak - Aftenposten

Past Trump tweet SLAMS Hillary for what Ivanka is now doing… [Updated] – The Right Scoop



Fantastisk.