Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[Hardingfele]

Men - siden IS - eller Daesh som de selv foretrekker -

Dette er så feil som det kan få blitt. De kan ikke fordra å bli kalt Daesh.

Derfor omtaler de IS som «Daesh»

Ordet Daesh hjelper ikke terrororganisasjonen å selge budskapet sitt om opprettelsen av en shariastat, og det impiliserer heller ikke at dette har noe med Islam eller muslimer å gjøre.

Terrorgruppen selv hater navnet, og har forbudt det i områdene de kontrollerer.

Sikkert derfor ordet daesh går igjen i Dabiq og Rumiyah.

 

[Terje-A]

What does Daesh mean? ISIS 'threatens to cut out the tongues' of anyone using this word - Mirror Online

ISIS 'threatens to cut out the tongues' of anyone using this word

 

[Fjernis 2.0]

Velkommen tilbake; Fjernis

Takker, men er bare på besøk, dagene ble litt bedre av å ikke bruke så mye tid på forumet for å prøve og få noen til å ta til fornuften,
noe jeg fant ut var en tapt sak.

OT diskusjoner kan nok ofte føles som å kjøre til venstre på Autobahn mens man argumenterer for det er all motgående trafikk som er problemet.

Du som kjører da?

 

[Fjernis 2.0]

Tja, Saudiene følger jo med på reisen, de også, og registrerer at enkelte regligioners krav til antrekk respekteres.


Vittige kommentatorer mener at Melania her øver seg på antrekket som sørgende enke.

Siden dette er et Hi-Fi forum valgte jeg denne. (Det ser ut til at Trumps slips er på vei opp mot en mer korrekt lengde i forhold til beltespennen).

Vis vedlegget 442014

Nå poengterer dette at alt Trump og de rundt han gjør er feil for enkelte, fikk de ikke kritikk for at konen ikke dekket til håret da de landet, har ikke Trump blitt kritisert for å ikke respektere damer, når hans kone bestemmer selv og dekker ikke til håret eller tar hånden hans da er det feil det også.

 

[Fjernis 2.0]

Ja, det er ikke vanskelig å være enig i det. Samtidig er det ekstremt viktig at ikke terror får vinne, dvs at vi ikke lar oss skremme til overdrevent security theater og populistiske overreaksjoner. Da forkaster vi vårt åpne, liberale samfunn under påskudd av å skulle beskytte det, og terroristene får den innflytelsen de ville ha. Tross alt, dette er stort sett gjennomført av småkriminelle tapere som forsøker å fremstå som mektige og fryktede i et siste, kort øyeblikk. Overreaksjoner for å demonstrere "handlekraft" fører bare til at andre småkriminelle tapere får idéer om makt og innflytelse, de også, med god hjelp av hatpropaganda fra diverse kilder. Bedre å fordømme det, sørge over ofrene, rulle opp nettverket bak, straffe de skyldige, og leve videre i et åpent samfunn.

Vis vedlegget 442015

Det begynner vel snart å bli for mange terroraksjoner til at det skal ignoreres, synes du ikke?

Samme dumme argumenter du har som VG og Aftenposten kommer med, den ene mener det er ungdomsopprør og den andre mener at flammen skal brennes ut av seg selv.

 

[erato]

Og løsningen er å selge våpen til de som finansierer filosofien? Det skal du ha, du skuffer ikke.

 

[Hardingfele]

Stakkars pressetalsmann Spicer. Dypt troende katolikk som ikke fikk møte paven fordi Trump er sur på ham.

Spicer left out of Vatican visit - POLITICO

Ellers.

 

[Distinctive]

Ja og nei. Enklete av disse folkene har knapt satt sine fot i en moske før de finner ut at deres innholdsløse
liv like gjerne kan gå ut i a blaze of glory.

Ja men det er jo hele greien. Er du en taper, en slaur og en småkriminell, en som drikker pils og spiser pølser med bacon... og alt annet går på tverke... du er bakerst i køen og Muhammed sender deg til Sverige.

Hva muligheter er det da. ... jo Islam tilbyr en klokkeklar lovnad. Blir du martyr og jihadist og ofrer livet ditt i kampen mot noen som ikke er muhammedanere ... ja så får du etter sigende en vip-billett til himmelen.

Hvis du er muslim, og ikke klarer å følge alle de stupide retningslinjene om hva en god muslim skal være ... ja så er det en åpning her: *bang*

Og ingen av de "normale" muslimene våger å motsi profeten i dette. ... så det vil pågå i all evighet .... bang ... bang...

Jeg hadde et håp om at etterhvert som foreldregenerasjonen døde ut så ville ting bedre seg, men noe tankegods blir tydeligvis overført (gitt gjennomsnittsalderen til terroristene) så denne tanken er nå forlatt.
Det kan vel tenkes at noen har prøvd å tilpasse seg og feilet i integrasjonen. Da blir det jo fort den annen part sin feil.
Får ikke jeg et godt liv, så skal ikke andre få det heller.
Så er det jo de som har suksess og lever et rikmannsliv, men det går til helv.... for det (feks. Bin Laden i studietiden?) - da er det jo ikke mye igjen til tankegangen 'dem eller oss'.

 

[cruiser]

Tja, Saudiene følger jo med på reisen, de også, og registrerer at enkelte regligioners krav til antrekk respekteres.


Vittige kommentatorer mener at Melania her øver seg på antrekket som sørgende enke.

Siden dette er et Hi-Fi forum valgte jeg denne. (Det ser ut til at Trumps slips er på vei opp mot en mer korrekt lengde i forhold til beltespennen).

Vis vedlegget 442014

Nå poengterer dette at alt Trump og de rundt han gjør er feil for enkelte, fikk de ikke kritikk for at konen ikke dekket til håret da de landet, har ikke Trump blitt kritisert for å ikke respektere damer, når hans kone bestemmer selv og dekker ikke til håret eller tar hånden hans da er det feil det også.

Sorry men den eneste som har kritisert Melania for ikke å dekke til håret er jo Donald selv. Resten av oss har bare poengtert ironien...

 

[Larson]

Og løsningen er å selge våpen til de som finansierer filosofien? Det skal du ha, du skuffer ikke.

Og innlegg som dette gjør at folk ikke gidder å diskutere mer. Du drar en påstand ut av rævva og tillegger den fjernis. Det som skuffer her er innlegget ditt.

 

[Trane]

Tja, Saudiene følger jo med på reisen, de også, og registrerer at enkelte regligioners krav til antrekk respekteres.


Vittige kommentatorer mener at Melania her øver seg på antrekket som sørgende enke.

Siden dette er et Hi-Fi forum valgte jeg denne. (Det ser ut til at Trumps slips er på vei opp mot en mer korrekt lengde i forhold til beltespennen).

Vis vedlegget 442014

Nå poengterer dette at alt Trump og de rundt han gjør er feil for enkelte, fikk de ikke kritikk for at konen ikke dekket til håret da de landet, har ikke Trump blitt kritisert for å ikke respektere damer, når hans kone bestemmer selv og dekker ikke til håret eller tar hånden hans da er det feil det også.

Fjernis, det er ikke FLOTUS man kritiserer i disse tilfellene, men dobbeltmoralen til Gresskaret. Han var svær i kjeften og kritiserte vilt før han selv kom i posisjon og gjør det samme selv. I denne sammenhengen er førstedamens handlinger å regne som en forlengelse av ham.

At datteren er med som offisiell representant er derimot motbydelig.

 

[Fjernis 2.0]

Og løsningen er å selge våpen til de som finansierer filosofien? Det skal du ha, du skuffer ikke.

Samme gamle tullet, når har jeg sagt at dette er løsningen?

 

[Fjernis 2.0]

Tja, Saudiene følger jo med på reisen, de også, og registrerer at enkelte regligioners krav til antrekk respekteres.


Vittige kommentatorer mener at Melania her øver seg på antrekket som sørgende enke.

Siden dette er et Hi-Fi forum valgte jeg denne. (Det ser ut til at Trumps slips er på vei opp mot en mer korrekt lengde i forhold til beltespennen).

Vis vedlegget 442014

Nå poengterer dette at alt Trump og de rundt han gjør er feil for enkelte, fikk de ikke kritikk for at konen ikke dekket til håret da de landet, har ikke Trump blitt kritisert for å ikke respektere damer, når hans kone bestemmer selv og dekker ikke til håret eller tar hånden hans da er det feil det også.

Sorry men den eneste som har kritisert Melania for ikke å dekke til håret er jo Donald selv. Resten av oss har bare poengtert ironien...

Har han kritisert henne eller var det mot familien Obama?
DT fikk kritikk og latterliggjort for at håret hennes ikke var dekt til.

 

[Fjernis 2.0]

Tja, Saudiene følger jo med på reisen, de også, og registrerer at enkelte regligioners krav til antrekk respekteres.


Vittige kommentatorer mener at Melania her øver seg på antrekket som sørgende enke.

Siden dette er et Hi-Fi forum valgte jeg denne. (Det ser ut til at Trumps slips er på vei opp mot en mer korrekt lengde i forhold til beltespennen).

Vis vedlegget 442014

Nå poengterer dette at alt Trump og de rundt han gjør er feil for enkelte, fikk de ikke kritikk for at konen ikke dekket til håret da de landet, har ikke Trump blitt kritisert for å ikke respektere damer, når hans kone bestemmer selv og dekker ikke til håret eller tar hånden hans da er det feil det også.

Fjernis, det er ikke FLOTUS man kritiserer i disse tilfellene, men dobbeltmoralen til Gresskaret. Han var svær i kjeften og kritiserte vilt før han selv kom i posisjon og gjør det samme selv. I denne sammenhengen er førstedamens handlinger å regne som en forlengelse av ham.

At datteren er med som offisiell representant er derimot motbydelig.

Dette er jeg enig i, jeg liker ikke DT selv, det eneste jeg synes er morsomt er hykleriet fra media og de politiske korrekte, noe jeg også sa rett etter valget.

Ivanka kan man vel aldri bli lei av å se.

 

[cruiser]

Tja, Saudiene følger jo med på reisen, de også, og registrerer at enkelte regligioners krav til antrekk respekteres.


Vittige kommentatorer mener at Melania her øver seg på antrekket som sørgende enke.

Siden dette er et Hi-Fi forum valgte jeg denne. (Det ser ut til at Trumps slips er på vei opp mot en mer korrekt lengde i forhold til beltespennen).

Vis vedlegget 442014

Nå poengterer dette at alt Trump og de rundt han gjør er feil for enkelte, fikk de ikke kritikk for at konen ikke dekket til håret da de landet, har ikke Trump blitt kritisert for å ikke respektere damer, når hans kone bestemmer selv og dekker ikke til håret eller tar hånden hans da er det feil det også.

Sorry men den eneste som har kritisert Melania for ikke å dekke til håret er jo Donald selv. Resten av oss har bare poengtert ironien...

Har han kritisert henne eller var det mot familien Obama?
DT fikk kritikk og latterliggjort for at håret hennes ikke var dekt til.

Nei.. det ble poengtert at DT kritiserte Michelle Obama for ikke å dekke til håret, han mente dette var respektløst overfor muslimene/vertsnasjonen. Da er det vel lov å anta at han syns hans egen kone er like respektløs?

Vi er like FOR at Melania dropper skautet som vi var for at Michelle droppet det. Den som ikke var for var Trump..

Fela sitt poeng var at Saudi Arabia og muslimer generelt merker seg at man benytter religiøse plagg knyttet til andre religioner på turen men ikke deres. Dette har lite med oss og vestlig media å gjøre.

 

[Gjestemedlem]

Men - siden IS - eller Daesh som de selv foretrekker -

Dette er så feil som det kan få blitt. De kan ikke fordra å bli kalt Daesh.

Derfor omtaler de IS som «Daesh»

Ordet Daesh hjelper ikke terrororganisasjonen å selge budskapet sitt om opprettelsen av en shariastat, og det impiliserer heller ikke at dette har noe med Islam eller muslimer å gjøre.

Terrorgruppen selv hater navnet, og har forbudt det i områdene de kontrollerer.

Her hjemme er det mest bruk som en eufemisme av islamistapologeter som prøver å benekte at islamstaten har noe med islamisme å gjøre.

 

[Gjestemedlem]

Fela sitt poeng var at Saudi Arabia og muslimer generelt merker seg at man benytter religiøse plagg knyttet til andre religioner på turen men ikke deres. Dette har lite med oss og vestlig media å gjøre.

Nå er ikke den påtvungne slavehetten kvinner må gå med i Saudi Arabia et religiøst plagg da.

 

[cruiser]

Fela sitt poeng var at Saudi Arabia og muslimer generelt merker seg at man benytter religiøse plagg knyttet til andre religioner på turen men ikke deres. Dette har lite med oss og vestlig media å gjøre.

Nå er ikke den påtvungne slavehetten kvinner må gå med i Saudi Arabia et religiøst plagg da.

Neivel

 

[Gjestemedlem]

 

[Gjestemedlem]

Fela sitt poeng var at Saudi Arabia og muslimer generelt merker seg at man benytter religiøse plagg knyttet til andre religioner på turen men ikke deres. Dette har lite med oss og vestlig media å gjøre.

Nå er ikke den påtvungne slavehetten kvinner må gå med i Saudi Arabia et religiøst plagg da.

Neivel

Nei, ikke mer enn at dette er en fashion statement:

 

[Gjestemedlem]

(Det ser ut til at Trumps slips er på vei opp mot en mer korrekt lengde i forhold til beltespennen).

Kommer seg, men jeg tror nok Trump egentlig trives best i en grå joggebukse fra Ellos med flekkete helsetrøye og en gullforgylt Miller i hånden.

En styrtririk slask er fremdels en slask. Det skinner i gjennom.

 

[Gjestemedlem]

Fox - med fokus på Manchesterangrepet.

Her kan vel selv Gjestemedlem være enig med det (meste) som sies... Eller?

Så de første 12 minuttene og det var en helt grei beskrivelse. Litt skeptisk til denne ideen om at man ikke har et "leigitimate government" fordi de fører en svenskhetspolitikk når det kommer til problemstillingen, men stort sett greit.

Men så ser det ut til å ta en helt annen retning med ny overskrift "Russia Hysteria" ... det gidder jeg ikke å høre på. Russland er styrt av en brutal mafiabanditt av verste slag, og Trump har latt seg kjøpe eller presse av ham til å være hans underdanige puddel. Hverken Moskva eller Mekka er svaret på verdens problemer, snarer tvert om og Trump legger seg paddeflat for begge som en grisk glassmanet i et skittent akvarium, siden de betaler godt nok.

En annen ting, som er like viktig dog. Etter å ha tilbrakt noen minutter med dette, så er etterhvert hovedinntrykket at dette er en ekstremt pådyttende og belærende kanal. Her presenteres ikke fakta som folk får tygge litt på, men tung, dyster propaganda som skal instruere massene til å fremme et synspunkt og agenda som kommer fra oven. Det er en slags motbydelig hjernevasking av dumme amerikanere, og selv om jeg er totalt enig i et og annet mål så endrer ikke det min oppfatning av at dette er ren og skjær søppelkringkasting.

Mennesker skal komme frem til konklusjoner, ikke bli instruert av pengesterke psykopater.

 

[Distinctive]

Ikke så mange pengesterke når man skal selge noe her inne - heller gniere.
Trump'en kan jo bare prøve businessen sin på DIY-Sunnmøringene her inne >

 

[Gjestemedlem]

Ikke så mange pengesterke når man skal selge noe her inne - heller gniere.
Trump'en kan jo bare prøve businessen sin på DIY-Sunnmøringene her inne >

Dakkars... var det ingen som ville kjøpe Cervin Vegaen til en "riktig pris"?

 

[bambi]

Trump ringer Duterte og pludrer i vei om narkopolitikk, Nord-Korea, og whatnot. Tillitsvekkende.

https://www.nrk.no/urix/_-trump-roste-duterte-for-effektiv-narkopolitikk-1.13531531

 

[Gjestemedlem]

Trump ringer Duterte og pludrer i vei om narkopolitikk, Nord-Korea, og whatnot. Tillitsvekkende.

https://www.nrk.no/urix/_-trump-roste-duterte-for-effektiv-narkopolitikk-1.13531531

Trist og rart hvordan det verste søppelet flyter til tops. Duterte, Trump, Putin, Kim, Erdogan, Løfven, Salman .. for å holde seg i nåptiden.

Evolusjonen trenger et spark i ræven.

 

[Distinctive]

I følge Hawking har vi 100 år på oss.....

 

[Gjestemedlem]

I følge Hawking har vi 100 år på oss.....

Golgafrincham was a planet, once home to the Great Circling Poets of Arium. The descendants of these poets made up tales of impending doom about the planet. The tales varied; some said it was going to crash into the sun, or the moon was going to crash into the planet. Others said the planet was to be invaded by twelve-foot piranha bees and still others said it was in danger of being eaten by an enormous mutant star-goat.

These tales of impending doom allowed the Golgafrinchans to rid themselves of an entire useless third of their population. The story was that they would build three Ark ships. Into the A ship would go all the leaders, scientists and other high achievers. The C ship would contain all the people who made things and did things, and the B ark would hold everyone else, such as hairdressers and telephone sanitisers. They sent the B ship off first, but of course the other two-thirds of the population stayed on the planet and lived full, rich and happy lives until they were all wiped out by a virulent disease contracted from a dirty telephone.

The B Ark had a captain who spent all his time in the bath, and two security guards -the overly-militant Number Two and the mellower Number One. It was onto this ship that Arthur Dent and Ford Prefect found themselves after escaping from the Disaster Area's stunt-ship. The ship was programmed to crash-land on their destination planet, which Ford and Arthur discover is prehistoric Earth when they find the signature of Slartibartfast, the Magrathean coastline designer, on a glacier in what would become Norway.

 

[bambi]

Trump ringer Duterte og pludrer i vei om narkopolitikk, Nord-Korea, og whatnot. Tillitsvekkende.

https://www.nrk.no/urix/_-trump-roste-duterte-for-effektiv-narkopolitikk-1.13531531

Trist og rart hvordan det verste søppelet flyter til tops. Duterte, Trump, Putin, Kim, Erdogan, Løfven, Salman .. for å holde seg i nåptiden.

Evolusjonen trenger et spark i ræven.

Syns ialfall Trump framstår som fullstendig inkompetent, og man blir fristet til å spekulere i om han har noen personlighetsforstyrrelser i tillegg.

I tillegg selvsagt, til at han framstår som verdens mest usympatiske rasshøl hver gang han viser ansiktet sitt eller åpner munnen.

 

[Hardingfele]

Trump har vært vilt aktiv på Twitter og det er tusener på tusener av tweets der. Også en del falske, men det er lett å finne ut hvilke som er fra ham. Det finnes nemlig et arkiv over hans tweets, hentet fra twitter-kontoen og katalogisert.

Dette har avfødt noen teorier/tanker, som denne:

There is a contradictory Trump tweet for everything. No matter what position Donald Trump takes, no matter what policy he pursues, there is bound to be an earlier tweet of his rebutting that position or policy. Unlike his newer tweets, which tend to be lightning flashes of incoherent rage, the old tweets are often strikingly on point, expressing an outsider’s frustration with the seemingly incomprehensible choices made by the mandarins in Washington, D.C.

Link til arkivet. Man kan søke på ord, navn, etc:
Trump Twitter Archive

Denne må man jo smile av:

 

[Hardingfele]

Seth Myers kikker på Trumps budsjett og på Kampanje-Trump som kritiserte alt President-Trump nå gjør. De som stemte på Kampanje-Trump stusser nok veldig nå ... Trump garanterte jo flere ganger at Social Security, Medicaid og Medicare ikke skulle røres. De halveres.

God oppdatering på siste dagers hendelser.

 

[Terje-A]

(Det ser ut til at Trumps slips er på vei opp mot en mer korrekt lengde i forhold til beltespennen).

Kommer seg, men jeg tror nok Trump egentlig trives best i en grå joggebukse fra Ellos med flekkete helsetrøye og en gullforgylt Miller i hånden.

En styrtririk slask er fremdels en slask. Det skinner i gjennom.

Det passer meg jævlig bra også

 

[tkr]

Jeg blir mer og mer glad i den meksikanske ekspresidenten Vicente Fox Quesada:

Unn deg å se igjennom denne. Trump- trolling på høyt plan. Herlig!

Mvh

 

[Audiophile-Arve]

(Det ser ut til at Trumps slips er på vei opp mot en mer korrekt lengde i forhold til beltespennen).

Kommer seg, men jeg tror nok Trump egentlig trives best i en grå joggebukse fra Ellos med flekkete helsetrøye og en gullforgylt Miller i hånden.

En styrtririk slask er fremdels en slask. Det skinner i gjennom.

Det passer meg jævlig bra også

Så du har ambisjonar?

 

[osc]

Noen som fikk med seg denne på NRK 2 i går? Hvis ikke ligger den ute på linken under.

"Steve Bannons krig"
Amerikansk dokumentar. Donald Trumps rådgiver, Stephen Bannon, er i krig mot radikal islam, Washington og til og med mot sine rivaler i Det hvite hus. Dette er historien om Bannons kamp for å oppfylle Trumps lovnader. Med sin konfronterende stil gjør han alt som står i sin makt for å forvandle Amerikas forente stater.

https://tv.nrk.no/program/KOID22003917/steve-bannons-krig

Det er kanskje ikke alt som er som det ser ut?

 

[Hardingfele]

1/4 av amerikanere som spørres, tror at solen går rundt jorden - for alt jeg vet er det like stor andel nordmenn som tror det. Men jeg tror ikke vi satser på å bygge Noahs ark, åpne kreasjonistmuséer og lage "bevis" for at dinosaurene og fossiler er skapt av Gud, som del av det større skaperverket, som ikke er eldre enn noen få tusen år.

Kreasjonist-museum der utstillingen av dinosaurer og fossiler er i tråd med Bibellæren:

https://www.creationtruth.org/

Om du undrer på hva du skal foreta deg på din neste ferie i USA kan du være med på "Creation based fossil digs i Montana". Bare å melde seg på.

Kom over denne fordi kongresskandidaten som banket opp en journalist i går, dagen før særvalget der han stiller for republikanerne, er en solid bidragsyter til dette museet.

 

[Hardingfele]

Noen som fikk med seg denne på NRK 2 i går? Hvis ikke ligger den ute på linken under.

"Steve Bannons krig"
Amerikansk dokumentar. Donald Trumps rådgiver, Stephen Bannon, er i krig mot radikal islam, Washington og til og med mot sine rivaler i Det hvite hus. Dette er historien om Bannons kamp for å oppfylle Trumps lovnader. Med sin konfronterende stil gjør han alt som står i sin makt for å forvandle Amerikas forente stater.

https://tv.nrk.no/program/KOID22003917/steve-bannons-krig

Det er kanskje ikke alt som er som det ser ut?

Tipser om Steve Bannons dokumentarfilm "Generation Zero", som ble nevnt ofte i dokumentaren NRK viste. Han er overbevist om at USA skal gjennom en ny Fourth Turning, med kataklysme og samfunnsomveltning.

Her er hele dokumentaren:

 

[Asbjørn]

Det begynner å bli krevende å svare på spørsmål om Trumpcare. Kandidater tåler ikke presset. I dag er det suppleringsvalg til kongressen i Montana. Dette valget er så viktig for GOP at de pøser på med innspilte telefonoppringninger fra Trump selv: First on CNN: Trump records robocall for Montana special election. (Robocalls er ulovlige i Montana, forresten.)

Men hovedoppslaget på Fox News nå er dette:
Greg Gianforte, Montana House GOP candidate, cited for misdemeanor assault after incident | Fox News
Greg Gianforte: Fox News team witnesses GOP House candidate 'body slam' reporter | Fox News
(Det er Fox News, G_B. Enda mere FAKE NEWS fra MSM, eller?)

Journalisten som ble angrepet var fra The Guardian. Deres dekning:
Republican candidate charged with assault after 'body-slamming' Guardian reporter

Lokalavisenes reaksjoner:
The Latest: GOP hopeful charged with misdemeanor assault
Missoulian rescinds Gianforte endorsement | Editorial | missoulian.com
Gazette opinion: We're pulling our endorsement of Greg Gianforte | Editorial | billingsgazette.com

Det blir ikke like lett for andre å slippe unna med ting som det har vært for Trump.

 

[Distinctive]

Når man ser på hvor tyngdepunktet i Trump kritikken befinner seg her inne, så måtte han selvsagt gni det inn så det holder med skubbingen under dagens Nato møte. Har bare sett det verre når nordmenn står i kø for å kjøpe frossenmat til halv pris!

 

[cruiser]

Det begynner å bli krevende å svare på spørsmål om Trumpcare. Kandidater tåler ikke presset. I dag er det suppleringsvalg til kongressen i Montana. Dette valget er så viktig for GOP at de pøser på med innspilte telefonoppringninger fra Trump selv: First on CNN: Trump records robocall for Montana special election. (Robocalls er ulovlige i Montana, forresten.)

Men hovedoppslaget på Fox News nå er dette:
Greg Gianforte, Montana House GOP candidate, cited for misdemeanor assault after incident | Fox News
Greg Gianforte: Fox News team witnesses GOP House candidate 'body slam' reporter | Fox News
(Det er Fox News, G_B. Enda mere FAKE NEWS fra MSM, eller?)

Journalisten som ble angrepet var fra The Guardian. Deres dekning:
Republican candidate charged with assault after 'body-slamming' Guardian reporter

Lokalavisenes reaksjoner:
The Latest: GOP hopeful charged with misdemeanor assault
Missoulian rescinds Gianforte endorsement | Editorial | missoulian.com
Gazette opinion: We're pulling our endorsement of Greg Gianforte | Editorial | billingsgazette.com

Det blir ikke like lett for andre å slippe unna med ting som det har vært for Trump.

Han duden der har noen fasinerende tanker angående pensjon..


In a February talk at the Montana Bible College about how to find “godly purpose” in work, Gianforte explained why retirement isn’t consistent with biblical teachings.

“There’s nothing in the Bible that talks about retirement. And yet it’s been an accepted concept in our culture today,” he said. “Nowhere does it say, ‘Well, he was a good and faithful servant, so he went to the beach.’ It doesn’t say that anywhere.”

“The example I think of is Noah,” he continued. “How old was Noah when he built the ark? 600. He wasn’t like, cashing Social Security checks, he wasn’t hanging out, he was working. So, I think we have an obligation to work. The role we have in work may change over time, but the concept of retirement is not biblical.”