Opticon er selvfølgelig ikke den beste høyttaler for den audiofile da den er alt for farget, men den er morsom og litt rocka. Rubicon er langt mer egnet for den som vil ha litt i pose og sekk. Epicon imponerte meg ikke spesielt i forhold til prisen.
Høyttalere Dali opticon 8 deler min erfaring.
- Trådstarter Joey
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Her sier du igjen at det er er en nødvendighet med sub til opticon. Dypbass gir ikke opticon alene
Hvis du kombinerer dette med manglende detaljer jeg opplevde, forstår jeg ikke for mitt bare liv hvordan de kan være så fantastiske høyttalere.Jeg har SVG og AERVC i mine basser. Det må da være bra?
Forøvrig er Epicon 6 en mye bedre høyttaler en Epicon 8.
34hz er ikke 20 og sånn er det for mange høytaler spesielt latterlig med små basselementer som presses ned i noe de ikke kan klare . Det er en grunn for overfor fronter deles 30 40 50 nettom skulle den spilt veldig langt ned hadde det gått ut over nettopp mellom tone og diskant . Så det egner seg bedre for seg selv logisk hvorfor tok du opp det da?
Llarkus!
Gjest
Er dette virkelig en seriøs tråd?
Er seriøs jeg apsolutt
1: Det var vel litt av poenget mitt. Vet du hva Low-loss betyr og SMC er for noe?
2: Nei synes ikke det. Epicon 6 er en mye bedre konstruksjon. Jeg har enda ikke hørt en DALI som er 3-veis som fungerer (ser da bort fra diskantløsningen). Helicon 400 var bedre enn Helicon 800 osv..Llarkus!
Gjest
Ok. bare synes at tråden biket litt over avog til.
Er seriøs jeg apsolutt
Stå på og kos deg med høytallerene dine
Fordi du fremlegger høyttalerne dine som Guds gave til menneskeheten. Det skurrer i mine ører når de trenger hjelp av både sub og eq. Hvis jeg legger til egne erfaringer stemmer det bare ikke.
Jeg synes det flott at du er fornøyd, men du kjører litt hardt på.
1: Det var vel litt av poenget mitt. Vet du hva Low-loss betyr og SMC er for noe?
2: Nei synes ikke det. Epicon 6 er en mye bedre konstruksjon. Jeg har enda ikke hørt en DALI som er 3-veis som fungerer (ser da bort fra diskantløsningen). Helicon 400 var bedre enn Helicon 800 osv..
Selvfølgelig gjør e det low loss lett som mulig element altså lettes i form av besvergelsen den gjør .
Forsterkeren får mindre tap .
SMC er jo strengt tatt bare et pulver som de presser sammen.
Ja den går frem og tilbake . Takk rett tilbake til deg å
Ok. bare synes at tråden biket litt over avog til.
Er seriøs jeg apsolutt
Stå på og kos deg med høytallerene dine
Nå presiserte han at det var til prisen. At en høyttaler til rundt 20k trenger sub er helt naturlig. Du får ikke en linesource med 21" elementer til den prisen. At den trenger EQ er forsåvidt også helt kurrant, så lenge vi snakker om romkorrigering. Nå har jeg hørt den selv og er absolutt ikke enig med TS at Opticon 8 er spesielt bra, men at han synes det er "fair enough".Fordi du fremlegger høyttalerne dine som Guds gave til menneskeheten. Det skurrer i mine ører når de trenger hjelp av både sub og eq. Hvis jeg legger til egne erfaringer stemmer det bare ikke.
Jeg synes det flott at du er fornøyd, men du kjører litt hardt på.
Noe jeg imidlertig kunne tenkt meg er gnålet om at små basser er raskere en store. Dette er bare feil, og alt annet likt så er det faktisk ikke ekvivalent engang. Store elementer vil faktisk være kjappere. Nå er "raske basselementer" ett litt svada begrep men det er noe folk stort sett forstår betydningen av.
Skjønner tanken din
Fordi du fremlegger høyttalerne dine som Guds gave til menneskeheten. Det skurrer i mine ører når de trenger hjelp av både sub og eq. Hvis jeg legger til egne erfaringer stemmer det bare ikke.
Jeg synes det flott at du er fornøyd, men du kjører litt hardt på.
Low-loss har ikke noe med forsterkeren å gjøre. Det betyr heller ikke at elementet er så lett som mulig. Det bevegelige systemet må ha en bestemt masse for å utføre den oppgaven det er tiltenkt.
At SMC er ett stoff de presser sammen står jo i klartekst, men hva er det for noe? Er det noe nytt og revolusjonerende eller er det bare et nytt navn på noe som har vært gjort før?
Nå presiserte han at det var til prisen. At en høyttaler til rundt 20k trenger sub er helt naturlig. Du får ikke en linesource med 21" elementer til den prisen. At den trenger EQ er forsåvidt også helt kurrant, så lenge vi snakker om romkorrigering. Nå har jeg hørt den selv og er absolutt ikke enig med TS at Opticon 8 er spesielt bra, men at han synes det er "fair enough".Fordi du fremlegger høyttalerne dine som Guds gave til menneskeheten. Det skurrer i mine ører når de trenger hjelp av både sub og eq. Hvis jeg legger til egne erfaringer stemmer det bare ikke.
Jeg synes det flott at du er fornøyd, men du kjører litt hardt på.
Noe jeg imidlertig kunne tenkt meg er gnålet om at små basser er raskere en store. Dette er bare feil, og alt annet likt så er det faktisk ikke ekvivalent engang. Store elementer vil faktisk være kjappere. Nå er "raske basselementer" ett litt svada begrep men det er noe folk stort sett forstår betydningen av.
hmm .
ja ,men har ikke jeg fortalt det tidligere også ? Knuller du med hode mitt ? ??????Llarkus!
Gjest
Sitat fra Lyd Og Bilde:
"Vår mening
Dali Opticon 8 har en behagelig, lett fordøyelig lydkarakter, men er ikke den mest dynamiske eller engasjerende i denne forsamlingen. Lyden er varm, fyldig og behagelig, men mangler tyngde og fundament, spesielt i den dypeste enden av bassen. Den voldsomme fysiske fremtoningen skaper forventninger som lyden ikke helt greier å leve opp til. På den annen side er toppmodellen i Opticon-serien et utmerket valg hvis du liker den varme lydkarakteren og har en virkelig stor stue du vil fylle med lyd."Llarkus!
Gjest
Sitat fra Lyd Og Bilde:
"Vår mening
Dali Opticon 8 har en behagelig, lett fordøyelig lydkarakter, men er ikke den mest dynamiske eller engasjerende i denne forsamlingen. Lyden er varm, fyldig og behagelig, men mangler tyngde og fundament, spesielt i den dypeste enden av bassen. Den voldsomme fysiske fremtoningen skaper forventninger som lyden ikke helt greier å leve opp til. På den annen side er toppmodellen i Opticon-serien et utmerket valg hvis du liker den varme lydkarakteren og har en virkelig stor stue du vil fylle med lyd."
Ja lyd bilde ja tog an?
Jeg deler opp for å gjøre det forståelig å følge med på hva jeg svarer på.
Dette med erfaring er alfa og omega uansett tema. Man kan gjerne føle at Opticon er det beste som finnes, akkurat som man kan føle at Lada er den beste bilen som finnes. Men det er fordi man ikke har prøvekjørt feks Rolls Royce eller hørt på feks Piega Master.
En tenåring som er jomfru vil ikke imponere faren sin med sine sex-kunnskaper han har lest i et porno-blad, kan man si.
Samme gjelder ditt tilfelle hvor du, med veldig begrenset erfaring, leser opp brosjyre-opplysninger fra Dali sin reklame-avdeling og forteller erfarne ringrever at du sitter på sannheten.
Dette med å starte/stoppe i tide er viktig i en høyttaler. Men her er aktive høyttalere langt overlegen passive høyttalere, inkludert Dali- helt uavhengig av smc eller ei.
Om magneten holder en temperatur på 26 grader eller 30 grader (som er det Dali viste i sitt datablad) betyr nok ikke veldig mye for presisjonen i tidsdomenet.
Hvis du sammenligner step-responsen i en aktiv høyttaler mot dine Opticon så vil du få bakoversveis.
Hvilken erfaring eller teknisk innsikt har du som skulle tilsi at du vet hva fasiten er og hvorfor det ikke er noen tvil om den?
Er forsåvidt enig i at eq burde være standard på forsterkere.Med at eq burde vært basis . Skal e si at ja så apsolutt også .
Ser du sier at jeg ikke vet hva rommet tilfører det skal jeg trøkke ut med en gang for fasiten i mange tilfeller er et litt kosete teppe på gulvet . Og kansje bytte sofa vist skin til stofff ?? så var det sagt og sånn strengt tatt kommer langt med bare det lille der .
Med subben så liker jeg ikke den delinga
Poenget mitt med rommet er at med mindre du måler hva rommet tilfører av problemer, så står du i praksis i blinde og fikser hullene i båten med hammer og plugg. Med andre ord er det bingo om du fikser eller tilfører nye feil.
Nå er det vell nettopp det som er det fine med Hi-Fi att alt og ingen ting er fasiten.AANM
Gjest
Skjønner ikke hva dere prøver å bevise gutter. Joey har vunnet diskusjonen for lengst. All denne hakkingen får dere til å virke som surmagede besserwissere og mange av dere prekær over evne.
Jeg deler opp for å gjøre det forståelig å følge med på hva jeg svarer på.
Dette med erfaring er alfa og omega uansett tema. Man kan gjerne føle at Opticon er det beste som finnes, akkurat som man kan føle at Lada er den beste bilen som finnes. Men det er fordi man ikke har prøvekjørt feks Rolls Royce eller hørt på feks Piega Master.
En tenåring som er jomfru vil ikke imponere faren sin med sine sex-kunnskaper han har lest i et porno-blad, kan man si.
Samme gjelder ditt tilfelle hvor du, med veldig begrenset erfaring, leser opp brosjyre-opplysninger fra Dali sin reklame-avdeling og forteller erfarne ringrever at du sitter på sannheten.
Dette med å starte/stoppe i tide er viktig i en høyttaler. Men her er aktive høyttalere langt overlegen passive høyttalere, inkludert Dali- helt uavhengig av smc eller ei.
Om magneten holder en temperatur på 26 grader eller 30 grader (som er det Dali viste i sitt datablad) betyr nok ikke veldig mye for presisjonen i tidsdomenet.
Hvis du sammenligner step-responsen i en aktiv høyttaler mot dine Opticon så vil du få bakoversveis.
Hvilken erfaring eller teknisk innsikt har du som skulle tilsi at du vet hva fasiten er og hvorfor det ikke er noen tvil om den?
Er forsåvidt enig i at eq burde være standard på forsterkere.Med at eq burde vært basis . Skal e si at ja så apsolutt også .
Ser du sier at jeg ikke vet hva rommet tilfører det skal jeg trøkke ut med en gang for fasiten i mange tilfeller er et litt kosete teppe på gulvet . Og kansje bytte sofa vist skin til stofff ?? så var det sagt og sånn strengt tatt kommer langt med bare det lille der .
Med subben så liker jeg ikke den delinga
Poenget mitt med rommet er at med mindre du måler hva rommet tilfører av problemer, så står du i praksis i blinde og fikser hullene i båten med hammer og plugg. Med andre ord er det bingo om du fikser eller tilfører nye feil.
Skjønner hva du mener og jeg sier som sagt tidligere bare sånn jeg føler det har en sammenheng uten at jeg i det hele tatt tviler på mine tanker erfaring osv . Blir jeg en gang motbevist så oki det er greit jeg tok feil sånn er livet lev vidre ,men dali med sin lyd signatur måten diskanten bare har en magi oversteg den supertweetereren er jeg fan av . Jeg er en totalt dali mann sånn er det.
Varmen vil vel bli lik uansett neste. Poenger med hele greia er jo så enkelt at du må bli bedre på de tingen som gjør et element dårlig og SMC er erstatning dor den originale airon .
Linear Drive og SMC – et unikt magnetsystem
DALIs unike og patenterte Linear Drive Magnet System i bass/mellomtone-elementene er den mest revolusjonerende nyheten i EPICON. Linear Drive omfatter både et nytt design av magnetmotoren og et nytt magnetmateriale, SMC (Soft Magnetic Compounds).
SMC er basert på presset jernpulver, og det har så liten elektrisk ledeevne (1.000-10.000 ganger mindre enn jern) at det ikke oppstår forvrengning som følge av virvelstrøm (ulineær, frekvensavhengig og hastighetsavhengig oppbremsning) i spolens kjerne. SMC har kort sagt lineære magnetiske egenskaper i hele frekvensområdet, og eliminerer dermed en lang rekke forvrengningsprodukter som tradisjonelle magnetsystemer må slite med. Samtidig er det formbart, og kan støpes i akkurat den formen man måtte ønske.
Andre finesser i Linear Drive-designet er aluminiumsringene rundt polstykket, som stabiliserer de elektriske egenskapene i svingspolen, uansett hvor lang vandring den foretar. Den ekstremt gjennomtenkte geometrien og dimensjoneringen av svingspole og polstykke setter kronen på verket i en helt unik og velfungerende magnetmotor. Når du hører den krystallklare gjengivelsen av stemmer og instrumenter fra EPICON, blir det lett å skjønne egentlig hvor mye forvrengning andre konstruksjoner lager i bass/mellomtone-området.
I tillegg til ekstremt lav forvrengning bidrar Linear Drive også til å gi høyttalerelementene en jevnere og mer ”forsterkervennlig” impedansekurve uten dykk og fasevinkler som kan gjøre konkurrerende produkter svært strømkrevende. Dette betyr for det første at delefilteret arbeider under mye bedre forhold, og for det andre at du har mye større frihet når det gjelder valg av forsterker. Legg likevel merke til at du bør velge en forsterker fra øverste hylle for å få det fulle potensialet ut av EPICON, men det trenger ikke nødvendigvis å være et kraftverk av en maskin.
Suverene DALI-elementer har blitt enda bedre
Bortsett fra magnetsystemet Linear Drive bygger bass/mellomtone-elementene på samme teknologi som i EUPHONIA, bare at de er enda mer forfinet. Det støpte aluminiumschassiet er utformet på en aerodynamisk måte, og tillater ekstreme membranbevegelser uten luftkompresjon. Samtidig gir den spesielle blandingen av trefibre og papir en svært stiv og lettbevegelig membran uten resonnanseproblemer. Selve monteringen i frontbaffelen er optimert via CNC-freste utskjæringer som har gjort det mulig å skape en enda friere gjennomstrømning av luft bak elementene.
Luftens frie bevegelse og de svært lettbevegelige kantopphengene er to av grunnpilarene i DALIs low-loss-prinsipp, som gir en fantastisk detaljering og respons ved alle lydstyrker og ved alle typer musikk. En EPICON-høyttaler trenger ikke å ”sparkes i gang” som mange andre høyttalere – musikken flyter alltid lett og uanstrengt, og det ettertraktede tredimensjonale lydbildet kommer tydelig frem i rommet, også når du bare spiller rolig bakgrunnsmusikk.
Den eksklusive EPICON hybrid-diskantmodulen, som benyttes i EPICON 6, 8 og VOKAL, har også tatt det beste fra EUPHONIA og løftet det opp på neste nivå. Magnetsystemet har blitt større, og inkluderer nå et ventilert polstykke, stort bakkammer og avansert demping. Alt dette har blitt tilført for å eliminere de siste restene av kompresjon og forvrengninger. Hybrid-diskanten kombinerer fordelene fra dome- og båndprinsippet, slik at du både får stor belastbarhet, stor horisontal spredning og en silkemyk og utrolig luftig diskantgjengivelse som kan måle seg med de beste elektrostat-konstruksjonene.
Samspillet mellom dome og bånd stiller svært store krav til at systemet er riktig innstilt. Dette er noe DALI har blitt mestere til gjennom mange års arbeid med nettopp dette prinsippet. EPICON-domen er av ekstremt høy kvalitet, og laget i helt korrekt geometri slik at den ruller pent av oppover der bånddiskanten kan ta seg av de aller høyeste frekvensene og gi den siste avgjørende luften i lydbildet.
Eksklusiv høyglansfinish i ekte tre eller sort pianolakk En høyttaler i verdensklasse må selvfølgelig ha en utførelse på samme nivå. I tillegg til sort høyglans pianolakk får du EPICON i eksklusiv høyglanslakkert valnøtt eller en rosentrelignende høyglansutførelse (Ruby Macassar). Fineren er omhyggeligt valgt ut slik at høyttalerne i hvert par passer til hverandre. Den fantastiske høyglansutførelsen er skapt gjennom hele 10 lag med lakk, på den måten får man en suverent dyp og jevn glans. Med en samlet tykkelse på hele 2 mm gir lakken også et verdifullt bidrag til å stive av kabinettet og å gjøre utførelsen motstandsdyktig.
??????
Din mening sluttet å bety noe når du fjernet ansiktet ditt
Vinner han diskusjonen med argumenter fra en reklame brosjyre?. Men han vinner soleklart på engasjement. Og når det gjelder personlig smak så kan ingen si i mot han.
Forskjell på et faktisk faktum og en reklame brosjyre i dette tilfelle relativt stort .
Faktisk faktum? Hva betyr det? Står dette i manualen?
Forskjell på et faktisk faktum og en reklame brosjyre i dette tilfelle relativt stort .
Jeg ble satt ut et lite øyeblikk når jeg så et innlegg med paragrafer, men ble lettet når jeg skjønte det var reklame
For at du ikke skal misforstå meg; jeg tviler ikke på din opplevelse av lyden fra Opticon. Ønsker heller ikke å degradere opplevelsen din ang lyden fra dem og unner deg all mulig glede og lykke over lyden.
Resultatet du opplever er høyst reelt, altså tilfredshet med lydkvaliteten, men jeg tviler på om det du oppgir som grunner er det som står bak resultatet.
Som mannen bak Ncore sier; hør på opplevelsene de audiofile har. Bare ikke tro dem på forklaringene deres.
Jeg ble satt ut et lite øyeblikk når jeg så et innlegg med paragrafer, men ble lettet når jeg skjønte det var reklame
For at du ikke skal misforstå meg; jeg tviler ikke på din opplevelse av lyden fra Opticon. Ønsker heller ikke å degradere opplevelsen din ang lyden fra dem og unner deg all mulig glede og lykke over lyden.
Resultatet du opplever er høyst reelt, altså tilfredshet med lydkvaliteten, men jeg tviler på om det du oppgir som grunner er det som står bak resultatet.
Som mannen bak Ncore sier; hør på opplevelsene de audiofile har. Bare ikke tro dem på forklaringene deres.
Skjønner det er jo ikke reklame .
Takk det gjør jeg også til deg og dere alle andre
Hehe små sykt
Ja 8 tommere kan være gøy det, har 16 av de selv
Ja den ser e jo ,men du skjønner vel at det finnes 3 høytaler i denne verden som er flotte og magisk elsker totalt det er følge .
Opticon 8 rubicon 8 og epicon 8 . Jeg liker 8 basselementer og da er jeg igjen med 2 jeg har opticon 8 og elsker dem maximalt. Neste steg opp er epicon 8 men det blir en stund til så oppgradering vil komme med tia . Men det jeg vil gjøre er at alt rund høytaleren er av kvalitet . At forsterker forforsterker osv osv er på plass før epiconen kan ønsker velkommen hjem
Bare de ikke står på alle likt ??????
Ja 8 tommere kan være gøy det, har 16 av de selv
Ja den ser e jo ,men du skjønner vel at det finnes 3 høytaler i denne verden som er flotte og magisk elsker totalt det er følge .
Opticon 8 rubicon 8 og epicon 8 . Jeg liker 8 basselementer og da er jeg igjen med 2 jeg har opticon 8 og elsker dem maximalt. Neste steg opp er epicon 8 men det blir en stund til så oppgradering vil komme med tia . Men det jeg vil gjøre er at alt rund høytaleren er av kvalitet . At forsterker forforsterker osv osv er på plass før epiconen kan ønsker velkommen hjem
Greit da jeg skal slutte og jeg kom ikke med noe som var realt i den virkelig verden virker det som ( ,men da er det bare og lære seg mer
Nei, det gjorde jeg ikke. Høyttalerne skal klare jobben uten dette (min mening). Det gjør de jeg har i dag
Når detaljene uteblir er ikke høytaleren riktig for meg/mitt rom.
Eq kan sikkert brukes til finjustering, men grunnlaget/lyden ble helt feil hos meg.
Dette er bare meningene til en sær gammel gubbe.
Skjønner hva du mener . jeg sier en ting kansje det treffer kansje ikke ,men folk er redd for at de skal gjøre lyden verre ødlegge høytalere osv osv
Tenk litt sånn det er surround høytaler beregnet i 5.1 oppsett i mange tilfeller -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…