Høyttalere Dali opticon 8 deler min erfaring.
- Trådstarter Joey
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Jeg skal kjøpe meg en DSP ja ,men nå bruker jeg bare eq i resiveren ,men det funker det å selvsagt.
Altså gamle høyttalere passer best til gammel musikk, mener du? De første Helicon er vel ca 15 år gammel. Har musikken forandret seg radikalt de siste 15 årene som høyttaler produsentene må ta hensyn til? Og da lure jeg på en ting. Låter anlegget ditt bra kun på den aller nyeste musikken? Når går grensen? 10, 20 30 år gammel musikk? Synes du sjanger har noe å si? Eller hører du kun på en sjanger og kun ny musikk?
Kan kanskje gå med på at miksingen på ny musikk kan være optimalisert til kjipe headsett. Håper jeg tar feil.
Siden denne tråden har har startet så kan du umulig får tid til å spille mye musikk. Tastaturet har jo gått seg varmt..
Ja, sitter selv å nyter ny og gammel musikk samt film og serier på høyttalere som kom i 2003, det funker fantastisk det. Liker forøvrig å bruke eq i forsterker Audyssey xt32 til film og kjører pure i separat stereopre på musikk....
Jeg hører hele tia på musikk
Det er jo sykt og si sånn du da der. Men e skal forsøke og ikke gjøre sånn at e driter meg ut nå .
Nye elementer er sånn sett bygget annerledes så de er mer optimalisert og gjør dem bedre på både ny og gammel musikk . Men her skal jeg ikke si for mye for dette forstår jeg ikke helt ,men er som jeg har forstått at elementen er bedre letter osv osv
KorrektKjedelig om høyttalerne dine bare spiller bra på ny musikk . En god høyttaler takler all type musikk uavhengig av alder på musikken .
Prøver ikke å drite deg ut, men kanskje finne ut hva du egentlig mener. Det står mye rart i denne tråden. Utuktig omgang av ører osv. Verden går fremover. Det gjør også høyttalere.
Jeg hører hele tia på musikk
Det er jo sykt og si sånn du da der. Men e skal forsøke og ikke gjøre sånn at e driter meg ut nå .
Nye elementer er sånn sett bygget annerledes så de er mer optimalisert og gjør dem bedre på både ny og gammel musikk . Men her skal jeg ikke si for mye for dette forstår jeg ikke helt ,men er som jeg har forstått at elementen er bedre letter osv osv
Jepp.
Prøver ikke å drite deg ut, men kanskje finne ut hva du egentlig mener. Det står mye rart i denne tråden. Utuktig omgang av ører osv. Verden går fremover. Det gjør også høyttalere.
Jeg hører hele tia på musikk
Det er jo sykt og si sånn du da der. Men e skal forsøke og ikke gjøre sånn at e driter meg ut nå .
Nye elementer er sånn sett bygget annerledes så de er mer optimalisert og gjør dem bedre på både ny og gammel musikk . Men her skal jeg ikke si for mye for dette forstår jeg ikke helt ,men er som jeg har forstått at elementen er bedre letter osv osv
Andre som har opticon 8 ?
Hva gjør du med de veldig hørbare romproblemene i tidsdomenet som eq ikke kan gjøre noe med? Eq, kan kun fikse frekvens, ikke stoppe oppbygning av romnoder.
Eller riktig utstyr ! Eq er tydeligvis svaret ditt på alt her i verden
Ja da må det være på stadige perfekt designet akuratt for ditt rom her kan du bare gi deg med en gang og eq er virkelig nødvendig samma og en snur og vrir på det . Punktum .
Jeg vil gjerne dele min mening om www.ehed.no og den tror jeg virkelig er den forsterker og prosessorene jeg vil ha.
Her tror jeg virkelig man fullstednig tett på optimal løsning når det kommer til kilde per og effektrinn .
Dette virka noe jævlig lovende på apsolutt alle måter.
Håper du skjønner . Jeg mener alvor når det kommer til lyd . Så er det teknisk sett 2 veldig gode streker under det.
Hypex ncore er bra forsterkere det. Har et par monoblokker stående på mellomtone her hos meg du blir nok.sikkert fornøyd med de.
Hypex ncore er bra forsterkere det. Har et par monoblokker stående på mellomtone her hos meg du blir nok.sikkert fornøyd med de.
Det kan e tro at høres veldig bra . Sånn teknisk sett i toppen ,men prisen er langt i fra i samværene og dette må jo være et jævla godt valg jalle fall lyd per kr og ikke minst kvalitet.
Håper alle forstår Åssen denne diskusjonen kommer til og ende ? Og du kommer til og forstå apsolutt alt jeg har skrevet temmelig klart! det er det to streker under svare på det kan e faktisk garanter temmelig bra .
Jeg forstår følgende;
- Joey er super fornøyd med Opticon 8. Det skjønner jeg, det er gode og flotte høyttalere.
- Joey bruker kraftig eq via tonekontrollere for å sy lyden sammen slik han liker og for å få sub integrert i lydbildet.
- Han vet ikke hvilke problemer med lyden rommet tilfører, ei heller om det er tidsdomene-problemer i forbindelse med integrering av sub.
- Joey mener eq er en nødvendighet på generell basis og burde vært på alle forsterkere.
- Han mener videre at Dali har funnet fasiten på god lyd og at denne fasiten er et svar med to streker under, altså at det er en universell sannhet.
- Den konklusjonen er basert på erfaringsgrunnlaget han har fått ved å lytte til diverse cerwin vega, Dali ikon mk2, et par klipsch og diverse billig skvip.
Er dette en grei oppsummering?
Tipper Epicon blir neste steg. Men ikke sikkert det faller i smak sånn uten videre. Jeg opplevde Opticon som mer likandes enn Rubicon (altså, den litt billigere serien var artigere), så det kan hende at Epicon oppleves litt mer sterilt i form av at mer korrekt kan være kjedeligere.
Er iallefall fort gjort dersom elektronikken og akustikken ikke holder følge.
Forstår at du skulle dra opp det med erfaringa og det , men jeg føler e har en god anelse og forståelse av lyd. Skjønner at e på tynn is her.
Det med at jeg ser på dali som en fasit er det at jeg føler virkelig de gjør en forskjell og jeg mener at de gjør de rette tiltalene for en en bedre av lyd. Og spesielt dette med low loss og SMC dette kombinert. Dette er ikke best på opticon men de har det jalle fall på dem . Og igjen fordelen med er jo veldig store og jeg kan ikke forstå ikke at folk virkelig ser dette.
Skal bare ta noen rask innpust på hva det gjør.
Elemente spiller og stopper der det skal vanelig høytaler elementer gjør ikke dette.
Inpedansen er jo også forbedret mer jevn og dette gjør jo stor forskjell i forsterkeren som vil klare og gi rene lyd når en vrir på julet . Og det er også vesentlig viktig for etter dele filter i kassa og inpedansen begynner og endre seg blir jo teknisk sett alt et mildt mareritt klart alle høytaler gjør jo en endring ,men SMC gjør det veldig mye bedre og stabilt.
Vil ikke høre ja ,men 3 grader forskjell på varmeutvikling er ikke det som på noen måter et svar jeg skjønner meg på . Les mer om det da ja sånn sier e det.
SMC gjør også at elementen spiller mye rasker og presist på høye volumer .
Det er en 8 tommer som bass feks ,men føles ut som det er en 5.25 t som spiller med fordelen til 8 .
Og igjen bare og lese om det på dali eller rundt . Det gjør en forskjell og den er temmelig klar.
Dali har fasiten det vil e si det ikke finnes tvil i.
Med at eq burde vært basis . Skal e si at ja så apsolutt også .
Ser du sier at jeg ikke vet hva rommet tilfører det skal jeg trøkke ut med en gang for fasiten i mange tilfeller er et litt kosete teppe på gulvet . Og kansje bytte sofa vist skin til stofff ?? så var det sagt og sånn strengt tatt kommer langt med bare det lille der .
Med subben så liker jeg ikke den delinga crossover og sånn det er standar og det kan e ikke forstå noen setter pris på . Jeg synes og runde den mer av gir et betydelig mer rydde bass i from og subb. Vanelig overgang føler jeg liksom at ikke blir noe bra harmoni i det hele tatt . Føler de går litt i verandre uansett gain på subben . Er den for lav så mister du fylde i bunne og med for mye ødlegger du igrunnen hele lyd opplevelsen . Da e føler at subben får en kraft som ødlegger totalt for alt,men jeg gjorde sånn satt front høytaleren på lagre 63hz si 0 Db på eq så 125 opp til 2,5 elns og 250 opp litt samme med 500 . Så stiller jeg på crossoveren på subben til og komme inn på 70 Hz . Da følte jeg det kunne smelte sammen i harmoni . denne burde vært klar!!
Bruker litt eq.
Elsker selvsagt opticon
Oppgraderingsspøkelse ?
Skjønner du tok den ,men dali elementer er low loss og det gjør dem raske som fy spesielt med høyevolumer. Og dette er jo en del av los loss som er prima når du bare innser der ????????????
Jepp. Den vil du finne ut av hva er for noe etter.
Etter?
Etter du får hørt noe bedre kanskje?
Ja den ser e jo ,men du skjønner vel at det finnes 3 høytaler i denne verden som er flotte og magisk elsker totalt det er følge .
Opticon 8 rubicon 8 og epicon 8 . Jeg liker 8 basselementer og da er jeg igjen med 2 jeg har opticon 8 og elsker dem maximalt. Neste steg opp er epicon 8 men det blir en stund til så oppgradering vil komme med tia . Men det jeg vil gjøre er at alt rund høytaleren er av kvalitet . At forsterker forforsterker osv osv er på plass før epiconen kan ønsker velkommen hjem
Stemmer. Helicon 400 er overhodet ikke bassfattig, men krever en del strøm for å levere. Jeg hadde den for 10 år siden, først med en Primare SP31. Det var tamme greier for å si det mildt. Skaffet meg en Krell KAV 500i, det løste alt. Plutselig var det et voldsomt fundament og problem løst. Med rett forsterker er Helicon-serien i stand til å levere meget engasjerende lyd. Opticon, som det i utgangspunktet diskuteres her...er langt mer tilgivende, men har ikke på langt nær det samme potensialet.Da jeg hadde Opticon 8 opplevde jeg en veldig skuffende ting (i tillegg til den skarpe toppen og den tamme bassen (blir litt gjentakelse fra tidligere her og beklager det)). De var ikke i stand til å gjengi detaljer som jeg viste var på noen låter. Blant annet noen bakgrunnstrommer som ikke kom frem når låtene ble spilt på opticon.
Hvordan kan SMC og low loss være banebrytende når detaljene uteblir???
Dette er jo ikke noe annet enn en oppgradert ikon høyttaler.
Nå vil e si en ting e liker med lyd vet ikke om e treffer liksom det som er viktig jeg gjør sånn e føler er best.
Når bassfrekvensen bare føles at lever du får frem den bevegelse i bassen som Åssen skal e si dette ikke bare dunk dunk som veldig ofte,men at du faktisk faktisk forstår at her er det mye mer detaljer som ligger i dette område som mange mister overser tenker ikke over . og når subben og fronten harmoner skal jeg si deg en ting det er det at du trodde du hadde hørt dypbass ,nei du det krever nok mer en plugg på crossover 80 Hz og vri litt på gainen . jeg får også disse Åssen skal jeg si det bassen får musikken mer levende noe som bassen er en viktig del av og du føler de små lyden av bass eller ikke bass på en måte liksom er jo bass ,men de er virkelig der for gi deg ikke bass men på en måte feeling du blir drar i forskjellig retninger der den ønsker og sette deg.og det med dypbass den kommer når du får stilt det sikkelig det kan e skrive under på!
- Ble medlem
- 27.03.2007
- Innlegg
- 21.202
- Antall liker
- 30.638
- Sted
- Nede i fjæresteinene
- Torget vurderinger
- 2
Notert og hadde jo vært morro og hørt i samme rom . Tenker at det er ikke korrekt til det motsatte er bevist .
Skjønner skjønner dette forstår jeg ikke . Brukte du rom eq?
Eller romkorrigering ?
Skjønner ,men fokuser på low loss og SMC det er leting over
Må på butikken nå kan korrigere pluss og minus når e tilbake -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…