Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[Hardingfele]

The Rude Pundit er enig med Marshall og mener at nå må bedre løgnere på banen om GOP skal klare å redde seg ut av dette.

Han har en brutal stil.

You can imagine Karl Rove slapping his bloated forehead when he saw the emails between cartoon louche Richie Gallstone or whatever the fuck that guy's name is and Donald Trump, Jr. You can imagine Rove getting on the phone with John Boehner and the two of them, liars of the first order, screaming with laughter, "The subject line...the subject line is 'Russia-Clinton.'" You can imagine them both calling Mitch McConnell and taunting him about having to deal with this shit

The Rude Pundit: Unlike Most of the GOP, the Trumps Are Shitty Liars

 

[65finger]

De trodde de skulle kue Hitler akkurat som våre naive politikere i dag tror de skal kue islam.

Faktisk les hva jeg poster og klarer du ikke å lese så ikke svar.

Det var en utbredt oppfatning i den konservative eliten at regjeringsmakten ville temme og ansvarliggjøre det radikale NSDAP. Franz von Papen, som ble visekansler under Hitler, sa om den nye kansleren at ”på to måneder vil vi ha klemt Hitler så ettertrykkelig inn i hjørnet at han piper”.

Idiot eliten den gang som idiot eliten i dag.

Grunnen til at jeg nevner Tyskland er at Bjørn Tore Godal som ikke er hvem som helst klarer å si at "Tyskland har en genuin interesse for Norge og har hatt det i et par hundre år", så må det være mulig å påpeke at Tyskland tross alt okkuperte Norge i over 5 år. Dette sier litt om mentaliteten om den politiske eliten i dag, ikke noe forskjell nå enn på 1930 årene.

Samme mann kaster ut våre viktigste allierte pga Trump som egentlig ikke har gjort noe for å forverre forholdet til Norge eller Nato, han har krevd at de skal holde avtalen de har i Nato.

– Vi lever i en usikker tid og kjenner fortsatt ikke alle følgene av presidentvalget i USA. Vi kan håpe på at Trump faller på plass i den atlantiske folden, men et sterkere fellesskap med Europa er å foretrekke. Det er en forsikringspremie, sier Godal.

Det var jo ikke lenge siden at flere her inne sa at USA var vår viktigste allierte og USA var det beste landet i verden, men pga at Trump vant valget så har plutselig ting forandret seg drastisk, hva er det som har forandret seg mellom Norge og USA etter valget?

Godal vil også droppe Storbritannia.

Nå viser det seg at møtet Trump jr hadde ikke engang er ulovlig og dere skriker om dere som noen sure gamle gubber.
Det er ingen bevis at russiske myndigheter har hjulpet Trump under valget, likevel så skal han etterforskes frem til høsten nesten år, altså neste år skal verdens mektigste etterretnings organ bruke for å finne noe på Trump, latterlig, dette er strategien til de politiske korrekte og slenge ut dritt og møkk til valget neste år, gjør demokratene det bra så blir Trump kastet fordi all dette tullet som kommer frem svekker Trump, selv om 99% av det ikke er sant.

Første Russland-gransking trolig ferdig i år

Spesialetterforsker Robert Mueller har ingen tidsfrist på å levere sin rapport til justisdepartementet.

Selv om det er uklart hvor lang tid Mueller kommer til å bruke, er det ventet at både republikanere og demokrater vil presse ham til å si noe offentlig før velgerne går til stemmelokalene neste høst.

Første Russland etterforskning, skal de ha fler?

https://www.nrk.no/urix/granskingene-som-kaster-skygge-over-trumps-hvite-hus-1.13597232

Kos dere som er så jævla smart og sitter med de riktige svarene, eneste jeg har sett er at dere som regel alltid har feil.

og du som regel rett eller?

 

[baluba]

– Tyskland har en genuin interesse for Norge og har hatt det i et par hundre år. Forholdet er allerede en bærebjelke i norsk utenrikspolitikk, men blir enda viktigere med Brexit og Trump, sier Godal, som var norsk ambassadør til Tyskland i fire år. (Aftenposten)

Godal brukte de ordene for å forklare hvorfor Norge har mer behov for å knytte oss opp til våre europeiske allierte fordi de kulturelt og som handelspartner har hatt gode bånd med oss i flere hundre år. Han mener ikke med de ordene å hevde at de har hatt en 200 år gammel drøm om å okkupere oss. Slutt å forvrenge sitater til å bety noe helt annet enn det opphavsmannen mente med uttalelsen.

 

[Hardingfele]

Tydelig at Godal ikke har satt seg inn i oppdraget Mueller har fått.

Vel. Slik ser det ut. Nå blir det mye leven.

 

[baluba]

Godal er fullstendig feiltolket av fjernis. Sjekk artikkelen fra Aftenposten og le godt av fjernis' manglende evne til å tolke det han leser.

 

[Hardingfele]

^ At fjernis har feiltolket overrasker ikke, men Mueller er pålagt å ikke uttale seg til offentligheten. Det er skrevet inn i oppdraget. Han skal presentere sine funn og anbefalinger til det indre rådet i Etterretningskomitéen, Justiskomitéen og til justisministeren, i dette tilfelle fungerende jm Rosenstein, siden Sessions er inhabil.

For et rot dette er.

 

[defacto]

At fjernis feiltolket burde vel ikke overaske noen. Når man får sine nyheter fra dokument.no, da er man nokså ensporet i utgangspunktet. Jeg skjønner ikke at dere gidder. Han vil aldri skjønne dette og om han mot all formodning skulle, så ville det slaget være så hardt at vi aldri ville høre om det her.

Dette er som å diskutere hifi med personer som fremdeles tror hifi klubben er en klubb og eneste stedet med god hifi.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Voff]

– Tyskland har en genuin interesse for Norge og har hatt det i et par hundre år. Forholdet er allerede en bærebjelke i norsk utenrikspolitikk, men blir enda viktigere med Brexit og Trump, sier Godal, som var norsk ambassadør til Tyskland i fire år. (Aftenposten)

Godal brukte de ordene for å forklare hvorfor Norge har mer behov for å knytte oss opp til våre europeiske allierte fordi de kulturelt og som handelspartner har hatt gode bånd med oss i flere hundre år. Han mener ikke med de ordene å hevde at de har hatt en 200 år gammel drøm om å okkupere oss. Slutt å forvrenge sitater til å bety noe helt annet enn det opphavsmannen mente med uttalelsen.

Det der med brexit skjønner jeg ikke helt (eller kansklje det er nettopp det jeg gjør). Britene har jo vært våre nærmeste allierte i årtier og kan ikke se at brexit skulle forandre på det; snarere tvert imot.

 

[Asbjørn]

Saatchi-brødrenes formidable evne til å vri på sannheten, i favør av en utvalgt politikk, har altså ført oss hit. Der en amerikaner forsvarer at man har samarbeidet med "erke-fienden" Russland (Sovjet), for å få et ønsket valgutfall. Jeg legger inn amerikanernes Troskapsed i bunn. Denne kan amerikanere utenat. Forsøk å forstå hva som skjedde på Fox News i går.

I hereby declare, on oath, that I absolutely and entirely renounce and abjure all allegiance and fidelity to any foreign prince, potentate, state, or sovereignty of whom or which I have heretofore been a subject or citizen; that I will support and defend the Constitution and laws of the United States of America against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; that I will bear arms on behalf of the United States when required by the law; that I will perform noncombatant service in the Armed Forces of the United States when required by the law; that I will perform work of national importance under civilian direction when required by the law; and that I take this obligation freely without any mental reservation or purpose of evasion; so help me God.

Bare en fotnote til et ellers utmerket innlegg: Det er eden som avlegges ved naturalisering av nye statsborgere. Jeg tviler på at så mange andre amerikanere enn de som selv har avlagt den kan den utenat. Den alle skolebarn fremsier hver morgen og som de aller fleste amerikanere kan utenat er slik:

"I pledge allegiance to the Flag of the United States of America, and to the Republic for which it stands, one Nation under God, indivisible, with liberty and justice for all."

Min tante, US Army Major (ret.), felte en liten tåre av stolthet da hun så og hørte min datter fremsi denne ved flagget i skolegården. USA bør snart kollektivt tenke gjennom hva de ordene faktisk betyr. At republikanerne er redusert til å måtte argumentere på Fox for at det er Trump-familiens fulle rett å sette Russlands interesser foran USAs er en vederstyggelighet av de sjeldne.

 

[Dr Dong]

At republikanerne er redusert til å måtte argumentere på Fox for at det er Trump-familiens fulle rett å sette Russlands interesser foran USAs er en vederstyggelighet av de sjeldne.

Det er der vi er…

That's right, it's come to this,
Yes it's come to this,
And wasn't it a long way down,
Wasn't it a strange way down?
(Cohen)

Skjønt det gikk raskere enn noen skulle kunne tro. Verdens lengst levende liberale demokrati med sine institusjoner hånes med «heiarop» fra altfor mange av sine borgere/politisk elite (=GOP).

 

[Hardingfele]

WSJ med dagens skup. Dette blir tøffe tak.

U.S. intelligence agencies starting in the spring of 2015 detected conversations in which Russian government officials discussed associates of Donald Trump, several months before he declared his candidacy for president, according to current and former U.S. officials.
Then, in the spring of 2016, U.S. intelligence officials’ suspicions about Russian meddling in the election grew after their counterparts in Europe warned that Russian money might be flowing into the presidential election, according to officials with knowledge of the warning. It remains unknown if or whether those funds were funneled to a particular campaign or to others to spend it on behalf of candidates.

For den som har abo: https://www.wsj.com/articles/russia...p-associates-before-campaign-began-1499890354

 

[baluba]

– Tyskland har en genuin interesse for Norge og har hatt det i et par hundre år. Forholdet er allerede en bærebjelke i norsk utenrikspolitikk, men blir enda viktigere med Brexit og Trump, sier Godal, som var norsk ambassadør til Tyskland i fire år. (Aftenposten)

Godal brukte de ordene for å forklare hvorfor Norge har mer behov for å knytte oss opp til våre europeiske allierte fordi de kulturelt og som handelspartner har hatt gode bånd med oss i flere hundre år. Han mener ikke med de ordene å hevde at de har hatt en 200 år gammel drøm om å okkupere oss. Slutt å forvrenge sitater til å bety noe helt annet enn det opphavsmannen mente med uttalelsen.

Det der med brexit skjønner jeg ikke helt (eller kansklje det er nettopp det jeg gjør). Britene har jo vært våre nærmeste allierte i årtier og kan ikke se at brexit skulle forandre på det; snarere tvert imot.

Enig i det, men det får Godal eventuelt forklare. Men han har ikke samme forklaringsproblem som fjern har når han grotesk misbruker dette sitatet på en slik feilaktig måte. Men nok en gang skjønner han ikke rekkevidden av det han gulper opp, akkurat som hans avskriving av demokratiets viktigste bærebjelke noen sider tidligere.

 

[Asbjørn]

De trodde de skulle kue Hitler akkurat som våre naive politikere i dag tror de skal kue islam.

Faktisk les hva jeg poster og klarer du ikke å lese så ikke svar.

Det var en utbredt oppfatning i den konservative eliten at regjeringsmakten ville temme og ansvarliggjøre det radikale NSDAP. Franz von Papen, som ble visekansler under Hitler, sa om den nye kansleren at ”på to måneder vil vi ha klemt Hitler så ettertrykkelig inn i hjørnet at han piper”.

Idiot eliten den gang som idiot eliten i dag.

Tja, hvis den "eliten" du skriver om er ledelsen i det republikanske partiet har du unektelig et poeng. Folk som Paul Ryan og Mitch McConnell jattet med Trump og trodde de kunne styre ham. Nå står de igjen uten ære og troverdighet, og uten å greie å vedta noe som helst til tross for flertall i begge kamre, høyesterett og det hvite hus. Og snart skal de hjem til valgdistriktene og møte velgerne for å forsvare det de er med på.

Jeg vil tro at Ryan og McConnell har litt medfølelse med Von Papen og gamle Hindenburg om dagen.

 

[Hardingfele]

Kongressen (som er helrepublikansk) kvitter seg med Trump og setter inn Pence. De kan ikke fortsette slik det gjør nå og fra deres ståsted er det langt bedre med Pence.

DN med en god artikkel om hvor fastlåst og umulig situasjonen er blitt:

https://www.dn.no/nyheter/2017/07/12/2048/Utenriks/russisk-sump-sinker-trump

 

[baluba]

My son Donald did a good job last night. He was open, transparent and innocent. This is the greatest Witch Hunt in political history. Sad!.

Moskvaprosessene og tyske konsentrasjonsleirer for utrydding av opposisjonelle var bare misforståtte feriekonsepter. Pol Pot tilbydde spaopphold.

 

[Fjernis 2.0]

De har ingen bevis på at Natalia Veselnitskaya representerte russiske styretsmakter, dette er en bra artikkel som skriver om henne, for og i mot.

https://www.theguardian.com/us-news...kaya-low-level-lawyer-or-kremlin-power-broker

Så hvis ikke Trump jr ikke fikk noen bevis mot Hillary så har vel han ikke gjort noe straffbart, hvis ikke Natalia Veselnitskaya representerte Russland så har han heller ikke løyet.

Men når vi først er innom å få hjelp av andre land i valgkampen, det bør jo være likhet mener jeg.

A Ukrainian-American operative who was consulting for the Democratic National Committee met with top officials in the Ukrainian Embassy in Washington in an effort to expose ties between Trump, top campaign aide Paul Manafort and Russia, according to people with direct knowledge of the situation.

The Ukrainian efforts had an impact in the race, helping to force Manafort’s resignation and advancing the narrative that Trump’s campaign was deeply connected to Ukraine’s foe to the east, Russia. But they were far less concerted or centrally directed than Russia’s alleged hacking and dissemination of Democratic emails.

Ukrainian efforts to sabotage Trump backfire - POLITICO

Akkurat det som skjer mot Trump nå, uten egentlig noen bevis selv med hjelp fra sjokoladekongen.

 

[Dr Dong]

De har ingen bevis på at Natalia Veselnitskaya representerte russiske styretsmakter, dette er en bra artikkel som skriver om henne, for og i mot.

Men hva trodde Trumpegutt? Og det er vel slikt som forteller om hvilken mann han er. For det er vel ansvarlige menns handlinger vi snakker om, og ikke at en rotte tilfeldigvis gjorde noe. Vi deler ut klander ut fra hvilke grunner folk har for sine handlinger, ikke bare de tilfeldige konsekvenser. Et menneskes grunner for handling forsvinner ikke fordi mennesket tar feil. Hva trodde Turmpejunior; det er poenget.

 

[Fjernis 2.0]

De trodde de skulle kue Hitler akkurat som våre naive politikere i dag tror de skal kue islam.

Faktisk les hva jeg poster og klarer du ikke å lese så ikke svar.

Det var en utbredt oppfatning i den konservative eliten at regjeringsmakten ville temme og ansvarliggjøre det radikale NSDAP. Franz von Papen, som ble visekansler under Hitler, sa om den nye kansleren at ”på to måneder vil vi ha klemt Hitler så ettertrykkelig inn i hjørnet at han piper”.

Idiot eliten den gang som idiot eliten i dag.

Tja, hvis den "eliten" du skriver om er ledelsen i det republikanske partiet har du unektelig et poeng. Folk som Paul Ryan og Mitch McConnell jattet med Trump og trodde de kunne styre ham. Nå står de igjen uten ære og troverdighet, og uten å greie å vedta noe som helst til tross for flertall i begge kamre, høyesterett og det hvite hus. Og snart skal de hjem til valgdistriktene og møte velgerne for å forsvare det de er med på.

Jeg vil tro at Ryan og McConnell har litt medfølelse med Von Papen og gamle Hindenburg om dagen.

Eliten er den andre siden, de du vet, globalistene og multikulturalismen, de som splitter folket og gjør enkelte mennesker utrolig rike og mange veldig fattige.

 

[Fjernis 2.0]

De har ingen bevis på at Natalia Veselnitskaya representerte russiske styretsmakter, dette er en bra artikkel som skriver om henne, for og i mot.

Men hva trodde Trumpegutt? Og det er vel slikt som forteller om hvilken mann han er. For det er vel ansvarlige menns handlinger vi snakker om, og ikke at en rotte tilfeldigvis gjorde noe. Vi deler ut klander ut fra hvilke grunner folk har for sine handlinger, ikke bare de tilfeldige konsekvenser.

Det må fortsatt være en straffbar handling for at han kan straffes, dette er det de skal ta han på:

The relevant statute — 52 U.S.C. 30121, 36 U.S.C. 510 — bars foreign nationals from making any "contribution or a donation of money or other thing of value" in connection with any election. It also says no American "shall knowingly solicit, accept or receive from a foreign national any contribution or donation" in connection with any election.

Men Trump jr fikk jo ikke noen informasjon, så hva kan de felle han på, at han trodde han skulle få informasjon og ikke fikk det er vel ikke nok.

At Trump ville ta i mot all den hjelp han kunne få skjønner jeg godt når man tenker på den hjelpen Hillary fikk i både penger og av media, samtidig som hun fikk god hjelp fra Ukraina så Trump jr trodde vel at det var lov å få hjelp fra andre land.

 

[Hardingfele]

Fjernis. Det er ganske lett å søke i twitter-arkivet som er etablert med Trumps tweets.

Før 9. juni 2016 tvitret han aldri om "missing e-mails", etterpå tvitret han konstant om dem og nevnte dem i kampanjetaler nesten hver dag ... første gang rett etter møtet mellom Junior, Kushner, Manafort og Veselnistkaya.
Tilfeldig? Neppe.

 

[Dr Dong]

Hva en kan straffe en for skal jeg ikke uttale meg om - der uttaler jeg meg ikke, i motsetning til deg og Hillary. At en fremdeles kan synes at denne personen er noe å forsvare som del av et opprør mot falskhet og politisk korrekthet, er en annen sak. Og der er vel de fjerne langt fra meg.

 

[Dr Dong]

[
At Trump ville ta i mot all den hjelp han kunne få skjønner jeg godt når man tenker på den hjelpen Hillary fikk i både penger og av media.

Selv fra russerne!

Sier det meste om din posisjon.

 

[baluba]

De har ingen bevis på at Natalia Veselnitskaya representerte russiske styretsmakter, dette er en bra artikkel som skriver om henne, for og i mot.

Men hva trodde Trumpegutt? Og det er vel slikt som forteller om hvilken mann han er. For det er vel ansvarlige menns handlinger vi snakker om, og ikke at en rotte tilfeldigvis gjorde noe. Vi deler ut klander ut fra hvilke grunner folk har for sine handlinger, ikke bare de tilfeldige konsekvenser.

Det må fortsatt være en straffbar handling for at han kan straffes, dette er det de skal ta han på:

The relevant statute — 52 U.S.C. 30121, 36 U.S.C. 510 — bars foreign nationals from making any "contribution or a donation of money or other thing of value" in connection with any election. It also says no American "shall knowingly solicit, accept or receive from a foreign national any contribution or donation" in connection with any election.

Men Trump jr fikk jo ikke noen informasjon, så hva kan de felle han på, at han trodde han skulle få informasjon og ikke fikk det er vel ikke nok.

At Trump ville ta i mot all den hjelp han kunne få skjønner jeg godt når man tenker på den hjelpen Hillary fikk i både penger og av media, samtidig som hun fikk god hjelp fra Ukraina så Trump jr trodde vel at det var lov å få hjelp fra andre land.

Juridisk er det nok kriminelt å forsøke å tilegne seg ulovlige tjenester, selv om du mislykkes i ditt forsøk. I USA er til og med politiprovokasjon tillatt, jfr kvinnelig politi i sivil som spiller prostituert eller langhåra spanere du forsøker å handle dop fra.

 

[Trane]

Altså, når sønn til en amerikansk presidentkandidat blir tilbudt kompromitterende opplysninger om valgmotstanderen av en russer da bør alle varselbjeller ringe hos en oppegående person med er snev av forståelse for demokrati og lojalitet til landet sitt. Da gjør man som sentator McCain, - man kontakter FBI slik at de kan sjekke saken. Man gjør det for 1) å sikre at fremmede land ikke påvirker det demokratiske valget, og 2) for å unngå at det senere kan stilles tvil om ens egen og kandidatens integritet og lojalitet til landet. Trumpkin sr & jr reagerer selvsagt motsatt. Det viktigste er om det faktisk er noe kompromitterende materiale som de kan dra nytte av og om de kan komme unna med det rent rent juridisk sett. Rett og slett fordi 1) de har ingen demokratisk forståelse whatsoever, 2) de anser valget som en konkurranse hvor the winner takes it all, 3) de anseer rett og galt utelukkende som et spørsmål om man er endelig dømt for noe straffbart eller ikke, og ikke minst 4) de setter personlig lojalitet fremfor integritet.

 

[Trane]

Asså, jeg tror jeg dævver snart....



Det har vel aldri tidligere skjedd at en amerikansk president ( gjentatte ganger) har behov for å poengtere at WH faktisk fungerer og at han har lite tid til å se på TV.

Presidenten har veldig lite tid til TV-titting, hører du !?

 

[Hardingfele]

Han tweetet den rett etter at MSNBC hadde nevnt at folk i staben sa han satt og så på nyhetssendinger hele tiden.

Men, det ordner seg, nå har gudfolket vært der med håndspåleggelse før hans reise til gudløse Frankrike. (Han fikk lyst til å reise da han skjønte at man har militærparade i Paris på nasjonaldagen. Neida, jeg dikter ikke).




Litt av hva Trump kan se på TV.

 

[Asbjørn]

Rasmussens daglige meningsmåling viser 26 % strong approval, 46 % strong disapproval, netto -20.
Daily Presidential Tracking Poll - Rasmussen Reports™

Skal vi vedde på om Trump tweeter en link når strong disapproval passerer 50 %? Det vil jo være enslags rekord.

 

[Slubbert]

tenke sjæl = slenge ut videoer med tucker carlson?

Hvis du "tenker nok sjæl" kan du bli antivaxxer og alt.

Fox News Aired An Anti-Vaxxer Segment That Was As Crazy As You'd Expect | IFLScience

 

[Fenalaar]

 

[Slubbert]

 

[Slubbert]

Grunnen til at jeg nevner Tyskland er at Bjørn Tore Godal som ikke er hvem som helst klarer å si at "Tyskland har en genuin interesse for Norge og har hatt det i et par hundre år", så må det være mulig å påpeke at Tyskland tross alt okkuperte Norge i over 5 år. Dette sier litt om mentaliteten om den politiske eliten i dag, ikke noe forskjell nå enn på 1930 årene.

Samme mann kaster ut våre viktigste allierte pga Trump som egentlig ikke har gjort noe for å forverre forholdet til Norge eller Nato, han har krevd at de skal holde avtalen de har i Nato.

Det var jo ikke lenge siden at flere her inne sa at USA var vår viktigste allierte og USA var det beste landet i verden, men pga at Trump vant valget så har plutselig ting forandret seg drastisk, hva er det som har forandret seg mellom Norge og USA etter valget?

USA har forandret seg. Det har et regime som er uforutsigbart, ustabilt, og landet styres av en mann med alvorlige personlighetsforstyrrelser samt et kobbel medløpere som minner mest om en mafiafamilie. Og i tillegg har Putin tentakler langt inn i dette regimet, vi vet ennå ikke hvor langt. Du sier at våre politikere var naive på 30-tallet, vel, i dag har vi en russisk kvasidiktator med stormaktsambisjoner på lik linje med Hitlers, som aktivt prøver å manipulere vestlige valg og vestlige demokratiske prosesser. Parallellen til de naive 30-tallspolitikerne er i så fall du og dine, som ikke bryr dere om at Trump destabiliserer vesten, og at han konstant angriper konstitusjonen og sitt eget lands institusjoner og etteretningsvesen. Og som heller ikke bryr dere om at diktatoren i øst manipulerer våre valg og undergraver våre demokratiske styresett.

Hvis du ser etter paralleller til de naive på 30-tallet vil jeg foreslå at du aller først kikker i speilet.

 

[Gjestemedlem]

Trump’s crusade against Qatar isn’t about terrorism – it’s revenge for a failed business deal | The Independent

 

[Fjernis 2.0]

[
At Trump ville ta i mot all den hjelp han kunne få skjønner jeg godt når man tenker på den hjelpen Hillary fikk i både penger og av media.

Selv fra russerne!

Sier det meste om din posisjon.

Sikkert, men det er et problem her, damen er Putin og Trump kritiker men derimot en venn av John Mccain, har den mannen trukket i trådene igjen?

Tatt fra kommentar feltet fra VG.

Kanskje greit å få med at denne russiske advokaten er en stor Putin og Trump-kritiker med kontakter til John MCCain?

Det som er så fint med internett er at man kan søke seg tilbake til hva som helst, som f.eks snapshots av facebook profilen til advokaten:

http://archive.is/mdSre

Hvorfor nevner ikke media dette, hvorfor nevnes ikke hjelpen Ukraina ga demokratene i valget som førte til at en i staben til Trump måtte gå av dere eller media.

Nå har demokratene sagt dette med Russland i over et år og ikke et eneste bevis, ikke engang med hjelp fra Ukraina og den amerikanske etterretningen.

 

[Fjernis 2.0]

Grunnen til at jeg nevner Tyskland er at Bjørn Tore Godal som ikke er hvem som helst klarer å si at "Tyskland har en genuin interesse for Norge og har hatt det i et par hundre år", så må det være mulig å påpeke at Tyskland tross alt okkuperte Norge i over 5 år. Dette sier litt om mentaliteten om den politiske eliten i dag, ikke noe forskjell nå enn på 1930 årene.

Samme mann kaster ut våre viktigste allierte pga Trump som egentlig ikke har gjort noe for å forverre forholdet til Norge eller Nato, han har krevd at de skal holde avtalen de har i Nato.

Det var jo ikke lenge siden at flere her inne sa at USA var vår viktigste allierte og USA var det beste landet i verden, men pga at Trump vant valget så har plutselig ting forandret seg drastisk, hva er det som har forandret seg mellom Norge og USA etter valget?

USA har forandret seg. Det har et regime som er uforutsigbart, ustabilt, og landet styres av en mann med alvorlige personlighetsforstyrrelser samt et kobbel medløpere som minner mest om en mafiafamilie. Og i tillegg har Putin tentakler langt inn i dette regimet, vi vet ennå ikke hvor langt. Du sier at våre politikere var naive på 30-tallet, vel, i dag har vi en russisk kvasidiktator med stormaktsambisjoner på lik linje med Hitlers, som aktivt prøver å manipulere vestlige valg og vestlige demokratiske prosesser. Parallellen til de naive 30-tallspolitikerne er i så fall du og dine, som ikke bryr dere om at Trump destabiliserer vesten, og at han konstant angriper konstitusjonen og sitt eget lands institusjoner og etteretningsvesen. Og som heller ikke bryr dere om at diktatoren i øst manipulerer våre valg og undergraver våre demokratiske styresett.

Hvis du ser etter paralleller til de naive på 30-tallet vil jeg foreslå at du aller først kikker i speilet.

Dere sier selv at det er ikke Trump som styrer men flertallet i senatet og kongressen, Trump vant et demokratisk valg, så vidt meg bekjent så har ikke Trump en haug med pøbler som løper ut i gatene som ødelegger og angriper sine politiske motstandere, derimot så har demokratene det.

Det er dere som naive, det er jo tydelig, tror på alt det den politiske media kommer med selv om de blir tatt med buksa nede gang på gang.

Alt annet du kommer med er jo bare antagelser

 

[baluba]

Er dette overhodet relevant for deg, all den tid du er motstander av demokratiets bærebjelke? Burde du ikke bare heve deg over det å overhodet debattere for isteden å folde hendene og be om at en amerikansk "riksdagsbrann" gjør ende på demokratiet over there en gang for alle?

 

[Fjernis 2.0]

Trump’s crusade against Qatar isn’t about terrorism – it’s revenge for a failed business deal | The Independent

Eller kanskje det er at Saudi Arabia har veldig lite oljereserver for øyeblikket og trenger mer.

https://www.perchingtree.com/saudi-aramco-ipo-key-risks-loom-for-investors/

Ikke kan jeg skjønne at du kan linke nyheter fra the independent, eid av Alexander Lebedev som er russer og en tidligere KGB offiser. Litt som Putin som dere ikke liker.

 

[Fjernis 2.0]

Er dette overhodet relevant for deg, all den tid du er motstander av demokratiets bærebjelke? Burde du ikke bare heve deg over det å overhodet debattere for isteden å folde hendene og be om at en amerikansk "riksdagsbrann" gjør ende på demokratiet over there en gang for alle?

Jeg trodde det demokratiske valget var i fjor og ikke nå, har jeg feil?

Det er fortsatt motstanderne til Trump som for det meste brenner, ødelegger og angriper sine politiske motstanderne.

 

[baluba]

Er dette overhodet relevant for deg, all den tid du er motstander av demokratiets bærebjelke? Burde du ikke bare heve deg over det å overhodet debattere for isteden å folde hendene og be om at en amerikansk "riksdagsbrann" gjør ende på demokratiet over there en gang for alle?

Jeg trodde det demokratiske valget var i fjor og ikke nå, har jeg feil?

Det er fortsatt motstanderne til Trump som for det meste brenner, ødelegger og angriper sine politiske motstanderne.

Alt right har de samme kreftene. Ikke like fulltallige, men desto farligere siden de er bevæpnet til tennene med hel og halvautomatiske skytevåpen og faktisk truer med væpnet revolusjon hvis Trump faller. Du viser nok en gang at du ikke skjønner demokratiske spilleregler. Demokratiet er en pågående prosess, 24/7 året rundt. Men du har samme syn på demokrati som NSDAP i 1933, valget er over og winner takes it all slik at demokratiet "trygt" kan avvikles.

 

[Goggen8]

[
At Trump ville ta i mot all den hjelp han kunne få skjønner jeg godt når man tenker på den hjelpen Hillary fikk i både penger og av media.

Selv fra russerne!

Sier det meste om din posisjon.

Sikkert, men det er et problem her, damen er Putin og Trump kritiker men derimot en venn av John Mccain, har den mannen trukket i trådene igjen?

1. Tatt fra kommentar feltet fra VG.

Kanskje greit å få med at denne russiske advokaten er en stor Putin og Trump-kritiker med kontakter til John MCCain?

Det som er så fint med internett er at man kan søke seg tilbake til hva som helst, som f.eks snapshots av facebook profilen til advokaten:

http://archive.is/mdSre

Hvorfor nevner ikke media dette, hvorfor nevnes ikke hjelpen Ukraina ga demokratene i valget som førte til at en i staben til Trump måtte gå av dere eller media.

2. Nå har demokratene sagt dette med Russland i over et år og ikke et eneste bevis, ikke engang med hjelp fra Ukraina og den amerikanske etterretningen.

1. Kommentarfeltet i VG er ikke en spesielt tung og troverdig kilde. Kan ikke se at det er noe mer enn kun et bilde av McCain. Litt lite å basere en konspirasjonsteori på. Demokratene har sikkert også gjort kritikkverdige ting, men det er en sentral forskjell her at Trump faktisk er POTUS.

2. FBI sier de har beviser for russisk innblanding, selv Trump virker jo å annerkjenne dette. Det har beviselig vært løyet om møter med russiske tjenestemenn. Møtet til Trump junior er det jo ingen som nekter for heller. I e-postene står det vel også noe slikt som at Russland støtter Trump-kampanjen. Ganske så oppsiktsvekkende, spør du meg.

 

[65finger]

Grunnen til at jeg nevner Tyskland er at Bjørn Tore Godal som ikke er hvem som helst klarer å si at "Tyskland har en genuin interesse for Norge og har hatt det i et par hundre år", så må det være mulig å påpeke at Tyskland tross alt okkuperte Norge i over 5 år. Dette sier litt om mentaliteten om den politiske eliten i dag, ikke noe forskjell nå enn på 1930 årene.

Samme mann kaster ut våre viktigste allierte pga Trump som egentlig ikke har gjort noe for å forverre forholdet til Norge eller Nato, han har krevd at de skal holde avtalen de har i Nato.

Det var jo ikke lenge siden at flere her inne sa at USA var vår viktigste allierte og USA var det beste landet i verden, men pga at Trump vant valget så har plutselig ting forandret seg drastisk, hva er det som har forandret seg mellom Norge og USA etter valget?

USA har forandret seg. Det har et regime som er uforutsigbart, ustabilt, og landet styres av en mann med alvorlige personlighetsforstyrrelser samt et kobbel medløpere som minner mest om en mafiafamilie. Og i tillegg har Putin tentakler langt inn i dette regimet, vi vet ennå ikke hvor langt. Du sier at våre politikere var naive på 30-tallet, vel, i dag har vi en russisk kvasidiktator med stormaktsambisjoner på lik linje med Hitlers, som aktivt prøver å manipulere vestlige valg og vestlige demokratiske prosesser. Parallellen til de naive 30-tallspolitikerne er i så fall du og dine, som ikke bryr dere om at Trump destabiliserer vesten, og at han konstant angriper konstitusjonen og sitt eget lands institusjoner og etteretningsvesen. Og som heller ikke bryr dere om at diktatoren i øst manipulerer våre valg og undergraver våre demokratiske styresett.

Hvis du ser etter paralleller til de naive på 30-tallet vil jeg foreslå at du aller først kikker i speilet.

Dere sier selv at det er ikke Trump som styrer men flertallet i senatet og kongressen, Trump vant et demokratisk valg, så vidt meg bekjent så har ikke Trump en haug med pøbler som løper ut i gatene som ødelegger og angriper sine politiske motstandere, derimot så har demokratene det.

Det er dere som naive, det er jo tydelig, tror på alt det den politiske media kommer med selv om de blir tatt med buksa nede gang på gang.

Alt annet du kommer med er jo bare antagelser

hva er det "politiske media"