Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[Gjestemedlem]

En grei metode for å skaffe seg et forskrudd verdensbilde på er å bruke Facebook som news feed. Ikke fordi FB har en agenda der, men fordi man der velger hvilke sites, blogger og sider man får sine nyheter fra og så blir man presentert med en endeløs strøm av det mest populære fra det mest ekstreme om man velger og liker slikt. Nå ser jeg også helt bort i fra FBs "suggested pages" og "suggested posts" som er resultatet av FBs iver etter å presentere ting man tror er av interesse og lignende karakter, så selv om man skrur av den biten med egnede browserplugins som "Social Fixer for Facebook"* er den rene strømmen av bullshit man da blir foret med stadig selvforsterkende og radikaliserende.


*Eksempel på nyttige innstillinger i SF for F.

 

[Sluket]

Jeg tror vi har å gjøre med en helt spesielll variant som vi aldri har sett før - hvor det hitill anerkjente toppnivå på dumskap bare er et hvileskjær før ferden fortsetter i det uendelige... inntil han blir uvergelig ender opp iet svart hull... En slags politikkens Yogamester som går i ring inntil han forsvinner oppi ræva på seg selv - problemet er bare at kjeften er større enn rasshølet slik at han kommer til å fortsette å kakle uansett....

La oss tenke litt lenger - hvordan vil en slik karakter som han oppføre seg ETTER at hans tid i grautfatet er over? Det skremmer meg nesten like mye. Han er allerede en elefant på Glassmagasinet, men han kan fort få på seg rulleskøyter også...

En venn som er overlege på et av de største sykehusene der borte har forbudt meg å bruke navnet hans både pr. tlf. og mail - han blir rett og slet dårlig av å høre/se det! En dårligere skodd statsmann kan umulig ha eksistert tidligere.

​

 

[defacto]

Uansett hva slags beviser som legges frem for en ekstremistisk anlagt person, så vil disse aldri godtas. Du kan ikke debattere vekk ekstrem religiøsitet eller ekstreme meninger hos noen som ikke vil eller kan skjønne. Om statistikken viser noe, så er det ihvertfall det.

Jeg ser ingen såkalte venstre-ekstreme personer her inne, men jeg ser mange som beveger seg rundt midten, med noen vipper over på enten høyre eller venstre. Jeg ser desverre en del nå som er nokså langt ute til høyre. Dette burde si noen og enhver noe.

Så linker og beviser er fåfengt i denne sammenhengen. Det blir som vann på gåsa....

I rest my case...
https://www.nrk.no/urix/republikanerne-stotter-opp-om-trump-1.13650261

 

[Trondmeg]

Det er ikke bare bare å ta troen fra folk .....

 

[Disqutabel]

Jeg må uansett innrømme at det bør jo være et sosialantroplogisk studie verdt å finne ut hvordan det kan ha seg at det faktisk finnes mennesker som opplever at Trump gjør noe som helst fornuftig i sin nåværende jobb.

Hva er det med arv og miljø som gjør at folk kan oppfatte verden så fullstendig forskjellig? Visse sider av Trump's handlinger i disse dager, burde etter min oppfatning bli unisont avvist som tøv, farlig og meningsløst av en hel verden. Så viser det seg altså, at det finnes en overraskende stor del av befolkningen, spesielt i USA, som faktisk ikke bare aksepterer, men også applauderer, dette galmannsverket.

Jeg blir en smule dystopisk i tankesttet av det, må jeg innrømme.

Disqutabel

 

[Hardingfele]

Slubbert la inn en artikkel i klimatråden om evangelisters forhold til klimaendringer. Der diskuteres det hvordan stammetilhørighet, og ønske om å signalisere samme, gjør at grupper av mennesker fornekter kjensgjerninger. Velkjent og likevel overraskende. Når Trump forsvinner vil vi få høre at han ikke var en ekte republikaner, men en skapdemokrat, og så går støtten til etterfølgeren.

 

[Zomby_Woof]

Jeg tror også det kan skje. Hvor stor del av grunnfjellet som er oppriktige trumpister, og hvor stor del som holder fast ved det som fortsatt er partiets kandidat er vanskelig å gjette om. Men at approval rating vil stupe kraftig når partiet lar ham gå planken er nok ganske sannsynlig.

Hvor mye? Tjah...

 

[Asbjørn]

Carl Bernstein: This is the Trump story reporters need to cover - Aug. 20, 2017
Trump Afghanistan speech: President to ask US for trust - CNNPolitics

 

[Hardingfele]

Carl Bernstein: This is the Trump story reporters need to cover - Aug. 20, 2017
Trump Afghanistan speech: President to ask US for trust - CNNPolitics

Husker jeg skrev en anmeldelse for Farmand i 1979 der jeg kommenterte Sovjetunionens krig i Afghanistan. Jeg avsluttet med siste vers i Kiplings dikt Young British Soldier.
Til slutt trekker vel USA seg ut derfra også. Afghanistan er vel den lengste krigen USA har vært i. Lokalbefolkningen er tålmodig, det har vært mange "stormakter" innom der.

https://www.poetryloverspage.com/poets/kipling/young_british_soldier.html

When you're wounded and left on Afghanistan's plains,
And the women come out to cut up what remains,
Jest roll to your rifle and blow out your brains
An' go to your Gawd like a soldier.
Go, go, go like a soldier,

 

[Hardingfele]

I årevis kritiserte han Obama for dennes reiser og relativt få golfrunder.
Nå har han allerede sprengt budsjettet til Secret Service.

https://www.usatoday.com/story/news...rumps-frequent-travel-large-family/529075001/

 

[Pink_Panther]

^Det er en ting, men han bruker steder han selv eier og sender en stor regning for kost og losji for seg, sine og vakter til skattebetalerene.

 

[Daniel62]

^Det er en ting, men han bruker steder han selv eier og sender en stor regning for kost og losji for seg, sine og vakter til skattebetalerene.

Hvis han er på jobbreise, i embets medfør, og bor på et av sine eide hoteller (firma hvor han er eier/deleier), så er det vel rett og rimelig at han ikke skal betale for oppholdet av egen lomme? Sånn prinsipielt?

 

[Pink_Panther]

^Det er en ting, men han bruker steder han selv eier og sender en stor regning for kost og losji for seg, sine og vakter til skattebetalerene.

Hvis han er på jobbreise, i embets medfør, og bor på et av sine eide hoteller (firma hvor han er eier/deleier), så er det vel rett og rimelig at han ikke skal betale for oppholdet av egen lomme? Sånn prinsipielt?

Prinsipielt enig, men han burde i aller høyeste grad unngå å bruke sine egne hoteller.

 

[Larson]

^Det er en ting, men han bruker steder han selv eier og sender en stor regning for kost og losji for seg, sine og vakter til skattebetalerene.

Hvis han er på jobbreise, i embets medfør, og bor på et av sine eide hoteller (firma hvor han er eier/deleier), så er det vel rett og rimelig at han ikke skal betale for oppholdet av egen lomme? Sånn prinsipielt?

Prinsipielt enig, men han burde i aller høyeste grad unngå å bruke sine egne hoteller.

Trump skulle lagt sine forretninger i et nøytralt fond. han har ikke gjort dette av åpenbare grunner, og det at han legger sine turer til sine hoteller er av samme åpenbare grunn. Trump vet å sko seg personlig på presidentembetet.

 

[erato]

Det er jo det tidligere presidenter har gjort. Men det er vel fake News at Donald tøyer grensene til egen fordel som få andre.

 

[Asbjørn]

Ikke bare skattebetalernes penger:
Republican committees have paid nearly $1.3 million to Trump-owned entities this year

Denne er jo litt søt, da:
White House aides can’t stop talking about President Trump like he’s a toddler

 

[Distinctive]

Får håpe for Trump sin del at Secret Service ikke går tom for penger. Er nok fullt av galninger der borte som står i kø for å knerte ham.

 

[Asbjørn]

Secret Service says it will run out of money to protect Trump and his family Sept. 30

De er lovpålagt å beskytte ham, men man kan jo tenke seg at Secret Service-agenter som pålegges ubetalt overtid etter at budsjettene er brukt opp ikke er spesielt lykkelige for det. I praksis betyr vel bare dette at kongressen må gjøre et hastevedtak om å bevilge mer penger.

 

[defacto]

Litt stygt kanskje, men moro...

 

[Hardingfele]

Du tar sjanser med 70 år gamle netthinner om du glaner rett mot solen.

Litt om fake news. Det har vært alle slags teorier om Charlottesville. Alex Jones mente at jødiske skuespillere hadde kledd seg ut som KKK; det ble straks hevdet at sjåføren som pløyde inn i demonstrantene hadde vært redd, fordi han ble truet; og en av dem som filmet bilen ble anklaget for å være en provokatør som hadde arrangert bildrapet.

Provokatøren skriver i Politico om hva som har skjedd med ham og familien etter at han offentliggjorde opptaket:

How I Became Fake News - POLITICO Magazine

Videoen viste at bilen har god anledning til å ta sidegater, men at den fortsetter rett frem og inn i demonstrantene. Det ble ikke godt mottatt. Artikkelen gir et godt innblikk i hvor polarisert USA er blitt og hva man tyr til av virkemidler i alt-right:

Hours after an interview I did with Alex Witt of MSNBC, neo-Nazi commentators started posting about me on 4chan, Reddit and YouTube. These crack researchers bragged that they had discovered I worked for the State Department (it’s in my Twitter bio), that I have a connection to George Soros (he very publicly donated to the campaign of my former boss, Tom Perriello), and that I spent time in Africa working in conflict areas (information available in major news outlets).

Desperate to lay blame on anyone besides the alt-right, they seized on these facts to suggest a counter-narrative to the attack, claiming there was no way that someone with my background just happened to be right there to take the video. Even ignoring the fact that someone with my background—raised in Virginia, UVA graduate, lives in Charlottesville, worked to resolve ethnic conflicts overseas, politically progressive—is exactly the kind of person you’d expect to find at a protest against Nazis, their theories were absurd and illogical. They wrote that I was a CIA operative, funded by (choose your own adventure) George Soros, Hillary Clinton, Barack Obama, the IMF/World Bank, and/or a global Jewish mafia to orchestrate the Charlottesville attack in order to turn the general public against the alt-right. I had staged the attack and then worked with MSNBC and other outlets controlled by the left to spread propaganda. They claimed my ultimate goal was to start a race war that would undermine and then overthrow Donald Trump on behalf of the “Deep State.” (I’m generalizing here as the theories are widely variant and logically inconsistent, and I’m only aware of the small percentage I could be bothered to read.)

———

I know what I saw on Saturday, and I know which side was responsible. I saw a man who identified himself as a Nazi purposefully drive his car into a group of protesters. White supremacist and Nazi ideology is inherently violent. They would deny nonwhite Americans their rights by any means possible and have historically used violence and intimidation to achieve their goal. The groups that marched in Charlottesville on Saturday were heavily armed and, according to their own words, they came prepared and, at least in some cases, hoped for violence.

By introducing doubt about what happened, even if their theories conflict with one another, these sites make it easier to argue that the Unite the Right rally was not just about white supremacy. In fact, we heard the president say that there were good people who were just there to defend Southern history and culture and peacefully protest removing the Robert E. Lee statue. Just as his equivocation and failure to condemn the alt-right enables and helps grow their twisted movement, the president’s warm embrace of conspiracy theories, rejection of journalistic standards, and propagation of noncredible sources of information embolden and grow the numbers of Americans looking for another explanation besides the uncomfortable truth.

 

[Asbjørn]

Trump looking at the eclipse without glasses is ‘perhaps the most impressive thing any president has ever done,’ says Tucker Carlson

 

[defacto]

Ha ha, imponerende dumt.
Kankje GB etter dette slutter å legge ut videoer med Tucker?

 

[erato]

Trump looking at the eclipse without glasses is ‘perhaps the most impressive thing any president has ever done,’ says Tucker Carlson

Carlson delivered the line with a straight face, perhaps the most impressive thing any TV host has ever done.

Carlson was surely joking, but there is a lot of truth in his remark. He is absolutely right that Trump’s disregard of expert advice is unsurprising. We are talking about the man who once said, “I know more about ISIS than the generals do. Believe me.” Claiming to know better than people who actually know better is part of Trump’s shtick.

 

[Hardingfele]

Mer humor. GOP ønsker å vite hva folk syns om Trump. Man kan velge mellom GREAT, GOOD, OKAY og OTHER.

https://gop.com/rate-trump-job-perf...formance-re_trumpheadquarters_rnc-poll-bottom

 

[Distinctive]

Mer humor. GOP ønsker å vite hva folk syns om Trump. Man kan velge mellom GREAT, GOOD, OKAY og OTHER.

https://gop.com/rate-trump-job-perf...formance-re_trumpheadquarters_rnc-poll-bottom

Burde det ikke stått CATASTROPHIC, BLOODY AWFUL, EMBARRASING eller OTHER?
OTHER burde vel egentlig vært byttet ut med UNDERWHELMING?

 

[Daniel62]

Mer humor. GOP ønsker å vite hva folk syns om Trump. Man kan velge mellom GREAT, GOOD, OKAY og OTHER.

https://gop.com/rate-trump-job-perf...formance-re_trumpheadquarters_rnc-poll-bottom

Burde det ikke stått CATASTROPHIC, BLOODY AWFUL, EMBARRASING eller OTHER?
OTHER burde vel egentlig vært byttet ut med UNDERWHELMING?

De har sikkert sett på HFS tråden om navnevalg på høretelefoner og brukt den som mal

 

[AndersR]

Mer humor. GOP ønsker å vite hva folk syns om Trump. Man kan velge mellom GREAT, GOOD, OKAY og OTHER.

https://gop.com/rate-trump-job-perf...formance-re_trumpheadquarters_rnc-poll-bottom

...og etter å ha svart, blir folk bedt om å gi penger for at GOP skal kunne bekjempe medias negative dekning av Trump. Å ikke gi penger er ikke et alternativ. Så med andre ord blir ikke svarene fra de som ikke gir penger til dette formålet registrert.

Da snakker vi om høyverdig statistikk!

 

[Distinctive]

Mer humor. GOP ønsker å vite hva folk syns om Trump. Man kan velge mellom GREAT, GOOD, OKAY og OTHER.

https://gop.com/rate-trump-job-perf...formance-re_trumpheadquarters_rnc-poll-bottom

Burde det ikke stått CATASTROPHIC, BLOODY AWFUL, EMBARRASING eller OTHER?
OTHER burde vel egentlig vært byttet ut med UNDERWHELMING?

De har sikkert sett på HFS tråden om navnevalg på høretelefoner og brukt den som mal

Nei, fant inspirasjonen i en kabeltråd

 

[Hardingfele]

 

[Gunnar_Brekke]

Trump looking at the eclipse without glasses is ‘perhaps the most impressive thing any president has ever done,’ says Tucker Carlson

Ha ha, imponerende dumt. Kankje GB etter dette slutter å legge ut videoer med Tucker?

Ha! Det kan du jo tro.

Grunnen til at jeg poster Tucker Carlson Tonight videoer er dels at han har et alternativt syn fra
de "liberale" mediene som distrubuerer "musikken" som du og dine meningsfeller danser så blindt til,
men også fordi han har sammenfallende meninger med mine egne. Og ikke minst fordi han har en
lun humor som jeg setter pris på.

Dette med humor er tydligvis vanskelig. Er man vant til å se "liberale" "komikere" levere anti Trump
propaganda forkledd som komedie, komplett med "latterspor" så du vet når du skal le, så må subtile
komedieformer som ironi og satire framstå som vanskelig. Da får dere se Tucker Carlson "ta den helt ut"
i gårsdagens episode av showet (fra ca. 32:00 - 38:00), så kanskje dere forstår hva det handler om
(jeg oppfordrer som vanlig alle til å se hele showet) :

mvh
Gunnar Brekke

 

[defacto]

Alternative nyheter = alternative fakta?
Som om jeg regnet med at det skulle skje nei...ser ingen griser på himmelen i dag heller.

 

[Hardingfele]

Trump arrangerte ny Parteisammlung i Arizona i natt. Bak ham står denne mannen:



Når man nysgjerrig går til nettsiden som averteres på dennes t-skjorte: gods2.com

Får man beskjed om å klikke videre til denne siden: Home

Som jeg noen ganger har hevdet: Vi lever i spennende tider.

 

[defacto]

https://www.nrk.no/urix/trumps-tale-beskrives-som-_svaert-urovekkende_-1.13653905

I 45 minutter beskrev han seg selv som et offer etter kritikken han har fått for ikke å ta klar nok avstand fra høyreekstreme grupper etter det som skjedde i Charlottesville forrige helg. Han kalte New York Times fake news og sa at CNN "suger".



USAs tidligere etterretningssjef: – Svært urovekkende
– Det vi har sett i kveld er en oppsiktsvekkende serie av løgner fra USAs president, sier den republikanske strategen Rick Wilson til CNN.

TV-selskapet fikk det glatte lag av presidenten under talen mens mer høyrelente FoxNews fikk skryt.
Wilson fulgte opp med å si at Trump i natt viste hvorfor han er uskikket til å være USAs president.

Også James Clapper, som var sjef for USAs etterretning mens Obama var president, er nå kommentator hos CNN.
–Det vi har sett ikveld er svært urovekkende. Dette oppførselen, splittelsen. Hvor lenge må dette landet holde ut i dette marerittet, sier Clapper til TV-kanalen.

Men disse har da vel null erfaring og er i lommene på MSM, er de ikke? Så dette kan vi avfeie med FAKE NEWS med en gang?

 

[Hardingfele]

Her er et bedre bilde. Jeg oppfordrer sterkt til at man går inn og kikker på gods2.com. Derfra blir man sendt videre til linken under. Man bør nok klikke nå, siden jeg er ganske sikker på at siden blir borte når USA våkner:

http://www.honestfact.com/

Verden er jammen rar. (Denne gang valgte man feil Token Negro, tror jeg: Urban Dictionary: Token Negro )

https://www.dn.no/nyheter/2017/08/2...klan-og-kunne-ikke-gjort-det-pa-en-bedre-mate

 

[Hardingfele]

Løgnmaskinen Trump produserer jug så kjapt at de som skal sjekke utsagnene blir hengende etter. Men - under "ferien" kom det færre gale påstander og de klarte å komme à jour.

Over 1000 løgner er blitt servert siden han overtok som president.

https://www.washingtonpost.com/news...ding-claims-tops-1000/?utm_term=.cfa3a2cd5a40

 

[erato]

Er det løgn når munnen er frikoplet fra hjernen (evt at hjernen er tom)? Kan det ikke mer anses som uhell?

 

[Hardingfele]

Wow!

 

[Asbjørn]

Dette begynner å minne om Johnny Cash's skildring av folkelivet backstage på en Willie Nelson-konsert:
There were wackos and weirdos and dingbats and dodos

The strange story of that ‘Blacks for Trump’ guy standing behind POTUS at his Phoenix rally

 

[Zomby_Woof]

Mer humor. GOP ønsker å vite hva folk syns om Trump. Man kan velge mellom GREAT, GOOD, OKAY og OTHER.

https://gop.com/rate-trump-job-perf...formance-re_trumpheadquarters_rnc-poll-bottom

Jo mer jeg grubler på det, jo mer beskrivende virker akkurat 'other'.

 

[Hardingfele]

Dette begynner å minne om Johnny Cash's skildring av folkelivet backstage på en Willie Nelson-konsert:
There were wackos and weirdos and dingbats and dodos

The strange story of that ‘Blacks for Trump’ guy standing behind POTUS at his Phoenix rally

OK, så de trengte en sort person bak Trump, men kunne de ikke sjekket litt? Jeg så talen og gikk på nettet for å se hva gods2.com var for noe ...

Og så eksploderte nettet med innlegg fra folk som hadde gjort det samme.