|
Huh, ikke en tanke som sveiv meg. Det jeg misliker er denne stupide identietspolitikken. Om du identifiserer deg aldri så mye med tvilsom grønnfarge at du tar det som personlig kritikk så det det dette som er problemet. Samma faen om det er rødt, svart eller grønt.
I Norge blir vel dette: klimatiltak som finansiell risiko
Der er vi uenige. Idealister tenker ikke klart og har foråsaket mye rart opp gjennom tiden.
Jeg kjører ikke elbil for å redde verden. Jeg kjører elbil fordi politikere gjorde det økonomisk lønnsomt ved å frita bilen for mva, andre avgifter, bompengefritak og lave driftskostnader. Det er steike god realpolitikk, noe som er det motsatte av å kun appellere til føleri og tilhørighet.
Men falske fjols er ok?
Så du tenker overhodet ikke på lufta som vi puster inn. Det driter du i?
DET er hersketeknikk, siden jeg aldri har sagt det eller sagt noe om jeg er enig i et slikt utsagn!
Jo og derfor støtter jeg tiltak for å fremme elbiler, hindre piggdekk og stoppe tungtransport av mennesker i busser som hver en av dem ødelegger mer veidekke enn tusenvis av privatbiler. Men alt dette må oppnås med realpolitikk og ikke drømmerier om en utopisk fremtid bare man holder pusten til man er grønn i trynet.
Utvilsomt. Hvem skulle styrt dette landet om vi ikke hadde politikere?
Problemet i dagens politiske virkelighet, norsk og internasjonal, er at ingen av samfunnets store krefter har tatt dette inn over seg. Da fører det til protestbevegelser og partier som f.eks. MDG. Dette partiet er et idealistisk parti, i seg selv er dette et gode, for det betyr at de ikke kritikkløst jager taburetter, derimot tør de å stå for upopulære tiltak, fordi de vet at det må gjøres.
Men da var det ikke bare økonomiske motiver da, hmm. Det kommer seg, et par år til så stemmer du på MDG
Nå overdriver du grundig. MDG er ikke bare falske fjols, men nå også fanatiske idealister? Get real, dette er under fornuftig debattnivå. Poenget MDG har, er at faren for å miste kontrollen er overhengende, det du kaller fanatisme, er en liten krusning i forhold til en verden uten bier og matjord.
Idealister er viktige, jeg tror det som blir sett på som fanatiske holdninger i dag er mainstream om noen år. Vi får bare vente å se.
Om noe burde det faktisk være litt flere propagandister i MDG, litt flere som Lage Nøst (se video under). Det kryr av eksperter, akademikere, ingeniører osv., og de har en tendens til å la seg snø ned i fakta og detaljer, og er i tillegg litt for glade i tanken på at teknologiengelen kommer til å ordne opp. Men dette siste er nok også en måte å la mennesker være en aktør på, i forhold til naturkrefter som man ellers lett kan la seg fullstendig overmanne av.
Som vanlig, du ser ut til å ville misforstå mine innlegg (?), så misforstår du. JEG HAR ALDRI SAGT AT DE ER FALSKE FJOLS? OK? Jeg sier ikke at miljø IKKE er viktig, jeg sikker ikke at toget som går ikke må stoppes og jeg sier ikke det IKKE er en stor fare som kan bli vanskelig å stoppe om vi ikke starter å endre ting. OK?
Det er greit at det ikke var du som hevdet at de var falske fjols, men det er uansett svart på hvitt at du kaller dem fanatiske idealister uten snev av virkelighetssans. Dette er en politisk meningsbrytning, og langt fra en pissing contest, eller personangrep, så det kan vi la ligge.
Er de? Der er vi nok uenige, da jeg mener det finnes enkeltpersoner i andre partier som også skjønner dette og som etter min mening er langt bedre til å fremme disse sakene og som har langt større mulighet til å nå frem. I mine øyne har MDG ødelagt mere enn de har klart å skape av positivitet til miljøsaken. Og så slutter vi der. Vi er uenige akkurat denne saken og lar det bli ved det.
Hvordan da? Den store maskina som kalles staten går på autopilot, og vi har knapt merket at FrP sitter i regjering hverken økonomisk eller når det kommer til lover og regler. Økonomien avhenger av konjunkturer og det har spilt fint liten rolle om finansministeren tilhører FrP eller SV som den forrige gjorde. Og lovendringer har stort sett begrenset seg til vannscootere og segwayer. FrPs innvandringspolitikk har dog i stor grad blitt statens innvandringspolitikk, men det også har nok vært mer eller mindre uunngåelig når man ser hvordan migrasjonen har eskalert i senere tid. Som sagt før, politikerne er redusert til kaklehøns. Politikk handler om å legge papir rundt en pakke som inni er den samme uansett. Og når vi går til valg velger vi om innpakkingspapiret skal være rødt eller blått (eller grønt).
Ikke uenig i dette. Allikevel vil jeg mene at FRP har opptrådt umodent og at en del av deres ministre ikke har vært eller er egnet til å ha slikt ansvar.
Det handler uansett bare om mediestunt og kakling på TV, SV hadde også representanter som gikk i protestmarsjer mot egen regjering. Hva praktisk politikk angår har sånne ting ingenting å si. Skulle gitt SV litt cred hvis de fikk stoppet JSF, men det gikk selvsagt ikke.
Øh? Les ditt forrige innlegg og hva du skrev her. Du vil altså stemme mot din overbevisning fordi Solvik Olsen har gjort en god jobb, men det er bare kakling uansett og ingen praktisk betydning? Da burde du vel heller stemme etter overbevisning?
Men min overbevisning er jo som poengtert at det har svært lite å si hvem vi stemmer på. Akkurat på samferdsel har de dog fått til noe som merkes. Hvis jeg skal stemme etter mine egne politiske overbevisninger har jeg svært lite å velge i, siden både høyresidepartiene og venstresidepartiene står for mye politikk jeg er sterkt uenig i. Piratpartiet er vel omtrent det eneste spiselige i så fall og da kan jeg likesågodt spyle stemmeseddelen ned i dass.
Ja kanskje jeg gjør det om noen år.Men da var det ikke bare økonomiske motiver da, hmm. Det kommer seg, et par år til så stemmer du på MDG
Dette er jo bare ravnsvart tøys og fylt med dine projiseringer. Overhodet ikke behov for noen "sterk mann". Norge hadde kommandoøkonomi under gjennoppbyggingsfasen etter 2. verdenskrig og vi har hatt andre perioder der man har styrt ressurser etter langsiktige målsetninger.
Javel? De har vært flinke til å starte opp allerede påbegynte prosjekter, men LTP er jo noe begredelige greier. Hint; stamvei Oslo-Bergen. Dessuten har Nye Veier trenert mange prosjekter som var i oppstartsfasen. Hele prosjekteter måtte prosjekteres på nytt. Eksempel på det er nye E18 i nedre Telemark som skulle ha stått ferdig nå hvis SVV hadde fått beholde prosjektet. Etter at NV forkastet planene og utarbeidet nye så er prosjektet påbegynt nå, ferdig om to år. FrP innrømmer også indirekte at mange av de veiprosjektene som nå pågår er "gamle" når man konfronterer dem med lovnaden om bompengekutt.
Eneste spiselige sier du og så mener du du like gjerne kan spyle stemmen ned i dass ?! Hvis mange nok tenker sånn, vil det heller ikke bli noe politisk forandring !!!
Høyre og FrP har bevilget mye mer til samferdsel enn gjerrigknarken Stoltenberg gjorde og drømte om.
Nei, det vil det ikke uansett. Men vi har det jo nokså bra som vi har det, så det er ikke akkurat noe skrikende behov for radikal politisk forandring heller.
Burde ikke du dele ut løpesedler for Arbeiderpartiet i stedet for å skrive her akkurat nå?
Nja, er det ikke? Jeg tenker at både miljøet og vår landbrukspolitikk (les: evne til å fø eget land) er områder som trenger langt mere radikal forandring enn hva vi kan se i dagens politiske landskap. Jeg tror du undervurderer behovet for litt nytenking og overvurderer din egen kritiske sans her...
