Politikk, religion og samfunn Stortingsvalget 2017

[PKG]

Mer Listhaug...

"But it wasn't just the powers that be in Sweden who flipped out over Listhaug. So did their Norwegian counterparts. In an interview with NRK, University of Oslo law professor Mads Andenæs compared Listhaug to the Nazis and actually blamed her for a murder that she had nothing to do with. After being accused of libel by other law experts, Andenæs doubled down on Listhaug for “categoriz[ing] an entire group who don't look like her, with [her] blonde hair.” His NRK interviewer plainly thought his remarks were true (and delightful), and they were admiringly quoted throughout the Norwegian media. If that weren't enough, Aftenposten gave Wanngård space in its pages to further smear Listhaug as a liar – and to lie herself about Stockholm's social harmony and “strong economic growth.” Like Andenæs's insults, Wanngård's falsehoods were enthusiastically cited all over the place. Oh, and veteran publisher William Nygaard, who over a decade ago put out the memoirs of child-murdering terrorist Mullah Krekar, called Listhaug a dangerous fascist. "

Shooting the Messenger in Sweden | Frontpage Mag

 

[Hardingfele]

Zynk med prediktiv stordataanalyse av førti millioner nettsider og utallige tweets. Verdt en kikk.

Noen hovedpunkt: H har fått klart mest oppmerksomhet; alle partiene tapte på å snakke skit om de andre partiene; Miljø klart det som mest opptar velgerne; velgerne synes å ha gått lei av valgkampen.

Slik blir stortingsvalget – Stordataanlyse av partier, saker og trender i stortingsvalgkampen

 

[Valentino]

^Hardingfele er flink med referanser.

Sjekk ut Bruce Bawer, som skrev artikkelen PKG linket til.
http://www.frontpagemag.com/author/bruce-bawer

 

[Jim I Hendriksen 2nd Edt.]

Artig artikkel om Raja der.

"Every time I watch him, all I can think is: I don't buy it. Listhaug has had the audacity to warn that there are “wolves in sheep's clothing” in Norway's Muslim community. I have no doubt whatsoever that Raja is one of them. And I fear that, with the help of the Norwegian media and the rest of the nation's Muslim-happy cultural establishment, he will someday – barring some unforeseeable impediment – become Norway's first Muslim prime minister."

ja ja...

 

[Roald]

Hva med å påvise noen feil, at artikkelforfatter helt tydelig har en annen vinkling enn MSM betyr ikke at det er feil, er så slitsomt når ting feid under teppe begynner å utgjøre en anselig mengde høydemeter

 

[Hardingfele]

Bruce Bawer bor kanskje fortsatt i Oslo? Breivik siterte ham mange ganger i manifestet.

Bawer ble flittig sitert av Anders Behring Breivik i hans manifest, 2083 – A European Declaration of Independence, hvor han oppgav Bawer som et av sine viktigste ideologiske forbilder.[6] I en artikkel i Wall Street Journal skrev Bawer at «det er skremmende å tenke på at bloggposter jeg har laget hjemme vest i Oslo de siste årene leses og kopieres hjemme vest i Oslo av en som skulle bli massemorder».[7]

I boken The New Quislings sammenligner Bawer den norske venstresiden med Vidkun Quisling, og hevder at de har brukt terrorangrepet i Oslo for å stanse kritikk av islam.[8]

Han har tjent godt på å skremme med Muslimspøkelseskladden. Ville trodd Tajik var en mer sannsynlig skremme-statsminister en Raja, men sistnevnte har vel en del fine skremmesitater fra da han var fundamentalist, som Bawer kan bruke for å grunngi tøyset sitt.

 

[Roald]

Guilty by association

Skremme eller advare? Utvikling i Europa er veldig tydelig for alle som ikke er ideologiskblindet

 

[PKG]

^Hardingfele er flink med referanser.

Sjekk ut Bruce Bawer, som skrev artikkelen PKG linket til.
Bruce Bawer | Frontpage Mag

Hvem har Islamistene som referanse? Muhammad? Avskriver du 1,5 milliarder andre muslimer umiddelbart av den grunn?

 

[Valentino]

Skjønner ikke, PKG. Mener du at kristenfundamentalisten Listhaug er like farlig som islamistene?

 

[PKG]

Bruce Bawer bor kanskje fortsatt i Oslo? Breivik siterte ham mange ganger i manifestet.

Bawer ble flittig sitert av Anders Behring Breivik i hans manifest, 2083 – A European Declaration of Independence, hvor han oppgav Bawer som et av sine viktigste ideologiske forbilder.[6] I en artikkel i Wall Street Journal skrev Bawer at «det er skremmende å tenke på at bloggposter jeg har laget hjemme vest i Oslo de siste årene leses og kopieres hjemme vest i Oslo av en som skulle bli massemorder».[7]

I boken The New Quislings sammenligner Bawer den norske venstresiden med Vidkun Quisling, og hevder at de har brukt terrorangrepet i Oslo for å stanse kritikk av islam.[8]

Han har tjent godt på å skremme med Muslimspøkelseskladden. Ville trodd Tajik var en mer sannsynlig skremme-statsminister en Raja, men sistnevnte har vel en del fine skremmesitater fra da han var fundamentalist, som Bawer kan bruke for å grunngi tøyset sitt.

Det er flere som har blitt sitert av Anders Behring Brevik.

Bat Yeór, eller Giséle Littman er også en av dem.

 

[PKG]

Skjønner ikke, PKG. Mener du at kristenfundamentalisten Listhaug er like farlig som islamistene?

Hvorfor skulle jeg mene at hun er det?

Er Sylvia Listhaug kristenfundamentalist?

At hun foretar stemmefiske i visse kristenfundamentalistiske miljøer betyr ikke automatisk at hun er kristenfundamentalist.

 

[PKG]

Bruce Bawer bor kanskje fortsatt i Oslo? Breivik siterte ham mange ganger i manifestet.

Bawer ble flittig sitert av Anders Behring Breivik i hans manifest, 2083 – A European Declaration of Independence, hvor han oppgav Bawer som et av sine viktigste ideologiske forbilder.[6] I en artikkel i Wall Street Journal skrev Bawer at «det er skremmende å tenke på at bloggposter jeg har laget hjemme vest i Oslo de siste årene leses og kopieres hjemme vest i Oslo av en som skulle bli massemorder».[7]

I boken The New Quislings sammenligner Bawer den norske venstresiden med Vidkun Quisling, og hevder at de har brukt terrorangrepet i Oslo for å stanse kritikk av islam.[8]

Han har tjent godt på å skremme med Muslimspøkelseskladden. Ville trodd Tajik var en mer sannsynlig skremme-statsminister en Raja, men sistnevnte har vel en del fine skremmesitater fra da han var fundamentalist, som Bawer kan bruke for å grunngi tøyset sitt.

Jeg lurer på hva dere skulle gjort uten Anders Behring Breivik og 22 juli terroren.

Stort sett alle blir totalt diskreditert hvis de er nevnt med en fotnote i ABBs manifest uten å ha noen som helst kobling mot hans handlinger.

 

[Valentino]

Vi gir oss her, du og jeg, PKG.

--

Tror jeg stemmer grønt denne gangen også, gitt.

 

[Jim I Hendriksen 2nd Edt.]

Venstre?

 

[PKG]

Vi gir oss her, du og jeg, PKG.

--

Tror jeg stemmer grønt denne gangen også, gitt.

Ja, jeg tror vi gjør det.

 

[Gjestemedlem]

Venstre?


Vis vedlegget 455881

Bedre enn grønne kommunister som trykker falske valgplakater i det minste.

 

[Jim I Hendriksen 2nd Edt.]

Ja, de holder hekkan med V...

 

[Gjestemedlem]

 

[Hardingfele]

Å bare være Cand.mag. teller vel som å være på gølvet i dagens Ap? Alstadheim var litt slem i gårsdagens kommentar i DN, men traff også spikeren rett. Partiet bør vurdere hva det holder på med.
I mange år var Ap så dominerende at ambisiøse personer innordnet seg partiet for å gjøre kjappere karriere. Det har fortrengt dem partiet opprinnelig kjempet for og har også flyttet på siktet, vekk fra arbeidersak og over til det som opptar øvre middelklasse, gjennom en forkjærlighet for hva Schröder kalte Der Mitte og Blair/Clinton kalte "The Third Way".

Det er ikke gitt at Ap går på en stor valgsmell på mandag, men det er tydelig at partiets frontfigurer har liten appell.

Alstadheims innledning må leses:

 

[Jim I Hendriksen 2nd Edt.]

Raja må gjerne mene det men en stemme til V for å ikke få en rød/grønn regjering gjør også at man får Sylvi med på kjøpet, like det eller ikke. Med mindre Erna ikke vil ha henne med videre eller at hun ikke vil selv. Men det vil hun, det er altfor mange mennesker her i verden som hun ikke liker så hun har mye ugjort synes hun nok selv.

 

[Valentino]

Rajas sammenlikning er helt riktig.
Hva vil Giske? Ha et topartisystem? Det vil ikke jeg, så jeg tror jeg dropper AP.

 

[Jim I Hendriksen 2nd Edt.]

Jeg sa ikke at det var feil men alle valg man tar har bivirkninger.

 

[BT]

Rajas sammenlikning er helt riktig.
Hva vil Giske? Ha et topartisystem? Det vil ikke jeg, så jeg tror jeg dropper AP.

Nei, det kan jeg ikke få meg til å tro om Giske. Innerst inne vil han helst ha bare ett.

 

[BT]

En mann kom til legen fordi han var sexfiksert. Legen tegnet en sirkel på et ark, og spurte hva mannen så. -En pupp, svarte mannen. Legen tegnet en trekant. -Fitte, sa mannen. Legen tegnet en firkant. -Rumpe, ropte mannen. Legen sukket og mumlet at han var sannelig bra sexfiksert, ja. -Det snakker du om, som tegner slike tegninger, svarte mannen, og forlangte en beklagelse.

Sitat:
"Men spørsmålet de burde stilt, er om Sylvi Listhaug har et ansvar for mer aktivt å reagere på støtten fra høyreekstreme. Hun må være, eller burde være, kjent med at støtte til henne i sosiale medier, jevnlig følges opp av utsagn om for eksempel flyktninger som er et godt stykke utenfor parlamentarisk språkbruk. Nettopp fordi hun har en høy stjerne i enkelte av disse miljøene, har det betydning at hun bruker tid på aktivt å klargjøre grenser – og ikke bare svarer defensivt når hun blir konfrontert med det av journalister."

Selv dårlig humor klarer ikke å dekke over hennes ansvar i denne sammenhengen.

Det ante meg at du ville mislike humoren.

 

[Hardingfele]

Massakre for V om Norstat/NRKs seneste skulle treffe, og Frp går frem på bekostning av H. Men 84/85 til fordel for de borgerlige.

pollofpolls.no - Norstat for NRK 6. september 2017

Gå til linken for å se eventuelle "nye på tinget".

 

[Gjestemedlem]

Massakre for V om Norstat/NRKs seneste skulle treffe, og Frp går frem på bekostning av H. Men 84/85 til fordel for de borgerlige.

pollofpolls.no - Norstat for NRK 6. september 2017

Gå til linken for å se eventuelle "nye på tinget".

Vis vedlegget 455982

Vis vedlegget 455983

Ja det kan fort bli resultatet det. Et borgerlig flertall med Venstre under sperregrensen, minimal innflytelse og bare 2-3 direktevalgte representanter. Er det noe å ønske seg da?

Et sterkt Frp uten liberal og grønn korrigering.

Alternativt et syltynt flertal for hele alternativsiden med Støre sittende på nåde fra SP, SV og Rødt ..

 

[Gjestemedlem]

Når selv Dagbladet reagerer med kraft på useriøsitet og noe som gir en smule innhold til det i utgangspunktet teite uttrykket alt-left, der virkemidlene til Alex Jones hans like får en norsk og rød innpakning...



Greit at de voksne reagerte ganske rakst, men her er mye å rydde opp i.

Venstresiden taper denne gangen, knapt, men det skyldes useriøsitet og manglende sammenheng i politikken. Det spriker i alle retninger der over grensen.

Det jeg tenker nå er at det egentlig bare er for de borgerlige å roe det ned, vise at de er på lag, seriøse og la venstresiden øse på med usakligheter og påfunn, rare utspill og tydelig panikk.

Det var gøy å leke litt med alle disse rare ideene, men stabilitet, seriøsitet og noen som har vist at de styrer landet glimrende, tross skjær i sjøen er en tryggere kurs tross alt. Det blir borgerlig flertall. Spørsmålet er om man skal gi opp det grønne og liberale eller ikke. Det går helt sikkert greit det også, men det er nå bedre å dreie litt mot Venstre.

 

[Gjestemedlem]

Fra: den sinte damen på landet
Til: alle som bor i sentrale strøk



God Jul!

 

[Larson]

Nok en måling som tilsier at å stemme taktisk på venstre er høyrisiko.

Ellers så er det totalt humbug å snakke om hvilke nye personer som kommer inn, hardingfele. Du vet bedre.

 

[65finger]

Jeg har stemt på venstre og det var ikke taktisk

 

[Valentino]

Påstand: Taktisk stemmegivning undergraver den norske parlamentarismen.

 

[totte]

Man kunne ivaretatt distrikts- og grisgrendthetshensyn ved å vekte opp bygdestemmer og fordele mandatenes geografiske tilhørighet som i dag, men uten å ha et antall mandater per fylke som fordeles ut fra stemmefordelingen i fylket. Mao, alle 169 ville vært utjevningsmandater. Man kunne dratt det enda lenger ved å la fordelingen av mandatene som ikke får et fullt stemmetall bak seg fordeles ved trekking, altså om man har stemmer til 3.6 mandater får man 3 og 60% sjanse til et fjerde.

Taktisk stemmegiving er en så påregnelig konsekvens av et valgmannssystem med sperregrense at det er en grunnleggende og formodentlig ønsket, eller i det minste akseptert del av den norske parlamentarismen. Alternativt er det noe historisk begrunna greier man ikke har klart å rydde opp i på 200 år, og det er enda dummere.

 

[Larson]

Andre land har 2 kammere. USA f.eks har det ene kammeret vektet for folketall, mens det andre er likt fordelt per stat, med 2 representanter hver.

Norge har ett kammer, og må derfor ha en form for vekting i dette kammeret for å motvirke at sentrale strøk bestemmer alt.

 

[Hardingfele]

Tja. Før ble representantene valgt til Lagtinget (25%) og Odelstinget (75%) og den opprinnelige tanken var at de to kammerne skulle ha ulike roller. Men inndelingen ble avskaffet i 2007-2009 (krevde Grunnlovsendring) og nå skal alle saker behandles av Stortinget i plenum.

Man kan argumentere for at ordningen skulle blitt bevart, men Norge er i utgangspunktet såpass egalitært at den ble ansett som uvesentlig.

 

[totte]

Man kan ha vekting uten å ha et fylkesvis valgmannssystem.

 

[Gjestemedlem]

Påstand: Taktisk stemmegivning undergraver den norske parlamentarismen.

Vi stemmer på pakkeløsninger siden vi har partier som skal representere oss. Vi har allerede blitt fratatt eller fikk aldri muligheten til å la individuelle vurderinger få en kanal for innflytelse. Alt handler om a,b,c ... velg det beste, pick your poison.

Blokkdelingen får ta hovedansvaret for taktisk stemmegivning. Først er det valget mellom de to, så er det hvem i blokken man foretrekker og vil gi mer innflytelse.

Legger man helt bort hodet, taktikk og strategi så kan man jo heller henfalle til personer, individer og se hvem som overbeviser på det menneskelige plan, følelser, identifisering etc. Jeg ser mer en slik personfokusering som mer undergravende for parlamentarismen enn det at noen har lest spillereglene og posisjonerer seg deretter. Som om ikke politikerne, alle, kjenner reglene og spiller spillet.

Men det sagt så er det jo en grunn til at det ikke er lov å publisere meningsmålinger alt for tett opp til valgdagen.

 

[Gjestemedlem]

Skatten min, .. kom tilbake!

 

[Hardingfele]

Men det sagt så er det jo en grunn til at det ikke er lov å publisere meningsmålinger alt for tett opp til valgdagen.

Der tar du vel feil? Det var snakk om tidsavgrenset forbud i 2006, men det ble ikke noe av. Det er forbud mot å publisere valgdagsmålinger, som baseres på intervju med velgere på valgdagen, før stemmelokalene er stengt.

Opplyses gjerne om det motsatte, men kan ikke ha stort å si nå, noen få dager før dagen.

 

[Gjestemedlem]

Men det sagt så er det jo en grunn til at det ikke er lov å publisere meningsmålinger alt for tett opp til valgdagen.

Der tar du vel feil? Det var snakk om tidsavgrenset forbud i 2006, men det ble ikke noe av. Det er forbud mot å publisere valgdagsmålinger, som baseres på intervju med velgere på valgdagen, før stemmelokalene er stengt.

Opplyses gjerne om det motsatte, men kan ikke ha stort å si nå, noen få dager før dagen.

Nei du har sikkert rett.

 

[Hardingfele]

Theresa May sverget at hun ikke ville be om nyvalg. Toryene hadde overvekt i Parlamentet, men da meningsmålingene ble veldig gode ble også fristelsen for stor. Hun lot seg overtale av sine to sjefsrådgivere til å utlyse valg og resultatet ble en katastrofe. Rådgiverne måtte gå etter at valgresultatet lå klart.

Ikke vet jeg hvem som ga Ap-ledelsen det råd at den skulle vende ryggen til venstresiden og late som om miljøspørsmål ikke var viktige i dette valget (helt klart det som er blitt diskutert mest av folk). I stedet skulle Ap fri til KrF. For et parti hvis medlemmer en gang var enig i at "Religion er opium for folket" ble det for mye. (Selv Stoltenberg var ateist, noe Støre ikke er).

Nå betales prisen og jeg tror noen rådgivere sover dårlig.