Spendor sin Classic serie har også kasser som skal spille med, så det er ikke noe Klipsch bare benytter seg avDu vet jeg elsker Klipsch, men det der tror jeg er noe Klipsch-eiere har funnet på fordi det er litt flaut at kabinettene ofte har så elendig byggekvalitet. Finér som flasser av og bassporter som ikke sitter fast og whatnot. "knoketesten" er heller ikke så heldig på Reference.
Jeg har til og med sett Klipsch-markedføring som hevdet at de leverte (Husker ikke hvor eller hvilken modell. Tror det var på hjemmesiden.) avstivede, døde kabinetter, som var en god ting for lyden.
Kabinetter som skal "spille med" og resonnere må jo være fullstendig uforutsigbart. Stakkers den utvikleren som skal beregne noe slikt.
Men, RF-63-ene mine låter fremdeles så bra at jeg ikke har tenkt noe særlig på andre høyttalere etter at de kom i hus for (Oi!) over seks år siden, så kabinettene kan vibrere så mye de vil.
Er det noen som har sett fra offisielt hold at kabinettene til klipsch skal "spille med"?
. Spendor kaller det "thinwall" . "Knocktestere" kaller det skrap .
jeg hadde arendal sound sub1 i rundt 4 måneder. solgte den for en stund siden. og gikk til innkjøp av svs pb-2000 isteden for.
på film spiller pb2000 helt uanstrengt, og leverer dypbass som er i film spore. det klarer ikke sub1 like bra(spiller ikke like dypt), den klarer det heller ikke med samme volum som pb2000. jeg syns det ble litt kjedelig og se film når jeg hadde sub1(satt litt på spissen). på deepwater horizon filmen er ikke as sub1 i nærheten av pb2000, når det kommer til og levere lfe sporene. på musikk spiller as sub1 bedre, men her gjør ikke pb 2000 noen dårlig jobb heller. as sub1 spiller litt fastere en det pb2000 gjør. men igjen hører du på musikk med tyngde i(film musikk for eksempel) så gjengir pb2000 de, det gjør ikke sub1 på grunn av den klarer ikke og spille så dypt. pb 2000 har jeg respons ned til 12 hz. jeg har testet mye av subwoofere, og har funnet ut at jeg syns svs er det som låter best. selv om hifi tester sier noe annet. igjen as sub 1 er ingen dårlig subwoofer selv om det kan virke litt sånn ut ifra det jeg skriver.
Er jo uansett litt feil å sammenligne en lukket og portet sub hva angår dypbass. Arendal Sound Subwoofer 1 er en lukket sub, mens SVS PB2000 er portet. Skal du sammenligne må du ta Arendal Sound Subwoofer 1.5 og sammenligne opp mot PB2000, samme gjelder PC2000.
Er jo uansett litt feil å sammenligne en lukket og portet sub hva angår dypbass. Arendal Sound Subwoofer 1 er en lukket sub, mens SVS PB2000 er portet. Skal du sammenligne må du ta Arendal Sound Subwoofer 1.5 og sammenligne opp mot PB2000, samme gjelder PC2000.
Synd hvis det stemmer, hadde håpet å fått sett og hørt noen av dems produkter.
blir nok ingen overraskelse, sb 2000 klarte fint og spille ned til 15 hz i mitt rom. er til og med de som har klart og få den til og spille ned til 10 hz(amerikansk forum). i tillegg er ikke as sub1,5 i samme prisklasse som pb2000 så jeg forstår ikke helt hvor du vil hen. og at en portet subwoofer spiller dypere en lukket stemmer som regel. selv jl audio fathom 110 spilte dypere i mitt rom en det sub1 gjorde. men igjen et stor hopp opp i pris ^^.
ta det med ro. jeg sammenlignet sub3 portet med sb13-ultra som er lukket, som et eksempel på at ikke alltid portet spiller dypest. vis du syns sub3 låter så mye bedre en sb13-ultra så er det helt iorden. at den nye serien til svs ikke spiller like bra som sub3 har jeg ikke tenkt og diskutere. men en ting skal være sakt, den nye serien til svs stakk av med eisa prisen.
. Vurderer Sub1 eller 2 til stua. Blir det sub1 så blir det fort 2 stk .bør absolutt gå for sub2 isteden for sub1.Hmm.. må tydeligvis slå til på en AS sub snart ser jeg
Kompis av meg har 2 stk SUB1 i stua si, og det rocker ihvertfall veldig godt. Gikk fra 2 stk SB2000. Kjøres i sammen med Definitive Technology Mythos STS.Hmm.. må tydeligvis slå til på en AS sub snart ser jeg
Enig i det ja
Det skal stemme, og er faktisk ganske trist. Under fjorårets messe gikk ordet om at AS hadde vært spesielt uheldige med integrering i rommet som førte til litt skrikende lyd ved høyt volum. De burde se på 2017 som revansj istedenfor å utebli, vi vet jo tross alt at de er kapable til å overbevise med god margin når forholdene ligger til rette for det.
Ja veldig synd det. Sitter med noe midler som kan gå veien til nye fronter, men skulle gjerne ha hørt og sett produktene først. Kanskje neste år.
Neste helg som ikke helgen vi går inn i nå?Ja veldig synd det. Sitter med noe midler som kan gå veien til nye fronter, men skulle gjerne ha hørt og sett produktene først. Kanskje neste år.
Har vel avertert det tidligere men om du er i nærheten av Lillestrøm kjører jeg gjerne en demo for deg, har huset for meg selv neste helg og har allerede booket demoer for 4 stykker. Om du ønsker å ta en tur er det bare å sende meg en pm
"Har uansett mer enn nok headroom"Mine 2 cent:
Har hatt 6 ulike modeller fra SVS, og har alltid vært kjempefornøyd med dem. Spiller STORT og har rått med bunndrag. Siste SVS'ene jeg hadde i hus var 2 x PC13Ultra (1000watt), som i fjor sommer ble byttet ut med SUB3. Joda, ga opp litt volum helt i bunnen, men er enig med authentic i at ihvertfall i mine øyne SUB3 gjør en bedre på alt utenom de dypeste tonene (la oss si 20Hz å nedover, selv om SUB3 leverer bra til ca 15Hz hos meg) Med Ultra'ene hadde jeg god respons til 11-12Hz.
Men vi er stort sett alle av oss ute etter forskjelige ting. Bra er det, hvis ikke hadde vi alle hatt identiske oppsett i hus
Edit:
Kan vel legge til at jeg kjører mine SUB3'er i lukket modus. Føles enda litt mer tight slik, og har uansett mer enn nok headroom.
