Motsatt: Få trollet ut i lyset, så sprekker det.
Målet med denne tråden er at eventuelle kjøpere av de nevnte kablene (eller tilsvarende), får opp disse trådene i søkemotoren, slik at de styrer unna overpriset "snakeoil".
Litt usikker på det. Med en gang man kaller det "trollet" innbyr man ikke akkurat til diskusjon. Man lager diskusjoner mellom "oss og de som er så dumme at de tror". Da tror jeg trollet ditt kryper lenger inn i hulen.
Husker hvor mye pepper Valhalla fikk i sin tid da den ble lansert uten at det stoppet dem på noen måte.
Nei, jeg skulle heller ønske folk startet tråder hvor de delte av sin kunnskap om hvordan man skal få god lyd. Føler folk at de får gode nok råd av dere her så faller behovet for kabeloppgraderinger bort.
Da husker vi forskjellig. Det jeg husker med lanseringen av Valhalla kabelen på tidlig 2000-tallet, var påfølgende panegyriske omtaler fra diverse magasiner. Jeg kjøpte selv en Valhalla 2x2m på bruktbørsen i 2007 for 10-12 tusen (for å prøve den) og eide den ca. 1 år. Den gangen hadde jeg et anlegg til 500K, og jeg tenkte at det kanskje var greit å få testet ut om den hadde en positiv virkning. Kabelen gjorde slett ikke noe galt den, dog gav den muligens en betoning i diskantområdet og litt ekstra "snert" til lyden, men har vel mer med den flate konstruksjonen å gjøre, enn at den er dyr.
Poenget med denne tråden er at prisene på Hifi i dag har tatt helt av, og kabler kan ikke være verdt de prisene som det opereres med nå.
Jeg synes for ørvig at du overdriver - dikotomien mellom "oss" og "dem" er ikke så sterk som du hevder, for her er også plass til nyanser i kabeldebattene. Det er ikke slik at verken jeg eller mange andre aviser forskjellene mellom kabler- poenget er at disse forskjellene trenger ikke ha noe med pris å gjøre.
Jeg slutter meg imidlertid til det siste du skriver (selv om det kanskje var ironisk ment fra din side): "Føler folk at de får gode nok råd av dere her så faller behovet for kabeloppgraderinger bort." Da er målet med denne tråden nådd.