Forsterkere Beste forsterker 50-100k

[Ketil]

Hvordan vil du beskrive, eller karakterisere, disse kvalitative bidragene? ......

Utviklingen innen klasse D moduler som nCore vil jeg si representerer et klart kvalitativt bidrag på forsterkerfronten. Interessant nok har en relativ stor produsent som Marantz gått for nettopp disse modulene i sin siste utgave av toppmodellen. I tillegg bruker de så sin egen teknologi i implementeringen av nCore modulene, som HDAM og kobberbelagt chassis. Men det er kanskje dette du kaller for stjernestøv.

Å utvikle klasse D moduler i form av nCore, vil jeg tro krever en ganske høy grad av kompetanse og kunnskapsnivå. Selve implementeringen av dem er derimot en relativ enkel sak. I utgangspunktet kan man jo også som forbruker bestille et sett nCore moduler, og skru sammen sin egen forsterker uten den helt store forkunnskapen. Det er jo på sett og vis det en del forsterkerprodusenter som benytter klasse D gjør. Men da kanskje med enkelte oppgraderte komponenter i form av strømforsyning eller lignende. Marantz har jo gjort sin egen vri på dette med å bruke nCore modulene som balansert brokoblet.

Hvis man så tar forsterkere fra en del produsenter som bruker nCore og sammenligner dem, vil man da oppleve stor forskjell mellom de forskjellige implementeringene? I utgangspunktet tviler jeg på det. Og det er vel her årsaken er til spørsmålstegnet jeg setter ved om man oppnår samme kvalitetsheving ved å gå fra en lavere til en høyere prisklasse innen forsterkere, sett i forhold til høyttalere. Det er liksom ikke så mange strenger en forsterkerprodusent har å spille på når kjerneteknologien er den samme. Når kjerneteknologien i form av nCore moduler er den samme, hva har så produsenten å spille på i forhold til å differensiere akkurat sitt produkt fra de andre?

Akkurat her tenker jeg at en høyttalerprodusent har langt flere strenger å spille. Det finnes en lang rekke variabler som avgjør lyden til en høyttaler, selv om selve høyttalerelementene kan være nøyaktig de samme. Hvis kjerneteknologien er utviklingen av selve elementene, er implementeringen av disse av langt større betydning enn hva implementeringen av f.eks en klasse D moduler utgjør.

Og akkurat det at antall variabler er langt større ved konstruksjon av en høyttaler enn av en forsterker, er grunnen til at jeg stiller spørsmålstegn ved om man oppnår samme kvalitetsforskjell ved å gå opp i et høyere prissegment på forsterkere sett i forhold til høyttalere. Mon tro hva Allan Shaw ville sagt.

 

[Heipådeg]

Virgolate: ASR Emitter 2 ,skjedde det oppgraderinger i 2015, har selv vurdert denne ?

 

[coolio]

Skaperen av Ncore selv sier at det er forholdsvis rett frem å lage en forsterker som er tilstrekkelig god til å være transparent. Klasse D er vanskeligere fordi man må få matematikken helt rett, det finnes ingen snarveier til mål. Og er derfor den vanskelige veien til destinasjonen. Det beste av klasse D koster likevel fint lite, som sier det meste.

Jeg tipper at dersom man kjøper et sett med Ncore og legger resten av pengene i høyttalere så kommer man mye lenger for 100k enn å legge seg på 50-50.

Bruker man mer penger på forsterker enn på høyttaler og rom med formålet om best mulig lyd, da er man ute på tulltur.

 

[eldo472]

Nord Accoustics tilbyr et ekstra inngangskort med andre op amper. Man kan kjøpe begge og bytte selv.
Hadde likt å hørt noen typiske profilerte Ncore forsterkere som MBL N21, Nad M22, Nord One SE UP NC500DM, ATI og Marantz PM10 mot hverandre. Noen koster mye og har lineær strømforsyning, andre har switchet strømforsyning og er billigere. Noen veier godt over 20 kg og andre godt under 10 kg.

 

[S. Lieng]

Hvordan vil du beskrive, eller karakterisere, disse kvalitative bidragene? ......

Utviklingen innen klasse D moduler som nCore vil jeg si representerer et klart kvalitativt bidrag på forsterkerfronten. Interessant nok har en relativ stor produsent som Marantz gått for nettopp disse modulene i sin siste utgave av toppmodellen. I tillegg bruker de så sin egen teknologi i implementeringen av nCore modulene, som HDAM og kobberbelagt chassis. Men det er kanskje dette du kaller for stjernestøv.

Å utvikle klasse D moduler i form av nCore, vil jeg tro krever en ganske høy grad av kompetanse og kunnskapsnivå. Selve implementeringen av dem er derimot en relativ enkel sak. I utgangspunktet kan man jo også som forbruker bestille et sett nCore moduler, og skru sammen sin egen forsterker uten den helt store forkunnskapen. Det er jo på sett og vis det en del forsterkerprodusenter som benytter klasse D gjør. Men da kanskje med enkelte oppgraderte komponenter i form av strømforsyning eller lignende. Marantz har jo gjort sin egen vri på dette med å bruke nCore modulene som balansert brokoblet.

Hvis man så tar forsterkere fra en del produsenter som bruker nCore og sammenligner dem, vil man da oppleve stor forskjell mellom de forskjellige implementeringene? I utgangspunktet tviler jeg på det. Og det er vel her årsaken er til spørsmålstegnet jeg setter ved om man oppnår samme kvalitetsheving ved å gå fra en lavere til en høyere prisklasse innen forsterkere, sett i forhold til høyttalere. Det er liksom ikke så mange strenger en forsterkerprodusent har å spille på når kjerneteknologien er den samme. Når kjerneteknologien i form av nCore moduler er den samme, hva har så produsenten å spille på i forhold til å differensiere akkurat sitt produkt fra de andre?

Akkurat her tenker jeg at en høyttalerprodusent har langt flere strenger å spille. Det finnes en lang rekke variabler som avgjør lyden til en høyttaler, selv om selve høyttalerelementene kan være nøyaktig de samme. Hvis kjerneteknologien er utviklingen av selve elementene, er implementeringen av disse av langt større betydning enn hva implementeringen av f.eks en klasse D moduler utgjør.

Og akkurat det at antall variabler er langt større ved konstruksjon av en høyttaler enn av en forsterker, er grunnen til at jeg stiller spørsmålstegn ved om man oppnår samme kvalitetsforskjell ved å gå opp i et høyere prissegment på forsterkere sett i forhold til høyttalere. Mon tro hva Allan Shaw ville sagt.

Man får i hvert fall mye krefter for pengene i forhold til tidligere. Så blir det jo opptil enhver om lyden av Ncore er ønskelig. For meg var det ikke det, men kan forstå at andre kan like dette

 

[S. Lieng]

Slenger meg på synsingen her.. mener at for å synes noe særlig om forsterkere bør en ha vært innom noen SET forsterkere, gjerne med 300B,845, eller EL34 rør..

Man kan ikke lese seg til erfaring og som du sier så er SET elementært og noe man bør ha vært i besittelse av Opplevelsen av SET på lettdrevne høyttalere kan ikke sammenlignes med hundrevis av klasse-d watt på tungdrevne talere. Man kan oppnå lydnirvana med begge deler, men det er noe magisk med rør. Om jeg selv kun hadde brukt anlegget til to-kanals musikklytting så hadde det glødet rør hos meg nå

 

[jaeger]

Det kan jeg skrive under på =) Gikk fra en britisk produsent på C til M6si. For en åpenbaring

 

[Billa]

Jeg har ikke hørt alle integrerte forsterkere i prisklassen og kan derfor ikke påstå å vite hvilken som er aller best (om noe sånt finnes da). En forsterker jeg vil trekke frem er Gamut Di150.
Stor, sterk og musikalsk. I tillegg er den enkel å få til. Sjelden å se på brukt markedet til tross for at den har vært ute i mere enn 10 år. Tror mange blir sittende en stund med denne.

 

[Pug309gti]

Hva med denne B.M.C Audio CS2??

 

[Balle Clorin]

hvor god forsterkeren og hva den må koste er avhenger også av høyttaler. Takket være lettdrevne HT trenger man lite watt og kan klare seg med en liten gourmet klasse A sak. til en overkommelig pris. det er da bortkastet å kjøpe en x00watt sak .For å få samme lyd/effekt på en tungdreven sak krever det masse penger/watt, evt en BENCHMARK ABH2 eller en Devialet.

Selv er jeg litt teknisk tiltalt av single ended klasse A som ikke kan ha crossover forvrengning, men så langt jeg vet finnes kommersielt ikke SE kl A i annet enn i rørforsterkere. Alle kommersielle klasse a transistorløsninger (så langt jeg vet) er push pull og har potensiale for crossoverforvrengning.


dermed vil jeg velge å si at klasse A er best å velge for lettdrevne høyttalere, og klasse AB brukbare for tunGDREVNE, DVS 95% AV MARKEDETS HØYTTALERE

Skulle jeg satt sammen mitt anlegg på nytt ville jeg av tekniske grunner , og høyttalerne jeg har, sett på en Luxmann 590MKII, har dessverre ikke hørt den ennå

 

[utgatt19288]

Selv er jeg litt teknisk tiltalt av single ended klasse A som ikke kan ha crossover forvrengning, men så langt jeg vet finnes kommersielt ikke SE kl A i annet enn i rørforsterkere. Alle kommersielle klasse a transistorløsninger (så langt jeg vet) er push pull og har potensiale for crossoverforvrengning.

FIRST WATT PRODUCTS

Nelson har en produktserie av kommersielle SE- MosFet forsterkere.