Idiotisk: Nordost høyttalerkabel til nesten en halv million hos OHC!

[Dr Dong]

Den er ikke død.

Vi hadde slett ikke sluttet å le!

 

[Zomby_Woof]

Flogging a dead horse treffer på samme måte som å sparke inn åpne dører. Så lenge det er uenighet lever diskusjonen, sinnsyk som en pasient med langt fremskredet syfilis, men levende.

 

[utgatt25555]

Vel fortjent til zombie og dongen...

mvh

 

[Zomby_Woof]

^ ... og slik gjekk no dagan (hakkesåmyeannetådrivepåmedfortiden,so why not)

Eventuelt: Altjegburdegjortkreverkonsentrasjonsåjeggjørnoejegikkeburdegjortistedet.

 

[HC]

Forresten, med det samme han var i gang kunne vel Bent Holter forklart på en pedagogisk måte, på samme måte som når man snakker til unger i barnehagen, hvorfor han ikke utstyrer apparatene sine med EQ- anordninger. Siden det alltid blir snakk om EQ i kabeltråder...

Kanskje heller spørre markedssjefen i Hegel? Jeg tipper det er fordi brorparten av audiofile ikke vil ha EQ, da de tror det forringer lyden.

 

[grammofon]

Det er kanskje mulig å få hørt på millionkabler under Høstpuls på Oslo Hificenter. Denne helgen. Vi får være glade for at noen kjøper kabler til 199999 kr. Det sponser driften og gir oss andre tilgang til kremutstyr. Tenk om vi bare hadde hatt Elkjøp?

Forøvrig er det bra om flere begynner å røke igjen . Det gir økte inntekter , tidlig død og sparte pensjonskostnader , restpensjonen havner i fellespotten til oss som overlever...

Det med at røking sparer samfunnet for pensjonskostnader, er nok dessverre en myte som var populær blant tobakkprodusentene for en del år siden. En bedre metode er å innføre obligatorisk besøk til Høstpuls for alle som runder 70. Da vil nok de fleste dø av latter.

 

[Distinctive]

Se det!
Endelig liv i en kabeltråd igjen.
Våknet til null uleste kabeltråder i morges og lurte på om jeg ikke var innlogget.
Men nå har abstinensen gitt seg og jeg kan endelig senke skuldrene igjen....

 

[el_mariachi]

Må si jeg finner forhandlers kategorisering av NO produkter ganske underholdene...

 

[jakr]

Aker fikk nettopp en 1,6milliarder kroners kontrakt for leveranse av 250km ultra high-tech undersjøisk navlestreng. Lav meterpris er det også for å sette det i perspektiv.

jakr

 

[Aurora]

6400,-/m.... kanskje også inkludert utlegging...?

 

[Sluket]

6400,-/m.... kanskje også inkludert utlegging...?

Korrekt. Burde ikke dette få bjellene til å ringe på enkelte?

 

[Balle Clorin]

Jepp, selve kabelen koster en brøkdel av dette, bror min jobber i firmaet som produserer og legger disse undersjøiske kablene. Og prisnivået er promiller av hva Nordist tar

 

[DagT]

De aker-kablene har litt andre dimensjoner, og er helt uten kvante og nano-greier (bortsett fra at noen av dem også inneholder optiske fibrer). Sikkert bare humbug.

 

[jakr]

Se der den hadde gjort seg mellom forsterker og høyttaler. Fikk faktisk et avkapp en gang fra Nexans sin tilsvarende navlestreng med 16kvadrat i strømførende om jeg ikke husker feil. Bra nok den, i alle fall superren kopper
jakr

 

[IvarT]

6400,-/m.... kanskje også inkludert utlegging...?

Korrekt. Burde ikke dette få bjellene til å ringe på enkelte?

Det hørtes vondt ut. Er dette den nye framgangsmåten for å få slutt på kabelhysteriet? One by one, sir?

 

[Sluket]

Det var litt av meningen ja! Er ikke dyslektiker..

 

[Aurora]

Jaja... tida for bjelleklang nærmer seg....

 

[Kule-Trygve]

Forresten, med det samme han var i gang kunne vel Bent Holter forklart på en pedagogisk måte, på samme måte som når man snakker til unger i barnehagen, hvorfor han ikke utstyrer apparatene sine med EQ- anordninger. Siden det alltid blir snakk om EQ i kabeltråder...

Kanskje heller spørre markedssjefen i Hegel? Jeg tipper det er fordi brorparten av audiofile ikke vil ha EQ, da de tror det forringer lyden.

Eller kanskje de har bygget inn en superhemmelig EQ- kurve i produktene sine, som spiller spesielt bra med EQ- kurven til Nordost- kablene som selges i samme forretning? Ja, slik må det være! Ikke rart de kan ta så høy pris og får så gode omtaler rundt om!!

 

[aloz]

Hold opp Zomby!

Upps, elevrådsformann
Det er hauger av tråder jeg kan irritere meg over på på denne sentralen.

 

[kvasi]

Har ikke lest de siste 2-3 sidene, men er det ikke sånn at vi alle er venner og har sluttet å pisse på hverandre? Mener å huske at det var utfallet av en stort sett helt likj tråd som dette..

 

[kvasi]

Jeg har Q-base, Qrt og Qk1 og Nordost strømkabler. Bor sikkert aalt for langt unna for at noen "gidder" men syns du Bodø er innenfor rekkevidde..

Velkommen skal dere være,

 

[totte]

Alle disse kabeltråder som kom og gikk, alltid visste jeg at de var selve livet.

 

[Valentino]

Veldig enkelt forklart så vil dyre høyttalerkabler, som den som her diskuteres kan være et eksempel på, gi en renere lyd på samme måte som dyre komponenter. Dette kan ikke sammenlignes med hva som skjer når du flytter litt på diskantkontrollen din (om du har det på forsterkeren) og har således ingen verdens ting med disse "impedansteoriene" enkelte synes det er så kjekt å utbrodere hele tiden. Går det ikke an å bare godta at det er slik? Liker du ikke forklaringen er det uansett fint lite du får gjort med det, annet enn å slå deg til ro med at det er sånn.

Halleluja!

 

[Aurora]

Amen!

 

[lyntoft!]

Jeg tviler jeg.

 

[Aurora]

"Du kan tvile, du, men gråten tar meg..."

 

[jonas]

Sånn går nu dagan. Pusser opp og det er snart 6 mnd uten lyd. Makan til sort bakrunn skal enn lete lenge etter

 

[Distinctive]

Alle disse kabeltråder som kom og gikk, alltid visste jeg at de var selve livet.

Livet er det som passerer mens du venter på noe bedre.

 

[kjellben]

Det er da helt utrolig hvor tungnemme enkelte ønsker å være, - og hvem som etter sigende "kverulerer" mest kan vel diskuteres. Jeg tror ikke noen har sagt at "alt lyder likt-uansett". Under gitte forusetninger blir det forskjell - forklart og bevist! Problemet er at de troende konsekvent avviser logiske tekniske forklaringer og henviser til pris og magiske egenskaper som eneste forklaring.

Veldig enkelt forklart så vil dyre høyttalerkabler, som den som her diskuteres kan være et eksempel på, gi en renere lyd på samme måte som dyre komponenter. Dette kan ikke sammenlignes med hva som skjer når du flytter litt på diskantkontrollen din (om du har det på forsterkeren) og har således ingen verdens ting med disse "impedansteoriene" enkelte synes det er så kjekt å utbrodere hele tiden. Går det ikke an å bare godta at det er slik? Liker du ikke forklaringen er det uansett fint lite du får gjort med det, annet enn å slå deg til ro med at det er sånn.

Hei Kule Trygve! Takk for enkel og god forklaring. Jeg har ikke lest hele tråden, men ser at du er også en som skjønner hva det handler om. En kabel er også en komponent akkurat på lik linje med resten av anlegget. Jeg bruker selv ikke Nordost sine kabler, men tror for det at det er lite "LADA-teknologi" i en Aston Martin eller en Rolls Royce. Tror ikke folka i Goodwood ringer til Russland for å lære om det slste nye innen "Lada Sarkofag-teknologi". Hvis man for mye har det som en livsstil å gå rundt og tro og fortelle at andre er idioter fordi de har valgt noe annet enn dem selv(spesielt mye brukt i HFS), ja da er det lite trolig at de skjønner hva god lyd er. Den beste lyden greier man over hodet ikke å måle seg til, den må man høre seg til.

Mvh
Palle

 

[gormj]

^ "grundtone"? Nei og nei, nå er vi igang igjen.

Men når det er sagt, så er jo denne beskrivelsen av en kabel som tre ulike komponenter med mulig ulik komponentkvalitet den mest fornuftige tekniske beskrivelsen av mulige forskjeller jeg har lest på lenge. Betydningen av disse kan vi krangle om, eller ikke.

EDIT: innlegget jeg kommenterte på er slettet. Det var skrevet av en som kalte seg "soundkaj" med et lett gjenkjennelig dansk formspråk

 

[Aurora]

Kabelmenigheta gir seg aldri.... akkurat som Jehovas.

 

[el_mariachi]

Det er da helt utrolig hvor tungnemme enkelte ønsker å være, - og hvem som etter sigende "kverulerer" mest kan vel diskuteres. Jeg tror ikke noen har sagt at "alt lyder likt-uansett". Under gitte forusetninger blir det forskjell - forklart og bevist! Problemet er at de troende konsekvent avviser logiske tekniske forklaringer og henviser til pris og magiske egenskaper som eneste forklaring.

Veldig enkelt forklart så vil dyre høyttalerkabler, som den som her diskuteres kan være et eksempel på, gi en renere lyd på samme måte som dyre komponenter. Dette kan ikke sammenlignes med hva som skjer når du flytter litt på diskantkontrollen din (om du har det på forsterkeren) og har således ingen verdens ting med disse "impedansteoriene" enkelte synes det er så kjekt å utbrodere hele tiden. Går det ikke an å bare godta at det er slik? Liker du ikke forklaringen er det uansett fint lite du får gjort med det, annet enn å slå deg til ro med at det er sånn.

Hei Kule Trygve! Takk for enkel og god forklaring. Jeg har ikke lest hele tråden, men ser at du er også en som skjønner hva det handler om. En kabel er også en komponent akkurat på lik linje med resten av anlegget. Jeg bruker selv ikke Nordost sine kabler, men tror for det at det er lite "LADA-teknologi" i en Aston Martin eller en Rolls Royce. Tror ikke folka i Goodwood ringer til Russland for å lære om det slste nye innen "Lada Sarkofag-teknologi". Hvis man for mye har det som en livsstil å gå rundt og tro og fortelle at andre er idioter fordi de har valgt noe annet enn dem selv(spesielt mye brukt i HFS), ja da er det lite trolig at de skjønner hva god lyd er. Den beste lyden greier man over hodet ikke å måle seg til, den må man høre seg til.

Mvh
Palle

There's one born every minute

 

[Aurora]

Velbekomme... det er ikke akkurat dere som representerer "faglighet" i disse diskusjonene... End of story fra min side. Dette er bare rett og slett for dumt.

 

[Kule-Trygve]

Velbekomme... det er ikke akkurat dere som representerer "faglighet" i disse diskusjonene... End of story fra min side. Dette er bare rett og slett for dumt.

Ja du får finne brillene, lete deg frem til den knappen det står "play" på (eventuelt er det et sånt pilsymbol), orke å høre gjennom et par cd`er så kan vi snakkes Mr "Inneholder moderne innspillinger høydeinformasjon?"

 

[Kule-Trygve]

Veldig enkelt forklart så vil dyre høyttalerkabler, som den som her diskuteres kan være et eksempel på, gi en renere lyd på samme måte som dyre komponenter. Dette kan ikke sammenlignes med hva som skjer når du flytter litt på diskantkontrollen din (om du har det på forsterkeren) og har således ingen verdens ting med disse "impedansteoriene" enkelte synes det er så kjekt å utbrodere hele tiden. Går det ikke an å bare godta at det er slik? Liker du ikke forklaringen er det uansett fint lite du får gjort med det, annet enn å slå deg til ro med at det er sånn.

Halleluja!

Jeg sier bare noe som er så grunnleggende og selvfølgelig at det er barnehagekunnskap for enhver hifiutvikler. Ikke minst hos folkene hos Sonus Faber. Er ikke det høyttalere du liker? En høyttalerfabrikant som ville hånle av de infantile "brickhead"- teoriene på dette forum. Ja, forresten, det er en forening her i verden som gir ut en pris for "ekstrem dum forskning" hvert år. Kanskje de folkene burde titte på kabeltrådene her en gang. Om det teller som "forskning" da.

 

[steinost]

Sånn går nu dagan. Pusser opp og det er snart 6 mnd uten lyd. Makan til sort bakrunn skal enn lete lenge etter

Det så ikke videre lyst ut nei nede i hula.
Får håpe jeg fikk peppet deg opp litt i dag.
Håper du nå er i god "riv".

 

[Trondmeg]

Veldig enkelt forklart så vil dyre høyttalerkabler, som den som her diskuteres kan være et eksempel på, gi en renere lyd på samme måte som dyre komponenter. Dette kan ikke sammenlignes med hva som skjer når du flytter litt på diskantkontrollen din (om du har det på forsterkeren) og har således ingen verdens ting med disse "impedansteoriene" enkelte synes det er så kjekt å utbrodere hele tiden. Går det ikke an å bare godta at det er slik? Liker du ikke forklaringen er det uansett fint lite du får gjort med det, annet enn å slå deg til ro med at det er sånn.

Halleluja!

Jeg sier bare noe som er så grunnleggende og selvfølgelig at det er barnehagekunnskap for enhver hifiutvikler. Ikke minst hos folkene hos Sonus Faber. Er ikke det høyttalere du liker? En høyttalerfabrikant som ville hånle av de infantile "brickhead"- teoriene på dette forum. Ja, forresten, det er en forening her i verden som gir ut en pris for "ekstrem dum forskning" hvert år. Kanskje de folkene burde titte på kabeltrådene her en gang. Om det teller som "forskning" da.

Fortell gjerne litt om din kompetanse på dette siden du konkluderer med at «det er sånn» og at disse «impedansteoriene» ikke stemmer. Det må være noe revolusjonerende på gang når det gjelder elektroteori .

 

[JENO]

... det er lite "LADA-teknologi" i en Aston Martin eller en Rolls Royce. Tror ikke folka i Goodwood ringer til Russland for å lære om det slste nye innen "Lada Sarkofag-teknologi".

Russerne er kanskje ikke de beste innen racing, men framkommelighet er de gode på. Det er mye utmark i Russland.

 

[Distinctive]

Et moment jeg har tenkt litt på rundt temaet høydeinformasjon, perspektiv, ol. er fordelingen mellom psykoakustikk og opptaksinformasjon. Vil en evt. fordeling endres hvis man drar den ene høyttaleren frem 1-2 fot og kjører en ekstrem toe-in på kun den ene høyttaleren, eksempelvis?
Blir ting like opplagte?
I hvilken grad får dette betydning?

Nå har jo jeg vært en forkjemper av at lytterens persepsjon ikke kan defineres utelukkende med specs og målinger.
Dvs. at man er i stand til å eksakt bestemme størrelsen/utslag på et parameter basert på en kjent endring hos kilden.
Og så kommer kompleksiteten knyttet til iterative prosesser og dekobling av sammenknyttede variabler.
Med et kunstig øre vil man nok komme litt nærmere en objektiv og preferanseløs betydning.

 

[Asbjørn]

Ja, det vil sannsynligvis gjøre en hel del med lydbildet, og sannsynligvis ikke noe som helst positivt.

Jeg skaffet meg forresten en Oculus Rift VR-sak sammen med det nødvendige kraftverket av en stasjonær PC her i sommer. Forholdsvis dyr sak, kanskje 65k tilsammen for VR-briller med oppgraderte øreplugger, hexacore Xeon-PC og killer 1080Ti grafikkort. En hardcore gaming-PC forkledd som en Excel-maskin for voksne. Regnekraft tilsvarende et utall gamle Cray X-MP, allerede før jeg har tatt med regnekraften i CUDA-prosessorene på grafikkortet.

Den riggen greier å prosessere audio fort nok til å simulere hvordan lydbildet endrer seg når jeg vrir på hodet eller lydkilder beveger seg i forhold til stasjonære objekter i scenen. Det gjør applikasjonene bl a ved å beregne HRTF'er for hvordan øret farger lyd som kommer fra ulike vinkler, og beregne hvordan reflektert lyd forsinkes og kamfiltreres med direktelyden gitt geometrien mellom lydkilde, reflekterende objekt og lytter. Dette er ikke på langt nær like mystisk og ubegripelig for andre som holder på med lyd som det tydeligvis er for high end audiofil hifi. Kanskje det er verdt å fundere litt over nettopp det, før hele bransjen går dinosaurenes vei.

Litt mer her: https://developer.oculus.com/documentation/audiosdk/latest/concepts/book-audio-intro/