Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[Hardingfele]

^Forstår ikke helt hvor du vil hen med det innlegget, Terje A. Dette handler ikke om at "Trump skal få skylda for alt" -- det handler om virkelighetsforståelsen og raseriet som ga USA Trump, og britene Brexit. En virkelighetsforståelse og et raseri som tidvis også dukker opp på våre trakter.

Asbjørn spådde en tid tilbake at vi garantert ville få slike utspill, lik dem vi fikk etter Sandy Hook. I tillegg til å altså bli utsatt for drapstrusler, opplever også de mange som ble såret under beskytningen at de nå får enorme sykehusregninger som de har vansker med å betale. Las Vegas shooting victims struggle to afford mounting medical costs - Oct. 25, 2017

Og kanskje av større interesse. Trumps mange rare påfunn gjør at han nå ikke anses som leder av GOP. Det er ganske unikt i et land der presidenten har vært sitt partis fremste leder. Under halvparten av republikanerne anser Trump som partiets leder:

https://www.aftenposten.no/verden/i...epublikanerne-regner-Trump-som-partiets-leder

 

[Disqutabel]

Det jeg finner nokså foruroligende, er at enkelte her ser ut til å tro at argumentasjonen og uenigheten dreier seg om et venn/fiende-scenario. Slik jeg leser dette, er det ingen her som argumenterer for Hillary Clinton, Barack Obama, George Bush (sr/jr), Bill Clinton eller Jimmy Carter; i utgangspunktet er amerikansk politikk rimelig uspiselig sett med et norsk utgangspunkt, uansett. Dessuten er dagens scenario primært ikke en diskusjon omkring hvem eller hvorvidt det har blitt begått større og mindre brudd på lover og regler blant tidligere og nåværende ledere (det har det helt sikkert), det er dessverre betydelig enklere enn som så, for en gangs skyld.

Det hele dreier seg om hvorvidt dagens POTUS er skikket til sitt embede. Noen ser ut til å mene at pressen svartmaler situasjonen, og bedriver en heksejakt. OK. La oss si at det er sånn. Pressen lyver så det renner av dem, de forsvarer "sine egne" politikere, og svarmaler sine motstandere skruppelløst, og unisont. Dermed kan vi fjerne alle påstander og mistanker om videoer, fremmede stater, kvinnesyn, rettssaker, pengetransaksjoner, konkursrytteri, facebook, etc., etc.....

Vel, det virkelige problemet gjenstår uansett. POTUS finnes. I virkeligheten. TV og radio tar opp ordrett, og så man kan se med sine egne øyne, hva som foregår ute i det åpne, og faktum er at dette alene holder i lange baner til å vise at vi har å gjøre med et livsfarlig menneske som er fullstendig uskikket til oppgaven han er satt til.
- Han forstår ikke politikk
- Han forstår ikke vitenskap
- Han forstår ikke makroøkonomi
- Han er sykelig opptatt av seg selv
- Han lyver helt grenseløst, selv om bittesmå, fullstendig uinteressante ting
- Han fører et fullstendig urimelig språk, og fremstår som en barbar uten menneskeforståelse
- Han er inkonsekvent, og ligger i strid selv med sine nærmeste
- Han har enorm makt, og er i stand til å gjøre ubotelig skade

Kombinasjonen av det ovenstående, også uten eventuelle realiteter omkring regelbrudd, er i seg selv ikke til å leve med. Verken for USA, Norge eller verden. Han må bort så raskt det lar seg gjøre, aktuell risiko ved å la ham sitte der han gjør, er ganske enkelt for stor. Med det som bakteppe, har jeg forståelse for at pressen benytter de verktøy de har til rådighet, før dette ender i en katastrofe for oss alle.

Disqutabel

 

[Terje-A]

Helt utrolig å lese dette, hvordan skal dette gå

https://www.nrk.no/urix/_-donald-tr...g-endrer-vart-syn-pa-virkeligheten-1.13749745

Bl.a.
– Donald Trump kommer ikke bare til å forandre hvordan politikk foregår, men han kommer til å forandre hele vårt syn på virkeligheten, sier Adams, som mener at presidenten ved å sette seg selv opp mot alle andre og stjele all oppmerksomheten skaffer seg et enormt politisk handlingsrom.

– Folk flest tar til sjuende og sist ikke beslutninger på bakgrunn av fakta, og det benytter hans seg av, sier Adams, som selv fastholder at han ikke er republikaner og som i USA har blitt kritisert for sin beundring av presidentens metoder uten å ville ta stilling til hans standpunkter.

– Hvis noe hjelper Donald Trump, er det sant for ham. Hvis noe skader ham, er det usant, sier journalist og forfatter Gwenda Blair.

– Donald Trump har tatt hele selvhjelpsfilosofien et skritt videre og gjort den om til et våpen som han kan bruke mot sine motstandere for å oppnå suksess. For egen regning har han lagt til at det alltid må være en vinner og en taper. Og han er per definisjon vinneren, og alle de andre er taperne, sier Gwenda Blair.

 

[Asbjørn]

– Hvis noe hjelper Donald Trump, er det sant for ham. Hvis noe skader ham, er det usant, sier journalist og forfatter Gwenda Blair.

"Just the place for a Snark!" the Bellman cried,
As he landed his crew with care;
Supporting each man on the top of the tide
By a finger entwined in his hair.

"Just the place for a Snark! I have said it twice:
That alone should encourage the crew.
Just the place for a Snark! I have said it thrice:
What I tell you three times is true."

https://www.amazon.co.uk/Hunting-Snark-Chris-Riddell/dp/1509814337
https://www.poetryfoundation.org/poems/43909/the-hunting-of-the-snark

Den er forøvrig mye mer koherent og logisk sammenhengende enn noe av det Trump lirer av seg.

 

[Hardingfele]

Det skjer så mye nå i USA at det simpelthen er vanskelig å følge med.

Nå har "administrasjonen" kjørt seg inn og kjører på. Det har ulike festlige utslag. Innenriksminister Zinke har ansvar for gjenoppbygging i Puerto Rico, det har ført til at et selskap ved navn Whitefish, hjemmehørende der Zinke bor, har fått kontrakt på USD 300 millioner for å bygge opp øyens elektrisitetsforsyning.

Selskapet har to ansatte. Det har fått gjennomslag for en kontrakt man sjelden ser make til. Ingen, hverken føderale myndigheter, Puerto Ricos samme, FEMA eller PREPA (Puerto Ricos EPA) skal få lov til å foreta revisjon av regnskapet og disposisjonene til Whitefish. Whitefish fakturerer ett beløp til myndighetene og står fritt til å betale hva det får gjennom til underleverandører.



Da en av ordførerne i Puerto Rico tillot seg å stille spørsmål ved at et firma med to ansatte fikk en såpass tvilsom kontrakt, kom følgende fine svar fra dem. Dagen etter innså PR-avdelingen til Whitefish (en av de to ansatte) at det svaret kanskje var litt uhøflig, kanskje rett og slett dumt?




Nå har selv FEMA skjønt at jammen har det gått fort i svingene:

http://talkingpointsmemo.com/livewire/fema-significant-concerns-about-300-million-utility-deal

 

[Trane]

 

[Trane]

...jupp, det var Donnie's stream of thought.

Og ja, det er ekte. Helt sant. Kors på halsen. Ti kniver i hjertet.

//www.c-span.org/video/?c4546796/donald-trump-sentence

 

[Zomby_Woof]

Jeg hørte det med egne ører.

Men det er fake news.

 

[aloz]

Jeg hørte det med egne ører.

Men det er fake news.

Gi Trump nye kabler.

 

[cruiser]

Da er det tatt ut tiltale(r) i Mueller etterforskningen. Blir spennende å se hvem og for hva. Ryktene sier Manafort men vi får se

 

[Hardingfele]

Da er det tatt ut tiltale(r) i Mueller etterforskningen. Blir spennende å se hvem og for hva. Ryktene sier Manafort men vi får se

Det forklarer jo hvor rabiate de har vært denne uken, fra Trump til Fox til Roger Stone og Sean Hannity, m.m. Man har også gravd frem Clinton/Uran og prøvde å ha det til at det var Clinton-kampanjen som stod bak Steele-rapporten. Noe som det ble glatt fnyst av i amerikanske medier.

Det er to storjuryer som vurderer tiltaleanmodninger fra Muellers team og tydeligvis mye å se frem til når det gjelder avsløring av koordinering mellom Russland og Trump-kampanjen.

Naturligvis er dette ikke bra i det hele tatt, på noe vis. Det sitter en sprute sprø mann i Det hvite hus, omgitt av et kobbel gærne onkler, alle med frådende forakt for demokratiske spilleregler, for maktbalansen, eget lands medier og institusjoner.

Om vi kommer gjennom dette helskinnet får vi virkelig noe å se tilbake på.

 

[erato]

Under Eisenhower og Kennedy var det det hvite hus som holdt det militære/industrielle kompleks i ørene. Nå er det jaggu meg omvendt, og vi bør alle være glade for det.... Det hadde jeg ikke trodd for verken, 40, 20 eller 5 år siden.....

 

[Hardingfele]

^Har inntrykk av at Roger Stone hadde det litt tungt i går.

 

[Larson]

Næmenn er det fjern, som dukker opp fra tåka for å fortelle alle oss andre hvordan det henger sammen!

Han er vel ikke den eneste som forteller andre hvordan det henger sammen. Gjør vi ikke alle?

 

[65finger]

Næmenn er det fjern, som dukker opp fra tåka for å fortelle alle oss andre hvordan det henger sammen!

Han er vel ikke den eneste som forteller andre hvordan det henger sammen. Gjør vi ikke alle?

joda, men fjern har sort belte i å legge ord i munnen på folk

 

[Gunnar_Brekke]

Her har vi retorikk som minner veldig om den vi har hørt fra demokratene og de "liberale" mediene det siste året,
men med motsatt fortegn. Og - i motsetning til alle løgnene fra "de liberale", er dette faktisk basert på faktiske
og bevisbare handlinger fra Clintonadministrasjonen og Hillary Clinton kampanjen. På tide å rydde opp i sumpen!

 

[65finger]

Klabbern det brekke. Klart at demokratener er verre skurker en. Replubikanere. De er jo demokrater.

 

[Gjestemedlem]

Har vel kanskje blitt postet før men bra freestyle her, og nok en synsvinkel verdt å ta med seg.

Hadde vært interessant å se Milo og Eminem i en debatt.

 

[Asbjørn]

Her har vi retorikk som minner veldig om den vi har hørt fra demokratene og de "liberale" mediene det siste året,
men med motsatt fortegn. Og - i motsetning til alle løgnene fra "de liberale", er dette faktisk basert på faktiske
og bevisbare handlinger fra Clintonadministrasjonen og Hillary Clinton kampanjen. På tide å rydde opp i sumpen!

Whataboutism. Vi har gjennomskuet det nå. Trump og assorterte republikanere gikk voldsomt på offensiven denne uken med masse prat om Hillary, uran-saken og finansieringen av den berømte "mappa". Noen hadde tydeligvis blitt informert om at de første siktelsene fra Mueller var like rundt hjørnet og hadde et desperat behov for å avlede oppmerksomheten. Det funker ikke lenger.

Trump Tries to Shift Focus as First Charges Reportedly Loom in Russia Case
Frustrated with the Russia investigation, Trump demands Democrats and Hillary Clinton face more scrutiny
Mueller charges would shift the script for Trump
Attacks on Hillary Clinton show Team Trump won't go down without a fight
Christie: Mueller's targets should be concerned

As talk about the first charges being filed in the Mueller investigation dominated the news Sunday, White House special counsel Ty Cobb said Trump's morning tweets about the Russia investigation were not related to the the special counsel's activities.
"Contrary to what many have suggested, the President's comments today are unrelated to the activities of the special counsel, with whom he continues to cooperate," Cobb told CNN, declining to comment further on the tweets.

Yeah, right. Noen hentes formodentlig til varetekt i morgen. Det vil vise seg hvem det er. Det er neppe Hillary.

 

[Hardingfele]

Skulle tro Clinton var president og burde avsettes. Men det er altså Trump som er president, Brekke.

Roger Stone gikk så totalt av skaftet at twitter-kontoen hans ble satt på pause.

Uttrykket man trenger å slå opp, om man ikke kjenner det, er "flop sweat".

https://mobile.twitter.com/nycsouthpaw/status/924384813682962432/photo/1

 

[Asbjørn]

Ikke rart de svetter.
Trump approval rating hits lowest ever amid tax reform debate, GOP departures from Senate

 

[Hardingfele]

Trumps twitterfingre lukter svidd denne helgen. Kan ikke være godt for helsen å være nær presidenten i disse dager. Han har rikrignok stukket av til en av sine golfklubber for fjerde helg på rad. Ta en tur innom hans twitter-side for å få førstehånds kjennskap til betydningen av "cool, calm and collected".

Linker til noen underholdende reaksjoner:
https://www.dailykos.com/stories/20...-Trump-tweets-DO-SOMETHING-Twitter-celebrates

 

[Asbjørn]

Ifølge staben hans har panikkhylene om "DO SOMETHING!" ingen ting å gjøre med Muellers siktelser. Ingen verdens ting. Forøvring ingen kommentar.

Lewandowski mener at man i stedet bør etterforske "Clinton-administrasjonen" Lewandowski: Keep focus on 'the continued lies of the Clinton administration' | TheHill

Newsflash: Clinton ble ikke valgt. Det er Trump-administrasjonen som styrer. Clinton-administrasjonen gikk av i 2001. Whataboutism, grensende til vill panikk.

 

[Hardingfele]

Det er ikke gitt at det blir arrestasjoner idag og hvorvidt det er tatt ut tiltale bygger på ubekreftede meldinger.

Men man vet en god del om hva som foregikk under valgkampanjen. Trump-kampanjen hadde mange bindeledd til russiske og ukrainske oligarker og sentrale politikere. Dette var kontakter som er bygd opp som forretningsforbindelser, men der russerne har betalt så rundhåndet og delt ut lån så villig at det kunne bli kompromitterende.

Trump tiltrakk "the worst of the worst" til sin kampanje, nesten uten unntak folk som var støtt ut av "det gode selskap" i D.C. Og disse igjen var ute etter å vinne, koste hva det ville, for å gjenetablere respekt.

Da mulighetene dukket opp gjennom Cambridge Analytica, sosiale medier og russiske "fake news" nettsteder og kontoer/identiteter (de siste i tusentalls), brukte man disse.

Eventuelle tiltaler nå vil gå på hvorvidt det skjedde bevisst koordinering med en fremmed makt for å manipulere det amerikanske valget, ved at den fremmede makten utga seg for å være amerikanske statsborgere med interesse i valgutfallet. Dersom medlemmer i Trumps kampanjeadministrasjon ga sitt besyv til denne manipuleringen, som Russland hadde interesse av fordi Putin fryktet Hillary Clinton, så er vi inne på landsforræderi.

Det blir noen spennende uker nå. Men denne kvernen maler sakte og det er klokt å være tålmodig, trur eg.

 

[AndersR]

Det blir noen spennende uker nå. Men denne kvernen maler sakte og det er klokt å være tålmodig, trur eg.

Absolutt. Og jeg gleder meg til å høre hva som skjer fremover. Men jeg tror allikevel at femmern min dessverre ligger trygt, selv om det blir arrestasjoner hist og her.
Som vi vet er ikke Trump en som faktisk utfører arbeid. Han lar andre gjøre ting for seg. Så han kan alltids skjule seg bak at "dette visste jeg ikke noe om" og hevde at tjenerne hans handlet på egenhånd fordi de ville imponere den kommende presidenten eller noe i den stilen. Og det kan være vrient å bevise at det ikke stemmer.

 

[Hardingfele]

Det blir noen spennende uker nå. Men denne kvernen maler sakte og det er klokt å være tålmodig, trur eg.

Absolutt. Og jeg gleder meg til å høre hva som skjer fremover. Men jeg tror allikevel at femmern min dessverre ligger trygt, selv om det blir arrestasjoner hist og her.
Som vi vet er ikke Trump en som faktisk utfører arbeid. Han lar andre gjøre ting for seg. Så han kan alltids skjule seg bak at "dette visste jeg ikke noe om" og hevde at tjenerne hans handlet på egenhånd fordi de ville imponere den kommende presidenten eller noe i den stilen. Og det kan være vrient å bevise at det ikke stemmer.

Nøkkelen her er:

Hvorfor ønsket presidentens svigersønn å etablere en hemmelig og sikker bakkanal som amerikansk etterretning ikke skulle kjenne til, gjennom den russiske ambassaden, kort etter valget?

Og svaret USA frykter er: for å prøve å koordinere hvordan de skulle skjule hva de hadde gjort under valget.

(Trump selv var sikker på at han skulle tape. Han leide et relativt sett lite lokale til valgvaken, i et hotell uten hans navn på fasaden ... seieren kom som en overraskelse, og et stort problem.)

Bonus - en formidabelt uskikket person er valgt til president, ble han valgt med hjelp fra en fremmed makt, og ikke en hvilken som helst fremmed makt?

 

[AndersR]

Trump selv var sikker på at han skulle tape. Han leide et relativt sett lite lokale til valgvaken, i et hotell uten hans navn på fasaden ... seieren kom som en overraskelse [...]

Dette kan han bruke til sitt forsvar. Som vi vet dytter han mer enn gjerne hvem som helst foran den berømte bussen, så lenge han slipper å ta smellen selv. Og det at seieren kom som en overraskelse "må jo tyde på at han ikke visste noenting om hva som foregikk bak hans rygg" vil sannsynligvis noen si.

 

[Gjestemedlem]

Having nuclear.

https://www.c-span.org/video/?c4546796/donald-trump-sentence

Trump er jo moro når han skal forklare ting.

 

[Asbjørn]

Tidligere kampanjesjef Manafort er i varetekt, kampanjemedlem Gates har blitt anmodet om å overgi seg:
Manafort surrenders, Gates asked to turn himself in to Mueller, source says - CNNPolitics

Ikke så overraskende etter sommerens raid:
FBI raided Manafort home as part of Russia probe

Oppdateringer her:
http://edition.cnn.com/2017/10/30/politics/russia-investigation-manafort-latest/index.html

 

[Disqutabel]

Manafort er hektet for en skattesak. Det må jo nærmest være noe de snublet over underveis, på samme måte som store etterforskninger av forbrytelser, virvler opp en masse grums, og flere som ikke har noe med saken å gjøre blir hektet sånn nærmest i forbifarten. Skattesaker er advokatmat, og gir slett ingen garanti for noen rettskraftig dom. Enn så lenge er det en ikke-sak.

Disqutabel

 

[Asbjørn]

Ikke-sak er vel litt beskjedent. Amerikanske medier er vegg-til-vegg nå. Vi vet vel ennå ikke hva som står i siktelsen. Så vidt jeg har fått med meg blir den offentliggjort senere i dag: https://www.washingtonpost.com/worl...e051f0-bd67-11e7-959c-fe2b598d8c00_story.html

Spørsmålet er vel snarere hva Manafort vil si i avhør når han konfronteres med nok dirt til å få ham fengslet i 40-50 år og noen dingler en plea bargain foran ham. Dette er første ledd i en opprulling. Flynn og Kushner bør ikke sove altfor godt om nettene fremover, og the twitler-in-chief kan bare vandre hvileløst omkring i de små timer og jamre DO SOMETHING!

 

[Trane]

Huskelapp: Kjøp popcorn. mengder av popcorn.

 

[Hardingfele]

Det er en stund blitt hevdet at Manafort forlengst har fortalt hva han vet og at han har ønsket å få en avtale med påtalemyndighetene, mot at han fremlegger alt.

Det gjenstår å se. Han underslo lån og midler han hadde mottatt fra fremmed makt i forbindelse med sin sikkerhetsklarering under kampanjen og var altså også kampanjeleder for Trump en stund. Manafort, Trump Jr og svigersønnen møtte med en russisk advokat som lovet dem "dirt" på Hillary Clinton, og unnlot å rapportere om dette møtet helt til det ble klart at amerikanske myndigheter kjente til det.

Da kom det en rekke underlige forklaringer på møtet, inklusive en første forklaring som var usann, som president Trump dikterte mens han var på vei tilbake til USA ombord i Airforce 1 etter et møte i Europa.

Manafort og Page, sammen med Flynn, er nok første bindeledd til bruk av russiske ressurser for valgpåvirkning. Men spørsmålet er i hvilken utstrekning dette også trekker med Mercer, Cambridge Analytica og Stephen Bannon.

Sistnevnte kom med følgende interessante betraktning i god tid før valget.

In late summer when I went up to see Steve Bannon, then recently named CEO of the Donald Trump presidential campaign, in his office at Trump Tower in New York, he outlined a preposterous-sounding scenario. Trump, he said, would do surprisingly well among women, Hispanics and African-Americans, in addition to workingmen, and hence take Florida, Ohio, Pennsylvania and Michigan — and therefore the election. On Nov. 15, when I went back to Trump Tower, Bannon, promoted by the president-elect to chief strategist for the incoming administration, and by the media as the official symbol of all things hateful and virulent about the coming Trump presidency, said, as matter-of-factly as when he first sketched it out for me, "I told you so."

www.hollywoodreporter.com/news/stev...trategist-plots-new-political-movement-948747

Etterforskningen har vist at det var disse nøkkelstatene man brukte mest "fuskeinnsats" på, ved at Clintonvelgere bevisst ble demotivert fra å stemme, mens Trump-velgere ble oppildnet til å stemme, vha sosiale medier, fra Russland & Co.

 

[Asbjørn]

Ja, popcorn kan være et bra tips. Og høy toleranse for whataboutism: Men hva med Clinton-administrasjonen? Hva med Hillarys manglende emailer? Hva med de manglende dokumentene om mordet på Kennedy? Hva med Whitewater, Watergate, Bay of Pigs, Teapot Dome og senkingen av USS Maine? SOMEONE DO SOMETHING!!!

 

[Hardingfele]

Min forståelse av innholdet i uttrykket "noe de snublet over underveis" er nettopp blitt sterkt utvidet:

https://www.rawstory.com/2017/10/ma...nst-the-united-states-in-12-count-indictment/

 

[Hardingfele]

^Man skjønner hvorfor det ble veldig nødvendig med en hemmelig og sikker bakkanal til Kremlin, som amerikansk etterretning ikke kunne ha tilgang til.

Og man forstår hvorfor Trump la seg i krig med amerikansk etterretning straks han ble valgt, når man ellers ville trodd at USAs president ville forstått at disse var hans redskap nå. Bortsett fra når man mistenker at han er Russlands ...

 

[Disqutabel]

Ikke-sak er vel litt beskjedent. Amerikanske medier er vegg-til-vegg nå. Vi vet vel ennå ikke hva som står i siktelsen. Så vidt jeg har fått med meg blir den offentliggjort senere i dag: https://www.washingtonpost.com/worl...e051f0-bd67-11e7-959c-fe2b598d8c00_story.html

Spørsmålet er vel snarere hva Manafort vil si i avhør når han konfronteres med nok dirt til å få ham fengslet i 40-50 år og noen dingler en plea bargain foran ham. Dette er første ledd i en opprulling. Flynn og Kushner bør ikke sove altfor godt om nettene fremover, og the twitler-in-chief kan bare vandre hvileløst omkring i de små timer og jamre DO SOMETHING!

At mediene kjører plakat-typer finner jeg ikke overraskende, men om de egentlig har nok dekning for dem, er jeg foreløpig usikker på.

I dette øyeblikk begynte jeg å få "blodhund-vibber"; her skal noen ned, koste hva det koste vil. Det er et åpent spørsmål om rettsapparatet klarer å holde seg såpass på distanse fra den jagende flokken, at de det jaktes på garanteres rettssikkerhet. I blodrusen kan hva som helst skje. Det er et ufint scenario, og jeg er vel redd at en jaget POTUS av dagens kaliber, er en enda mer uskikket president, i den grad noe sånt i det hele tatt er mulig. Her må man stålsette seg, og håpe ingen tar overilte avgjørelser i turbulensen som oppstår...

Disqutabel

 

[Disqutabel]

Min forståelse av innholdet i uttrykket "noe de snublet over underveis" er nettopp blitt sterkt utvidet:

manafort-and-gates-charged-with-conspiracy-against-the-united-states-in-12-count-indictment

Oj. Det der er ikke for pyser. Nå ble jeg faktisk litt redd, kjente jeg.

Noe tungt er på vei. Og med tennene blottet som til et smil....nærmer det seg...

Disqutabel

 

[Hardingfele]

Her er tiltalen. De er grundige. Dette er leseverdig:

Here Are the Full Indictments for Paul Manafort and Rick Gates – Mother Jones

 

[Hardingfele]

Min forståelse av innholdet i uttrykket "noe de snublet over underveis" er nettopp blitt sterkt utvidet:

manafort-and-gates-charged-with-conspiracy-against-the-united-states-in-12-count-indictment

Oj. Det der er ikke for pyser. Nå ble jeg faktisk litt redd, kjente jeg.

Noe tungt er på vei. Og med tennene blottet som til et smil....nærmer det seg...

Disqutabel

USAs rettsvesen er en tung bulldozer og vanskelig å stanse når den først setter i gang. Presidenten har rekordlav oppslutning og anses som blytung ballast for sittende GOPere, samtidig som Bannon er i gang med å utfordre republikanere som stiller til valg i 2018.

Utsiktene til at GOP dumper Trumpklanen er rimelig store ... spesielt om Manafort har besluttet at han vil fortelle hva han vet, mot å slippe å gå i oransje fengselsdrakt resten av livet.